Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ

Είναι Θεός! Προσκυνώ 

 ικανοποίηση των απαιτήσεων των ισχυόντων κανονισμών ή προτύπων της ομάδας αποτελεί κριτήριο ελέγχου γενικής ισχύος που μπορεί να εφαρμοστεί για κάθε περίπτωση αποτίμησης ή/και επέμβασης σε υπάρχον κτίριο

Όλο το έγγραφο πατάει σε αυτο το μπορει!

Δηλαδή μπορεί και όχι!!

Μια μέρα μπορει να βρούμε μια καλύτερη λέξη .. μια καλύτερη τύχη αλλά σε άλλη χώρα

Μήπως η αναγνωσή σου ήταν λίγο βιαστική και τα συμπεράσματα λίγο πρόωρα ;

Γιατί το "μπορεί" αναλύεται ακριβώς από κάτω ...

(2)    Η ικανοποίηση των απαιτήσεων των ισχυόντων κανονισμών ή προτύπων της ομάδας (Β) αποτελεί κριτήριο ελέγχου γενικής ισχύος, που μπορεί να εφαρμοστεί για κάθε περίπτωση αποτίμησης ή/και επέμβασης σε υπάρχον κτίριο.

(3)          Για μελέτες επεμβάσεων οι οποίες εξυπηρετούν λειτουργικές μεταβολές σε υφιστάμενα κτίρια (προσθήκες, μετατροπές, αλλαγές χρήσης), καθορίζονται, στην επόμενη παράγραφο 2, ειδικές περιπτώσεις στις οποίες η συμμόρφωση προς τις απαιτήσεις των κανονισμών της ομάδας (Β) μπορεί να τεκμηριωθεί με απλοποιημένο τρόπο, χωρίς την διεξαγωγή των ελέγχων γενικής ισχύος της ανωτέρω (2).

Η αλήθεια είναι ότι αποκαθίσταται η συμβατότητα των κανονισμών εν σχέση με τις προσθήκες και αλλαγές χρήσης.

Από την άλλη, αποδεικνύεται ότι τα διάφορα κανονιστικά κείμενα, καίτοι ισχύουν πάράλληλα, γράφονται αποσπασματικά και χωρίς μέριμνα για την συμβατότητά τους.

Έχουμε πλέον υπερπληθώρα κανονισμών, και αυτό δεν είναι καλό. Πρακτικά είναι αδύνατον για έναν μελετητή να μην κάνει λάθος. Ήδη, με το να ψιρίζουμε την περιπτωσιολογία, καταπίνουμε καθημερινά σοβαρά ζητήματα για τα οποία οι κανονισμοί αφιερώνουν όλο κι όλο δύο γραμμές.

Εν προκειμένω, όλα τα ωραία της νέας τροποποίησης έχουν μία προϋπόθεση: Η οικοδομή να είναι σύνομη, και η στατική μελέτη να είναι η εγκεκριμένη και να έχει εφαρμοστεί. Όχι μονο ο φορέας, αλλά και τα φορτία.

Αυτό χωρίς ταυτότητα κτιρίου, σχέδια "οπως κατασκευάστηκε" και πλήρη οπτική αναγνώριση δεν τεκμηριώνεται...

Διαφορετικά πάμε σε διαδικασίες αποτύπωσης βασει ΚΕΝΑΚ, ακόμη και για να ενταχθούμε στην περίπτωση που μας απαλλάσει από τον ΚΕΝΑΚ...

Αυτό πάλι με τα "δικά" μας αμιγώς κείμενα (τα ..πολιτικομηχσανικιστικα εννοω), που οι σεβαστοί καθηγητάδες μας γεμίζουν παραπομπές στις υποπαραγράφους των υποσημειώσεων, και για να το διαβάσεις ζορίζεσαι αν είσαι άνω των 25??? δε το καταλαβαίνω!!! Άκου παραγραφοποίηση 2.1 (2) β!!! πλάκα μας κάνουν!

Πάντως χρειαζόταν μία  "εκσυγχρόνιση" του παραρτήματος Ε.

Τώρα που ξεκαθαρίσαμε τις "ειδικές περιπτώσεις" και έχουμε εμείς να διαβάζουμε και να αναλύουμε ...

μήπως η δημόσια αρχή πρέπει να γυρίσει στο "κριτήριο ελέγχου γενικής χρήσης" και να κλείσει τις εκεί τεράστιες τρύπες ;

Μήπως καλύτερα να έλεγαν : Εφαρμάστε κατευθείαν ΚΑΝΕΠΕ και να μας έκαναν τη ζωή πιό εύκολη; 

Λέω μήπως...! 

Εν πάσει περιπτώσει αναμένω περεταίρω επεξηγήσεις μέσω παραδειγμάρτων 

Οι υποπαραγραφοι και τα μπορει και τα δυνατον ειναι πολλα σε αυτο το κειμενο.

Καλο θα ειναι να ανοιξουμε μια συζητηση οπου θα ρωταμε και θα απανταμε για να ξεκαθαρισουμε οσο γινεται το τοπιο.

Ας ξεκινησω με δυο παρατηρησεις.

1) Ολα τα κτιρια με κανονισμο προ του 84 (δηλαδη η μεγαλη πειοψηφια της χωρας ) θελουν ελεγχο υπαρχοντος ανεξαρτητα του αν προβλεποταν οροφος ή οχι και ανεξαρτητα αν θελω προσθηκη ,αλλαγη χρησης ,μετατροπες.

2) Επειδη δεν διαπιστωσα να καταργουνται οι σχετικες διαταξεις (περι μελετων υπαρχοντων αυθαιρετων ) που προβλεπονται  στην Οδηγια 7581/14 (ΦΕΚ Β 405/14) για τις στατικες μελετες ουτε αναγραφονται στα "εχοντας υποψη" θα υποθεσω οτι η εν λογω οδηγια εξακολουθει να ισχυει και αρα η νομιμοποιηση με το Ν 4178/13 θα γινεται με στατικη μελετη κανονισμων της εποχης κατασκευης ή αδειας.

Βεβαια η &3 της νεας αποφασης δεν τα εξαιρει αυτα ρητα.

Οι υποπαραγραφοι και τα μπορει και τα δυνατον ειναι πολλα σε αυτο το κειμενο.

Καλο θα ειναι να ανοιξουμε μια συζητηση οπου θα ρωταμε και θα απανταμε για να ξεκαθαρισουμε οσο γινεται το τοπιο.

Ας ξεκινησω με δυο παρατηρησεις.

1) Ολα τα κτιρια με κανονισμο προ του 84 (δηλαδη η μεγαλη πειοψηφια της χωρας ) θελουν ελεγχο υπαρχοντος ανεξαρτητα του αν προβλεποταν οροφος ή οχι και ανεξαρτητα αν θελω προσθηκη ,αλλαγη χρησης ,μετατροπες.

2) Επειδη δεν διαπιστωσα να καταργουνται οι σχετικες διαταξεις (περι μελετων υπαρχοντων αυθαιρετων ) που προβλεπονται  στην Οδηγια 7581/14 (ΦΕΚ Β 405/14) για τις στατικες μελετες ουτε αναγραφονται στα "εχοντας υποψη" θα υποθεσω οτι η εν λογω οδηγια εξακολουθει να ισχυει και αρα η νομιμοποιηση με το Ν 4178/13 θα γινεται με στατικη μελετη κανονισμων της εποχης κατασκευης ή αδειας.

Βεβαια η &3 της νεας αποφασης δεν τα εξαιρει αυτα ρητα.Βεβαια αυτη η αποφαση ρητα αναφερει οτι βγηκε για αντικατασταση το παραρτηματος Ε .Και το παραρτημα Ε δεν εχει σχεση με την προαναφερθεισα αποφαση περι αυθαιρετων .

Για να αρχίζουμε μιά συζήτηση σωστά :

- το παρόν καταργεί και αντικαθιστά το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ε

- το παρόν αφορά ειδικές περιπτώσεις "προσθηκών+μεταβολών" όπως άλλωστε αφορούσε και το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ε

- αποτελεί σύνολο απλοποιητικών μεθόδων αντιμετώπισης των παραπάνω ειδικών περιπτώσεων υπό συγκεκριμένες συνθήκες

- δεν είναι γενικής χρήσης ελέγχου υπαρχόντων κτιρίων για την οποία εφαρμόζονται τα ήδη ισχύοντα κατά περίπτωση

- αφορά σε υπάρχοντα κτίρια με μελέτη που εφαρμόστηκε και χωρίς εμφανείς βλάβες

Άντε να δούμε τι θα δούμε....