Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ Ε.pdf
Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ εακ τροποίηση Share More sharing options... Follow on Ακόλουθοι 1 Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ Ε.pdf Michanikos.gr Από nkeha, στο Νομοθεσία, Φεβρουάριος 24 , 2016
KF 654 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2016 Share this comment Θεωρειτε οτι αυτη η νεα αποφαση ισχυει και για νομιμοποιησεις; (δε μιλω προφανως για νομιμοποιηση μεσω του Ν 4178/13 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 5.497 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2016 (edited) Share this comment Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό. Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ; Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ... υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε. Edited Μάρτιος 2 , 2016 by kan62 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF 654 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2016 Share this comment Το ρωτω γιατι η αποφαση δεν το λεει ρητα ενω για τις αλλεςπεριπτωσεις τις αριθμει μια μια .Τελος παντων αυτο θα φανει στην πραξη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF 654 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2016 Share this comment Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό. Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ; Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ... υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε. Που ειναι βρε kan62 .Δεν το βρισκω Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 5.497 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2016 (edited) Share this comment Δεν το λέει ρητά ... το πνεύμα όμως είναι ότι τα υπάρχοντα γενικά ελέγχονται με βάση την ομάδα (Β) δηλαδή ΚΑΝΕΠΕ και EN 8.3. Αν υπάρξει περίπτωση να βρίσκεσαι σε κάποιες ειδικές περιπτώσεις, που αναλύονται στο κείμενο, η διαδικασία απλουστεύεται ... αλλιώς γυρνάς πάλι στην ομάδα (Β). υγ. μάλλον δεν εγκρίθηκε ακόμη ... Edited Μάρτιος 2 , 2016 by kan62 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF 654 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2016 Share this comment Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό. Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ; Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ... υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε Αξιος!!! Χρησιμοτατο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
savvas.p 13 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 , 2016 Share this comment Συνάδελφοι ανοίχτηκε τελικά κάποιο θέμα συζήτησης για την συγκεκριμένη νομοθεσία? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIKEMESS 1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2016 Share this comment Συνάδελφοι, την πήρα πρόσφατα χαμπάρι αυτήν την Υπ.διάταξη και την διάβασα.Αν και παλιός Στατικός Μηχ. που έχει δουλέψει όλους σχεδόν του κανονισμούς από το 84 και μετά , τα διάβασα και δεν κατάλαβα ...τίποτε !Δλδ τι κάνουμε, πότε το κάνουμε και πως το κάνουμε !Δικηγόρος , μηχανικός ή γραμματέας το συνέταξε αυτό το ......πράμα ?Περιπτώσεις και περιπτωσιολογίες που δεν λέει ξεκάθαρα τι και πως γίνεται !!!Γιατί όλο αυτό ? (άσε που υπάρχει κρίση και δουλειά για να εφαρμοσθεί δεν υπάρχει) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie 174 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2016 Share this comment MIKEMESS κατέβασε από εδώ το λογικό διάγραμμα ροής που συνέταξε ο αξιόλογος συνάδελφος kan62 και θα σου λυθούν πολλές απορίες. Η δικιά μου απορία έγκειται στο τι κάνουμε με τα μεταλλικά. Συγκεκριμένα πελάτης μου θέλει να προσθέσει δύο μηχανήματα των 10tn έκαστο σε μεταλλικό κτήριο μεγάλου ύψους. Μάλιστα τα μηχανήματα θα τοποθετηθούν σε ύψος 20+ μέτρων... (βιομηχανικό κτήριο). Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω το παράρτημα Ε του ΕΑΚ αφορά όλα τα υλικά, ο ΚΑΝ.ΕΠΕ όμως μόνο σκυρόδεμα. Τι κάνω? Μήπως οφείλω (και σύμφωνα με το διάγραμμα του kan 62) να ελέγξω αν το ρv < ρα = 1.05 και να απαλλαχθώ από περαιτέρω ελέγχους αν είμαι τυχερός? Μήπως οφείλω να επιλύσω με EK για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας? Μήπως οφείλω να επιλύσω με τον κανονισμό που συντάχθηκε η μελέτη τότε? Τι κάνω με τη θεμελίωση? οφείλω να πάρω καρότα και να ελέγξω χαρακτηριστικά υλικού κτλ? Όποιος καλός άνθρωπος-συνάδελφος μπορεί να δώσει τα φώτα του ας το κάνει. Ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik 1.002 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 26 , 2016 Share this comment Ομοίως να πει κάποιος τι γίνεται για τα πάμπολα κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία κυρίως προ 55 τα οποία να έχουν κάνα δυο υποστυλώματα και πλάκες μόνο από Ο.Σ. Τι να κάνει ο ΚΑΝΕΠΕ σε αυτά ? Γενικώς μπορεί να πει κάποιος ότι εφόσον μιλάμε για μεταλλικά ή Φ.Τ. ουσιαστικά παίρνεις την σεισμική δύναμη από ΚΑΝΕΠΕ δηλαδή το φάσμα του ΕΚ8, με επιλογή της πιθανότητας υπέρβασης επιτάχυνσης 10% ή 50% μόνο για να λάβεις το 60% της σεισμικής επιτάχυνσης αν θες και μετά διαστασιολογείς κατά ΕΚ3 ή ΕΚ6 αντίστοιχα. Όσον αφορά τους ελέγχους δεν έχω καταλάβει τι πρέπει να κάνεις για να επιλέξεις συντελεστές ασφαλείας υλικού και φορτίσεων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Comments
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα