Τροποποίηση παραρτήματος Ε ΕΑΚ

Θεωρειτε οτι αυτη η νεα αποφαση ισχυει και για νομιμοποιησεις; (δε μιλω προφανως για νομιμοποιηση μεσω του Ν 4178/13 )

Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό.

Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ;

Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ...

υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε.

Το ρωτω γιατι η αποφαση δεν το λεει ρητα ενω για τις αλλεςπεριπτωσεις τις αριθμει μια μια

.Τελος παντων αυτο θα φανει στην πραξη.

Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό.

Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ;

 

Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ...

 

υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε.

Που ειναι βρε kan62 .Δεν το βρισκω

Δεν το λέει ρητά ... το πνεύμα όμως είναι ότι τα υπάρχοντα γενικά ελέγχονται με βάση την ομάδα (Β) δηλαδή ΚΑΝΕΠΕ και EN 8.3.

Αν υπάρξει περίπτωση να βρίσκεσαι σε κάποιες ειδικές περιπτώσεις, που αναλύονται στο κείμενο, η διαδικασία απλουστεύεται  ... αλλιώς γυρνάς πάλι στην ομάδα (Β).

υγ. μάλλον δεν εγκρίθηκε ακόμη ...

Ναι, γιατί όχι, αν εκπληρώνονται όμως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ... πράγμα όχι πολύ πιθανό.

Αλλιώς, πως θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί απλά ένα σύνολο αλλαγών χρήσης ΗΧ ή κάποιες μικροπροσθήκες ;

 

Πρέπει όμως πρώτα να διευκρινιστούν και άλλα πολλά στο κείμενο ...

 

υγ. Ανέβασα για μελέτη στα downloads ένα διάγραμμα ροής ... ας το συζητήσουμε

 

 

Αξιος!!! Χρησιμοτατο.

Συνάδελφοι ανοίχτηκε τελικά κάποιο θέμα συζήτησης για την συγκεκριμένη νομοθεσία?

Συνάδελφοι, την πήρα πρόσφατα χαμπάρι αυτήν την Υπ.διάταξη και την διάβασα.
Αν και παλιός Στατικός Μηχ. που έχει δουλέψει όλους σχεδόν του κανονισμούς από το 84 και μετά , τα διάβασα και δεν κατάλαβα ...τίποτε !
Δλδ τι κάνουμε, πότε το κάνουμε και πως το κάνουμε !
Δικηγόρος , μηχανικός ή γραμματέας το συνέταξε αυτό το ......πράμα ?
Περιπτώσεις και περιπτωσιολογίες που δεν λέει ξεκάθαρα τι και πως γίνεται !!!
Γιατί όλο αυτό ? 
(άσε που υπάρχει κρίση και δουλειά για να εφαρμοσθεί δεν υπάρχει) 

MIKEMESS κατέβασε από εδώ το λογικό διάγραμμα ροής που συνέταξε ο αξιόλογος συνάδελφος kan62 και θα σου λυθούν πολλές απορίες.

Η δικιά μου απορία έγκειται στο τι κάνουμε με τα μεταλλικά.

Συγκεκριμένα πελάτης μου θέλει να προσθέσει δύο μηχανήματα των 10tn έκαστο σε μεταλλικό κτήριο μεγάλου ύψους. Μάλιστα τα μηχανήματα θα τοποθετηθούν σε ύψος 20+ μέτρων... (βιομηχανικό κτήριο).

Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω το παράρτημα Ε του ΕΑΚ αφορά όλα τα υλικά, ο ΚΑΝ.ΕΠΕ όμως μόνο σκυρόδεμα.

Τι κάνω? Μήπως οφείλω (και σύμφωνα με το διάγραμμα του kan 62) να ελέγξω αν το ρv < ρα =  1.05 και να απαλλαχθώ από περαιτέρω ελέγχους αν είμαι τυχερός?

Μήπως οφείλω να επιλύσω με EK για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας?

Μήπως οφείλω να επιλύσω με τον κανονισμό που συντάχθηκε η μελέτη τότε?

Τι κάνω με τη θεμελίωση? οφείλω να πάρω καρότα και να ελέγξω χαρακτηριστικά υλικού κτλ?

Όποιος καλός άνθρωπος-συνάδελφος μπορεί να δώσει τα φώτα του ας το κάνει.

Ευχαριστώ!

Ομοίως να πει κάποιος τι γίνεται για τα πάμπολα κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία κυρίως προ 55 τα οποία να έχουν κάνα δυο υποστυλώματα και πλάκες μόνο από Ο.Σ. Τι να κάνει ο ΚΑΝΕΠΕ σε αυτά ?

Γενικώς μπορεί να πει κάποιος ότι εφόσον μιλάμε για μεταλλικά ή Φ.Τ. ουσιαστικά παίρνεις την σεισμική δύναμη από ΚΑΝΕΠΕ δηλαδή το φάσμα του ΕΚ8, με επιλογή της πιθανότητας υπέρβασης επιτάχυνσης 10% ή 50% μόνο για να λάβεις το 60% της σεισμικής επιτάχυνσης αν θες και μετά διαστασιολογείς κατά ΕΚ3 ή ΕΚ6 αντίστοιχα. Όσον αφορά τους ελέγχους δεν έχω καταλάβει τι πρέπει να κάνεις για να επιλέξεις συντελεστές ασφαλείας υλικού και φορτίσεων.