ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507 Υπεγράφη η υπουργική απόφαση για την στατική επάρκεια

Και έρχεται η ώρα που η αυθαιρεσία που έκανε το διαμέρισμα του Δ' ορόφου θα οδηγήσει σε εκπόνηση ΜΣΕ για όλο το κτήριο η οποία θα βγάλει ότι θα απαιτηθούν π.χ. ενισχύσεις στο διαμέρισμα του Β' ορόφου (μανδύες κλπ). Ο ιδιοκτήτης του Β' θα πει: "Βεβαίως να κάνω ενισχύσεις στο δικό μου διαμέρισμα για την αυθαιρεσία του άλλου" ή θα πει σε εκείνον του Δ' ορόφου να  γκρεμίσει το αυθαίρετό του; Εσείς τι λέτε; 

αυτό ή θα καταργηθεί ή θα βγει ο κοσμος με όπλα μόλις καταλάβουν τι έγινε

Αρα η μισθωση και η αδεια λειτουργιας απαγορευονται μονο στην περιπτωση που κριθει το ακινητο στατικα μη επαρκες.

!

Ευτυχώς βάλανε το (ι):

Παράθεση

ι) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε επιφάνεια από 25 τ.μ.

Αυτή η εξαίρεση ευτυχώς παίρνει μπάλα τις επεκτάσεις σε ρετιρέ εντός βεράντας όπου και για 1μ2 με τον 4495/17 χρειαζόταν ΜΣΕ. 

Από εκεί και πέρα...

 - Ακόμη και με αυτή τη διάταξη παραμένει η επιλογή ΚΑΝΕΠΕ ή παλαιών κανονισμών για την αποτίμηση. Και ας λένε κάποιοι μεγαλομηχανικοί το αντίθετο. Ο ΚΑΝΕΠΕ παραμένει προαιρετικός για τα αυθαίρετα όπως ήταν πάντα.

- Λέει και ξαναλέει ο νόμος ότι σε κάθε περίπτωση ο έλεγχος γίνεται με το σεισμικό φορτίο της εποχής που χτίστηκε....Αυτό δε στέκει σαν πρόταση. Κανονισμό διαλέγεις ναι. Φορτίο όχι! Αν πας με ΚΑΝΕΠΕ το φορτίο είναι δεδομένο και είναι αυτό του ΕΚ8 με τα q αναλόγως την περίπτωση.

Τελικά στους προβόλους ισχύει το μεγαλύτερο από 125% ή 2,00μ; Οι εξαιρέσεις συνδυάζονται; Δηλ. 25τμ υπέρβαση + 5τμ κλειστός ημ/θριος δεν θέλει ΜΣΕ; Όταν λέει κατακόρυφα φορτία 20% ή 10% εννοεί μόνιμα + κινητά χωρίς συντελεστές; (Λογικά ναι σε όλα)

Περιμέναμε τόσο καιρό για να ξαναγράψουν ουσιαστικά αυτολεξεί το άρθρο 99 και να προσθέσουν μόλις τρεις γραμμές χωρίς διευκρινήσεις.

6 ώρες πριν, yo4 said:

Και έρχεται η ώρα που η αυθαιρεσία που έκανε το διαμέρισμα του Δ' ορόφου θα οδηγήσει σε εκπόνηση ΜΣΕ για όλο το κτήριο η οποία θα βγάλει ότι θα απαιτηθούν π.χ. ενισχύσεις στο διαμέρισμα του Β' ορόφου (μανδύες κλπ). Ο ιδιοκτήτης του Β' θα πει: "Βεβαίως να κάνω ενισχύσεις στο δικό μου διαμέρισμα για την αυθαιρεσία του άλλου" ή θα πει σε εκείνον του Δ' ορόφου να  γκρεμίσει το αυθαίρετό του; Εσείς τι λέτε; 

Δεν ξέρω τι ισχύει με την συγκεκριμένη νομοθεσία, δεν είμαι Π.Μ. Αλλά αν συνέβαινε αυτό που περιγράφεις θα έκανα αγωγή σε αυτόν που έκανε την αυθαιρεσία στο δικό του διαμέρισμα να μου πληρώσει τις εργασίες ενίσχυσης.

η παράταση για 8/10 το 20% έκπτωση έχει βγει?

6 λεπτά πριν, mantzaras said:

η παράταση για 8/10 το 20% έκπτωση έχει βγει?

όχι ακόμα

btw, η απόφαση έχει υπογραφή 2 Απριλίου, και έγινε ΦΕΚ 11/5. Κάποιος θέλει βρεγμένη σανίδα...

18 ώρες πριν, Giorgos1987 said:

Δεν ξέρω τι ισχύει με την συγκεκριμένη νομοθεσία, δεν είμαι Π.Μ. Αλλά αν συνέβαινε αυτό που περιγράφεις θα έκανα αγωγή σε αυτόν που έκανε την αυθαιρεσία στο δικό του διαμέρισμα να μου πληρώσει τις εργασίες ενίσχυσης.

Κι εγώ που είμαι Π.Μ. το ίδιο θα έκανα (αγωγή) ... Το θέμα είναι καθαρά νομικό (όχι Π.Μ.) και σύντομα θα βρεθεί στις αίθουσες δικαστηρίων ...

Προσωπικά βέβαια προτιμώ την πρόληψη (θέμα στη γενική συνέλευση με αίτημα την κατεδάφιση και απαγόρευση αυθαιρεσιών, καταγγελία, εξώδικο κλπ)...

Χωρίς τα παραπάνω στην περίπτωση της αγωγής ο δικαστής θα μας ρώταγε γιατί ανεχόμαστε 15-20-30 χρόνια την αυθαιρεσία στην πολυκατοικία μας χωρίς να κάνουμε το παραμικρό ??? Τι του απαντάμε οεο ??? Μήπως πριν ήταν ασφαλής η πολυκατοικία, ενώ τώρα που μας ζητάνε να πληρώσουμε είναι επικίνδυνη ???

Μετά από 15-20-30 χρόνια ανοχής η αγωγή ενδέχεται να απορριφθεί !!!