Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural



  • Τα δέντρα στα πάρκα, επειδή δεν κλαδεύονται όπως των δεντροστοιχιών, έχουν πλούσια κώμη που συντελεί στη μεγαλύτερη απορρόφηση άνθρακα γι΄αυτό και είναι αναγκαία η ενίσχυση των πάρκων

     

    Τα πάρκα και όχι οι δενδροστοιχίες δίνουν βαθιές «ανάσες» στο αστικό περιβάλλον, σύμφωνα με έρευνα που πραγματοποίησε το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) και καταγράφεται ότι η ποσότητα άνθρακα που δεσµεύεται ανά έτος από τα δένδρα, μόλις τριών πάρκων είναι πάνω 319 τόνους!

     

    Η έρευνα έγινε στο πλαίσιο της μεταπτυχιακής διατριβής της Δ. Παπαγιαννοπούλου, με επιβλέπουσα την καθηγήτρια στη Σχολή Γεωπονίας, Δασολογίας & Φυσικού Περιβάλλοντος του ΑΠΘ Θέκλα Τσιτσώνη και τη συνεργάτιδά της, υποψήφια διδάκτορα Α.Β. Κοντογιάννη, με την τεχνολογική υποστήριξη της εταιρείας "Τεχνοομοιόσταση".

     

    Για την έρευνα χρησιμοποιήθηκε το λογισμικό GreenTree,το οποίο αναπτύχθηκε για το ερευνητικό πρόγραμμα «Δημιουργία ολοκληρωμένου προτύπου συστήματος για την κυβερνητική στη διαχείριση της αστικής δασοπονίας και την προσαρμογή των πόλεων στην κλιματική αλλαγή» που υλοποιεί ο δήμος Θεσσαλονίκης με επιστημονικά υπεύθυνη την κ. Τσιτσώνη.

     

    «Τα δέντρα στα πάρκα, επειδή δεν κλαδεύονται όπως των δεντροστοιχιών, έχουν πλούσια κώμη που συντελεί στη μεγαλύτερη απορρόφηση άνθρακα γι΄αυτό και είναι αναγκαία η ενίσχυση των πάρκων και φυσικά η δημιουργία ενός μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου στη Θεσσαλονίκη» εξηγεί στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η κ. Τσιτσώνη.

     

    Σκοπός της έρευνας ήταν να µελετηθεί η συµβολή των δένδρων των αστικών πάρκων στη βελτίωση των οικολογικών συνθηκών των πόλεων, µε αποτέλεσµα την προσαρµογή τους στην κλιµατική αλλαγή. Χρησιµοποιώντας το λογισµικό GreenTree, καταρτίστηκε ψηφιακό µητρώο δένδρων για τρία πάρκα του δήµου Θεσσαλονίκης. Οπως προέκυψε, υπάρχουν 661 δένδρα, εκ των οποίων τα 638 είναι ζωντανά, ανήκουν σε 53 είδη και 27 οικογένειες και δεσμεύουν πάνω από 319 τόνους άνθρακα κατά έτος.

     

    Για την εργασία επελέγησαν τρία πάρκα του δήμου, τα οποία αποτελούν χώρους ιδιαίτερης σημασίας για την πόλη και τους κατοίκους της.

     

    Το πρώτο είναι το πάρκο της ΧΑΝΘ, που βρίσκεται στο κέντρο της πόλης και είναι ιδιαίτερα πυκνό ως προς τα δασοπονικά είδη που περιέχει, τόσο από άποψη πληθώρας ατόμων όσο και από ποικιλότητα των ειδών. Το δεύτερο, που βρίσκεται στο ανατολικό τμήμα της πόλης, είναι το πάρκο Κυρίλλου και Μεθοδίου και χαρακτηρίζεται ως πάρκο γειτονιάς, λόγω της έκτασής του. Το τρίτο είναι το πάρκο Μηνά Πατρικίου, βρίσκεται και αυτό στο ανατολικό τμήμα και συνορεύει με δρόμους χαμηλού κυκλοφοριακού φόρτου.

     

    Τα αποτελέσματα για την κατάσταση υγείας των δένδρων, δείχνουν ότι το 85,5% ήταν μέσης έως άριστης κατάστασης και το 11,20% ήταν κακής και χείριστης κατάστασης. Πιο συγκεκριμένα, όμως, αυτό του Μηνά Πατρικίου φαίνεται να έχει τα μεγαλύτερα ποσοστά δένδρων κακής και χείριστης κατάστασης, 22% (11 στα 50 δένδρα).

     

    Η έρευνα έδειξε ότι σχεδόν τα μισά είδη είναι ξενικά, ενώ σύμφωνα με τους επιστήμονες, θα πρέπει τα είδη που επιλέγονται να είναι αυτόχθονα, διότι αφενός μεν δεν αλλοιώνεται η φυσιογνωμία της περιοχής και αφετέρου είναι προσαρμοσμένα στις επικρατούσες κλιματικές και εδαφικές συνθήκες. Επιπλέον, θα πρέπει να εμφανίζουν ανθεκτικότητα στις ασθένειες και στις προσβολές.

     

    «Κουρεμένα» δέντρα δεσμεύουν λιγότερο άνθρακα

    Σχετικά με την απορρόφηση CO2, επισημαίνεται στην έρευνα ότι «με μία θεωρητική προσέγγιση βρέθηκε ότι τα δένδρα των πάρκων αποθήκευσαν μεγαλύτερη ποσότητα (638 δένδρα αποθήκευσαν 319 τόνους C /έτος) σε σχέση με τις δενδροστοιχίες (38000 δένδρα αποθηκεύουν 6000 τόνους/έτος)».

     

    «Αυτό εξηγείται», αναφέρεται σχετικά, «αφενός λόγω της ύπαρξης υψηλοτέρων δένδρων στα πάρκα (εφόσον η συγκράτηση C, σύμφωνα με την εξίσωση, εξαρτάται και από το ύψος), γεγονός που οφείλεται στην απουσία κλαδεύσεων και αφετέρου, λόγω της καλύτερης κατάστασης υγείας των δένδρων στα πάρκα».

     

    Στις προτάσεις των ερευνητών για τα τρία πάρκα του δήμου Θεσσαλονίκης, περιλαμβάνονται η χρήση ιθαγενών ειδών καθώς εμφανίζουν μεγαλύτερη προσαρμοστικότητα στις οικολογικές συνθήκες του περιβάλλοντος και συνάδουν αισθητικά με το τοπίο και η τακτική συντήρηση των δένδρων, ώστε να παρέχουν τη μέγιστη ωφέλειά τους.

     

    Προτείνονται επίσης, η πλήρωση των κενών θέσεων και η αντικατάσταση των νεκρών ατόμων, για να αυξηθεί ο αριθμός των δένδρων των πάρκων κατά 3,5% και η δημιουργία μητρώου για κάθε πάρκο της Θεσσαλονίκης και κάθε πάρκο της Ελλάδας αφού τα μητρώα, αποτελούν αξιόπιστα εργαλεία διαχείρισης και κατάλληλοι σύμβουλοι για τη λήψη αποφάσεων.

     

    «Με βάση και τα ποσοστά πρασίνου ανά κάτοικο σε άλλες ευρωπαϊκές πόλεις, είναι εμφανές ότι στη Θεσσαλονίκη , τα πάρκα είναι ελάχιστα. Εμείς, θα συνεχίσουμε τις μελέτες και σε άλλα πάρκα με στόχο να επιτύχουμε την πλήρη καταγραφή τους, με βάση πάντα τις προδιαγραφές του GreenTree» κατέληξε η κ. Τσιτσώνη.

     

    Πηγή: http://www.protothema.gr/environment/article/719818/ereuna-ta-dedra-sta-astika-parka-aporrofoun-perissotero-anthraka-apo-oti-ton-dedrostoihion/




    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    BAS

    Δημοσιεύτηκε

    Μεταβατική ιδιότης... 8-)

     

    Αρκέσου :smile:

    AMHxaNos

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Ήρωνας,
    Τα πάντα όλα έχουν πολιτικοποιηθεί, έχουν ατζέντες και ουρές και ο κόσμος δεν εμπιστεύεται κυβερνήσεις, ότι και να λένε.

    .

    Πας ενδιαφερόμενος/η Γκρίνια, ξέσπασμα και ψυχανάλυση εδώ που δεν μας βλέπει κανένας.

     

     

    edit: corrections and clarifications.

    Edited by AMHxaNos
    Ήρωνας

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    ΒΑΣ η μεταβατική ιδιότητα είναι ακριβώς αυτή που επιβεβαιώνει την κλιματική αλλαγή. Για κάποιο λόγο αρνείσαι να συνεχίσεις την μεταβατικότητα.

    Τα θερμοκηπιακά αέρια ρυθμίζουν το κλίμα.
    Ο άνθρωπος αυξάνει τα θερμοκηπιακά αέρια κατα 45%.
    Άρα ο άνθρωπος αλλάζει το κλίμα.

    Για κάποιο μαγικό λόγο, για ορισμένους το τελευταιο βήμα δεν λειτουργεί. Ε πείτε μας τον λόγο να ξέρουμε και μεις. Αυτό ζητάω, δεν ζητάω κάτι παράλογο.

    Edited by Ήρωνας
    AMHxaNos

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    και γω συγγνώμη που ηταν μπερδεμενο.

    δεν ήταν αποκλειστικά για σένα, ήταν γενικά προς ενδιαφερόμενους για δεντροστοιχίες, κλιματική αλλαγή, οικοσυστήματα, απειλούμενα είδη, διοξείδια, άζωτα, το διόρθωσα, έληξε, over and out.

    Edited by AMHxaNos
    AMHxaNos

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    δελετεδ

    Edited by AMHxaNos
    Ήρωνας

    Δημοσιεύτηκε

    :) No χαρντ φιλινγκζ

    Anton_civeng

    Δημοσιεύτηκε

    .........................................................

     

    Αντώνη παραθέτεις το σκοπό του ευρύτερου ερευνητικού προγράμματος, το άρθρο υποτίθεται πως αναφέρεται στο πολύ συγκεκριμένο θέμα του μηχανισμού πρόσληψης άνθρακα. Το λογισμικό green tree προσομοιώσεις δέντρων κάνει, όχι κλίματος.

     

    Γιώργο αναφέρθηκα πολύ συγκεκριμένα στα αποτελέσματα της διατριβής όπως δημοσιεύτηκαν από το άρθρο χωρίς αναφορές σε green tree ή άλλα υπολογιστικά εργαλεία που θα χρησιμοποιήθηκαν και  που ούτε τα ξέρω αλλά ούτε με ενδιαφέρουν.  Αφού βρήκα λοιπόν την διατριβή παραπέμπω στην σελ. 75 όπου συμπεραίνεται ξεκάθαρα:

     " Όσον αφορά στο CO2 με μία θεωρητική προσέγγιση βρέθηκε ότι τα δένδρα των πάρκων απορροφούν μεγαλύτερο ποσοστό (638 άτομα απορροφούν 319 τόνους/έτος) σε σχέση με τις δενδροστοιχίες (38000 απορροφούν 6000 τόνους/έτος) (Τσιτσώνη κ.ά. 2015). Αυτό εξηγείται λόγω της ύπαρξης μεγαλύτερων δένδρων στα πάρκα, γεγονός που οφείλεται στην απουσία κλαδεύσεων (εφόσον η απορρόφηση εξαρτάται και από το ύψος) και λόγω της καλύτερης κατάστασης υγείας των δένδρων στα πάρκα."

    Αυτό λοιπόν που απ΄αρχής φαινόταν λογικό και αναμενόμενο (ακόμη και από την ανηψιά μου)  επιβεβαιώθηκε από την διατριβή (!!!!)..........

    στην οποία επίσης ξεκάθαρα αναφέρεται στον τίτλο ότι αφορά στην κλιματική αλλαγή :

    "Η συμβολή των πάρκων στην προσαρμογή των πόλεων στην κλιματική αλλαγή. Η περίπτωση του Δήμου Θεσσαλονίκης."

     

    BAS  +1000  για τις σταθμισμένες απόψεις σου.

     

    Όσον αφορά δε  σε όποιον ψάχνει για ανύπαρκτες χαρτορίχτρες στην κοινότητα των μηχανικών........

    απλά ας ξέρει ότι του να είσαι χαρτορίχτρα ......

    χείρον είναι .....

    το να σου ρίχνουν λαμόγιοι τα χαρτιά και συ να μασάς...!

    ΔΙΑΤΡΙΒΗ ΠΑΡΚΩΝ ΘΕΣ-ΝΙΚΗΣ.pdf

    Ήρωνας

    Δημοσιεύτηκε

    Ποιος μασάει ό,τι του δίνουν;

    Αυτός που

     1. Βασίζει τα λόγια τους σε δεκάδες χιλιάδες δημοσιευμένα, επαληθευμένα και επιστημονικώς τεκμηριωμένα αποτελέσματα;

     2. Αυτός που δεν παρουσιάζει ούτε ένα επιστημονικό δεδομένο, τον ρωτάνε να δώσει και συνεχίζει να σφυρίζει αδιάφορα;

    Το αστείο είναι πως ακόμη και οι εταιρίες πετρελαίου συμφωνούν απολύτως με την ύπαρξη και την αιτία της κλιματικής αλλαγής.
    Άλλωστε υπάρχουν και δικαστικές υποθέσεις οι οποίες δείχνουν πως η Exxon γνώριζε για τα αποτελέσματα της χρήσης ορυκτών καυσίμων απο την δεκαετία του 1970, αλλα υπήρξε εντολή απο τα ανώτερα στελέχη να θαφτεί. Στη άλλη δικαστική υπόθεση υπάρχουν μαρτυρίες στελεχών όπου χρημάτιζαν επιστήμονες ώστε να μιλούν κατά της κλιματικής αλλαγής στα ΜΜΕ.
    Φυσικά ακόμη και σήμερα που το παραδέχονται, παρασκηνιακά πιέζουν για να μην μεταβούμε σε ΑΠΕ τόσο γρήγορα, καθώς χρειάζεται πρώτα να αποσβέσουν τις πρόσφατες επενδύσεις τους ενώ ταυτόχρονα ποσπαθούν να εξαγοράσουν εταιρίες ΑΠΕ και να αναπτύξουν δικά τους συστήματα. 

    Και θα προσπαθήσω μια τελευταία φορά, ονομαστικά, μήπως και δεηθείς να μου δώσεις απάντηση.
    Anton, πολιτικέ μηχανικέ που επιστρατεύεις την λογική και δεν μασάς ό,τι σε πλασάρουν, πως εξηγείς ότι ο άνθρωπος έχει αυξήσει το CO2 κατά 45% τα τελευταία 140 χρόνια στην ατμόσφαιρα, αλλα περιμένεις να μην επηρεάσει το κλίμα;

    Για να σε βοηθήσω υπάρχουν 3 ενδεχόμενα:
    1. Αμφισβητείς τις θερμοκηπιακές ιδιότητες του CO2 (και των λοιπών θερμ. αερίων)
    2. Αμφισβητείς ότι η συγκέντρωση του CO2 έχει αυξηθεί απο τον άνθρωπο.
    3. Υπάρχει κάποιο άγνωστο μαγικός μηχανισμός που ενώ αυξήσαμε την συγκέντρωση των θερμοκηπιακών αερίων, αυτά δεν θα επιφέρουν αλλαγή στο κλίμα.

    Ξανα-ικετεύω δεύτερη φορά σε αυτό το νήμα μήπως και μου δώσετε τα φώτα σας και ανοίξετε τα μάτια μου, που μασάω ό,τι με πλασάρουν ο καημένος.

    georgios_m

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Θα διαβάσω κι εγώ το κείμενο διότι έχω μια υποψία ότι η σύγκριση γίνεται μεταξύ ανόμοιων "ατόμων" και συνθηκών και όχι με μοναδική παράμετρο το κλάδεμα. 

     

    Το αν στο πλαίσιο των προγραμμάτων γίνονται και εργασίες της πλάκας απλά για να δικαιολογήσουν οι δικαιούχοι την επιχορήγηση που πήραν είναι άλλο πρόβλημα, για το οποίο ευθύνεται και η δική μας αδιαφορία στο να κάνουμε review σε ότι δημοσιεύεται. 

     

     

    Ήρων γιατί κάνεις επίκληση στον τίτλο του πολιτικού μηχανικού? Όσο για τα ερωτήματα που θέτεις περί θερμοκηπιακών φαινομένων, το ότι δεν υπάρχει ολοκληρωμένη αμφισβήτηση δε τα καθιστά αυτομάτως νόμους. Καμία από τις δύο θεωρίες περί κλιματικής αλλαγής δεν είναι ακόμα εντελώς σίγουρη. Απλά είναι θετικό το ότι επενδύονται λεφτά από τρίτους πάνω σε ένα κόνσεπτ που δίνει δουλειά στον επιστημονικό κόσμο, ακόμα κι αν η υπόθεση αποδειχθεί ψευδής.

    Edited by georgios_m
    Ήρωνας

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Η επίκληση γίνεται για να υπενθυμίσω ότι μιλάμε στο πλαίσιο μιας επιστήμης και όχι σε υποκειμενικό επίπεδο απόψεων.
    Όπως αν του πω εγώ πως μπορώ να χτίσω ουρανοξύστη με κουλα υλικά που ποτέ δεν έχει γίνει, θα περιμένει να του δείξω στατικές μελέτες κλπ έτσι και γω περιμένω τις αντίστοιχες αποδείξεις για τα λεγόμενα του.

    Και κάνεις λάθος πως  Καμία από τις δύο θεωρίες περί κλιματικής αλλαγής δεν είναι ακόμα εντελώς σίγουρη.

    Η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη και επαληθευμένη. Προφανώς και υπάρχουν λάθη/διορθώσεις κλπ το ίδιο γίνεται με όλες τις θεωρίες. Και η θεωρία της παγκόσμιας βαρύτητας έχει υποστεί διορθώσεις, και η θεωρία της εξέλιξης και και και.
    Το γεγονός ότι κάποιος δεν γνωρίζει ότι τα στοιχεία είναι τόσο ατράνταχτα, δεν του δίνει άλλοθι ώστε να λέει ό,τι θέλει.
    Και το ξαναλέω σε προηγούμενες συνομιλίες έχω παραθέσεις πάνω απο 50 παραπομπές και επιστημονικά άρθρα και έχω δείξει πως με διαφορετικούς και ανεξάρτητους μεταξύ τους τρόπους είμαστε σίγουροι πως ο άνθρωπος είναι ο κυριότερος υπαίτιος της κλιματικής αλλαγής.
    Επιγραμματικά να αναφέρω τα ισότοπα άνθρακα 12/13, τον λόγο συγκεντρωσης διοξειδίου/οξυγόνου, την όξυνση των ωκεανών, της ψύχρανση της ανώτερης ατμόσφαιρας, την άνοδο της στάθμης της θάλασσας, τον ρυθμό άυξησης της θερμοκρασίας, την απουσία φυσικών παραγόντων θέρμανσης (τις τελευταίες δεκαετίες η επίδραση του ήλιου, των ηφαιστείων και η θέση του άξονα της γης έχουν ως αποτέλεσμα την ψύχρανση και όχι την θέρμανση) και τέλος απλά ισοζύγια μάζας και ενέργειας.

    Το ξαναλέω δεν φταίω εγώ αν κάποιος δεν είναι σωστα ενημερωμένως. Οι πληροφορίες είναι εκεί έξω (και εδώ όπου τις έχω παραθέσει) ας τις βρει.
    Πολιτικά ή άλλα υποκειμενικά μπλογκ δεν αποτελούν αξιόπιστη πηγή. Προφανώς αν κάποιος διαβάζει μόνο πληροφορίες απο τη μία μεριά θα έχει και την αντίστοιχη άποψη.


     

    Edited by Ήρωνας



    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.