Βολιβία: Οριστική αποξήρανση της δεύτερης μεγαλύτερης λίμνης της χώρας λόγω κλιματικής αλλαγής

Η προβολή "στοιχείων" για την "επιβεβαίωση"  του φαινομένου του θερμοκηπίου που προκαλεί ο ...κακός άνθρωπος επί γης καλά κρατεί. Κρύβουν ή δεν "βλέπουν"  ότι οι μεγαλύτερες υπερθερμάνσεις επί γης έχουν γίνει πριν καν την βιομηχανική επανάσταση (=ορυκτά καύσιμα, CO2).  Η Θάτσερ για να προωθήσει την πυρινική ενέργεια και να ξεμπερδεύει με τους "καρβουνιάρηδες",  που ήταν κράτος εν κράτει στην Βρεττανία, δαιμονοποίησε τις εκπομπές CO2 και χρηματοδοτούσε ΚΑΘΕ "μελέτη" που αφόριζε πετρέλαιο και άνθρακα ...   ¨Ομως αφού το όλο "επιστημονικό"   οικοδόμημα περί θερμοκηπίου έχει την ....σφραγίδα εγκυρότητας ενός ...Αλ Γκορ και των λοιπών , ε! διάολε πρέπει να το ασπαστούμε.....

Δηλαδή μπορούμε να καίμε κάρβουνο και πετρέλαιο χωρίς φόβο για πιθανές επιπτώσεις στον πλανήτη?

Όσο μπορούμε να εκτρέφουμε και βοοειδή χωρίς να τα αφορίζουμε για την ....οπισθία τους εκτόνωση σε CO2, εκτός αν θέλουμε να  επιβάλουμε άμεσα την συνθετική παραγωγή κρεάτων με διάφορες γεύσεις όπως ήδη έχουν καταφέρει σε... κλειστό περιβάλλον.

Anton_civeng να φανταστώ ότι έχεις και τις αντίστοιχες βιβλιογραφικές πηγές που δείχνουν πως η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει ή δεν οφείλεται στον άνθρωπο;

Τι και αν αποδεδειγμένα ο άνθρωπος έχει αυξήσει την συγκέντρωση του CO2 ατμόσφαιρα κατά 44%, την συγκέντρωση του CH4 κατά 170%, την συγκέντρωση του Ν2Ο κατά 20% και την συγκέντρωση του τροποσφαιρικού όζοντος κατα 45% σε σχέση με την προβιομηχανική εποχή.

Να είναι καλά οι νεράιδες τις ατμόσφαιρας που κάνουν τα μάγια τους και όλα αυτά τα θερμοκηπιακά αέρια δεν έχουν καμία επίπτωση στο κλίμα.

Τι και αν το φαινόμενο του θερμοκηπίου έχει περιγραφεί πρώτη φορά το 1824, εμείς θα λέμε πως είναι εφεύρεση του Αλ Γκορ και της Θάτσερ.

Τι και αν έχουμε βρει δεκάδες proxies που μας δείχνουν πως η αύξηση των θερμοκηπιακών αερίων και της μέσης θερμοκρασίας οφείλεται στις ανθρωπινες εκπομπές, τι και αν τα φυσικοχημικά και θερμοδυναμικά ισοζυγια επιβεβαιωνουν την ανθρώπινη υπαιτιότητα για την  κλιματική αλλαγή, εμείς θα λέμε πως δεν φταίει ο άνθρωπος.

Τι μας νοιάζουν οι μετρήσεις των επιστημόνων οι οποίες δείχνουν πως το σύνολο των φυσικών παραγόντων (ήλιος, θέση της Γης και του άξονα της, εκπομπές της βιόσφαιρας, ηφαίστεια κλπ) που επηρεάζουν το κλίμα για την τρέχουσα γεωλογική περίοδο δεν προκαλούν θέρμανση αλλα ψύξη, εμείς θα λέμε πως στο παρελθόν υπήρχαν θερμές περίοδοι, άρα και τώρα η φύση φταίει όχι εμείς.

Συνάδελφε, είναι κρίμα να έχουμε φτάσει σε σημείο να διασπάμε την ύλη σε υποατομικό επίπεδο, να έχουμε φτάσει στα άκρα του ηλιακού συστήματος, να μπορούμε να φτιάχνουμε χιλιάδες τεχνολογικά θαύματα και ξαφνικά να λέμε πως δεν μπορούμε να ξεχωρίσουμε αν για την κλιματική αλλαγή φταιεί ο άνθρωπος ή η φύση.

Αν πιστεύεις πως τα στοιχεία που έχεις στην διάθεση σου δεν σε πείθουν, ευχαρίστως να το συζητήσουμε (το έχω κάνει άλλωστε τόσες φορές σε αυτό το site που έχω καταντήσει γραφικός).

Αλλά δεν μπορώ να βλέπω επαγγελματίες επιστήμονες (πράγμα που είμαστε οι μηχανικοί και δεν πρέπει να το ξεχνάμε) να μιλάνε για τόσο σοβαρά θέματα με συνομοσιωλογικά και μη επιστημονικά επιχειρήματα.

ΥΓ. Οι εκπομπές την κτηνοτροφίας συμμετέχουν σε ποσοστό 18% στις εκπομπές θερμοκηπιακών αερίων.

δεν μπορω να καταλαβω γιατι ζητανε 140 εκ απο την ευρωπαικη ενωση ;; τι διαολο φιλαθρωπικο ιδρυμα εχουμε γινει ;;;

δεν μπορω να καταλαβω γιατι ζητανε 140 εκ απο την ευρωπαικη ενωση ;; τι διαολο φιλαθρωπικο ιδρυμα εχουμε γινει ;;;

Υπάρχουν διαθέσιμα ευρωπαικά κονδύλια για οικονομική ανάπτυξη και αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών για χώρες εκτός ΕΕ.

Αν πατήσεις International Cooperation and Development- regional cooperation σε κάποιο ιντερνετικό ψαχτήρι θα δεις λεπτομέρειες.

edit: Ούτε εγώ το ήξερα, απλά το σχόλιο σου μου κίνησε την περιέργεια και το εμαθα

Ήρωνα  θα ξεκινήσω από το τέλος της παράθεσης σου λέγοντας ότι κι εγώ δεν μπορώ  να ακούω και να παρατηρώ τον αφορισμό και την σκόπιμη προσπάθεια αποδόμησης κάθε  άποψης που έρχεται κόντρα στο επιβεβλημένο ρεύμα κολλώντας  της  την ετικέτα της συνομωσιολογίας.  Δυστυχώς για κάθε τι το οποίο δεν πρέπει να ακουστεί  ή  δεν πρέπει να τεθεί ως πρόβλημα επιστημονικό, ιστορικό, κοινωνιολογικό κ.λ.π έχει τους πρόθυμους ή στρατευμένους του να του κολλήσουν την ταμπελίτσα της συνομωσιολογίας για να το εκπέσουν.....  Όμως συνάδελφε ποιά επιστημονικότητα μπορεί να περιέχει η θέση σου ότι "....... δεν μπορούμε να ξεχωρίσουμε αν για την κλιματική αλλαγή φταίει ο άνθρωπος ή η φύση." !!!   Αυτού του είδους οι διαζευκτικές σκέψεις από μόνες τους δεν περιέχουν  καθόλου επιστημονικότητα  αφού βασίζονται  στην απλοϊκότητα του "άσπρου ή μαύρου",  "αυτοί ή οι άλλοι" .  Η ανάλυση ενός φαινομένου ακτινοβολίας που εγκλωβίζεται από τα αέρια του θερμοκηπίου  δεν αρκεί για να ενοχοποιήσει  τις ανθρώπινες δραστηριότητες ως τον "δαίμονα" για την "θέρμανση του πλανήτη".  Η διαπίστωση ενός φαινομένου (και αν δηλαδή) από το 1824 που λες,  μόνο τα προϊόντα καύσης της εποχής εκείνης δεν μπορούν να ενοχοποιήσουν.   Επιστημονικές είναι  όμως οι παρατηρήσεις - διαπιστώσεις που έχουν γίνει και από άλλους επιστήμονες σχετικά με την διασύνδεση των ηλιακών κηλίδων - εκρήξεων- αυξομείωσης της θερμοκρασίας ή της τεράστιας ποσότητας  αερίων θερμοκηπίου που ανεξέλεγκτα εκλύονται από τα ενεργά ηφαίστεια. Η κατευθυνόμενη ενοχοποίηση διαπιστώνεται σιωπηρά και από το  WIKI  στο :"Ο όρος υπερθέρμανση του πλανήτη είναι εν γένει ουδέτερος ως προς τα αίτια πρόκλησης της υπερθέρμανσης ,  ωστόσο έχει επικρατήσει να υπονοεί  την ανθρώπινη  παρέμβαση "  (!!!)  .  Το "φαινόμενο του θερμοκηπίου" όμως έχει την πρωτοφανή πρωτοτυπία να έχει κατά πλείστον προβληθεί από πολιτικούς με  οικονομικά συμφέροντα για το πέρασμα του στις μάζες.  (Al Gore - πράσινα funds) http://www.protothema.gr/economy/article/8097/al-gkor_-o-megaloependyths-ton-prasinon-funds/.  

Δεν θα μπω εδώ στην διαδικασία παράθεσης αντιθέτων επιστημονικών αναλύσεων, και καταθέσεων από επιστήμονες  με άλλη άποψη που κυνηγήθηκαν,  ούτε το νήμα αυτό είναι για την σύνταξη πραγματείας πάνω στο συγκεκριμένο θέμα.  Κάθε αναγνώστης μπορεί  να κάνει  το κριτικό ψάξιμο του σε έναν επαρκή κόσμο πληροφοριών για να σχηματίσει αδέσμευτη κρίση εφ΄ όσον  το μυαλό του  δεν είναι "κερματοδέκτης"  κατασκευασμένων ιδεών.......

Υ.Γ   Θα ήταν καλό   από σήμερα να ανέχεσαι να βλέπεις επιστήμονες επαγγελματίες (μηχανικούς)   να ψάχνουν την επιστημονική και ιστορική αλήθεια πέρα από το συμβατικά  εστιασμένο ...... 

Εδω ολόκληρη Αράλη 'Θάλασσα' (από τις μεγαλύτερες στον κόσμο, μεγαλύτερη από το Αιγαίο) έχει εξαφανιστεί, η Πουπο θα τη γλυτωνε?

ναι, εξαφανίστηκε από την υπεράντληση νερού - εκτροπή ποταμών για γεωργική εκμετάλλευση και παρά τις προειδοποιήσεις των Ρώσων επιστημόνων.....

Αν υπήρξε υπερθέρμανση του πλανήτη πριν την βιομηχανική επανάσταση θα έγινε 100% από φυσικά αίτια, αλλά πλέον έχει ευθύνη και ο ανθρώπινος παράγοντας. Η ύπαρξη του ενος δεν αναιρεί το άλλο.