Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural


  • Επιστημονικό κονσένσους: η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής

     Share

    Κονσένσους ανάμεσα σε κλιματικούς επιστήμονες και μετεωρολόγους για τα ανθρωπογενή αίτια της κλιματικής αλλαγής διαπιστώνει έρευνα του Πανεπιστημίου Τζωρτζ Μέισον στην Ουάσιγκτον των ΗΠΑ.

     

    Η άποψη των κλιματικών επιστημόνων πάνω στο ζήτημα είναι γνωστή, όπως άλλωστε καταγράφεται στις εκθέσεις της Διακυβερνητικής Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC).

     

     

     

    Ωστόσο, υπήρχαν υπόνοιες ότι το ίδιο δεν συνέβαινε στους κόλπους των μετεωρολόγων, οι οποίοι φέρονταν να υιοθετούν διαφορετική στάση.

     

    Η νέα μελέτη που εστίασε αφενός σε 1.038 μετεωρολόγους που εργάζονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και αφετέρου στα μέλη της Αμερικανικής Μετεωρολογικής Εταιρείας που δεν «μεταδίδουν» την πρόγνωση για τον καιρό είναι αποκαλυπτική.

     

    Σε ποσοστό 96% οι μετεωρολόγοι πιστεύουν ότι η κλιματική αλλαγή συμβαίνει και ότι σε ποσοστό 95% ο άνθρωπος είναι εν μέρει ή εν πολλοίς υπεύθυνος.

     

    Οι μετεωρολόγοι συμφωνούν επίσης ότι η κατάσταση μπορεί να αντιστραφεί εάν επιλέξουμε να μειώσουμε τις εκπομπές ρύπων.

     

    Η στάση των αμερικανών μετεωρολόγων δεν ήταν η ίδια πριν από μερικά χρόνια. Σε αντίστοιχη έρευνα του 2012, μόλις το 19% των συμμετεχόντων είχαν κατονομάσει τον ανθρώπινο παράγοντα ως κινητήριο μοχλό της κλιματικής αλλαγής, με το 81% να την αποδίδει σε φυσικά κατά κύριο λόγο αίτια.

     

    Την ίδια άποψη συμμερίζεται άλλωστε και η μετεωρολογική υπηρεσία της Βρετανίας, το περίφημο Met Office.

     

    —Λιώσιμο ρεκόρ για τους πάγους της Αρκτικής

     

    Το 1979 ξεκίνησε η δορυφορική παρατήρηση και μέτρηση των πάγων που σχηματίζονται στην επιφάνεια του Αρκτικού Ωκεανού. Οι πάγοι αυτοί αρχίζουν κατά τη διάρκεια της άνοιξης να λιώνουν και το λιώσιμο κορυφώνεται κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.

     

    Η κατάσταση αντιστρέφεται με την έναρξη του φθινοπώρου όπου αρχίζουν να σχηματίζονται εκ νέου οι πάγοι στην αρκτική θάλασσα και το φαινόμενο κορυφώνεται φυσικά τον χειμώνα.

     

    Το Εθνικό Κέντρο Δεδομένων Χιονιού και Πάγου των ΗΠΑ (NSIDC) και η NASA ανακοίνωσαν ότι η μέγιστη έκταση των θαλάσσιων πάγων της Αρκτικής φέτος διαμορφώθηκε στα 14,52 εκατ. τετραγωνικά χιλιόμετρα, η μικρότερη έκταση από τότε που ξεκίνησαν οι καταγραφές.

     

    Το 2003 σημειώθηκε η πρώτη συρρίκνωση-ρεκόρ των θαλάσσιων αρκτικών πάγων από τότε που ξεκίνησαν οι καταγραφές.

     

    Έκτοτε κάθε χρόνο σημειώνεται νέο αρνητικό ρεκόρ διαμόρφωσης θαλάσσιων πάγων στον Αρκτικό Ωκεανό.

     

    Στο video που ακολουθεί δείτε τον κύκλο των θαλάσσιων πάγων της Αρκτικής από το καλοκαίρι του 2015 ως τις 24 Μαρτίου 2016.

     

     

    Πηγή: http://www.econews.gr/2016/03/30/meteorologoi-klima-129368/



    Michanikos.gr
    Engineer

    Από Engineer, στο Περιβάλλον,

     Share
    Go to ειδήσεις

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Geor21

    Ναι αλλά το "πιστεύω" δεν είναι αποδεικτική μεθοδος. Βέβαια μέχρι να αποδειχθεί πλήρως και καθολικα το φαινόμενο, μπορεί η κατάσταση να μην είναι αντιστρέψιμη θα μου οει κάποιος..Η μεταστροφή βέβαια των μετεωρολόγων είναι εντυπωσιακη .

    Link to comment
    Share on other sites
    george_RES

    ποτε τιποτα δεν ειναι καθολικα αποδεδειγμενο, ειδικα οταν αναφερομαστε σε επιστημονικα πεδια.

    Οσο αφορα την κλιματικη αλλαγη, παντοτε το consensus ηταν οτι υπαρχει, το debate ηταν πιο ειναι ο ελαχιστος αριθμος ωστε να μην παμε στο αναποφευκτο 

    Link to comment
    Share on other sites
    Anton_civeng

    Ναι αλλά το "πιστεύω" δεν είναι αποδεικτική μεθοδος. Βέβαια μέχρι να αποδειχθεί πλήρως και καθολικα το φαινόμενο, ..................................

     

    Προεκτείνοντας την σκέψη σου Geor21:

    .......μέχρι να αποδειχθεί πλήρως και καθολικά το φαινόμενο, αυτοί  θα έχουν ήδη προλάβει να ποδηγετήσουν τον κόσμο με αντζέντες, ντιρεκτίβες, απαγορεύσεις για την πρόσβαση σε ενεργειακούς πόρους, για τους τρόπους ανόρυξης, εξόρυξης, για την επιβολή ακριβής εισαγόμενης τεχνολογίας "soft energy", των μεταλλαγμένων, της κρεατόμαζας με διάφορες γεύσεις, την απαγόρευση της ελεύθερης γεωργίας - κτηνοτροφίας, την φορολόγηση επί του CO2  ακόμη και της  ... αναπνοής μας, εν τέλει την πλήρη ζωτική εξάρτηση μας  από το παγκοσμιοποιητικό κέντρο λήψης αποφάσεων . Μέχρι τότε .... ρίξτε πόνο και φόβο για τους πάγους και την ..... στυτική δυσλειτουργία  των κολεοπτέρων .....

     

    βλ. και  "καμπανάκι":

    http://worldnewsdailyreport.com/edward-snowden-global-warming-is-an-invention-of-the-cia/

    • Upvote 2
    Link to comment
    Share on other sites
    Anton_civeng

    Χτες ναι,...

    όχι όμως και στις March 7th, 2016  by Barbara Johnson

     

    EDIT:

    Να διευκρινίσω σε όποιον συγχίστηκε (το -1), ότι η αναφορά και ο τονισμός του Barbara Johnson  έγινε χωρίς πρόθεση μου αλλά με  το copy-paste για να αναφερθώ απλά στην ημ/νία του άρθρου.

    Την εν λόγω δεν την γνωρίζω ............ 

    Edited by Anton_civeng
    • Downvote 1
    Link to comment
    Share on other sites
    george_RES

    πηγή από αρθρογράφο former pornstar :mrgreen:  :mrgreen:  (όπως λέει η σελίδα παραπάνω) πάνω σε ένα θέμα εξαιρετικά επιστημονικό

     

    h

    να εμπιστευτώ το team επιστημόνων της IPCC :smile: :-)

     

    http://www.climatechange2013.org/

    http://www.ipcc.ch/index.htm

     

    ο καθένας διαλέγει τι θέλει

    Edited by george_RES
    Link to comment
    Share on other sites
    Anton_civeng

    Όταν αυτή σου δείχνει κάτι όμως, εσύ μη κοιτάς μόνο το δακτυλο, έστω κι αν είναι μιάς ex-pornstar........ ;)

    όσο δε για τις μεγαλύτερες πουτ@#ιές αυτές δεν τις κάνουν οι που#@νες.....!

     

    Εγώ πουτ#@νιά ας πούμε θεωρώ να κοροιδεύεις τον κόσμο με λάθος θερμοκρασίες παρμένες στην επιφάνεια της γης και όχι από δορυφόρο όπως θέλει να κάνει η ΝΟΑΑ :

     

    NOAA fully understands margins of error and works with them on a daily basis. But where are these details in their news releases? While NOAA’s monthly projections usually warn of increased warming, they ignore satellite data that refutes their alarmist statements. 8-)


    Επίσης πουτ@#νιά θεωρώ την παραποιημένη ενημέρωση της NASA για το "global warming":

     

    Earlier this year, NASA issued a news release stating that 2014 was the warmest year on record. Few media acknowledged the footnote: Scientists were only 38 percent sure this was actually correct. That is less than 50-50. :oops:

     

    Από :

    http://www. washingtontimes.com/news/2015/nov/26/lamar-smith-noaas-climate-change-science-fiction/

     

    Αυτά αν μιλάμε για global warming και πουτ@#ιές...........  :smile:

    Edited by Anton_civeng
    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites
    nvel

    Χτες ναι,...

    όχι όμως και στις March 7th, 2016  by Barbara Johnson

    την world news daily report δεν την ξέρεις; ούτε την onion; οι άλλες "ειδήσεις" που έχει  πχ

    "μητέρα μηνύει εταιρία ταμπόν για διακόρευση της κόρης της" 

    "κοκκινομάλλης μηνύει τους γονείς του επειδή τον έκαναν έτσι"

    "27 Ινδοί συνελήφθησαν για ομαδικό βιασμό αγάλματος θεότητας¨

    δεν χτύπησαν το καμπανάκι της αντίληψής σου για την αξιοπιστία των πηγών που χρησιμοποιείς;

    Edited by nvel
    Link to comment
    Share on other sites
    george_RES

    οι μετρήσεις δορυφόρων χρησιμοποιούνται αλλα σε συνεργασία πάντα με επίγειες μετρήσεις k numerical models.
    Ο λόγος απλός η δορυφόροι έχουν χρονική κάλυψη 10-30 μέρες δηλαδή περνούν ΜΙΑ μέτρηση για κάθε σημείο εντός τις τροχιάς του ανά 10 με 30 μέρες (ανάλογα με τον δορυφόρο)
    Όπως καταλαβαίνεις όταν μιλάμε για climate change θέλουμε datasets τα οποια είναι ομοιογενή k independent identically distributed με μεγάλη χρονική κάλυψη k intervals.
    Οι δορυφόροι λοιπόν χρησιμοποιούνται για καλιμπράρισμα μοντέλων k διορθώσεις

    περαιτέρω πληροφορίες για τι χρησιμποιούν σε climate studies, είναι τα μοντέλα της IPCC

     

    plus πολλοί δορυφόροι έχουν θέματα κάλυψης περιοχών δεν μπορούν να κάνουν μετρήσεις σε όλες τις περιοχές, ανάλογα πάντα με τα δεδομένα που μετριούνται

     

    για το πως λειτουργούν οι δορυφόροι λοιπόν k πως διορθώνουμε τις μετρήσεις τους (δεν είναι πάντα αξιόπιστες) θέλουν post-processing κοιτάμε εδώ

    http://www.eumetsat.int/website/home/index.html

    Edited by george_RES
    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites
    Anton_civeng

    nvel, μάλλον βιάστηκες να με καταλάβεις, για αυτό επαναλαμβάνω ότι αναφέρθηκα απλά σε "καμπανάκι" (....ίσως κάτι στο μέλλον)

    και όχι στις καμπάνες της Παναγίας των Παρισίων.....

     

    Εμένα πάντως προς το παρόν μου λέει αρκετά και η αποκάλυψη του Snowden ότι η NSA υπέκλεπτε από πριν τις επικοινωνίες άλλων κυβερνήσεων σχετικά με τα μέτρα για το κλίμα, όπως και κατά την σύσκεψη της Κοπενχάγης το 2009.!

    Όμως για να μην σε αποσπάσουν πιθανόν κάποια ..ταμπόν, βιασμοί και άλλα πιπεράτα, αφήνω να βρεις εσύ την πηγή που εμπιστεύεσαι γι΄αυτό.....

     

    george_RES σοβαρές και χρήσιμες οι πληροφορίες σου.  Ώφειλε λοιπόν ο ΝΟΑΑ να ελάμβανε υπ΄όψη του τα δεδομένα των δορυφόρων για το σωστό "καλιμπράρισμα" πράγμα όμως που κατά το άρθρο ΔΕΝ φαίνεται να  ισχύει : 

    .......they ignore satelite data that refutes their alarmist statements

     

    ..........

     
    • Upvote 2
    Link to comment
    Share on other sites


    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.