Πιο χαμηλά από ποτέ τα συνολικά επίπεδα των θαλάσσιων πάγων της Γης

Μετανοειτε, ερχεται το διοξειδιο.

 

Μπορει να τη γλυτωσαμε απο το οζον στα 80s, το γκομπαλ φριζινγκ στα 70s, τη βιοτεχνολογια των 00s, τωρα ειναι σιγουρο οτι δεν τη γλυτωνουμε.

 

Ντι καπριο και σβαρτζενειγκερ εχουν επιστρατευτει, μαζι με μαντονα, ορλαντο μπλουμ, μπιγιονσε και αλ γκορ, ποιοι ειστε εσεις μιζερα ανθρωπακια που θα αμφισβητησετε δεδομενα απο μερικα μετεωρολογικα μπαλονακια?

 

Και οποιος σας λεει οτι ο συντελεστης συσχετισης R και ο αντιστοιχος adjusted R2 δειχνουν υστερηση 800 ετων στη σχεση θερμοκρασιας-συγκεντρωσης CO2, ειναι μαγος κ πρεπει να καει στην πυρα, οπως του αξιζει

 

Περαν των υπολοιπων μετρων, συνισταται να σταματησετε τις εκπνοες, καθως και τις εντερικες κενωσεις

Edited Ιανουάριος 24 , 2017 by [email protected]

 

 

BAS,
και μόνο που οι βαρεμένοι fans του "global warming" το γύρισαν εδώ και καιρό λεκτικά σε "climate change" διαπιστώνοντας ότι κατ΄ αλλού κοιτούν αυτοί αλλά το σύμπαν δεν τους κάνει την χάρη, αυτό δείχνει την εμμονή και το κόλλημα τους να δαιμονοποιούν την κάθε δραστηριότητα του ανθρώπου πάνω στη γη. Είναι αυτοί οι ίδιοι οι αρρωστημένοι που στην Αγγλία έφτασαν πρόσφατα στο σημείο να προπαγανδίζουν την υπογεννητικότητα στο πνεύμα της μείωσης του CO2 ώστε να ζήσουν τάχα οι υπόλοιποι καλύτερα !!!! Δυστυχώς πίσω και πάνω από τα "υπεραναλυμμένα" και "πολύπλοκα" επιχειρήματα τους για την απόλυτη ενοχοποίηση του ανθρώπινου παράγοντα κρύβεται η έτοιμη λύση της παγκόσμιας διακυβέρνησης και της επιβολής σε έθνη και κράτη κάθε επαχθούς όρου που θα τους βολεύει και που θα σερβίρεται όμως για το ..."καλό μας"...!

 

"Ότι πιο αστείο διάβασα το τελευταίο καιρό. Σε ευχαριστώ ειλικρινά...."

Εεεε! ....τώρα δεν πιστεύω να θίχτηκες που αναφέρθηκα σε βαρεμένους και κολλημένους του διεθνούς χώρου και ειδικώς στην Αγγλία σχετικά με το "human caused global warming"....
Αλλιώς, μη προδίδεσαι αν τυχόν κι εσύ ανήκεις σε αυτούς .....

Όταν μιλάς για βαρεμένους fans (υποστηρικτές) χωρις υποσημείωση τους περιβάλεις όλους (περιλαμβάνεις και εμένα).
Όταν λες ειδικως απλα αναφέρεσαι σε υποσύνολο το οποίο εκτός απο βαρεμένο είναι και αρρωστημένο (εκει προφανώς και δε με περιλαμβάνεις).
Όταν λες πως είμαι εκπαιδευμένος στην προπαγάνδα και πως άμα ανοίξω τα μάτια μου θα χάσω την δουλειά μου λες πως έχω χρηματικό συμφέρον απο την όλη υπόθεση.

Η Ελληνική γλώσσα είναι απλή και όντως οι συνάδελφοι μπορούν να κρίνουν.

Κατα τ' αλλα συνεχίζεις να υπεκφεύγεις και δε λες τίποτα ουσιαστικό και επιστημονικό για τις ερωτήσεις που σου έθεσα.


Από πότε η παράκληση για επιστημονικά επιχειρήματα είναι διάλογος φανατισμού;

Αν ήθελες να αποφευχθούν διαμάχες και παρεκκλίσεις να φρόντιζες να μην μιλούσες απο το πρώτο σου σχόλιο για επιστήμονες που λένε λόγια του αέρα και καλύπτουν τα οπίσθια τους και διάλογο κουφών (προφανέστατα εννοώντας εμένα). Όπως μου μίλησες σου μίλησα BAS. Τώρα ξαφνικά σε ενοχλεί αυτό;

Και φυσικά δεν θα αποφύγεις να μιλήσεις όταν σου ζητάω επιστημονικές απο δείξεις γιατί ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ. 2,5 χρόνια σε παρακαλάω να μου διαψεύσεις αυτά που λέω και δεν έχει γίνει.

Καταλάβετε πως όταν κάποιος δεν έχει το κατάλληλο επιστημονικό υπόβαθρο δεν είναι σε θέση να καταλάβει τα λάθη που κάνει.
Δεν μπορείτε να καταλάβετε με τον Anton τι σοβαρά επιστημονικά λάθη και αοριστίες γράφεται στα σχόλια σας. Και προφανώς σας κακοφαίνεται και νομίζεται πως είναι φανατισμός η σιγουριά με την οποία σας απαντάω. Αλλά δεν είναι, είναι απλή γνώση φυσικοχημείας και κλιματολογίας.
Όταν κάποιον τον εξηγείς γιατί η γη δεν είναι επίπεση και αυτός εξακολουθεί να λέει τα ίδια, δεν μπορείς να τον θεωρείς σχετικό.
Για μια τελευταία φορά θα προσπαθήσω να σας το κάνω λιανό πόσο άσχετα είναι αυτά που γράφεται.

-Αβεβαιότητα και φυσικοί παράγοντες.
Όταν σου μιλάω για τους φυσικούς παράγοντες αλλαγής του κλίματος, μιλάω για το παρελθόν και το παρόν. Όλοι αυτοί οι παράγοντες είναι μετρήσιμοι και δεν υπάρχει καμία αβεβαιότητα για τις τιμές τους. Ξέρουμε πόση ηλιακή ακτινοβολία καταφθάνει στη Γη, τι μεταβολές στον άξονα της υπάρχουν, πόση νεφοκάλυψη έχουμε κλπ κλπ.
Οι τιμές αυτές είναι δεδομένες και εξακριβωμένες απο διαφορετικά και ανεξάρτητα μεταξυ τους κέντρα καταγραφής (Ρωσια, Κίνα, Ιαπωνία, ΗΠΑ, Αυστραλια κλπ κλπ).
Όλα αυτά λοιπόν, που ξανατονίζω δεν επιδέχονται αβεβαιότητα, μπορεί ο καθένας να τα αθροίσει και να δει τι επίπτωση έχουν στο κλίμα μας.
Αυτό έχει γίνει εκατοντάδες φορές και το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Οι φυσικοί παράγοντες τον περασμένο αιώνα εχουν ελαφρά ψυκτική δράση στο κλίμα.
Και εσύ επιμένεις να μου λες για τους παγετώνες και πως πριν τον άνθρωπο άλλαζε το κλίμα κλπ κλπ.
Ναι γινόντουσαν και γίνονται όλα αυτά, αλλά αυτή την στιγμή έχουν ψυκτική δράση.
Πως μπορείς να συνεχίζεις να μιλάς γι' αυτό τότε. Σου λέω λοιπόν η Γη αποδεδειγμένα δεν είναι επίπεδη!

Ας πιάσουμε τους σεισμούς. Ο άξονας της Γης μετατοπίζεται απο μόνος του κατά τουλάχιστον 1 μέτρο κάθε χρόνο. Η μεγαλύτερη μετατόπιση απο σεισμό που καταγράφηκε ήταν τα 9.6 ρίχτερ το 2013 στην Ιαπωνία με μέγιστη μετατόπιση 17 εκατοστά.
Αναλογίσου τώρα πως το 1 μέτρο φέρνει θερμοκρασιακές αλλαγές 6 βαθμών μέσα σε 10.000 χρόνια (. Ο Anton λοιπόν προτείνει πως οι σεισμοι με μετατόπιση 10-20 εκατοστά τον χρόνο (που δεν ξέρουμε καν αν αυτές οι μετατοπίσης είναι πάντα προς την ίδια κατεύθυνση ώστε να μην αυτοαναιρούνται) ενδέχεται να προκαλούν αλλαγή 0.15-0.20 βαθμών κάθε δεκαετία (καταγεγραμμένη αλλαγή την τρέχουσα περίοδο!).
Δηλαδή για κάποιο λόγο οι σεισμοί επηρεάζουν περίπου 1000 φορές πιο πολύ την αλλαγή του κλίματος απο την φυσιολογική μετατόπιση του άξονα της Γης. Και κανείς μέχρι τώρα δεν το έχει πάρει χαμπάρι.
Τι άλλο να συζητήσουμε; Την απορρόφηση του CO2 απο τα φυτά; Μα όταν μιλάμε για συγκέντρωση στην ατμόσφαιρα μιλάμε για ό,τι έχει απομείνει ΜΕΤΑ την απορρόφηση του CO2 τους ωκεανούς και την βιόσφαιρα.
Δηλαδή μιλάμε για κάποιους όρους και μου δείχνεται πως αγνοείται ακόμα και τους ορισμούς αυτών των όρων.
Ε συγχωρέστε με λοιπόν αν αυτά τα θεωρείτε σοβαρά επιχειρήματα ή αν σας φαίνομαι απόλυτος.
Και επιπρόσθετα αγνοείτε επιδεικτικά να μιλήσετε για 4 πραγματα ουσίας που σας παρακάλεσα και είναι βασικά για την συζήτηση που κάνουμε.

Επομένως μην μου πετάτε το μπαλάκι. Βρείτε στοιχεία που να στέκουν και ευχαρίστως θα τα συζητήσω.

 

Μετανοειτε, ερχεται το διοξειδιο.

Μπορει να τη γλυτωσαμε απο το οζον στα 80s, το γκομπαλ φριζινγκ στα 70s, τη βιοτεχνολογια των 00s, τωρα ειναι σιγουρο οτι δεν τη γλυτωνουμε.

Ντι καπριο και σβαρτζενειγκερ εχουν επιστρατευτει, μαζι με μαντονα, ορλαντο μπλουμ, μπιγιονσε και αλ γκορ, ποιοι ειστε εσεις μιζερα ανθρωπακια που θα αμφισβητησετε δεδομενα απο μερικα μετεωρολογικα μπαλονακια?

Και οποιος σας λεει οτι ο συντελεστης συσχετισης R και ο αντιστοιχος adjusted R2 δειχνουν υστερηση 800 ετων στη σχεση θερμοκρασιας-συγκεντρωσης CO2, ειναι μαγος κ πρεπει να καει στην πυρα, οπως του αξιζει

Περαν των υπολοιπων μετρων, συνισταται να σταματησετε τις εκπνοες, καθως και τις εντερικες κενωσεις

Ότι το CO2 προηγείται της θερμοκρασίας το έχει πει ο Αλ Γκορ που είναι ένας καιροσκόπος της κακιάς ώρας.
Δεν υπάρχει σύγχρονη επιστημονική έρευνα που να το υπερασπίζεται και απορώ πως έχει γινει τόσο μεγάλο θέμα.
Άλλωστε ακόμη και ο Αλ γκορ το χρησιμοποίησε ως απόδειξη της θερμοκηπιακής ιδιότητας του CO2, οπότε ακόμη και που είναι τραγικά λάθος, δεν αλλάζει κάτι.
Οποιοσδήποτε με εξοπλισμό 500 ευρώ μπορεί να επιβεβαιώσει της θερμοκηπιακές του ιδιότητες που είναι βέβαιες όσο και η βαρύτητα και άλλωστε το έχουν παραδεχθεί όλοι οι συνομιλητές εδω πέρα. Οπότε δεν βλέπω για ποιο λόγο πρέπει να αναφερόμαστε σε αυτό, ιδίως όταν συσσωμη η επιστημονική κοινότητα αποδίδει της παρελθοντικές κλιματικές αλλαγές που είναι οι φυσικοί κύκλοι της Γης, η ηλιακή δραστηριότητα και οι τεκτονικές κινήσεις.

Τώρα αν εσας οι πηγές σας είναι η Μαντόνα και ο Ντι Κάπριο φυσιολογικό είναι να αντιμετωπίζεται ένα σοβαρό ζήτημα με τόση ελαφρότητα.
Τα δεδομένα επίσης δεν είναι απο μετεωρολογικά μπαλονάκια, είναι απο επίγειους, θαλάσσιους, εναέριους και δορυφορικούς σταθμούς και συλλέγονται απο δεκάδες χιλιάδες διαφορετικά μέρη στον πλανήτη.
Όταν οι πηγές σας μεταφερθούν ας πούμε στο Web of Science ή κάποιο peer-reviewed περιοδικό θα δείτε πως η εικόνα που έχετε είναι δημιούργημα των ΜΜΕ και ρυπογόνων βιομηχανιών. Edited Ιανουάριος 24 , 2017 by terry

Δεν κανω πλακα, θα καουμε ζωντανοι, ενω καποιοι αναισθητοι σαν τον r m Carter δημοσιευουν μαγειες πιρ ριβιουντ.

Edited Ιανουάριος 24 , 2017 by [email protected]

Αντιγράφω απο Αυστραλιανό ειδησεογραφικό πρακτορείο:

Among the documents that Heartland does not claim to be faked, is a budget showing payments to selected scientists.

One of the recipients of funding is Professor Bob Carter of James Cook University, a geologist and marine researcher who spoke at the "convoys of no confidence" protests against the carbon price last year alongside the Opposition Leader, Tony Abbott, and writes columns for News Ltd newspapers.

The documents show Professor Carter receives a "monthly payment" of $US1667 ($1550) as part of a program to pay "high-profile individuals who regularly and publicly counter the alarmist [anthropogenic global warming] message".

Professor Carter did not deny he was being paid by The Heartland Institute, but would not confirm the amount, or if the think tank expected anything in return for its money.

Σε πιο επιστημονικά μονοπάτια ο Carter διάλεξε 8 χρόνια όπου το Λα Νίνια ήταν ισχυρό για να "αποδείξει" πως η θερμοκρασία της Γης δεν αυξάνεται (τόσοι αρνητές φωνάζουν πως 140 χρόνια μετρήσεων δεν είναι αρκετά για να έχουμε καλή εικόνα και ο Κάρτερ έβγαλε συμπέρασμα απο 8 χρόνια!). Βέβαια η τύχη δεν έκανε το χατήρι στον Καρτερ ο οποίος στο βιβλίο του λέει πως η Γη ψύχεται και η θερμοκρασίες σπάνε κάθε ρεκορ.

Κάτι άλλο έγκυρο που είπε ο Καρτερ και ξέχασα;
 

Ντάξει BAS κι εσύ κολλάς σε βλακείες. Σε πειράζει ο όρος climate change κλπ κλπ

Και την πραλίνα φουντουκιού τη λέμε μερέντα και τις πάνες για τα μωρά μπεμπυλίνο, αλλά δεν χάθηκε κι ο κόσμος. Εκτός κι αν μας σπάσεις τα φρύδια και γι' αυτούς τους όρους, επειδή είσαι ακριβολόγος.

Απλά κυριολεκτώ...

Μπράβο! Θα σου δώσουμε βραβείο...!

Ευχαριστώ....

 

........... Ο Anton λοιπόν προτείνει πως οι σεισμοι με μετατόπιση 10-20 εκατοστά τον χρόνο

 

Ήρωνα παίξε μόνο με τα δικά σου λόγια...

αλλά  μη κανιβαλίζεις πάνω στα δικά μου ...

Παίξε και  μη πετάς χώματα...

Απ΄εκεί και πέρα...

λέγε,  λέγε,   εσύ .....

 

Όσο για τα υπόλοιπα, έχεις παραλείψει και πάλι την κλιματική επίπτωση  των μετατοπίσεων  του άξονα της γης από μεγάλους σεισμούς,  την μεγάλη αύξηση απορρόφησης  CO2 από τα φυτά όταν βρεθούν σε περιβάλλον με μεγαλύτερη περιεκτικότητα στο αέριο αυτό

Mα εδώ μου λες πως υπάρχει κλιματική επίπτωση απο την μετατόπιση του άξονα της γης απο μεγάλους σεισμούς.

Ποιος κανιβαλισμός και ποια διαστρέβλωση;

Απλά αναλύω τα λεγόμενα σου.

 

Εσύ λες πως είναι παράλειψη να μην περιλαμβάνω τις κλιματικές επιπτώσεις απο την μετατόπιση του άξονα της γης απο μεγάλους σεισμούς και εγώ σου λέω πως αυτή η μετατόπιση είναι maximum 20 εκατοστά τον χρόνο και είναι σταγόνα στον ωκεανό.

Απο την στιγμή που η θερμοκρασιακή ανωμαλία που καταγράφεται είναι +0.15 με 0.20 βαθμούς ανα δεκαετία τα τελευταία 50 χρόνια και αφού προτείνεις την σεισμική μετατόπιση του άξονα ως πιθανό αίτιο μεταβολής του κλίματος αυτά τα δύο πρέπει να συναντηθούν.

 

Άλλο νήμα με άλλα σχόλια διαβάζω;