Το πιο καυτό καλοκαίρι στη Γη από το 1880

Αποψη σου .

Οσο γιά τις γνώσεις , το εν οίδα  ό,τι ουδέν οίδα , με καλύπτει απόλυτα .

Σε αφήνω στις βεβαιότητες σου και μένω με τις αμφιβολίες μου .

Και μιά άλλη είδηση , που δείχνει τι δεν γνωρίζουμε και πόσο σοβαροί είναι οι κάτοχοι των βεβαιοτήτων

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231355891

BAS κάθομαι στον καναπέ μου και γελάω. ΤΟ άρθρο είναι για τον μαγνητικό πόλο Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ!!! Αν μου έστελνες ένα άρθρο για τις μεταγραφές της Παναχαικης πιο σχετικό θα ήταν με όσο μιλάμε.

Απλά δεν έχεις απαντήσει σε ούτε ένα ερωτημα μου και γράφεις άσχετα πράγματα. ΤΟ μόνο πράγμα που έχεις δίκαιο είναι ότι "ουδεν οίδες" αλλα η ειρωνία είναι ότι αυτο το ρητό σημαίνει πως κανείς δεν κατέχει την πραγματική γνωσή και καλύτερα θα ήταν να μη μιλάμε καθόλου.
Και δεν είναι απλά άποψη μου. Εϊναι επιστημονικά τεκμηριωμένη άποψη (που συμφωνεί πάνω απο το 98% τον επιστημόνων) και είμαι ανοιχτός σε διάλογο.

Το ξέρω ότι είναι υπεροπτικό εκ μέρους μου αλλά γελάω ακόμη με το σχόλιο σου. Συγνωμη.

Ανέφερα εγώ πουθενά κάτι γιά τον γεωγραφικό πόλο ? 

Εγώ απλά έβαλα το άρθρο γιά να δείς ότι οι βεβαιότητες πάσχουν .

Ακόμα επειδή τα πάω καλά με τις παροιμίες , θυμήθηκα και την παροιμία γιά αυτούς που γελάνε χωρίς λόγο . :mrgreen:

Το άρθρο που έχεις παραθέσει μιλάει για κάτι που είναι γνωστο εδώ και δεκαετίες.
Αν σε εσένα είναι άγνωστο και ήσουν βέβαιος ότι ο μαγνητικός πόλος είναι σταθερός, τότε ναι οκ πάω πάσο.

Επίσης μπορεις να μου στειλεις και ένα άρθρο ότι η Γη δεν είναι επίπεδη. Είναι εξίσου σχετικο και ριζοσπαστικό.

Αν θες ένα γνωμικό καλό είναι και το "η ημιμάθεια είναι χειρότερη απο την αμάθεια" και το "να φοβάσαι τον άνθρωπο που έχει διαβάσει ένα βιβλίο".

Καλύτερα ας το σταματησουμε γιατι καταλήξαμε απλα να προσπαθουμε να πουμε την καλυτερη εξυπναδα

Μα εσύ το γύρισες σε προσωπική επίθεση και σε αρνητικές ψήφους . Εγώ μάλιστα δεν εξέφρασα ποτέ βεβαιότητα , αλλά μόνο αμφιβολία .

Αρα τα περί ημιμάθειας δεν με αφορούν , αφού δεν εκφράζω αυθεντία , αλλά αμφιβολία .

Τα περί αυθεντίας τα αφήνω σε άλλους .

Ακόμα δεν εξέφρασα θέση στο άρθρο . Απλά το ανἐβασα γιά να δείξω ότι οι σοβαροί επιστήμονες αμφιβάλλουν και αποδέχονται την άγνοια τους και το περιορισμένο των σημερινών επιστημονικών δεδομένων και γνώσεων .

καμια προσωπική επίθεση.

Εσύ απο το πρώτο σχόλιο μιλάς με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς σε όσους υποστηρίζουν την κλιματική αλλαγή και ενώ σε παρακαλάω να μου δώσεις ΕΝΑ στοιχείο μετά απο καμιά εικοσαριά σχόλια δεν έχεις πει τίποτα. Πως γίνεται να αμφιβάλεις για κάτι (που εσυ δεν αμφιβαλεις, μιλας σαν αυθεντία διότι όταν μιλας για παραμυθακια και λαμόγια, δεν είναι αμφιβολία είναι απολυτος μηδενισμός) όταν δεν έχεις τις βασικές γνώσεις.

Δεν ξέρω τι νόημα έχουν οι λέξεις για σενα αλλα το "παραμυθακι της κλιματικης αλλαγης, και τα λαμογια που το πλασαρουν" και το "γελιοι ή υποπτοι οι υποστηρικτες της κληματικης αλλαγης" είναι ξεκάθαρη απορριψη και με πολυ σιγουρια, απαξίωση και υποτιμητικους χαρακτηρισμους.

Επίσης ο λογαριασμός μου δεν είναι επικυρωμένος και παρακαλάω το michanikos.gr εδω και δύο μήνες να μου στείλουν το mail ταυτοποιησης αλλα δεν ξέρω γιατί δεν γίνεται κάτι. Οπότε ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ. Κάποιος άλλοςκανει downvote λοιπον και δεν είμαι εγώ.
 

Ενα αρθράκι από άλλον

Άρθρο του Σταύρου Αλεξανδρή, Επίκουρου Καθηγητή στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών

ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ - Η ΠΙΟ ΚΑΛΟΣΤΗΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ ΜΑΣ

 

Η αλλαγή του κλίματος αποτελεί ένα ισχυρό πολιτικό και οικονομικό ζήτημα στα χέρια των policy makers για λογαριασμό των ισχυρών κύκλων μιας παγκόσμιας ολιγαρχίας

 

Πού χρεώνονται τα αιτία της κλιματικής αλλαγής;

 

Δεν θα μπορούσε να διαφωνήσει κανείς ότι ο άνθρωπος είναι υπέρμετρα καταστροφικός και ασύδοτος με το ίδιο του το περιβάλλον. Θα ήταν παράλογο να αποδεχθεί κανείς την άποψη της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) και των ισχυρών κύκλων που την υποστηρίζουν, τις αιτίες που προκαλούν την υπερθέρμανση του πλανήτη. Καθημερινά βλέπουν στο φως της δημοσιότητας υπέρμετρα και αβέβαια σενάρια που αγγίζουν τα όρια μιας ακραίας περιβαλλοντικής τρομολαγνείας, βασισμένα σε υποθετικές θεωρήσεις και κατευθυνόμενους διαλογισμούς. Δυστυχώς όμως η προκαλούμενη αλλαγή του κλίματος από τον άνθρωπο έχει γίνει αποδεκτή ως πραγματικότητα, δημιουργώντας μια βαθειά ριζωμένη αντίληψη μέσα στον πληθυσμό που φθάνει σε επίπεδα υστερίας.

Σήμερα, ο όρος «ρύπος» αποδίδεται για να χαρακτηρίσει το διοξείδιο του άνθρακα (CO₂), που όχι μόνο ρύπος δεν είναι, αλλά επιπλέον παραποιείται η πραγματική διάσταση της φυσικής του δράσης.Αλλά ας δούμε κάποια στοιχεία που φαίνεται να έχουν σκόπιμα αγνοηθεί.

Οι υδρατμοί στην ατμόσφαιρα έχουν σημαντικά μεγαλύτερη συμβολή στο αποκαλούμενο φαινόμενο του θερμοκηπίου, και αντιπροσωπεύουν περίπου το 95% του συνολικού ποσού των αερίων του θερμοκηπίου, γεγονός που συστηματικά αγνοείται! Κάθε λεπτό της ώρας σχεδόν 1 δις τόνοι νερού διοχετεύονται στην ατμόσφαιρα με τη διαδικασία της εξάτμισης από τους ωκεανούς. Αν και το διοξείδιο του άνθρακα πρωταγωνιστεί στις συζητήσεις για τα αέρια του θερμοκηπίου, οι υδρατμοί διαδραματίζουν έναν ακόμα μεγαλύτερο και ουσιαστικό ρόλο στην θέρμανση της ατμόσφαιρας και στο ενεργειακό ισοζύγιο του πλανήτη. Το μόριο του νερού έχει μία μοναδική δομή με μια εξαιρετική ικανότητα να αποθηκεύει θερμότητα, γεγονός που επιδρά σημαντικά στο σχηματισμό των καταιγίδων και έτσι το καθιστά εν γένει πρωταγωνιστή στην ατμοσφαιρική κυκλοφορία

Μήπως λοιπόν οι υδρατμοί είναι ένας πολύ πιο επικίνδυνος "ρύπος" σε σχέση με CO₂ ; Θα ήταν βέβαια,παράλογο ένα πολύτιμο στοιχείο της φύσης και της ζωής όπως είναι το νερό να εισαχθεί στο “περιβαλλοντικό χρηματιστήριο εμπορίας ρύπων (Κιότο) ως αέριο του θερμοκηπίου. Είναι λοιπόν προφανής ο λόγος γιατί ο υδρατμός απουσιάζει από τον κατάλογο των ρύπων και δεν αναφέρεται ως αέριο του θερμοκηπίου από τους αρχιτέκτονες της παγκόσμιας περιβαλλοντικής πολιτικής.

Θα μπορούσε η αλήθεια να είναι διαφορετική;

Η αλλαγή του κλίματος είναι ένα χαρακτηριστικό στοιχείο του δυναμικού συστήματος της γης, του ήλιου και του σύμπαντος. Η κινητήρια δύναμη που προκαλεί τις κλιματικές μεταβολές του πλανήτη είναι κυρίως οι διακυμάνσεις στο πλήρες φάσμα της ακτινοβολίας του ήλιου καθώς και οι γεωμαγνητικές αλλαγές. Γενικά η χρονική διαφοροποίηση της ηλιακής δραστηριότητας συσχετίζεται με την διακύμανση της μέσης θερμοκρασίας της γης ή οποία είναι σχεδόν αδύνατον να προσδιορισθεί με ακρίβεια. Αυτό συμβαίνει αδιάκοπα κατά την διάρκεια της μακράς προϊστορίας του πλανήτη! Επίσης πολυάριθμες παλαιοκλιματολογικές παρατηρήσεις, που καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα χρονικών περιόδων, συνηγορούν στο ότι η γαλαξιακή μεταβλητότητα των κοσμικών ακτίνων συνδέεται με την αλλαγή του κλίματος και επιδρά στον μηχανισμό δημιουργίας νεφών. Η ποιότητα και η ποικιλομορφία αυτών των παρατηρήσεων δείχνουν ότι είναι δύσκολο να είναι τυχαία αυτή η σχέση (Cosmics Leaving Outdoor Droplets – «CLOUD», Cern experiment).

Μια τέτοια λοιπόν φυσική διακύμανση στη πυκνότητα ροής της ακτινοβολίας μέσα στην γήινη ατμόσφαιρα δεν θα ήταν δυνατόν να αφήσει αδιάφορη την τεράστια μάζα νερού των ωκεανών οι οποίοι καλύπτουν το71% της γήινης επιφάνειας (361.000.000 km²), που με την σειρά τους έχουν σημαντική και αναμφισβήτητη επίδραση στη ρύθμιση του παγκόσμιου κλίματος. Σημειωτέον ότι η περισσότερη από τη εισερχόμενη μικρού μήκους κύματος ακτινοβολία (Global radiation)που απορροφάται από τη γη δεσμεύεται από τους τροπικούς ωκεανούς. Η συνεχής κυκλική συμπεριφορά της θερμοκρασίας της επιφάνειας των ωκεανών, καθώς και ο τρόπος που οι ωκεανοί αλληλεπιδρούν με την υπερκείμενη ατμοσφαιρική στρώση, έχουν σημαντική επίδραση στην συγκέντρωση υδρατμών και CO₂ στην γήινη ατμόσφαιρα και συνεπώς στο ισοζύγιο άνθρακα του πλανήτη. Επομένως αύξηση της θερμοκρασίας των ωκεανών σημαίνει μεγαλύτερη αποδέσμευση CO₂ προς την ατμόσφαιρα.

 

Η υπερβολή είναι το χαρακτηριστικό στοιχείο με το οποίο προβάλλονται τα περιβαλλοντικά ζητήματα.

 

Όταν στις συζητήσεις αναφερόμαστε στη λέξη περιβάλλον αυτόματα ο συνειρμός οδηγεί στην «κλιματική αλλαγή» και στην«υπερθέρμανση του πλανήτη» λόγω των αερίων του θερμοκηπίου και συγκεκριμένα της αύξησης του CO₂. Η αύξηση αυτή είναι της τάξεως των 6.8 χιλιοστών στην εκατοστιαία σύσταση της ατμόσφαιρας (0.0068%)τα τελευταία 50 ΧΡΟΝΙΑ!!! Από αυτή την ποσότητα μόνο τα 3.9 χιλιοστά οφείλονται σε ανθρωπογενείς εκπομπές και θεωρείται… ότι είναι ικανή να εξαφανίσει από τον πλανήτη παράκτιες περιοχές και νησιωτικές χώρες. Σε αυτό το αντίστοιχο διάστημα η αύξηση του πληθυσμού της γης είναι φρενήρης, 239%!!! Θα ήταν αδύνατον να μην διασαλευθεί το ισοζύγιο άνθρακα του πλανήτη.

Για να διαπιστωθεί το μέγεθος της υπερβολής των κλιματικών μοντέλων που συνδράμουν στην στήριξη αυτής της απάτης,θα πρέπει να αναφερθεί ένα παράδειγμα. Σήμερα με την χρήση των μετεωρολογικών δορυφόρων λαμβάνεται με συνεχή ροή τεράστιος αριθμός κλιματικών δεδομένων για πρόβλεψη καιρού που εισάγεται σε βαθμονομημένα μοντέλα καιρού. Αυτά τα μοντέλα παρότι κρίνονται καθημερινά εκ του αποτελέσματος , είναι αδύνατον να κάνουν ασφαλή πρόβλεψη περισσότερο των 3 έως 5 ημερών!!! Φαντασθείτε λοιπόν την αξιοπιστία κλιματικών μοντέλων που χρησιμοποιούνται για να υπολογίσουν την θερμοκρασία του πλανήτη μετά από 50 ή 100 χρόνια, βασιζόμενα σε υποθετικά και φανταστικά σενάρια.

Σήμερα η αλλαγή του κλίματος αποτελεί ένα ισχυρό πολιτικό και οικονομικό ζήτημα στα χέρια των policy makers. Τα τελευταία 25 χρόνια προπαγανδίζεται με ευφυέστατο τρόπο μια «περιβαλλοντική διαχείριση» βασισμένη στην παραπληροφόρηση και στα νεοσύστατα «πράσινα»χρηματιστήρια υπό την διαχείριση του United Nations Framework Convention on Climate Change (UN-ICCP) και γνωστών παγκόσμιων τραπεζικών κύκλων των οποίων διαχειριστές είναι πολιτικοί, οικονομολόγοι, και χρηματιστές.Ας αναλογισθεί κάποιος ότι “τζόγος” του CO₂ στο χρηματιστήριο ρύπων των διακινούμενων κεφαλαίων το 2009έφτασε τα 198.000.000.000 δολάρια.

 

Η πράσινη ανάπτυξη εξυπηρετεί τα οικονομικά συμφέροντα των γνωστών παγκόσμιων κύκλων

 

Η “Πράσινη Ανάπτυξη” με την σημερινή της μορφή της δεν αποτελεί μια νεόφερτη πολιτική προσέγγιση, ούτε είναι το νέο εφεύρημα των κυβερνήσεων. Ο όρος άνθησε στα τέλη της 10ετίας του 60 από τους οραματιστές μιας νέας παγκόσμιας διαχείρισης πραγμάτων, την στιγμή που ανεξάρτητα οικολογικά κινήματα και από τις δύο πλευρές του ατλαντικού εξέφραζαν δυναμικά την αντίθεση τους στο βιασμό των οικοσυστημάτων του πλανήτη και στην μόλυνση του περιβάλλοντος. Ήταν η στιγμή λοιπόν που οι ηγέτες του παγκόσμιου οικονομικού φόρουμ έκαναν μεθοδευμένα πράξη την γνωστή ρήση: «Ο καλύτερος τρόπος να ελέγξεις την αντιπολίτευση είναι να την καθοδηγείς».

Έτσι η νέα μορφή της «πράσινης ανάπτυξης» προτάσσεται σαν αντιστάθμιση στην οικονομική κρίση βασισμένη σε μια κατευθυνόμενη εικονική και υποκριτική περιβαλλοντολογική πολιτική εν ονόματι της κλιματικής αλλαγής, επιδεινώνοντας τις κοινωνικές ανισότητες, την φτώχια και τις αντιθέσεις. Είναι απόλυτα συνδεδεμένη με την υπερχρέωση των αδύνατων κρατών του πλανήτη και προέρχεται από τους ίδιους κύκλους.

Ο κύριος κορμός της πράσινης ανάπτυξης είναι το χρηματιστήριο ρύπων. Σύμφωνα με το σύστημα εμπορίας των δικαιωμάτων εκπομπής αερίων που προκαλούν το φαινόμενο θερμοκηπίου, στο τέλος του έτους, ο φορέας κάθε εκμετάλλευσης οφείλει να αναφέρει στην αρμόδια αρχή τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου που προήλθαν από τις εγκαταστάσεις του κατά τη διάρκεια του έτους. Για παράδειγμα η ΔΕΗ ξεπερνώντας κατά 18% τα δικαιώματα ρύπων που της αναλογούσαν, καταβάλλει περίπου 110 εκατομμύρια € για αγορά επιπλέον δικαιωμάτων εκπομπών για το 2008,με συνέπεια τo έλλειμμα της ΔΕΗ να αυξάνει. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι τα επόμενα χρόνια θα αυξηθεί κατά πολύ περισσότερο, επιβαρύνοντας τον συνήθη ύποπτο: Τον Έλληνα φορολογούμενο.

Όσες εταιρίες στηρίζουν την παραγωγή τους σε ορυκτά καύσιμα αντιμετωπίζουν μεγάλο πρόβλημα με την εμπορία ρύπων καθώς καταργείται το καθεστώς δωρεάν παραχώρησης δικαιωμάτων τα επόμενα χρόνια (2013) έχοντας σαν αποτέλεσμα την υπέρμετρη άνοδο των τιμών στα χρηματιστήρια ρύπων.

Η λύση λοιπόν στο πρόβλημα για τους ρυπαντές της Δύσης έρχεται από την Κίνα που έχει αναπτύξει την μεγαλύτερη αγορά Ανανεώσιμων πηγών Ενέργειας παρέχοντας ήδη «πράσινα πιστοποιητικά» σε «τιμή κόστους» μέσω των Carbon Funds που τα διαχειρίζονται μεγάλοι κολοσσοί όπως η WorldBank, AsianDevelopmentBank. H αγοροπωλησία πράσινων δικαιωμάτων (CERs) μέσω μαζικών πωλήσεων αποδίδει τις καλλίτερες τιμές «πράσινων πιστοποιητικών». Για αυτούς λοιπόν που διαχειρίζονται τα «πράσινα» χαρτοφυλάκια γεννήθηκε η «πράσινη οικονομία», την στιγμή που 85 εκατομμύρια ευρωπαίοι συμπολίτες μας είναι κάτω από το όριο της φτώχιας.

Ας σταματήσει λοιπόν η υποκρισία και η κερδοσκοπία όλων αυτών που επιδίδονται και συναινούν εσκεμμένα ή άθελα τους στην μεγαλύτερη απάτη των ημερών μας. Ο πλανήτης και η χώρα μας έχει ανάγκη από την Πράσινη Ανάπλαση.

http://wrm.aua.gr/STALEXWEB/Main.htm

Ο καθηγητής και ο zavi τα είπαν....

Ειλικρινά δεν ξέρω τι να πρωτοσχολιάσω σε ένα υποκειμενικό, αόριστο (δεν παρουσιάζει στοιχεία έρευνας, είναι μια προσωπική άποψη με καμία παραπομπή μάλιστα σε κάποια άλλη μελέτη) και αρκετά στοχευμένο άρθρο (στοχευμένο διότι παρουσιάζει τα γεγονότα απο την πλευρά που το συμφέρει και όχι με σφαιρικότητα).
Σχεδόν όλοι οι ισχυρισμοί του άρθρου καταρίπτονται στο λινκ με τους μύθους που έχω παραθέσει παραπάνω και για μια ακόμη φορά BAS θα σου πω πως αν είχες διαβάσει όσα σου στέλνω  θα είχες διαφορετική γνώμη τώρα ή τουλαχιστον δεν θα μου έστελνες  ήδη απαντημένα άρθρα που έχουν καταριφθεί.

Ας μιλησουμε σοβαρα. Τα κυριοτερα επιχειρηματα κατά της κλιματικής αλλαγής που παρουσιάζονται είναι:
1) Η επίδραση του Η2Ο [Οι υδρατμοί στην......στην ατμοσφαιρική κυκλοφορία]
2) Η "μικρη", κατα το άρθρο, άυξηση του CO2 [Όταν στις συζητήσεις......φτασε τα 198.000.000.000 δολάρια. ]
3) Η ηλιακή δραστηριότητα και η κοσμική ακτινοβολία είναι αυτή που πραγματικά επηρεάζει το κλίμα.
4) Το κλίμα είναι απρόβλεπτο και άρα τα μοντέλα είναι δεδομένο ότι πεφτουν έξω. [Μήπως λοιπόν οι υδρατμοί.......αποδέσμευση CO₂ προς την ατμόσφαιρα.]

Πάμε τώρα στον αντίλογο.
1) ΤΟ Η2Ο είναι το σημαντικότερο θερμοκηπιακό αέριο σε ότι αφορά την ικανότητα του να εγκλωβίζει την θερμότητα ΕΧΕΙ ΟΜΩΣ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΜΙΚΡΟ ΧΡΟΝΟ ΖΩΗΣ. Ο κύκλος του νερου στην ατμόσφαιρα διαρκεί μερικές ημέρες οπότε εκ των πραγμάτων η ισορροπία επέρχεται άμεσα. Γιαυτό ενώ τοπικά και βραχυχρόνια συνεισφέρει απο 30-60% στην αύξηση της θερμοκρασίας, αυτή η επίδραση μακροχρόνια χάνεται και δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο (το 95% είναι ένα ποσοστό εντυπωσιασμού όπως καταλαβαίνεις).
ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ τα CO2, CH4, N2O, CFC παραμένουν στην ατμόσφαιρα για τουλάχιστον 100-150 χρόνια με ορισμένα CFCs να έχουν χρόνο ζωής 10.000-50.000 χρόνια.
Άλλωστε κανείς δεν αρνείται την επιδραση των υδρατμών, αντιθέτως όλοι λένε πως λόγω των υδρατμών τον φαινομενο του θερμοκηπιου "αυτοτροφοδοτείται".

2) Ο καθηγητής μας παρουσιάζει την ποσοστιαία αύξηση του CO2 με έναν επικίνδυνα επιλεκτικό τρόπο. Μιλάει λοιπόν για τα τελευταία 50 χρόνια (λες και πριν το 1965 δεν ελευθερωσε ο άνθρωπος ρύπους), αναφέρει το ποσοστό σε συνάρτηση με την ολική συσταση της ατμόσφαιρας (με παρεξηγήσιμο τρόπο ώστε να φαίνεται μικρό) και μας λέει πως μόνο το 60%(!!!!) της αύξησης οφείλεται στον άνθρωπο.
Για να παρουσιαστεί λοιπόν σωστά η εικόνα τα νουμερα λένε για τα τελευταία 450.000 χρόνια (όπου παρουσιάστηκαν 4 παγετωνικές περίοδοι, άρα είχαμε 4 μέγιστα και ελάχιστα θερμοκρασιών):

- Η συγκέντρωση του CO2 κυμαίνοταν από 180-280 ppm με μέσω όρο τα 235 ppm.
- Αυτήν την στιγμή η μέση συγκέντρωση του CO2 στην ατμόσφαιρα είναι 400 ppm.
Οπότε η αύξηση σε σχέση με τον μέσο όρο των προηγούμενων 450.000 χρόνων είναι 70% (και σε 30-40 χρόνια η αύξηση θα είναι μεγαλύτερη του 100%) ενώ σε σχέση με το μέγιστο στην προβομηχανική εποχή, η αύξηση είναι 45%.
Επίσης η συγκέντρωση που έχουμε σήμερα είναι η μεγαλύτερη των τελευταίων 20.000.000 ετών. Με άλλα λόγια όσο υπάρχουν τα  ανθρωποειδή, ποτέ δεν υπήρξε τόσο μεγάλη συγκέντρωση CO2 ενώ τα τελευταία 650.000  χρόνια είναι δεν υπήρξε ποτέ τιμή μεγαλύερη των 300 ppm.
Επίσης οι περισσότερες μελέτες δείχνουν πως ο άνθρωπος συνεισφέρει κατά 80% στην αύξηση του CO2 (και όχι 60% όπως λέει το άρθρο) ενώ τα ποσοστό σε ότι αφορά τα άλλα θερμοκηπιακά αέρια είναι μεγαλύτερα του 97%.
Τώρα το πως έχουμε αποδείξει ότι η αύξηση οφείλεται στον άνθρωπο το έχω πει γύρω στις 3-4 φορές, μέσω των ισοτόπων 12-13, δεν το ξαναλέω

3) Τα περί κοσμικης ακτινοβολίας και ηλιακής δραστηριότητας τα ξαναπαμε.
Έχουν καταριφθεί εδώ και χρόνια. Σου ξαναστελνω σχετικά άρθρα.
http://www.scientificamerican.com/article/cosmic-rays-not-causing-climate-change/
http://blogs.telegraph.co.uk/news/tomchiversscience/100136713/cosmic-rays-not-causing-global-warming/

4) Εδώ μπερδεύουμε το μικροκλίμα και την μετεωρολογία με το μάκροκλίμα και την κλιματολογία. Δεν έχουν καμία σχέση οι μετεωρολογικές προβλέψεις των μοντέλων με τις κλιματολογικές συνθήκες.
Επίσης οι επιστήμονες δεν στηρίζουν την κλιματική αλλαγή στις μελλοντικές προβλέψεις των μοντέλων αλλά στα δεδομένα που έχουν απο το παρελθόν τα οποία είναι αλανθαστα. Και αυτό για το οποίο φωνάζουν οι επιστήμονες είναι ότι "ναι δεν μπορούμε να πούμε πόσο θα ανέβει η θερμοκρασία, αλλά το σίγουρο είναι ότι θα αλλάξει το κλίμα προς το χειρότερο". Τα ακραία καιρικά φαινόμενα θα γίνουν πιο συχνά και πιο έντονα, η στάθμη της θάλασσας θα ανέβει και ο πολιτισμός μας θα δοκιμαστεί.

Γενικά ότι λέμε τωρα τα έχουμε ξαναπεί, αλλα μάλλον πρέπει να τα ξαναπώ. Εδώ λοιπόν είναι οι πηγές μου μαζί με όλες τις υπόλοιπες σε προηγούμενα σχόλια.

http://climate.nasa.gov/climate_resources/24/
http://www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-co2-emissions-are-too-tiny-to-matter.html
http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/gases/co2.html
http://climate.nasa.gov/climate_resources/24/