Το πιο καυτό καλοκαίρι στη Γη από το 1880

Do you even read what we are writing?
Με έχεις τρελάνει BAS ειλικρινά.

Λες ότι το ρίχνουμε στο αδιάφορο την στιγμή που έχω αναγνωρίσει ότι όλα οφείλονται στον υπερπληθυσμό αλλά όταν σε ρωτάω να μου πεις που στηρίζεις την όποια θεωρία ή αμφιβολία σου πετας στη μπάλα στην κερκίδα.

Δυστυχώς για σένα τα γραπτα μένουν.
Παραθέτω λοιπόν το σχόλιο μου:
Σεπ 26 2014 16:20
"Υ.Γ. Προφανώς και η αρχή του κακού είναι ο υπερπληθυσμός μαζί με τον υπερκαταναλωτισμο."

Γιατί θα τρελαθούμε...

Επειδή ζορίζεσαι . Και εγώ , αλλά και πολλοί άλλοι ειδικότεροι εμού , αμφιβάλλουμε γιά τα αξιώματα που λένε οι διάφορες θεωρίες .

Ακόμα και ο όρος κλιματική αλλαγή , γιά κάτι που είναι εξ ορισμού μεταβαλλόμενο όπως το κλίμα είναι λάθος .

Αυτό όπως όλοι σου λέμε , δεν σημαίνει ότι αρνούμαστε την όποια προσπάθεια μείωσης της ρύπανσης . Το αντίθετο , την επικροτούμε . Αλλά δεν σημαίνει ότι μπορούμε να είμαστε και θύματα διαφόρων επιτηδείων , λαμογιών η πολιτικών .

Σκέψου πόσο άσχημη είναι η ετήσια σφαγή των δελφινιών που γίνεται στην Ασία και αλλού  και πόσο υποκριτικό θα ήταν αν οι ίδιοι έθεταν θέμα προστασίας ενός άλλου ζώου .

Σεπτεμβριος 2014

Ρε συ Ήρωνα αφού γράφεις επιστημονικά στοιχεία και η απάντηση είναι "Τι είναι το κλίμα, τι είναι ο άνθρωπος, τι είναι η ζωή ?" .....ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ??  

http://olympia.gr/2014/10/11/%CE%B1%CE%BD-%CE%B6%CE%BF%CF%8D%CF%83%CE%B5-%CE%BF-%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%BB%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CF%82-%CE%B8%CE%B1-%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CE%B3%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%8C%CE%BC%CF%89%CF%82/

http://www.topontiki.gr/article/27935/

Επειδή ζορίζεσαι . Και εγώ , αλλά και πολλοί άλλοι ειδικότεροι εμού , αμφιβάλλουμε γιά τα αξιώματα που λένε οι διάφορες θεωρίες.

BAS δεν ζορίζομαι στα επιχειρήματα μου ή στα λόγια μου.
Απλά δοκιμάζεις την λογική μου. Η επιλέκτική μνήμη και ανάγνωση είναι απο τα χειρότερα πράγματα που μπορεί να σου κάνει κάποιος συνομιλητης σου.

Ακόμα και ο όρος κλιματική αλλαγή , γιά κάτι που είναι εξ ορισμού μεταβαλλόμενο όπως το κλίμα είναι λάθος.

Λάθος, λάθος, λάθος. Όλα είναι μεταβαλόμενα. Τώρα αν εσύ θες να το παίξεις γλωσολόγος τότε να καταργήσουμε τις λέξεις "σταθερός, ακινητος, αμεταβλητος" εντελώς καθώς τίποτε δεν μπορεί ναι είναι κάτι απο τα τρία ΠΟΤΕ. Απο το bing bang και μετά όλα κινουνται άρα δεν υπάρχει λόγος να υπάρχουν τέτοιες λέξεις με την λογική σου.
Και δεν νομίζω ότι δεν μπορείς να καταλάβεις τι ονομάζουμε κλιματική, μπορεις. Αλλα για κάποιο λόγο επιμένεις να μιλάς για κάτι συνεχώς μεταβαλόμενο. Για αυτον το λόγο και η επιστήμη μιλάει για ΡΥΘΜΟΥΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ.
Αν εσύ δηλαδή στα 45 έχεις γίνει σαν 90αρης θα πεις "α λογικο είναι, η γηρανση είναι μια φυσικη μεταβολή"; Το ίδιο συμβαινει και με το κλίμα λοιπον, η μεταβολη που βλέπουμε δεν είναι φυσιολογικη.

Αφου λοιπον εχεις τις αμφιβολιες σου πες μου και μενα που τις στηρίζεις, να βγω απο την παραπληροφορηση.
-Πες μου πως απορρίπτεις την μέθοδο των ισοτόπων 12-13 του άνθρακα που αποδεικνύει την ανθρωπογενη προέλευση του CO2
-Πες μου πως απορρίπτεις την συνεχόμενη απώλεια χερσαίου και θαλάσσιου πάγου στην Αρκτική και χερσαίου στην Ανταρκτική
-Πως απορρίπτεις τις θερμοκηπιακές ιδιότητες των αερίων που έχουμε αναφέρει και το γεγονός ότι ο χρόνος ζωής τους κυμαίνεται από 100-50.000 χρόνια
-Πως εξηγείς και που αποδίδεις την αύξηση της μέσης θερμοκρασίας, την αύξηση του ρυθμού αυξησης της θερμοκρασίας και της στάθμης της θάλασσας.

Να κάνουμε επιτέλους πραγματικό διάλογο με νόημα.
Αλλα σε παρακαλω απαντα μου πραγματικά και όχι με υπεκφυγες.
Μπορεί όντως να ξέρεις ή να έχει διαβασει κάτι που να μην το ξέρω εγω.

Ωραία. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από τα λινκ του imhotep.

Ρε παιδιά αφού δεν έχετε τις επιστημονικες γνώσεις γιατί εκτίθεστε τόσο πολύ;
Πείτε δεν γνωρίζω είναι προτιμότερο.
 

Το πρώτο άρθρο είναι κλασική κεκαλυμμένη αλήθεια με την οποία ξεγελιούνται εύκολα άτομα τα οποία δεν έχουν σχέση με την κλιματική αλλαγή.
Θα γίνω κουραστικός ξαναλέγοντας πως όλα αυτα ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΝΤΑΙ στα λινκ τα οποία σας έχω παραθέσει αλλα οκ, θα τα πω και σε σχόλιο.

Είναι γεγονός ότι εποχιακά ο θαλάσσιος πάγος της ανταρκτικής κυρίως και σπανιότερα της αρκτικής παρουσιάζει επιφανειακη αύξηση.
Το θέμα είναι ότι η έκταση πάγου που έχει χαθεί στην αρκτική είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που φαίνεται να αυξήθηκε στην ανταρκτικη. Επομένως συνολικά έχουμε απώλεια επιφάνειας πάγου.
Αυτό που όμως σκόπιμα δεν λένε αυτά τα άρθρα είναι το γεγονός ότι ο ΧΕΡΣΑΙΟΣ ΠΑΓΟΣ έχει μειωθεί κατα πολύ και στους δύο πόλους.
Και ουσιαστικά δεν μας ενδιαφέρει καθόλου η επιφάνεια του θαλάσσιου πάγου (που στην ουσία είναι νερό που παγώνει εποχιακά) ΑΛΛΑ η μάζα του χερσαίου πάγου η οποία χάνεται. Αυτό συμβαίνει διότι ο χερσαίους πάγος είναι αποτέλεσμα μιας διαδικασίας εκατομμυρίων ετών καθώς αποτελεί συσώρευση της χιονόπτωσης. Επομένως όσος χερσαίος πάγος λιώνει είναι αδύνατο να ξαναδημιουργηθεί καθώς χρειάζεται εκατομμύρια χρόνια.
Στην ουσία μας λένε "απο κει που είχαμε 1 κατοσταρικο τώρα έχουμε 4 δεκάρικα. Αρα αφού πριν είχαμε 1 και τώρα 4 έχουμε αύξηση"
Αυτό συμβαίνει με τον πάγο.

Το δεύτερο άρθρο δεν λέει τίποτα σχετικά με την κλιματική αλλαγή ως γεγονός αλλά τα λέει πολύ καλά στο τι παιχνίδια παίζονται. Αλλα όπως έχω χιλιοπει το γεγονός ότι κάποιοι την εκμεταλεύονται δεν σημαίνει ότι δεν είναι αλήθεια.

Και επειδή είμαι στη δουλειά δεν μπορώ να σας βρω λινκ αλλά όσα λέω είναι αποδεδειγμένα, μπορείτε να τα βρείτε εύκολα.
Πάρτε ένα απλο αρθρο, αυτο είχα προχειρο.
http://www.sciencealert.com.au/news/20140210-26272.html

Ρε συ Ήρωνα αφού γράφεις επιστημονικά στοιχεία και η απάντηση είναι "Τι είναι το κλίμα, τι είναι ο άνθρωπος, τι είναι η ζωή ?" .....ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΤΗΝ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ??  

Δίκιο έχεις αλλα τι να πω, φταίει που είμαι νέος ακόμα και ελπίζω σε ρομαντισμούς...

Το άρθρο του καθηγητή μάλλον είναι από άνθρωπο που έχει τις γνώσεις . Τώρα βέβαια τρώω αρνητικές γιατί λέω το προφανές , αλλά δεν πειράζει .

Μιά ματιά στο τι λένε οι ειδικοί γιά την Αμφίπολή μας δείχνει ότι οι βεβαιότητες , μάλλον δεν μας τα λένε καλά .

Εχουμε 130 χρόνια στοιχεία θερμοκρασίας σε ορισμένες μόνο περιοχές της Γης και βγάζουμε σιγουράκια .

Προφανώς πρέπει να αμφιβάλλουμε .

Μας στέλνεις λινκ .

Σου λέμε άλλα άρθρα που άλλοι ειδικοί , ΟΧΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΑΣΧΕΤΟΙ , αμφιβάλλουν και μιλάνε γιά λαμογιές και εσύ εγκαλείς εμάς επειδή λέμε το αυτονόητο , δηλαδή ότι δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ? 

Μα σου είπαν και οι άλλοι ότι στα άρθρα σου κάνουν παραδοχές . Παραδοχές και βεβαιότητες δεν πάνε μαζί .

Αυτά και τέλος από μένα .