Ηλιακός τοίχος από μάρμαρο και νερό για θέρμανση σπιτιών

Πολύ καλή ιδέα αλλά έχει και κάποια θεματάκια.

1. Αφού θεωρείται τοίχος και όχι Η/Μ εγκατάσταση, μετράει στην δόμηση, άρα χάνει ο ιδιοκτήτης ωφέλιμα τετραγωνικά. Αν προστεθεί σε υφιστάμενο κτήριο θα είναι αυθαίρετο.

2. Θα έχει πιτσιλιές από την βροχή οπότε είτε θα δυσανασχετεί η νοικοκυρά που θα το βλέπει είτε θα χρησιμοποιεί τακτικά καθαριστικά που ως γνωστόν δεν είναι και τόσο φιλικά προς το περιβάλλον.

3. το βάρος του θα αυξήσει το κόστος της οικοδομής λόγω αυξημένων απαιτήσεων στην στατική και αντισεισμική μελέτη. Ο τοίχος αποτελείται από νερό, γυαλί και μάρμαρο. Και τα τρία ζυγίζουν αρκετά.

4. Σε υφιστάμενες οικοδομές, ιδιαίτερα σε πολυκατοικίες, πιθανόν να μην βγαίνει η στατική μελέτη με το πρόσθετο φορτίο του τοίχου αυτού.

(1) Με ελάχιστο κόπο τροποποιείται ο ΓΟΚ στο άρθρο που μιλάει για την εξωτερική θερμομόνωση και , συμπεριλαμβάνοντας και αυτό , όλα θα είναι μια χαρά !

(2) Κάθε-τι έχει και κάποιο τίμημα . Άλλο στην κούραση , άλλο στο κόστος κτλ . Αν δεν της αρέσει , ας ανατρέξει στη βιομάζα !

(3) Ευελπιστώ πως σε μερικά ακόμα χρονάκια (πέραν των αναφερόμενων 6-7) , θα αποσβένεται και το επιπλέον τοιχείο !

(4) Υπάρχει γι'αυτούς άλλη φιλική λύση προς τους Γερμ... εεε , προς το περιβάλλον ήθελα να πω , δηλαδή τα φωτοβολταϊκά .

Στη φωτογραφία  δεξαμενή δεν βλέπω

Μήπως  ο ίδιος να είναι η δεξαμενή!!

ΝΟΚ

κστ. Διπλά ενεργειακά κελύφη σε νέα και υπάρχοντα κτίρια ή κατασκευές για τη δημιουργία φυτεμένων τοίχων, μέγιστου πλάτους μέχρι 0,70 μ. για επιφάνεια έως 50% της συνολικής επιφάνειας των περιμετρικών όψεων του κτιρίου.

Αν αλλάξει η νομοθεσία θα είναι πιο εύκολα τα πράγματα.

ΝΟΚ

15. Διπλά κελύφη είναι κατασκευές συστήματος πρόσοψης που αποτελείται από μια εξωτερική και μια εσωτερική επιφάνεια, μεταξύ των οποίων μεσολαβεί κενό ικανών διαστάσεων στο οποίο διακινείται αέρας και μπορεί να εξυπηρετήσει τη βιοκλιματική λειτουργία του κτιρίου.

Ο ΝΟΚ δεν έχει πρόβλεψη για διπλά κελύφη με νερό μεταξύ των δύο επιφανειών.

Πολλά "ενεργειακά" ή "φιλικά προς το περιβάλλον" θα δούμε ακόμη, όσο η αναδουλειά περι την οικοδομή συνεχίζεται.

Ο τοίχος Trombe ή ο τοίχος μάζας είναι και οικονομικότεροι, και πιο αποδοτικοί, πέραν του ότι ενσωματώνονται άριστα στο κέλυφος του κτιρίου δίχως προβλήματα με ΝΟΚ κλπ.

...Όπως υποστήριξε ο ίδιος: «η εγκατάσταση του τοίχου είναι απλή και η απόσβεση σύντομη, εντός έξι - επτά χρόνων».
 

Κι εγώ υποστηρίζω πως έχω βρει το αεικίνητο.... Μα είναι δυνατό να προβάλλει το ΤΕΕ την ανοησία του καθενός?
Ή μήπως νομίζει ο συγκεκριμένος "εφευρέτης" ότι απευθύνεται σε κάφρους και όχι σε μηχανικούς?

Όσον αφορά στο ΝΟΚ :

Η ηλιακός τοίχος θεωρείται κατασκευή-εγκατάσταση του ορισμού 57.β (σύστημα έμμεσου ηλιακού οφέλους) και επίσης κατασκευή του άρθρου 17,

επομένως δεν υπολογίζεται στην κάλυψη (άρθρ. 12.4.δ) και δόμηση (άρθρ. 11.6.ιστ) του κτηρίου.

με πρόλαβες +1 kan

Σωστός, δεν το θυμόμουν. 

Μένει τώρα να δούμε το κόστος και τις τεχνικές λεπτομέρειες εγκατάστασης.

Στην ιστοσελίδα της εν λόγω εταιρείας, υπάρχει μια "μελέτη ηλιακού τοίχου", όπως την ονομάζει η ίδια, όπου παρουσιάζονται κάποια συγκριτικά αποτελέσματα σε σχέση με τοίχους Trombe και τοίχους μάζας από σκυρόδεμα και πλινθοδομή.

Κάπως "περίεργες" μου φαίνονται οι τιμές θερμικής αγωγιμότητας, ενθαλπίας (μήπως ήθελε να πει "ειδική θερμοχωρητικότητα"???), πυκνότητας και θερμοχωρητικότητας που αναφέρει και όσον αφορά στους υπολογισμούς δεν κάνει κάποια αναφορά σε υπολογιστικές μεθόδους, παρά σε κάποιο λογισμικό της εταιρείας που έκανε τις δοκιμές (???) και τους υπολογισμούς για λογαριασμό της Mas Marbles.

Το νερό θα περιορίζεται εσωτερικά του μαρμάρου με κάποια μεμβράνη; Γιατί εάν υπάρχει ελεύθερη επιφάνεια υπάρχει και θέμα με την μετατόπιση του σε περίπτωση σεισμού