Νομοσχέδιο περί εξασκήσεως του επαγγέλματος πολιτικού μηχανικού, αρχιτέκτονος και τοπογράφου

Χασαποταβέρνα ...γίναμε!

παραγρ.47:

αναφέρεται στους ΠΜ ότι το γνωστικό αντικείμενο στην γεωδαισία είναι περιορισμένο και αρα  δεν μπορεί να είναι απεριόριστο το δικαίωμα σε τοπογραφικές εργασίες

Εγώ θα γίνω κακιά...

Με την ίδια λογική που εσύ θέλεις να "αρχιτεκτονίζεις".

Αλλά είναι γλυκιά η διπλάσια αμοιβή των αρχιτεκτονικών από τα στατικά και δηλώνεις ότι σε βολεύει!

Και στην τελική φίλε μου, αφού υποτιμάς τους αρχιτέκτονες, γιατί κόπτεσαι να κάνεις το έργο τους;

 

Ρε μπράβο επίπεδο!...

Επίσης μπράβο στον ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ για τη γνωμοδότηση!

Τελικά εμείς το ΔΕΔΟΤΑ θα μπορούμε να το υπογράφουμε ή παίζεται ανάλογα με την κατεύθυνση?

Ο τεχνικός καταμερισμός της εργασίας είναι το εργαλείο για τον κοινωνικό καταμερισμό

Η διάσπαση της επιστήμης σε "ειδικότητες" είναι τεχνικός καταμερισμός

Η εισήγηση-γνωμοδότηση δεν αναιρεί αντίθετα επιτείνει τον τεχνικό καταμερισμό

Η πρακτική της "ατομικής" εξάσκησης του επαγγέλματος που επέτρεπε και επέτεινε η υπάρχουσα νομοθεσία δημιούργησε στεγανά και "κεκτημένα"

Ούτε αυτά τα αντιμετωπίζει η γνωμοδότηση, αντίθετα τα καταργεί μερικά και προσθέτει κάποια άλλα στεγανά προς την κατεύθυνση της υπαλληλοποίησης και της εξαρτημένης εργασίας

Η απάντηση είναι είτε να είναι κανείς "πανεπιστήμονας" (κάτι που πολλοί νομίζουν ότι είναι) είτε η αναγνώριση της αδυναμίας των επιμέρους ειδικών να καλύψουν άλλες ειδικότητες και ο αλληλοσεβασμός και η σύμπραξη

..

αυτά

κι όταν βγούν οι εξετάσεις μου για τη λοβοτομή μπορεί να πω κι άλλα

Η συγκεκριμένη γνωμοδότηση αγαπητέ δεν έχει καμία σχέση με όσα σωστά αναφέρεις....

Η κατεύθυνση στην οποία κινείται πλέον ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ποια είναι?

Η προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος?

Η προάσπιση του ¨αρχιτεκτονίζειν" από τους "επαΐοντες"? 

Ή μήπως επιβάλλονται από την τρόικα και αυτά????

...

Η προάσπιση του ¨αρχιτεκτονίζειν" από τους "επαΐοντες"? 

....

αγαπητέ μια ερώτηση προς εσένα για να καταλάβω.

Είναι λάθος το "αρχιτεκτονιζειν" από τους "επαϊοντες" ή είναι λάθος το "στατικίζειν" από τους "επαϊοντες"?

Φίλτατε, καταρχήν αυτά τα δύο δεν μπορούν να διαχωριστούν με απόλυτο τρόπο γιατί μόνο αυτός που γνωρίζει το "στατικίζειν" μπορεί να κάνει αρχιτεκτονική μελέτη με ορθολογικό τρόπο...

συμφωνούμε.... χωρίς "στατικίζειν" δεν μπορείς να κάνεις αρχιτεκτονική σύνθεση.....

Νομίζω ομως πως κι εσύ όπως και εγω συμφωνούμε ότι άλλο το "στατικίζειν" κι άλλο στατική μελέτη, όπως κι άλλο το "αρχιτεκτονίζειν" κι άλλο αρχιτεκτονική μελέτη.

Εκτός κι αν προτιμάς την αρχή τα δικά σου δικά μας τα δικά μου δικά μου.

Είναι προφανές πλέον ότι μία παραλλαγή της αρχής που αναφέρεις ακολουθεί ο ΣΑΔΑΣ: "Τα δικά σας δικά μας και τα δικά μας μάσα μας".

Αναφορικά τώρα με το αρχιτεκτονίζειν και το στατικίζειν, έχω δει μελέτες και "μελέτες", ένθεν και ένθεν ...

Το θετικό είναι ότι δείχνει να υπάρχει πρόθεση να αλλάξει ένα νόμος του 1930.

Τώρα για τις αλλάγες θα υπάρξουν γκρίνιες, φωνές και άλλα. Δεν μπορείς να πεις σε έναν πενηντάρη πολιτικό μηχανικό θα κάνεις μόνο στατικά και σε ένα ηλεκτρολόγο ή μηχανολόγο θα κάνεις μόνο αυτά.

Το ζήτημα είναι να μάθει και ο πελάτης τι ζητάει (τι μελέτες) από ποιόν.