Οικολογικές, αυτόνομες «κάψουλες» που πάνε παντού

έχω δει τροχόσπιτα του 1980 πολύ πιο λειτουργικά.

γιατί δεν έβαζαν τα νέα συστήματα (PV, ανεμογεννήτρια, νερό κλπ) σε ένα από αυτά,

Το σχήμα είναι που κάνει το μέλλον;

Σωστός συνάδελφε. Άσε που για μεταφορά είναι οικονομικότερα τα ορθογώνια σχήματα

Θα μας την πέσουν οι αρχιτέκτονες γιατί οι ΠΜ δεν βλέπουμε την ευελιξία και την φυγή της καμπύλης , αλλά εδώ πράγματι η ορθογώνια λύση θα έδινε περισσότερο λειτουργικό χώρο , ιδιαίτερα στο ύψος .

Σαν τα παλιά καλά caravan δεν έχει ...

Kαι μια ερώτηση, με αναλυτικό ή ΥΔΚΧ τα ρυθμίζουμε αυτά στη ταράτσα ?

Το ωοειδές σχήμα χρειάζεται λιγότερα υλικά κατασκευής, αντέχει περισσότερο στην ανεμοπίεση, παρουσιάζει μικρότερες αεροδυναμικές αντιστάσεις κατά τη μεταφορά και θα εχει λιγότερα προβλήματα υγρασίας και διάβρωσης. Με ένα κινητήρα θα μπορούσε να γίνει αυτοκίνητο, σκάφος και αεροσκάφος!

το ορθογώνιο όμως θα έδινε τη δυνατότητα συνδυασμού

.....και μ ενα περισκοπιο θα μπορουσε να γινει υποβρυχιο! Να με συγχωρεις συναδελφε Γιωργο, αλλα αν θελουμε ενα χωρο διαμονης ανθρωπων ναειναι compatible με ολα αυτα, τοτε καλυτερα να τη βγαζω πανω στο δεντρο..........

αναρωτιέμαι ποιά ήταν η βασική ιδέα

αν ποτέ η αρχιτεκτονική μας (ξε)περάσει τη φάση της σκηνογραφίας που διάγει τελευταία,

τότε ίσως μπορέσουμε να φύγουμε από τον μοντερνισμό και να περάσουμε στον μεταμοντερνισμό,

και να σχοληθούμε και με το κτιριολογικό και την κάτοψη, πριν φτιάξουμε όψεις, προοπτικά, χρώματα κλπ

+1 και των περιοδικών πέραν της σκηνογραφίας  .