Agora Tower: Η… πολυκατοικία του μέλλοντος!

περισσότερα εδώ : http://vincent.callebaut.org/page1-img-taipei.html

Αμα ενδιαφέρετε και να το κτίσετε, εδώ : http://vincent.callebaut.org/

Πάντως μου αρέσει που μιλάμε για κατασκευές και όχι για τακτοποιήσεις Η/Χ, 4014, κλπ

...αντε και το επόμενο στο Ελλάντα....

Και φαντάσου λέει να πάει ο ελεγκτής δόμησης ή η ΥΔΟΜ για αυτοψία.

Αυτό είναι ευκολακι…

Πας, κοιτάς τα σχέδια έτσι από μακριά, πίνεις την φραπεδιά σου και φεύγεις… ούτε καν μετράς…

Ακόμα και 5cm λαθος σε κάποια διάσταση από τα σχέδια να έχουν θα κόψουν μόνοι τους το λαιμό τους να την διορθώσουν (ή στην κατασκευή ή στα σχέδια εφαρμογής), διότι με λίγα εκατοστά απόκλιση δεν θα μπορεί να κουμπώσει κανένα από τα σύστηματα (δομικά στοιχεία) του συγκροτήματος…..

Σε κατασκευές σαν αυτές δεν ισχύει το έλα μωρέ θα τα βρούμε στο τέλος….

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/32617_10151579754438492_215542516_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/32617_10151579754438492_215542516_n.jpg

Αχ και να σπάσει ή ραγίσει κανένα γυάλινο/plexiglass στοιχείο........

Θα τους ψάχνουμε......

Ριζοσπαστικές κατασκευές, πράγματι......

Για να επεκτείνω αυτό που είπε ο Didonis, είναι σαν η όμορφη -πλην χαζή- ξανθιά, να κρατά στο χέρι κι ένα βιβλίο του Ντοστογιέφσκι, το οποίο δεν έχει διαβάσει και ποτέ, έτσι για να δείξει οτι είναι και έξυπνη...

ΚΑΝΑ αυτό που λες ότι η ενέργεια που καταναλώνεται ισοφαρίζεται από τα συστήματα εξοικονόμησης είναι αυθαίρετο.  Αν βάλουμε τα νούμερα κάτω και μαλιστα σε ικανό βάθος χρόνου (π.χ. 50ετίας) είναι πολύ πιθανό να αποκαλυφθεί ακόμη και σπατάλη ενέργειας.

Πάντως σε κάθε περίπτωση, το κτίριο αποτελεί άκρως ανθρωποκεντρική προσέγγιση των κατασκευών. Η οικολογία προϋποθέτει την αρμονία ανθρώπου-φύσης. Η παραπάνω λογική κινείται στο γνωστό μοτίβο ένταξης της φύσης στο κατασκευασμένο-ανθρωπογενές κεφάλαιο. Το επιθυμητό της οικολογίας είναι το αντίστροφο.

Βέβαια από τις ελληνικές πολυκατοικίες είναι καλύτερο, αλλά να μην κάνουμε και κατάτχρηση όρων όπως η οικολογία, γιατί χάνουν και το νόημα τους..

α) Δεν είναι τυχαίο plexiglass κατασκευάζετε απο την SAF-GLAS έχει πάχος 9/16 της ιντσας και έχει προδιαγραφές Blast D. Επίσης έχουν σένσορες πίεσης.

β) Ο κόσμος σε ορισμένα κράτη έχει αλλη νοοτροπία και ειδικά η Taipei που είναι τσιμέντο καταραμένο.

γ) Το κτήριο είναι βιοκλιματικό με ελάχιστες απαιτήσεις θέρμανσης και δροσισμού. 

δ) Οι προδιαγραφές υλικών θα φτάσουν όταν τελειώσουν τους 14 τόμους (14000 σελίδες). Η στεγάνωση και τα πράσινα δωμάτα θα έχουν σένσορες ποτίσματος, υγρασίας, κλπ. Τα φυτά έχουν επιλεχθεί βάση του μέγιστου CO2 uptake. Το θερμικό ίχνος είναι 72% μικρότερο απο ένα συμβατικό κτήριο.  

ε) όλα τα υλικά είναι ανακυκλώσιμα, υπάρχει αυτονομία νερού, φωτισμού, ανακύκλωση οργανικών υπολειμμάτων. Επίσης θα υπάρχουν

ζ) Ο σχεδιασμός βοηθάει αεροδυναμικά ενάντια στους έντονους ανέμους στην περιοχή.  

η) 5 πανεπιστήμια θα εργαστούν στην στατική, αεροδυναμική, βιοκλιματική, αντισεισμική μελέτη εκτός των 3 εταιριών μελετών. Υπάρχουν light tunnels ώστε να μπαίνει φυσικός φωτισμός και θέρμανση σε κάθε δωμάτιο. Τα "παρτέρια" φυτεύονται και με βρώσιμα διότι οι billionaires θέλουν να έχουν οικολογική συνείδηση. Δεν το κατακρίνω αλλα πουλάει σε αυτούς τους κύκλους.  

θ) Μιλάμε για τη 2η ακριβότερη πόλη του κόσμου σε τιμή ανα τμ. Τα διαμερίσματα έχουν εμβαδό απο 280 εως 540 τμ. Το 68% έχει ήδη προ-πωληθεί και άρα δεν θα μπουν μέσα εαν σας ενδιαφέρει. Το ωφέλιμο εμβαδό είναι 42355 τμ. 

ΚΑΝΑ αυτό που λες ότι η ενέργεια που καταναλώνεται ισοφαρίζεται από τα συστήματα εξοικονόμησης είναι αυθαίρετο.  Αν βάλουμε τα νούμερα κάτω και μαλιστα σε ικανό βάθος χρόνου (π.χ. 50ετίας) είναι πολύ πιθανό να αποκαλυφθεί ακόμη και σπατάλη ενέργειας.

Είπα, ότι αν η ενέργεια, για τα επί πλέον υλικά που απαιτούνται(για το στατικό ή για τα λοιπά συστήματα του κτιρίου) κάποτε ..και όχι οπωσδήποτε σήμερα τα παράγαμε χωρίς να σπαταλιέται ενέργεια αλλά απο Α.Π.Ε θα το αποδέχονταν ο συνάδελφος Ναι ή ΟΧΙ;;

κατά τα άλλα ούτε κάνω τον ειδικό ούτε είπα ότι το κτίριο με πολυάρεσε (κυρίως λόγω της οπτικά φυσικής στροφικής αστάθειας)

Έβαλα μια προϋπόθεση που ίσως δεν την πρόσεξες ή και ίσως δεν την διατύπωσα και με σαφήνεια

 

Είπα, ότι αν η ενέργεια, για τα επί πλέον υλικά που απαιτούνται(για το στατικό ή για τα λοιπά συστήματα του κτιρίου) κάποτε ..και όχι οπωσδήποτε σήμερα τα παράγαμε χωρίς να σπαταλιέται ενέργεια αλλά απο Α.Π.Ε θα το αποδέχονταν ο συνάδελφος Ναι ή ΟΧΙ;;

κατά τα άλλα ούτε κάνω τον ειδικό ούτε είπα ότι το κτίριο με πολυάρεσε (κυρίως λόγω της οπτικά φυσικής στροφικής αστάθειας)

το σχήμα είναι ιδανικό για ταχύτητα ανέμου που τον Αύγουστο μέχρι τον Οκτώβριο μπορεί να ξεπεράσει τα 128 χιλιόμετρα την ώρα. Εχει σχεδιαστεί για να αντέχει μέχρι και 212 χιλιόμετρα την ώρα επειδή ακριβώς τα στατιστικά δείχνουν οτι το wind speed θα αυξηθεί κατά 30% μέσα στα επόμενα 30 χρόνια. υπάρχει μια πιθανότητα το κτήριο να έχει magnetorheological fluid dampers στην θεμελίωση. 

Την ώρα που διάβαζα τα σχόλια των συναδέλφων μου ήρθε ένα τρελλό ερώτημα ... μπορεί να γινόταν και στη χώρα μας ;

Το μυαλό απάντησε γρήγορα ... και βέβαια ... τεχνικά όλα αυτά (που λέει και ο Ροδόπουλος παραπάνω) γίνονται !

Όμως ο διαβολάκος από πίσω λέει ... σιγά μη γίνεται ! Πρώτον δεν περνάει ΣΑ και δεύτερον το ΔΔ της έγκρισης δόμησης είναι τόμος σχεδίων Α0 ... άρα ήδη εκτός προδιαγραφών !

Αμέσως το μυαλό συνέρχεται και απαντάει ... και βέβαια γίνεται ! Αυτού του είδους τις εγκρίσεις τις έχει πλέον η ΔΟΚΚ ...

Υ.Γ. Μην με παρεξηγείτε ... με πείραξε το πρωϊνό τηλεφώνημα συναδέλφου από ΥΔΟΜ (είχα στείλει πελάτη με 48ωρη) ... "τι λέτε κε συνάδελφε ; δεν μπορώ να τη δώσω ... η μεταλλική κυκλική κλίμακα του μαγαζιού θέλει στατικά και οι πλάκες πεζοδρομίου στην πρασιά του θέλουν ΣΑ" ...