Το Νέο Ε.Σ.Π.Α. 2014-2020 και η φορολόγηση του

Ας μας πει ο Σωτηρης, διοτι θεωρω οτι το αρθρο ειναι εντελως ανακριβες..

Ή τουλαχιστον δεν ισχυε κατι τετοιο μεχρι και το 2015.

αν θεωρηθεί κέρδος και πάρουν και προκαταβολή  ειδικά με το 40% επιδότηση  δεν θα μπει κανένας

Οι επιδοτήσεις μπορείς να θεωρήσεις ότι μειώνουν τις δαπάνες, ή ότι αποτελούν κέρδος. Το ίδιο είναι. Η ουσία είναι ότι αν π.χ. υλοποιήσεις πρόγραμμα ύψους 10.000€ και επιδοτηθείς 100%, τότε θα γράψεις: δαπάνες 10.000 - επιδότηση 10.000, οπότε το αποτέλεσμα είναι μηδέν.

Πιθανά προβλήματα:

1. Δαπάνες και επιδοτήσεις σε διαφορετική χρήση

Αν κάνεις τη δαπάνη 10.000 το 2015 και εισπράξεις την επιδότηση το 2016, τότε μειώνεις το φορολογητέο εισόδημα του 2015, αλλά αυξάνεις του 2016.

2. Αποσβέσεις

Αν από το πρόγραμμα αγοράσεις πάγια, αυτά θα αποσβεστούν σε 5-10 έτη (ανάλογα με το συντελεστή). Ισχύει πάλι το ίδιο με πριν, ότι επιδότηση και δαπάνες (αποσβέσεις εν προκειμένω) θα ανήκουν σε διαφορετικά φορολογικά έτη, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

3. Φορολόγηση ως μισθωτός (μέχρι 3 εργοδότες ή 75% από έναν εργοδότη κ.λπ. προϋποθέσεις)

Στην περίπτωση αυτή δεν αναγνωρίζονται προς έκπτωση τα έξοδα (παρά μόνο οι ασφαλιστικές εισφορές). Το αποτέλεσμα είναι ότι όταν έρθει η επιδότηση, θα αυξήσει το φορολογητέο εισόδημα! Αυτή η περίπτωση θέλει πολλή προσοχή - κάντε προσεκτικά τους υπολογισμούς σας.

SOTHRHS?

stat μην μπλεκεις τις δαπανες με την επιδοτηση.

Το θεμα ειναι αν η επιδοτηση θεωρειται εσοδο, πραγμα που δεν ισχυε μεχρι το 2015.

Οι επιδοτησεις εμπαιναν σε ειδικο κωδικο στο Ε3 και ασφαλως στα βιβλια.

Terry νομίζω έχει δικιο ο stat, απ οσο γνωρίζω με επιφύλαξη και γω συμφωνώ ότι το ΕΣΠ δεν περνιοταν ως έσοδο, αλλά αφαιρούνταν από τα αντίστοιχα έξοδα το ποσό της επιδότησης. Το οποίο στην παρούσα είναι 100% άρα θα αφαιρεθει και επειδή αυτο θα γινει ετεροχρονισμένα υπάρχει οντως θέμα πιθανής υπερφορολογησης.

Και συ μπερδευεσαι..

ΑΣΦΑΛΩΣ οι δαπανες που επιδοτουνται απο ΕΣΠΑ, αποτελουν εξοδα (στο συνολο τους).

Ασε που λογιστικα δεν υπαρχει συσχετισμος μεταξυ δαπανων, δαπανων που επιδοτηθηκαν και σε τι ποσοστο..

ΠΡΟΦΑΝΩΣ θα εχεις θεμα φορολογικο αν πχ ολα τα παγια σου εχουν συντελεστη αποσβεσης 10%.Αυτο το ξερεις (ή πρεπει να το ξερεις), αλλα ΔΕΝ  ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με το ΕΣΠΑ.

Τις δαπανες μπορουσες να τις κανεις και εκτος ΕΣΠΑ.

Το ερωτημα παραμενει.

Η επιδοτηση αποτελει εσοδο????

Ακόμα δεν τον είδαμε Γιάννη τον εβαφτίσαμε.

Πάρτε πρώτα την επιδότηση και μετά νααα ενα thread που θα φτιάξουμε για να συζητάμε το πως θα  τα γράφουμε στην δήλωση. 

Για ότι επιδότηση είχα πάρει χρειάστηκε να περιμένω μέχρι και τρια χρόνια σε κάποιες περιπτώσεις για να δω χρήματα στον λογαριοασμό

Εχεις λαθος λογικη.

Διοτι αν ειναι να παρεις επιδοτηση πχ 10.000 και να πληρωσεις μονο για τη φορολογηση 2600Ε + προκαταβολη (100%) + εισφορα αλληλεγγυης (εως 3-4%) + ασφαλιστικες εισφορες (ισως 38,46%), απλα δεν μπαινεις στη διαδικασια.

Εγω σε οσα προγραμματα ενταχθηκα, πληρωθηκα το αργοτερο σε 3-4 μηνες απο το αιτημα, ομοιως και πολλοι πελατες μου. Εξαιρεση ο Αναπτυξιακος, τα λεφτα του οποιου ειναι απο τον προυπολογισμο.

Μα είναι δυνατόν να υπάρχει φόρος στο ΕΣΠΑ ρε παιδιά ? Θα τρελαθούμε ? Στο προηγούμενο ΕΣΠΑ νέων επιστημόνων του 2010 δεν υπήρχε φόρος σαν εισόδημα και είναι παράλογο να υπάρχει και χαζό.

Δεν μπορεί το ελληνικό κράτος....να φορολογεί (και άρα να εισπράττει έσοδα) από ευρωπαική επιδότηση !!

Δηλαδή σαν να μου λέτε ότι από τα πόσα εκ. είναι το ΕΣΠΑ, το κράτος θα πάρει το 26% π.χ. ! Ε δεν γίνεται.

Σαν έξοδα μπαίνουν κανονικά.

Ας μας πει ο Σωτηρης, διοτι θεωρω οτι το αρθρο ειναι εντελως ανακριβες..

 

Ή τουλαχιστον δεν ισχυε κατι τετοιο μεχρι και το 2015.

Mια γρήγορη απάντηση γιατί είμαι βιαστικός :

1) Αν επιδοτηθεί πάγιος εξοπλισμός τότε η επιχορήγηση θα μειώσει την αξία κτήσεως του παγίου και αυτό θα έχει ώς επακόλουθο τον υπολογισμό μειωμένων αποσβέσεων και συνεπώς εμμέσως μια αύξηση στο κέρδος (ή μείωση στη ζημία ).

2) Αν επιδοτηθούν πάλι δαπάνες τρέχουσες (κόστος λειτουργικό δηλαδή ) πάλι η επιχορήγηση θα μειώσει τις δαπάνες αυτές επομένως στο τέλος θα έχουμε ισόποσα αυξημένο αποτέλεσμα . Αδιάφορο είναι πως θα λογιστικοποιηθεί αυτό , αν δηλαδή καταχωρηθεί η επιχορήγηση σε αύξηση των εσόδων ή αν θα καταχωρηθεί ως μειωτικό στοιχείο της δαπάνης .

Συμπέρασμα :  η επιχορήγηση αυτή θα φορολογηθεί γιατί θα αυξήσει (είτε άμεσα , είτε έμεσα ) τα δηλούμενα οικονομικά αποτελέσματα . Επομένως όσοι σκέφτονται να κάνουν χρήση αυτων των προγραμμάτων επιχορήγησης καλό θα είναι να λάβουν υπόψιν τους και τον σχετικό φόρο εισοδήματος και την προκαταβολή επί αυτού , αλλά και την επίδραση που θα έχει επί των ασφαλιστικών εισφορών που θα κληθούν να καταβάλουν με βαση τις κυοφορούμενες αλλαγές στο ασφαλιστικό.

Ενα επιπλέον ζήτημα είναι το ΕΣΠΑ σε σχέση με τα λεγόμενα "μπλοκάκια" , όπως τέθηκε παραπάνω. Εχω την εντύπωση πως αυτοί (οι "μπλοκάκηδες" δηλαδή ), είναι εκτός ΕΣΠΑ , επειδή έχουν επαγγελματική έδρα την κατοικία τους .