Πίνακας Κορυφαίων

Εννοείται όχι !!!!! Ας έχουν σωστά σχέδια να μπορείς να κάνεις τον έλεγχο !!! Εγώ προσωπικά προετοιμάζω και το εργοτάξιο για να διευκολύνω τον έλεγχο, όταν υπάρχουν εμπόδια ή τεράστιες ανισοσταθμίες στα σκάμματα !!! Και φυσικά επικοινωνώ με τον ΕΔ για να έχουμε μια όμορφη συνεργασία... Τι έλεγχο μπορεί να κάνει ένας ΕΔ για την ευτελή αμοιβή που παίρνει και τις 2-3 ώρες που θα βρεθεί στο έργο αν δεν έχει και τα σωστά σχέδια ???? Απο πού δηλαδή θα πληρωθεί ο τοπογράφος και το GPS ??????????????????? επίσης δεν αρκεί τοπογράφος με GPS για εφαρμογή συντεταγμένων !!!! πρέπει να ξέρεις και τα σταθερά της ΠΕ, γιατί μερικές ΠΕ είναι "κουνημένες" και τότε ανοίγει μεγάλη κουβέντα για τους ελέγχους με GPS !!!

Στην αρχή πήγα να πω "κοντά στη σύνταξη" αλλά αφού δεν ξέρουμε πότε θα πάρουμε σύνταξη το άλλαξα... Είναι πάντως η κλασσική περίπτωση που ή άδεια βγαίνει πριν καν κατατεθεί.... όπως και ότι να είναι...

Απάντησα μόνο και μόνο διότι ο ερωτών ήσουν εσύ...... Κι εγώ ανταποδίδω τις ευχαριστίες!

Σ' ευχαριστώ για την θέση σου.

Όπως τεκμηριώνεται το αντίθετο!!!

για άλλη μια φορά εμείς που προσπαθούμε να κάνουμε σωστα τη δουλειά μας είμαστε οι μ@@ες, για μενα επρεπε να βγει ακυρη η αδεια , οι αποστάσεις Δ,δ είναι στοιχείο σημαντικό και η μη αναγραφή τους επίσης βαρύτατη...Αλλά για να μην τα βρει σκουρα η ΥΔΟΜ (100% δικό της λάθος που σφράγισε ΔΔ με ελλειπή στοιχεία) επέλεξε τον εύκολο δρόμο του παραθυρακίου...Καληνύχτα Ελλάδα!

Επανέρχομαι με το θέμα. Τελικά στα σχόλια δεν έβαλα αδυναμία ελέγχου, γιατί μου είπαν (ΕΥΕΔ και ΥΔΟΜ) ότι αν αναφέρω ότι δεν αναγράφονται οι αποστάσεις σε τοπογραφικό και δ/μα δόμησης υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθεί άκυρη η άδεια δόμησης λόγω μη συμμόρφωσης των σχεδίων στις απαιτούμενες προδιαγραφές βάσει ν. 4030. Έγραψα λοιπόν ότι δεν μπόρεσαν να επιβεβαιωθούν οι αποστάσεις και γι'αυτό τον λόγο ο έλεγχος θέσης του κτιρίου έγινε με τον έλεγχο των συντεταγμένων βάσει GPS -οι οποίες όμως αναγράφονται λάθος σε τοπογραφικό και δ/μα δόμησης. Έκανα ένα σκαρίφημα όπου δείχνω τις συντεταγμένες όπως αναγράφονται στα θεωρημένα σχέδια και όπως τις αποτύπωσα επιτόπου και συμπερασματικά αναγράφω πως απαιτείται ενημέρωση των σχεδίων για την ορθή αναγραφή ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα στον τελικό έλεγχο. Πάντως, πιστέυω πως το αντιμετώπισα αρκετά επιεικώς το θέμα. Δεν λέω πως μελετητής και ιδιοκτήτης είχαν πρόθεση για αυθαιρεσία, αλλά κάποια στιγμή πρέπει όλοι μας να καταλάβουμε πως πρέπει να σχεδιάζουμε τα κτίριά μας με σωστά δεδομένα. Όταν μάλιστα ρώτησα τον μελετητή γιατί δεν φρόντισε να αναγραφούν τα απαιτούμενα δεδομένα στα σχέδια, μου απάντησε πως δεν σχεδιάζουν βάσει του τι θέλει (!) ο ελεγκτής δόμησης, αλλά βάσει του τι ζητάει η Υ.ΔΟΜ. Λες και είναι δύο άσχετα μεταξύ τους πράγματα...

Μιλάμε έχουμε παει σε next level....πλέον η παράταση ανακοινώνεται μετα το κλείσιμο των τραπεζών την τελευταία εργασιμη του μήνα, ενω τα ειδοποιητήρια αναρτώνται την τελευταία εργάσιμη....

Προθεσμία καταβολής εισφορών Μαΐου 2018 Μη Μισθωτών Ασφαλισμένων Ο ΕΦΚΑ ανακοινώνει ότι, παρατείνεται η προθεσμία καταβολής εισφορών Μαΐου 2018 των Αγροτών, Αυτοαπασχολούμενων και Ελευθέρων Επαγγελματιών έως την Παρασκευή 6.7.2018. Δικαιώματα και ευεργετήματα που συνδέονται με την καταβολή των εισφορών παραμένουν ενεργά μέχρι την ημερομηνία αυτή (ρυθμίσεις, ασφαλιστική ενημερότητα, ασφαλιστική ικανότητα).

Μήπως θα έπρεπε το 1ο ΠΕΑ να έχει εκδοθεί εντός της ισχύος του Ν.4178/13 και η επιλογή αφαιρέθηκε με την έναρξη του Ν.4495/17.Δεν είχα προσέξει την συγκεκριμένη αλλαγή πριν το αναφέρεις. Ενδεχομένως να μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ με αιτιολογία "άλλο" και εκεί να συμπληρωθεί η πραγματική αιτιολογία και μετά βγάζεις κανονικά το 2ο που επιβεβαιώνει τις αλλαγές. Εννοείται ότι πάντα κάνουμε ΠΕΑ για την υφιστάμενη κατάσταση (και όχι αναδρομικά)

Κάτι που παρατήρησα αναφορικά στους συμψηφισμούς. Προσέξτε διότι σε κάθε δόση αντιστοιχεί διαφορετικό ειδοποιητήριο. Αυτό φαίνεται Στην καρτέλα "Εκκαθάριση" κάτω-κάτω στην ενότητα "Ιστορικό Ειδοποιητηρίων Εκκαθαρίσεων". Έχει διαφορετική ημερομηνία και διαφορετικό αρ.πρωτ. κάτω-κάτω αριστερά. Αυτό σημαίνει ότι κάθε δόση αντιστοιχεί σε διαφορετικό ειδοποιητήριο-παραστατικό καταχώρησης στα βιβλία μας. Οπότε ίσως αν κάποια δόση πληρωθεί εκπρόθεσμα το ειδοποιητήριο μπορεί να έχει και τις αντίστοιχες προσαυξήσεις.

Ανακοίνωση παράτασης εισφορών Μαίου 2018 έως 6/7/2018.

Τα έχουν σε συνέχεια του κτιρίου!!!! Βέβαια στο ΔΔ τα έχουν κανονικά..

Παράταση για τις αναδρομικές εισφορές Α’ εξαμήνου 2013 Ενημερώνουμε τους συναδέλφους, ασφαλισμένους στον Τομέα Μηχανικών του πρώην ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ, ότι σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες η διοίκηση του ΕΦΚΑ αποφάσισε στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ, την παράταση της προθεσμίας καταβολής των αναδρομικών ασφαλιστικών εισφορών Ά εξαμήνου του 2013 μέχρι 31/7/2018. Θυμίζουμε ότι η προηγούμενη προθεσμία έληγε κανονικά στις 30 Ιουνίου 2018. Η απόφαση της διοίκησης του ΕΦΚΑ ελήφθη μόλις χθες και αναμένεται η επίσημη ανακοίνωση για τις λεπτομέρειες της παράτασης. http://web.tee.gr/eidisis/paratasi-gia-tis-anadromikes-eisfores-a-examinoy-2013/ http://synelefsimixanikon.espivblogs.net/παράταση-για-τις-αναδρομικές-εισφορέ/

εγω εχω καταλαβει τα εξης: Στο εργολαβικο η αριθμηση των ΘΣΑ ηταν -εστω- 3-4-5-6... Στην δήλωση του 1221 και στην αδεια, η αρίθμηση ηταν διαφορετική -έστω- 1/2/3/4 Στην διανομη των οικοπεδουχων, χρησιμοποίησαν την κατοψη του εργολαβικου και οχι της αδειας. κα πηρε καποιος την "4" ενω ειχε ηδη αριθμο "2" και αυτο το "4" εχει μεταγραψει. Υποθέτω οτι, και με τους υπόλοιπους οικοπεδούχους θα εχει δημιουργηθει το ίδιο προβλημα. Και , πιθανον, αν δοθηκαν ΘΣΑ σε αγοραστες, να εχουν χρησιμοποιηθεί η αδεια και η δηλωση του 1221 οπότε θα πρεπει να συμπίπτουν οι αριθμοί καποιων ΘΣΑ. Πλήν της πιθανης διαφορετικής χωροθέτησης [το μικροτερο δεν ενοχλεί, εκτος εάν μειωνεται κατω απο το όριο εμβαδου που απαιτείται για καθε ΘΣΑ] δεν υπάρχει σωστή περιγραφή στον τίτλο. Για να τακτοποιήσει ο μηχανικος, θα πρεπει να εχει ιδιοκτήτη, δλδ. θα κρινει ο μηχανικός, οτι "ετσι εχουν τα πραγματα, εγω κρινω οτι "αυτος" ειναι ο ιδιοκτητης της πρωην "2" και νύν "4"...και τακτοποιω...] Συζητησέ το με τον συμβολαιογραφο, αλλά δεν θα αναλαβεις εσυ τις ευθύνες για τα λάθη των άλλων... Αυτα.

Από εδώ είναι λίγο πιο επίσημο ως είδηση.

Όχι, δεν έχει ενημερωθεί.

Μα καλά είναι τελείως μ@λ@κ3ς???? (τι ρωτάω θα με πεις??) Δηλαδή είμαστε επάνω από το PC και περιμένουμε πότε θα εκδώσει ο ΕΦΚΑ το ειδοποιητήριο για να πάμε να το πληρώσουμε???

Θεωρώ ότι, δεν έχει σχέση με αυτό που επισυνάπτεις (αφορά μόνο σε έκδοση ΟΑ). Άλλη "φορολογική οντότητα" είναι ο μηχανικός κι άλλη η εταιρία που εκπροσωπεί. Δεν είναι ποτέ ορθό να μπλέκονται αυτά τα δύο και προπάντων δεν ......."συμφέρει" σε περιπτώσεις ελέγχων κ.λπ.

Όχι δεν είναι ορθό αυτό που έκανε. Πρέπει να διορθωθεί. Ν' αδιαφορήσει για τα έργα, που στο σύστημα αμοιβών είναι στην εταιρία, να φτιάξει νέα στο δικό του και ν' αλλάξει τους ΑΑ στις δηλώσεις του 4495. Το ΦΕΜ πρέπει να έχει πληρωθεί στο "όνομά του".... P.S. Και σε παρακαλώ μην με ρωτήσεις στη συνέχεια "και πως τεκμηριώνεται αυτό;".....

2 επιλογές: 1.Αλλάζεις την ημερομηνία αυτοψίας σε σημερινή (εφόσον προφανώς είσαι σίγουρος ότι ισχύουν σήμερα όσα περιγράφονται στη δήλωσή σου) πας οριστική και εκδίδεις τη βεβαίωση που ισχύει για 2 μήνες από σήμερα. (εγώ αυτό κάνω) 2.Πας οριστική όπως είσαι, βγαίνει μια βεβαίωση που πιθανόν να έχει ήδη λήξει. Ανοίγεις νέο έργο και εκδίδεις βεβαίωση με μνεία στην 1η δήλωση. Για μένα είναι λίγο χαζό να κάνεις το 2ο για την 1η βεβαίωση που εκδίδεις για το ακίνητο. Η ημερομηνία αυτοψίας έχει την έννοια του πότε επιβεβαίωσες ουσιαστικά ότι δεν υπάρχουν αυθαίρετα πέραν των όσων αναφέρονται στη δήλωσή σου. Δεν σημαίνει ότι πρέπει να ταυτίζεται με την 1η επίσκεψη που έκανες στο ακίνητο.

δεη αρ φορ δε ντόνκευ του ράηντ <----- ποιητική αηδία ( για τον γάιδαρο καβάλα )

... Καλημέρες Imhotep ....και στο ΕΤΕΑΕΠ άλλαξε .... φαντάσου και εκεί ομορφιές με το επικουρικό...εφάπαξ και να εμπλουτήσεις το "@3! $)&τ)R" που έγραψες!!!! ... να δούμε --ακόμη δεν το είδαμε-- κάτι σαν το ---->>> EDIT: Εχουμε καιρό ακόμα να αγχωθούμε ... είναι μια fake κατασκευή μου....

Το βήμα 1 αρκεί πλέον... Αλλά μαζεύτηκε λίγο ουρά στον κ. Γιαννόπουλο...

http://www.michanikos.gr/forums/topic/48959-εφκα-και-εισφορές/?page=43&amp;tab=comments#comment-979041 Δεν ξερω σε ποια πολη εισαι, αλλα την ιδια δουλεια θα κανεις στο τσμεδε της περιοχης σου

ή στραβός είν' ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε πάντως ο Δήμος το καθήκον του το έκανε .. έβαλε παγκάκια με την βοήθεια των τεχνικών του υπηρεσιών και καλύτερη πρόσβαση σε πιτσιρίκια να σκαρφαλώσουν στο χάος που περιμένει δεξιά έδωσε να βάλει κι ένα σήμα τροχαίας κλίση >10% και καθάρισε

Καλησπέρα. Έχω φρέσκα νέα από συμβολαιογράφο που νομίζω μας αφορούν όλους.Παρέδωσα σήμερα βεβαίωση 4495,πεντάφυλλο, και κάτοψη για μεταβίβαση ακινήτου και με ενημέρωσαν πως υπάρχει νέα οδηγία από τον σύλλογό των συμβολαιογράφων : στην κάτοψη της υπαγωγής που τους παραδίδουμε ,στο πινακάκι που γράφουμε σύντομα τις αυθαιρεσίες, και γράφουμε "το ίδιο σχέδιο ΘΑ υποβληθεί στο ηλ. σύστημα του ΤΕΕ", το ΘΑ να γίνει ΕΧΕΙ. Δηλ. να λέμε "το ίδιο σχέδιο έχει υποβληθεί στο ηλ. σύστημα του ΤΕΕ". Αυτά...Και να υποβάλουμε κιόλας την κάτοψη πριν την σύνταξη του συμβολαίου. Δεν μου είπε τίποτα κουλό για "ολοκληρωμένη υπαγωγή" ,ευτυχώς αλλά επιφυλλάσομαι….

δεν φαινεται με σαφηνεια η σειρα των πραξεων, ουτε τι εχτισε ή αν ειχε αδεια και ποσο εχτισε...τι "κατατμηση" εκανε και με ποίους ορους... Εν τελει η κατατμηση -ακομα και με κτισμα- ειναι νομιμη εάν δεν προσκρουει σε πολεοδομικες διαταξεις Αλλά, δεν μπορει δεν γινει "μονομερως" υπερ του ίδιου ιδιοκτητη αλλά μόνον σε/ή και προς τριτον, ανεξαρτητως ποσοστου. [ενας που εχει 3 στρ. δεν μπορει να τα κοψει σε τρια αρτια και οικοδομησιμα οικοπεδα εμβαδου 1 στρ. το καθε ενα. Μπορει στο "μεσαιο" να δοσει ποσοστο σε τριτον. Ετσι γινεται η κατατμηση νομιμα. Αρα θα μιλησεις με τον συμβ/φο να δειτε τους τιτλους] Δες και την ΝΣΚ669/92, οτι η κατατμηση δεν γινεται μονομερως αλλα μονον με μεταβιβαση ολοκληρου τμήματος ή ποσοστου σε "τμημα" ΝΣΚ 969/92, αποσπασμα] α. Κατά τη γνώμη της πλειοψηφίας, που απαρτίστηκε από τους Αντιπροέδρους Ε. Σαρακηνό και Α. Παπαντωνόπουλο και από τους Νομικούς Συμβούλους Στ. Αργυρόπουλο, Α. Χρυσανθακόπουλο, Λ. Παπίδα, Μ. Βεκρή, Κ. Παπακώστα, Ρ. Αντωνακόπουλο, Γ. Παπασωτηρίου, Ν. Γεράσιμο, Δ. Γριμάνη, Κ. Βολτή, Κ. Ηλιακοπούλου και Κ. Ντούση, προς την οποία (γνώμη) συντάχθηκαν και οι Πάρεδροι Η. Παπαδόπουλος και Ν. Κατσίμπας, στο ερώτημα αυτό (πρώτο) προσήκει η ακόλουθη απάντηση. Όπως είναι πρόδηλο, ο όρος οικόπεδο χρησιμοποιείται στο από 24-04-1985 προεδρικό διάταγμα με τη γνωστή στην πολεοδομική νομοθεσία έννοιά του, από τον διδόμενο δε με τις αναφερόμενες παραπάνω διατάξεις ορισμό της έννοιας του οικοπέδου προκύπτει, ότι την ατομικότητα αυτού (οικοπέδου), ως πολεοδομικής μονάδας, δημιουργεί το ότι τούτο ως ενιαία έκταση γης ανήκει στον αυτόν ιδιοκτήτη ή σε περισσότερους συνιδιοκτήτες εξ αδιαιρέτου κατά ποσοστά συνιδιοκτησίας που είναι τα αυτά ως προς ολόκληρη την έκτασή του (βλέπε και ΣτΕ 46/1990, 2469/1982, 2223/1982, 2317/1979 και 3810/1978). Έτσι, τα όρια του οικοπέδου προσδιορίζονται από τα όρια του ενιαίου ακινήτου που αποτελεί το αντικείμενο του αντίστοιχου με το οικόπεδο δικαιώματος κυριότητας ή συγκυριότητας. Απόρροια αυτών είναι, ότι, για να επέλθει κατάτμηση ενός οικοπέδου, θα πρέπει τμήμα ή τμήματα αυτού να μεταβιβαστούν κατά κυριότητα, με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο, σε τρίτο, ήτοι να μεταβληθούν, με βάση το δικαίωμα κυριότητας, τα αρχικά όρια του οικοπέδου. Επομένως, με μονομερή πράξη του ιδιοκτήτη ενιαίου οικοπέδου, με την οποία δεν μεταβιβάζεται κατά κυριότητα σε τρίτο τμήμα του οικοπέδου, αλλά απλώς διαιρείται τούτο σε μερικότερα τμήματα, κατά τρόπο πολεοδομικώς αδιάφορο, δεν επέρχεται κατάτμηση του οικοπέδου, αφού ο ιδιοκτήτης της όλης συνεχόμενης έκτασης αυτού, και μετά την προαναφερόμενη διαίρεση, παραμένει ο ίδιος και συνεπώς η όλη αυτή έκταση εξακολουθεί να έχει τα χαρακτηριστικά στοιχεία που συγκροτούν κατά τον σαφή ορισμό του νόμου την έννοια του οικοπέδου (βλέπε και γνωμοδότηση 574/1987 της Συνέλευσης των Προϊσταμένων Νομικών Διευθύνσεων). Κατ' ακολουθία τούτων, κατά τη γνώμη της αναφερόμενης παραπάνω πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, στο πρώτο από τα τιθέμενα ερωτήματα προσήκει αρνητική απάντηση.

Μάλλον ναι. Εγώ υπέβαλα εξαρχής τη μελέτη οπότε αυτό γνωρίζω.

αντιγραφω απο την KYA2027454-2631 << 2.α Μέχρι την ολοκλήρωση της υποβολής των δικαιολογητικών είναι δυνατή η οριστικοποίηση της δήλωσης, εφόσον εξοφληθεί το ενιαίο ειδικό πρόστιμο ή ποσοστό τουλάχιστον 30% αυτού και υποβληθεί ηλεκτρονικά δήλωση του εξουσιοδοτημένου μηχανικού ότι έχει στη διάθεση του όλα τα δικαιολογητικά και τις μελέτες και θα τα υποβάλει ηλεκτρονικά εντός της ανωτέρω προθεσμίας. Εφόσον πληρούνται οι ανωτέρω προϋποθέσεις εκδίδεται η βεβαίωση της παρ. 2 (περ. γ) του άρθρου 83 του ν. 4495/2017. Σε περίπτωση οριστικής υπαγωγής της δήλωσης πριν τη συνολική εξόφληση του προστίμου, γίνεται σαφής αναφορά στην τεχνική έκθεση της δήλωσης υπαγωγής που συνοδεύει τη βεβαίωση για την εξόφληση ποσοστού 30% του ενιαίου ειδικού προστίμου κατ’ εφαρμογή της παρ. 3 του ιδίου άρθρου. 5. Για την κατάρτιση συμβολαιογραφικών εγγράφων με αντικείμενο τη μεταβίβαση ή τη σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε κάθε ακίνητο, συμπεριλαμβανομένων των αδόμητων οικοπέδων, γηπέδων και αγροτεμαχίων καθώς και των συμβολαίων σύστασης οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας, προσαρτάται στα συμβολαιογραφικά έγγραφα βεβαίωση του άρθρου 83 του ν. 4495/2017 η οποία εκδίδεται, σε κάθε περίπτωση, μέσω του πληροφοριακού συστήματος της παρ. 1 του άρθρου 1 της παρούσας και φέρει μοναδικό ηλεκτρονικό κωδικό ελέγχου>>

Όχι, δεν χρειάζεται να έχουν θεώρηση γνησίου υπογραφής από δημόσια αρχή.

Δημήτρη καλησπέρα. Νομίζω εδώ ακριβώς έγκειται η διαφορά. Όταν έχουμε μια πολυκατοικία με σύσταση, υπάρχουν ορισμένες ιδιοκτησίες με συγκεκριμένη δόμηση που τους αναλογεί και σαφώς ορισμένοι κοινόχρηστοι χώροι. Όταν λοιπόν υπάρχει κατάληψη κοινόχρηστου χώρου τότε καταρχάς υπάρχει αυθαιρεσία, δευτερευόντος κι εγώ τάσσομαι με την άποψη ότι υπολογίζεται ως υπέρβαση δόμησης και όχι διαμερισμάτωση η αναλυτικός διότι πραγματοποιείται υπέρβαση της δόμησης σε σχέση με τη νόμιμη που αντιστοιχούσε στην εν λόγω ιδιοκτησία. Όταν όμως υπάρχει ένα κτίριο χωρίς σύσταση τότε δεν υπάρχουν κοινόχρηστοι χώροι και η διαφορετική διάταξη των τοίχων αποτελεί ουσιαστικά διαφορετική εσωτερική διαρρύθμιση μιας ενιαίας ιδιοκτησίας, εξ΄ου και ο αναλυτικός προϋπολογισμός οπότε συμφωνώ με τους προαλήσαντες στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Ειδα και τις πιό πανω απαντησεις και εχω απιφυλαξεις.. Εχει γινει επεκταση ενος καταστηματος σε βαρος κοινοχρηστων κατά 7 τμ. Η παράβαση αντιστοιχει σε επιφανεια χωρου. Γιατι να ειναι "λοιπή παραβαση" Και γενικωτερα, θεωρω οτι: Καθε καταληψη κοινοχρηστου ειτε εχει γινει συσταση ΟΙ είτε δεν εχει γινει συσταση, δεν ειναι διαμερισματωση ούτε ΛΠ. Ειναι παραβιαση της κατοψης της αδειας, αντιστοιχουσα σε "επιφανεια χωρου" Απλα εχει διευκρινισθει οτι "αφου μετρησε στον ΣΔ, δεν υπαρχει ΥΔ" [κατι που δινεται σαν μια "ευνοικη" ερμηνεια, ίσως και περα απο την αναμενόμενη...] υγ Οσο για την μονομερή τροποποιηση της σύστασης, ας περιμενουμε της εγκυκλιο των συμβ/φων, μια και το Υπουργειο δεν ειναι σε θεση να εκδοσει μια σχετικη οδηγια...απλα γιατι δεν ξερουν τι ακριβως εννοουν με οσα γραφουν]

περαιωμένες βάσει ποιου άρθρου τις ζητάνε; Ο νόμος λέει ότι με οριστική υπαγωγή και πληρωμένο το 30% μπορεί να γίνει δικαιοπραξία. Έχουν φτιάξει δικό τους νόμο οι συμβολαιογράφοι;

Μαλλον δεν ειναι και τόσο λιγοι, αν αναλογιστουμε ότι για όλα αυτά τα χιλιόμετρα ρεμάτων, υπάρχουν οι φυσικοι αυτουργοι (καταπατητες, μηχανικοι, εργολαβοι και κρατικοι λειτουργοι) αλλα και ολοι οι γυρω γυρω απο αυτους που απλα δεν αντεδρασαν. Αυτοι ειμαστε : Να κάνουμε ένα αυθαιρετο γιατι ειμαστε φτωχοι (σαν ιδιοκτήτες) Να "κλέψουμε" το τοπογραφικό (σαν μελετητες) Να κατασκευάσουμε το παραπανω αυθαίρετο (σαν εργολαβοι , μάστορες κλπ) Να κάνουμε τα στραβα μάτια (σαν πολιτεια και θεσμοι) Και μόλις γίνει οι στραβη φυσικά φταίνε όλες οι αλλες ομαδες εκτός απο αυτη που ανήκουμε...

Και ενω συμβαίνουν ολα αυτά, οι μηχανικοι είναι απασχολημενοι με το να εκδίδουν ΠΕΑ, να διαβαζουν νόμους, και να υπολογιζουν πρόστιμα μετρώντας αν το αυθαιρετο του κυρ Κώστα είναι 3,00μ ή 3,20μ έξω απο το νόμιμο περίγραμμα και βέβαια αν είναι στατικά επαρκες !!!!!! Κανείς δεν ενδιαφέρεται για την κοινωνική διάσταση του επαγγέλματος. Ουτε καν μια κουβέντρα έστω για τα μάτια του κόσμου. Εμεις έχουμε αλλοτριωθεί απο τον μικρόκοσμο του ελέυθερου επαγγελματια, στα όργανα παρατηρούνται γελοιότητες απο τους "κοματάρχες" εκπροσώπους που περιμένουν να γινουν υπουργοι και βουλευτές και η ζωή συνεχίζεται.... Με τις υγείες μας

https://www.newsbomb.gr/ellada/news/story/837640/plimmyres-apokalypsi-ayta-einai-ta-mpazomena-remata-tis-attikis-poy-tha-mas-pnixoyn-xartes "... Στα τέλη του 19ου αιώνα, διέσχιζαν το λεκανοπέδιο, 700 χείμαρροι, ποτάμια και ρυάκια. Το 1999, ο αριθμός τους ήταν μικρότερος των 70 (κάτω, δηλαδή και από το 10%) και σήμερα, δεν υπερβαίνουν τα 50. Που χάθηκαν; Μπαζώθηκαν και καταπατήθηκαν. Μόνο στο λεκανοπέδιο της Αττικής έχουν μπαζωθεί και τσιμεντοποιηθεί περίπου 550 χιλιόμετρα ρέματα και χείμαρροι. ..." Πως χάθηκαν οι χείμαρροι, τα ποτάμια και τα ρυάκια; Νομοθεσία να τα προστατεύει υπήρχε. Μήπως κάποιοι στον βωμό του χρήματος έκαναν τα στραβά μάτια; Συνυπεύθυνοι είναι όσοι συμμετείχαν σε αυτό όπως ιδιώτες μηχανικοί που παραποιούσαν τα όρια στα τοπογραφικά ή δεν έδειχναν καν τα όρια των εσωτερικών νερών, ιδιοκτήτες που εν γνώση τους έχτισαν σε τέτοια μέρη και αρχές που έκαναν τα στραβά μάτια. Τα λάθη λίγων τα πληρώνει τώρα ολόκληρη η Άττική.

όταν κάνουμε οριστικές αποδεχόμαστε τα μεγέθη/πρόστιμα της χρονικής στιγμής που κάνουμε την οριστική, αν στο μέλλον αυτό αλλάξει δεν είμαστε υπεύθυνοι για μειώσεις/αυξήσεις...και εγω έχω κάνει δηλώσεις με 4014 που το πρόστιμο τους τώρα βγαίνει -70% , τι έπρεπε να γίνει; να άφηνα ανοιχτές τις δηλώσεις και να έδινα νέες βεβαιώσεις (αναφέροντας την ανοικτή αρχική δήλωση) μέχρι να δούμε που θα κάτσει η μπίλια; όσοι λοιπόν θέλουν να πάρουν βεβαίωση να γνωρίζουν οτι θα κλείσει η δήλωση και τέλος τα υποθετικά σενάρια (περιμένω εγκύκλιο-διευκρίνιση-τους 10 νόμους του Μωυσή...) , όσοι δεν θέλουν ας περιμένουν...

Μόλις φάνηκε και το και το ειδοποιητήριο του Μαΐου προς το παρόν στο ιστορικό εισφορών και στις οφειλές με εμπρόθεσμη πληρωμή έως 30/6. Ακόμη δεν έχει εμφανισθεί ως ειδοποιητήριο όπως και δεν έχει εμφανισθεί και η 2η δόση στις οφειλές.

Δε μου κάνει εντύπωση που Ελλάδα τα ποσοστά είναι υψηλά. Κατ εμέ οφείλεται στα εξής: - Είμαστε πίσω στην κουλτούρα που αφορά ανοικτό ελεύθερο λογισμικό - Οι τιμές των λογισμικών για το μέσο τζίρο είναι υψηλες - Ο νέος ελεύθερος επαγγελματίας με έδρα το παιδικό του δωμάτιο, και στο τοίχο αφίσα iron maiden χλωμό να αγοράσει original autocad ή revit. Έχουμε μεγάλο αριθμό μικρών σχημάτων, καλώς ή κακώς.

Σίγουρα πολύ μικρότερα τα ποσοστά, για τον πολύ απλό λόγο ότι το πειρατικό λογισμικό δεν στο υποστηρίζει κανένας, και όταν χρειάζεσαι υποστήριξη σε κάποιο έργο για παράδειγμά και θες να σηκώσεις το τηλέφωνο για να καλέσεις το technical support με το πειρατικό δεν θα δεις φως...

Τα ειδοποιητήρια των αναδρομικών μία φορά έρχονται τουλάχιστον μέχρι σήμερα και περιέχουν τις διαφορές ανάμεσα σε αυτές που εκδόθηκαν σε σχέση με αυτές που έπρεπε να εκδοθούν με βάση τον τότε ισχύοντα ν.3986/11. Απλά το κανονικό ειδοποιητήριο του Α'13 ήταν το μοναδικό που είχε βγει σε δύο "εκδόσεις". Μία αρχική με βάση τον ν.3986/11 και μία με όχι εφαρμογή του νόμου. Σε όσους πλήρωσαν εμπρόθεσμα το πρώτο δεν εκδόθηκε ποτέ το δεύτερο και αυτοί δεν έχουν αναδρομικά για το Α'13 διότι πλήρωσαν σύμφωνα με τον ν.3986/11. Όσοι αγνόησαν το πρώτο, μετά κάποιες μέρες δεν υπήρχε αυτό και στην θέση του υπήρχε ένα άλλο που δεν ήταν σύμφωνο με τον τότε ισχύοντα νόμο. Σε όσους πλήρωσαν αυτό προέκυψαν αναδρομικά ως διαφορές ποσών μεταξύ αυτού (του δεύτερου) και των ποσών σύμφωνα με τον ν.3986. Αυτό περιλαμβάνει τα αναδρομικά του Α'13 (ως διαφορές ποσών στου κλάδους που σου έγραψα στην αρχή, πλην όμως του κλάδου της ειδικής προσαύξησης που καταργήθηκε από 1/1/2016) Στην παραπομπή που σου έδωσα υπάρχει όλο το σκεπτικό και η απόφαση για την έκδοση των αναδρομικών. Στην απόφαση αυτή θα βρεις και αυτό που ρωτάς.

Οδηγίες προς ναυτιλομένους Πέρασα σημερα το πρωι από το ΤΣΜΕΔΕ, επειδή με έδειχνε ανασφάλιστο. 4 βήματα (παρακάτω αριθμημένα) και χρόνος 10-15λεπτα (δεν χρειαζονται νούμερα και ουρές) 1) Ισόγειο η διπλή πόρτα δίπλα από τα ασανσερ (Κος Γιαννόπουλος). Του δίνεις αριθμό ΤΣΜΕΔΕ, για να μπει στην καρτέλα σου και να σε δει. εν συνεχεία........> 2) Ημιόροφος, Πρωτόκολλο. Συμπληρώνεις 2 αιτήσεις α) οτι θες να συνεχίσει η ασφάλιστική - ιατρική σου καλυψη στον ΕΦΚΑ - Τομέας Μηχανικών και β) υπεύθυνη δηλωση , οτι δεν εχεις ανοίξει βιβλία στην εφορία ή οτι τα έχεις κλείσει ή εαν εχεις ανοιχτά βιβλία, πρεπει να εχεις μαζί και το χαρτι από την εφορία. Σου δινουν αριθμο πρωτοκόλλου και μια υπεύθυνη η δηλωση οτι έκανες αίτηση συνεχισης ιατρικής - ασφαλιστικής καλυψης. εν συνεχεία........> 3) Ισόγειο μπαίνεις (χωρις νούμερο) μεσα στους κισσεδες. Κισσές Νο2 Κος Χάρης. Του δίνεις την υπεύθυνη δήλωση που σου εδωσαν απο τον ημιοροφο οτι κατεθεσες τα χαρτια και σου δίνει κιαλλο αρ πρωτοκόλλου. εν συνεχεία........> 4) Πας στον Κο Γιαννόπουλο με τους αριθμούς πρωτοκόλλου και τα χαρτιά που σου εχουν δώσει και κανοντας ενα κλικ στον υπολογιστή, σε δείχνει ασφαλισμένο. Υγ. μου εξήγησαν οτι οοοολοο αυτο γινεται, γιατι υπαρχει ο νομος του ν.4488/2017 (ΦΕΚ Α΄ 137/13-9-2017) που απο 1/1/17 αποσυνδέει την ασφάλιση από την ιδιότητα, και οτι ΤΩΡΑ αρχισαν να εντάσσουν τους μηχανικους σε αυτη τη νομοθεσία. Όποιος δεν περασει από ΤΣΜΕΔΕ για να κανει την πιο πανω διαδικασια, ειναι ανασφαλιστος και βαση της πιο πανω νομοθεσιας, θα του επιστραφουν οι εισφορες (το γραφει και ο νόμος). Ολο το αρθρο 20 https://www.b2green.gr/el/post/49805/ Βγαίνοντας απο το γραφειο, είχε 3 ατομα που περιμεναν και πιάσαμε κουβεντα. Ενας σε δημοσιο και ο αλλος σε ιδιωτικό τομεα και τους εδειχνε ανασφαλιστους. Μια κυρία πήγε νοσοκομιο και τα πληρωσε απο την τσεπη της γιατι το συστημα την εδειχνε ανασφαλιστη. Αλήθεια, τετοια περιστατικά θα τα αποζημιωσουν? Ο λογος ειναι οτι δεν μας ηρθε καμια ενημερωση για την ποιο πανω διαδικασια.

ωρθωγκραφήα ρε.