Πίνακας Κορυφαίων

Ρε παλικάρια παντού όπου και να πας σου κόβουν το παραστατικό και μετά πληρώνεις... εμείς θα πάμε να πληρώσουμε χωρίς παραστατικό?

Στο άρθρο 23 φαίνεται ότι η απόφαση να δημοσιευτει στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως, άρα μάλλον δεν έχει τεθεί σε ισχύ Άρθρο 23 Έναρξη ισχύος Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Κοιτάζοντας για τις άδειες μικρής κλίμακας στο άρθρο 3 αναφέρεται ότι Άρθρο 3 Διαδικασία έκδοσης ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΙΚΡΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ Κατά την ηλεκτρονική διαδικασία έκδοσης έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας, ο Διαχειριστής της αίτησης εισάγει στο σύστημα: ζ) υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού ότι έχουν ληφθεί υπόψη όλοι οι ειδικοί κανονισμοί και ότι τηρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2 του άρθρου 41 του ν.4495/17. Πλέον το κάνει ξεκάθαρο. Ζητάει υπεύθυνη δήλωση Μηχανικού για όλα, οπότε ο έλεγχος για μια ΕΕΜΚ οφείλει να είναι το ίδιο σχολαστικός, όπως σε μια άδεια δόμησης (θα αναρωτηθούμε στο τέλος τι νόημα θα έχει μια ΕΕΜΚ που μας βάζει να μετράμε και να αποτυπώνουμε τα πάντα προκειμένου να δηλώσουμε ότι ένα κτίριο είναι νομίμως υφιστάμενο, ότι δεν έχει αυθαιρεσίες, ότι τηρούνται οι πολεοδομικές διατάξεις και πολλά ακόμη). Αυτά πρέπει να μεταφέρονται στους πελάτες. Μη περιμένουν να πληρώσουν ψίχουλα και να βγάζουν άδειες και ας διαφημίζουν κάθε φορά από το Υπουργείο, δήθεν απλοποίηση, δήθεν καλύτεροι νόμοι με λιγότερη οικονομική επιβάρυνση του πολίτη, όπως έλεγαν και στο ν. 4495 μέχρι που έσκασε το θέμα της ΜΣΕ ) οι προϋποθέσεις της παρ 2 του Α 41: 2. Επιτρέπεται η εκτέλεση εργασιών μικρής κλίμακας σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα, καθώς και σε κτίρια ή τμήματα κτιρίων τα οποία έχουν εξαιρεθεί της κατεδά- φισης ή έχουν υπαχθεί σε οποιονδήποτε νόμο εξαίρεσης από την κατεδάφιση ή τακτοποίησης ή ρύθμισης αυθαί- ρετων κατασκευών εφόσον: α) δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις, β) τα οικόπεδα, τα γήπεδα ή τα κτίσματα, στα όποια εκτελούνται, δεν βρίσκονται σε δάσος, ρέμα, αιγιαλό ή παραλία, σε καθορισμένο αρχαιολογικό χώρο όπου απαγορεύεται η δόμηση, σε περιοχή απολύτου προστα- σίας, σε εγκεκριμένο κοινόχρηστο χώρο της πόλης ή του οικισμού, σε κτίρια που είναι στατικά επικίνδυνα, πριν αρθεί η επικινδυνότητα, σε τμήμα κτιρίου που έχει κα- τασκευαστεί μετά τη θεσμοθέτηση παρόδιας στοάς και εμπίπτει σε αυτήν, καθώς και σε ρυμοτομούμενα κτίρια, παρά το όριο διεθνών, εθνικών, επαρχιακών, δημοτικών ή κοινοτικών οδών εντός ζώνης πλάτους πενήντα τοις εκατό (50%) των οριζόμενων από τη νομοθεσία για την ασφάλεια της υπεραστικής συγκοινωνίας. 3. Σε ρυμοτομούμενα κτίρια επιτρέπεται μόνο η εκτέ- λεση των εργασιών που προβλέπονται στις περιπτώσεις η΄, ιγ΄, ιθ΄ και κα΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 29.

1. Δεν κριτικάρουμε ανώνυμα. 10+ χρόνια εδω μέσα μας ξέρουν και οι πέτρες, -2. Γράφεις, οτι ηταν αρχικό πόρισμα. Δεκτόν. Απο ποιούς? Ποιος το ζήτησε? Πως μπορεί να βγει πόρισμα σε 4 μερες μετά απο την τραγωδια? 3. Για δες λιγο τι κανουν αλλες χωρες. Οι Αγγλοι μετα το Greenfelt ανεθεσαν στους κορυφαιους του engineering να διερευνησουν και να αναφέρουν. Καλά καταλαβες, ΟΧΙ σε τίποτα ερευνητές του Πανεπιστημιου, αλλά στις ίδιες τις εταιρίες που κάνουν τις μελέτες. Και αυτοί ανταποκρίθηκαν παρέχοντας τους κορυφαίους στον τομέα τους (π.χ για δες Dr Barbara Lane report - section 1 - 4. iink https://www.grenfelltowerinquiry.org.uk/evidence/dr-barbara-lanes-expert-report 4. Τί εννοεις οταν λες ότι ' καθε ασχετος εχει αποψη για ολα τα θεματα?΄. Ποιους αποκαλείς έτσι και με ποιο δικαίωμα? Ξαναγραφω λοιπον, ΝΤΡΟΠΗ τους που 4 μερες μετα την τραγωδια, η σπουδη τους ηταν να βγαλουν λαδι τους γελοιους διαχειριστες της τραγωδιας (Κυβερνηση, περιφερεια, δημο).

Επιστήμονες της πλάκας.. Βγάζουν πορίσματα κατόπιν εορτής. Που ήταν όλοι αυτοί οι φωστήρες να προειδοποιήσουν στο παρελθόν για μια κατάσταση που γνώριζαν; Κάνανε τουμπεκί. Τώρα θέλουν να μας πούνε ότι βγάζουν και πορίσματα...

Γιατί τα DIN, ο ΕΚΩΣ και ο ΕΑΚ έπεσαν από τον ουρανό ως παρθενογέννηση? Υπονοείς πως δεν γινόντουσαν πειράματα στο παρελθόν και πως ξαφνικά η επιστήμη ανακαλύφθηκε την τελευταία 10ετία? Δεν μηδενίζω την εργασία και τον μόχθο των επιστημονικών επιτροπών για τους ΕΚ, όπως δεν το κάνω και για τις αντίστοιχες επιστημονικές επιτροπές του παρελθόντος. Ίσως αυτό που άλλαξε στο πέρασμα των τελευταίων χρόνων είναι η απώλεια της έννοιας του κοινωνικού αγαθού και η αξία της ανθρώπινης ζωής.

Την επόμενη φορά να στείλουν τον περιπτερά της γειτονιάς που κάνει και θελήματα στις υπηρεσίες για extra εισόδημα. Τι άλλο θα ακούσουμε από τους ιδιοκτήτες. Έλεος δηλαδή. Αντί να απευθυνθούν στον ανάλογης ειδικότητας επαγγελματία αναθέτουν σε λογιστή. Δείτε στο συνημμένο στη σελ. 52 14.7 Αγροτεμάχιο του οποίου ένα τμήμα βρίσκεται εντός ορίου οικισμού και και ένα άλλο εκτός ορίου οικισμού, δηλώνεται ως 2 δικαιώματα, δηλαδή σαν οικόπεδο και σαν αγροτεμάχιο; Είναι αρκετός ο εντοπισμός μέσω της σχετικής εφαρμογής (www.ktimapella.gr) όπου το αγροτεμάχιο φαίνεται ως ενιαίο από τη διανομή ή πρέπει να γίνει σύνταξη νέου τοπογραφικού στο οποίο να φαίνονται τα 2 τμήματα με τα αντίστοιχα εμβαδά τους; Σημειώνεται ότι στον τίτλο αναφέρεται ως ενιαίο αγροτεμάχιο. Στην προκειμένη περίπτωση δεν μας ενδιαφέρει ο πολεοδομικός χαρακτήρας του ακινήτου. Εφόσον στην εφαρμογή της ΚΞΙΑΣ αναφέρεται ως αγροτικό τότε είναι αγροτικό. Είναι χωρίς αμφισβήτηση ένα γεωτεμάχιο. FAQ.pdf

Στους δασολόγους όλα αυτά είναι γνωστά. Απλά τις αναδασώσεις δε τις σχεδιάζουν απαραίτητα οι σχετικοί επιστήμονες αλλά μπορεί και στις προβληματικές περιοχές που κάηκαν επανηλλειμένα ώστε να χρειάζεται να αναδασωθούν, οι προσομοιώσεις να έδωσαν το πεύκο σαν μοναδική λύση. Ποιός ξέρει; Εάν δεν διαβάσουμε μελέτες δε μπορούμε να πούμε τίποτα.

Έχεις δηλαδή αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια από ότι καταλαβαίνω. Σύμφωνα με το Α 99 περ. η δεν απαιτείται ΜΣΕ για την: αλλαγή χρήσης με την προϋπόθεση ότι δεν διαφοροποιείται η κατηγορία σπουδαιότητας και η οποία δεν επιφέρει αθροιστική αύξηση των κινητών και μόνιμων φορτίων πάνω από τριάντα τοις εκατό (30%) του μόνιμου φορτίου πριν από την παρέμβαση, Από την περιγραφή του ερωτήματος διαφαίνεται ότι στην περίπτωσή σου έχεις απαλλαγή από την υποχρέωση ΜΣΕ, οπότε αν η δήλωση συμφέρει να μεταφερθεί μπορείς να το προχωρήσεις.

Μια πρώτη ιδέα έιναι ότι μπορείς να το κάνεις, δίνοντας αγοραία (εμπορική) αξία με παραδοχές. Η αγοραία αξία δίνεται ως να ήταν ανεξάρτητες, διηρημένες ιδιοκτησίες και με την προυπόθεση ότι μπορούν να πωληθούν ξεχωριστά και επιπλέον στην αγοραία αξία δεν συμπεριλαμβάνονται τυχόν φόροι και συμβολαιογραφικά έξοδα που απαιτούνται από την ανωτέρω παραδοχή. Η παραδοχή θα αναγράφεται και στην έγγραφη εντολή εκτίμησης και φυσικά στις εκθέσεις εκτίμησης.

Δες τα κριτήρια απαλλαγή ι και ια. Λογικά με το ια σίγουρα απαλλάσσεσαι. Το ξύλινο στέγαστρο αποκλείεται να επιφορτίζει πάνω από το 20% των φορτίων μελέτης στην πλάκα του ορόφου. ι) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρη- μένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε επιφάνεια από 25 τ.μ., ια) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά δι- ηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ) και 10% για κατηγορίες σπουδαιότητας Σ3 και Σ4 για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο,

all time classic πλέον η παράταση σε μη βεβαιωμένες οφειλές (2η φορά εντός του έτους) ρε, I see χτιρ κατρούγκαλα

Στα στατιστικά του ΤΕΕ κολλάει και η ιστορία που διηγείται μια ηλικιωμένη... https://eretikos.gr/mati-1952-mati-2018-to-chroniko-enos-proanaggelthentos-symvantos-meso-mias-eretikis-kritikis/

Δεν περιμένουμε καθόλου, ΤΣΜΕΔΕ, ΤΕΕ, ΕΜΠ μηδέν. Στο πρόγραμμα αμοιβών αφού έχεις περάσει σε ενδιάμεση υποβολή δεν έχεις κανένα λόγο να οριστικοποιήσεις. Φαίνεται η συμφωνηθείσα, η οποία καταχωρήθηκε και στο σύστημα του ν. 4178/4495.

Θέμα: «Προσδιορισμός Κατηγορίας 4 ή 5» Στο Ν.4178/13 επικράτησε η ερμηνεία ότι, προκειμένου να προσδιοριστεί η Κατηγορία 4 ή 5, διαιρούμε τις Αυθαίρετες κατασκευές / Πραγματοποιούμενα στο διάγραμμα κάλυψης. Με τον Ν.4495/17 τροποποιήθηκε με σαφή τρόπο ο παρονομαστής, σε σημερινά επιτρεπόμενα πολεοδομικά μεγέθη ή επιτρεπόμενα κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας. Εναπομένει και η ερμηνεία του αριθμητή, με τρόπο μάλιστα που να μην δημιουργεί αμφιβολίες στο υπολογισμό, να μην αλλάζει το ψηφισμένο νόμο με εγκύκλιο (όπως συνέβη στο Ν.4178/13) και κυρίως να μην δημιουργεί λογικές αντιφάσεις με άλλα άρθρα και άλλες διατάξεις. Η ερμηνεία Πραγματοποιούμενη Δόμηση μείον Επιτρεπόμενη δια Επιτρεπόμενη (σημερινή ή Ο/Α) εμφανίζεται (τουλάχιστον σήμερα) ως λογικότερη, αν όχι ως επιταγή του νομοθέτη. Δηλαδή αν ένα ακίνητο έχει περίσσια δόμησης, τότε στο αριθμητή θα μπαίνουν οι αυθαίρετες κατασκευές που υπερβαίνουν την επιτρεπόμενη δόμηση (κι όχι όλα τα αυθαίρετα), προκειμένου να προσδιοριστεί η απαίτηση της αγοράς Σ.Δ. Διότι ο μόνος λόγος ύπαρξης της κατηγορίας 5 προσδιορίζεται από την μοναδική διαφορά που έχει με την κατηγορία 4, δηλαδή την αγορά Σ.Δ. προκειμένου οι κατασκευές να χαρακτηριστούν νομίμως υφιστάμενες. Άλλως, σε πολλές περιπτώσεις παρατηρούνται λογικές αντιφάσεις, όπου απαιτείται αγορά Σ.Δ. ενώ το ακίνητο μπορεί καν να μην τον έχει εξαντλήσει, όπως αλλαγή χρήσης εκτός σχεδίου από κατοικία σε κατάστημα, σύννομη αυθαίρετη κατασκευή που είτε δηλώνεται ότι θα εκδοθεί άδεια, είτε επιλέγεται να πληρωθεί ενιαίο ειδικό πρόστιμο και γενικότερα οι περιπτώσεις με περίσσια Σ.Δ. κλπ, που μπορεί να έχουν την δυνατότητα να εκδώσουν και άδεια προσθήκης! Επιπρόσθετα δεν είναι λογικό, να υποστηριχθεί η άποψη ότι, αυτά τα θέματα μπορούν να λυθούν στο μέλλον, με σχετική πρόβλεψη κατά την διαδικασία αγοράς Σ.Δ., όταν επιλύονται άμεσα (ειδικά) με την σημερινή διατύπωση του άρθρου και όταν κι άλλες επιμέρους διατάξεις «βρίσκουν την θέση τους». Με τον Ν.4495/17, όπως ισχύει σήμερα, δίδεται το δικαίωμα και σε αυθαίρετα χωρίς Ο/Α να ενταχθούν στην Κατ.4. Αυτή η δυνατότητα που έχει δημιουργήσει αμφιβολίες χειρισμού, αποκτά υπόσταση με τον προαναφερθέντα τρόπο υπολογισμού της κατηγορίας, διότι τα αυθαίρετα για τα οποία θα μπορούσε να εκδοθεί Ο/Α κατατάσσονται στην Κατ.4 και δεν υπόκεινται σε παράλογη αγορά Σ.Δ. και τα υπόλοιπα στην Κατ.5, συμπεριλαμβανομένων των μη αρτίων γηπέδων, λόγω της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης του ακινήτου άνωθεν του 40%. Υπόσταση αποκτά και η δυνατότητα νομιμοποίησης σύννομων αυθαιρέτων κατασκευών με πληρωμή προστίμου και όχι με την χρονοβόρα διαδικασία έκδοσης και Ο/Α, που πιθανόν να είναι και πιο δαπανηρή. Επίσης υπόσταση αποκτά η προσθήκη που έγινε με τον Ν.4546/18, στην Παρ.1, του Αρ.106, του Ν.4495/17, όπου όλες οι σύννομες αυθαίρετες κατασκευές πληρώνουν το 20% του προστίμου (ο συντελεστής δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στο ηλεκτρονικό σύστημα!), αλλιώς είναι δώρον άδωρο (τα περί στατικής εξάρτησης, δεν σχολιάζονται). Όσο αφορά ότι δεν ενσωματώθηκε στο νόμο η Εγκ.4, με την οποία εισήχθη (με «ακροβατικό τρόπο») ο όρος «των υπόλοιπων αυθαιρέτων κατασκευών», ο οποίος τροποποίησε το σώμα του νόμου όπου αναγραφόταν «συνυπολογίζονται όλα τα αυθαίρετα», εξαιρώντας από τον υπολογισμό και τις αυθαίρετες κατασκευές των κατηγοριών 1,2,3 και αναλυτικού, ορθά δεν ενσωματώθηκε διότι οι κατασκευές αυτές έχουν ήδη εξαιρεθεί και το ζητούμενο είναι εάν οι υπόλοιπες αυθαίρετες κατασκευές του ακινήτου υπερβαίνουν το 40% των επιτρεπομένων, προκειμένου να αγοραστεί Σ.Δ., δηλαδή εξαιρέθηκαν αλλά προσμετρούνται στην περιβαλλοντική ζημία που προκαλεί το ακίνητο. Υπόσταση αποκτά και η παρ.3. του Αρ.125, του Ν.4495/17, περί νέου υπολογισμού της Κατηγορίας, αλλιώς δεν αφορά σχεδόν κανέναν. Σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού της υπάρχουσας και της επιτρεπόμενης δόμησης του αριθμητή, η λύση δίδεται στο τροποποιημένο Αρ.23 του ΝΟΚ, σε συνδυασμό με το Αρ.96, του Ν.4495/17 και πιθανόν και σε συνδυασμό με νέα τροποποίηση του (για ορθότερη αντιμετώπιση των διαφόρων περιπτώσεων), ενώ ο υπολογισμός της κατηγορίας ως κλάσμα της πραγματοποιούμενης δόμησης μείον επιτρεπόμενης δια επιτρεπόμενη (σημερινή ή Ο/Α) συναρμόζεται πλήρως με το Αρ.23 του ΝΟΚ περί αδειών προσθήκης σε νομίμως υφιστάμενα κτίρια, στα οποία μετά την τροποποίηση με τον Ν.4546/18 συμπεριλαμβάνονται (τουλάχιστον) και τα ακίνητα κατηγορίας 4. Επιπροσθέτως, στο σώμα του νόμου αναγράφεται «Υπάγονται… αυθαίρετες κατασκευές εφόσον δεν παραβιάζονται…». Οι αυθαίρετες κατασκευές υπάγονται. Ο τρόπος υπολογισμού του ποσοστού παραβίασης είναι άλλο ζήτημα. Δεν γράφεται πουθενά ότι στον αριθμητή πρέπει να μπαίνουν τα αυθαίρετα (όπως και σήμερα θεωρείται). Αντίθετα η σαφέστατη αλλαγή στον παρονομαστή οδηγεί και στον ορθότερο προσδιορισμό του αριθμητή, έτσι ώστε το κλάσμα να αναφέρεται στην περιβαλλοντική επιβάρυνση του ακινήτου και όχι κάποιων αυθαίρετων κατασκευών για τις οποίες πληρώνεται πρόστιμο και για το ίδιο αδίκημα (εφόσον υπάρχει περίσσια) πρέπει να πληρωθεί 2η φορά. Όταν όλοι μας πιεζόμαστε για την περάτωση των υποθέσεων, όταν εδώ κι έναν χρόνο εκκρεμούν οι διευκρινιστικές εγκύκλιοι κλπ, πρέπει να επιλέγεται το «λογικό» (ή το λογικότερο), βάσει της (νέας) διατύπωσης του 4495 και μάλιστα άσχετα με το τι θα νομοθετηθεί εκ των υστέρων. Ευχαριστώ και αναμένω τα σχόλια των συναδέλφων, για την ανωτέρω προσέγγιση του ζητήματος.

Περί "σφάλματος D" Επειδή παιδεύτηκα πάρα πολύ με αυτό το σφάλμα, γράφω την εμπειρία μου εδώ. Την πρώτη φορά που προσπάθησα (Win 7 - IE 10 - SAFENET 5110), έφτασα μέχρι την οθόνη που λέει "περιμένετε όσο εκδιδονται τα πιστοποιητικά", αλλά μετά μου έβγαλε κάποιο generic σφάλμα πιθανότατα κάποιο πρόβλημα του server τους. Από κει και έπειτα όσες φορές και να προσπάθησα, ότι και να δοκίμασα μου έβγαζε "Σφάλμα D" Για να μην τα πολυλογώ, αυτό που έγινε όταν μου έβγαλε το σφάλμα μου εγκατέστηε δυο "ορφανά" πιστοποιητικά στο token, με αποτέλεσμα κάθε φορά που ξανάμπαινα να μην μπορεί να εγγράψει στο token τα σωστά πιστοποιητικά. ΛΥΣΗ: Πάτε στην εφραμογή του token σας και κάντε DELETE CONTENT. Αν μπείτε θα δείτε λογικά 2 ημιτελή certificates, μπορείτε να τα σβήσετε και ένα ενα Λογικά αν δεν έχετε χρησιμποποιήσει το token σε κάτι άλλο, δε θα υπάρχουν άλλα Certificates Δεν έχω πλήρη γνώση των διαδικασιών, οπότε κάποιοι όροι παραπάνω είναι μπακαλίστικοι. Επίσης, προφανώς η διαδικασία θα είναι ελαφρως διαφορετική από token σε token

Ακόμη και αν εκ παραδρομής αποδώσεις ΦΕΜ χωρίς να έχεις τιμολογήσει δεν υπάρχει θέμα. Δες εδώ αυτό που είχα γράψει στο (2) καθώς και την επιβεβαίωση του Σωτήρη από κάτω. Υ.Γ. Απλά αν έχεις εκδόσει με λάθος ποσό μπορείς να εκδόσεις το σωστό ΦΕΜ (που πρέπει να έχεις) με τροποποιητική. Αυτό όμως δεν σε απαλλάσσει από την πληρωμή του αρχικού ποσού αν το τελευταίο ήταν μεγαλύτερο από αυτό που ήθελες να εκδόσεις. (Σχετ. ερωτοαπαντήσεις της ΑΑΔΕ, Ε/Α 10)

Χωρίς ειδοποιητήριο δεν πληρώνεις... Νόμος. Ετσι και αλλιώς και παράταση βλέπω και σχέση με διακανονισμούς αποδεδειγμένα δεν παίζει. Προσωπικά παω για μετά τις 10 Αυγούστου για πληρωμή (οι τελευταίες μετά αναλαμβάνει ο εργοδότης )

Εγώ έδωσα πανελλήνιες στα 40 μου παιδιά και επιτέλους έκανα το όνειρό μου πραγματικότητα!

Παντως ολα ωραια και ομορφα αυτα που γραφονται για DIN, ΕC, ΕΑΚ κλπ. Κανενας κανονισμος δεν θα σας κανει μηχανικο και προπαντων σωστο Μελετητη. Θελει προσωπικη προσπαθεια αξιοποιωντας Ελληνικη και Ξενη Βιβλιογραφια και ενα σωστο περιβαλλον 'φιλικο' προς τον μελετητη που θα εχει προσβαση κυριως στη Βιβλιογραφια και οχι τοσο στους Κανονισμους. Οταν ημουν νεοτερος ειχα οργη που η πολιτεια ζητουσε χρηματα για την αγορα των Ευρωκωδικων πιστευοντας οτι οι EC ειναι η Ιερα Βιβλος του Πολιτικου Μηχανικου. Με τη διαδοση του Internet ομως η οργη μου μετριαστηκε και αντικατασταθηκε με την την οργη προς τους υποτιθεμενους Καθηγηταδες Πολυτεχνειου που κρατουσαν 'θαμμενα' εξαιρετα Βιβλια (ελληνικα και ξενα) και προωθουσαν δικα τους χειριστα ατελη αντιγραφα. Και το εκπληκτικο ειναι οτι ολους αυτους του Καθηγηταδες απο τους βρουμε και τους συναντησουμε θα τους χειροκροτουμε και αυτοι θα καμαρωνουν για το μεγαλο Εργο που επιτελεσαν.... Αν με στειλουν στη Ζιμπαμπουε (οχι μονο εμενα, αλλα οποιονδηποτε εχει διαθεση να βοηθησει νεα παιδια σε υποβαθμισμενες και οχι μονο κοινωνιες) να φτιαξω το προγραμμα σπουδων σε ενα πολυτεχνειο, θα επιλεξω να παρω μαζι μου τα καλυτερα συγγραμματα. Θα νιωσω μεγαλη ευθυνη για αυτο και θα πληρωσω απο την τσεπη μου κιολας για να το κατορθωσω. Στην Ελλαδα μεχρι το 2007 που εφυγα απο το Ε.Μ.Π. τα καλα βιβλια που μοιραζονταν ηταν λιγα, και το χειροτερα τα ΚΑΛΥΤΕΡΑ υπηρχαν ηδη στην αγορα αλλα δεν τα μοιραζαν. Ηταν μεταφρασμενα ηδη στα Ελληνικα, αν οχι γραμμενα εξ' αρχης στα Ελληνικα, και δεν τα μνημονευαν καν. Τοσο κομπλεξ υστεροφημιας. Στο διαταυτα: αν κανετε μια βολτα και δειτε την ποιοτητα των μεταλλικων κατασκευων στην Ελλαδα ειναι σε τραγικο επιπεδο. Στο οπλισμενο σκυροδεμα τα πραγματα ειναι καλυτερα αλλα και παλι τα προβληματα συλληψης του φορεα στο 90% των περιπτωσεων εχουν θεματα. Οσο για τις επισκευες, .... ασχολιαστο. Αναφορικα με τους Ευρωκωδικες? Θα προτιμουσα να διανεμονται δωρεαν. Αλλα το διαρκες εγκλημα εχει γινει μεσα στις Σχολες, στα συγραμματα που διανεμονταν επι δεκαετιες απο τους φραγκατους Πεφωτισμενους. Γιατι αν δεν εχεις σωστη βαση, δεν θα μπορεσεις να κατανοησεις τις υποδειξεις ενος κανονισμου, γιατι ο κανονισμος δεν εισαγει νεες εννοιες απλα επιλεγει καποιες εξισωσεις προς χρηση απο τις πολλες διαθεσιμες που υπαρχουν και τιποτα παραπανω.

Όπως σου είπαν κ άλλοι μην ασχολείσαι. Φώναξε άλλον να κάνεις τη δουλειά σου. Επί της ευκαιρίας να πω πως υδραυλικό - ηλεκτρολόγο πρέπει να έχουμε δικό μας που να είναι εμπιστοσύνης. Αυτό που σου συνέβη είναι πταισμα μπροστά σε κάτι αλλά σουρεαλιστικά κατορθώματα άλλων καλλιτεχνών.

Πράγματι, οι απόψεις των "ειδικών" συγκλίνουν σε ένα κοινό σημείο: - Υπήρχαν δέντρα, τα δέντρα είναι εύφλεκτα, τα δέντρα κάηκαν... - Ανάμεσα στα δέντρα είχε και σπίτια, κάηκαν και τα σπίτια... Πρόκειται ασφαλώς για μεγάλη και χρήσιμη επιστημονική ανακάλυψη...

1) Κατά την γνώμη μου ισχύει η περίπτωση (δ). Θεωρώ ότι υπάρχει συνεχιζόμενη παροχή υπηρεσίας στην οποία πρακτικά υπάρχει "μέρος της αμοιβής καθίσταται απαιτητό για το μέρος της υπηρεσίας" το οποίο "μέρος" ή/και μπορεί να καθορίζεται από το συμφωνητικό σου ή/και από την φύση της συνολικής υπηρεσίας (μελέτη - επίβλεψη). 2) Σύμφωνα με την ΠΟΛ.1003/31-12-2014: "[...] Άρθρο 13: Χρόνος έκδοσης στοιχείων λιανικής πώλησης Παράγραφος 1 ... 13.1.6 Για την περίπτωση συνεχιζόμενης παροχής υπηρεσίας ή κατασκευής (τεχνικού) έργου της περίπτωσης δ της παραγράφου 1 του ως άνω άρθρου (π.χ. διδασκαλία συγκεκριμένων μαθημάτων, συμπλήρωση φορολογικής δήλωσης από το φοροτέχνη-λογιστή, κλπ.), ισχύουν όσα αναφέρθηκαν στην παράγραφο 2 του άρθρου 11 του παρόντος νόμου. [...]" Δες γενικότερα την παραπάνω ΠΟΛ.1003/2014 στο taxheaven, αναφορικά στα άρθρα που αφορούν τον χρόνο τιμολόγησης. 3) Επίσης δες και στο Ενημερωτικό Δελτίο Απριλίου του ΣΟΛ, στην σελ.26, την απάντηση της φορολογικής επιτροπής αναφορικά στον Λογιστικό και φορολογικό χειρισμός του εισοδήματος από συνεχιζόμενη παροχή υπηρεσίας, η οποία ολοκληρώνεται στην επόμενη χρήση. 4) Τέλος έχε υπόψη σου και την ΠΟΛ.1216/2014 (μπορείς να την δεις στο taxheaven): "[...] 5. Σε περίπτωση που καταβάλλονται προκαταβολές έναντι της αξίας του προς αγορά αγαθού ή υπηρεσίας ή όταν πραγματοποιούνται τμηματικές καταβολές που αφορούν συναλλαγές συνολικού ύψους άνω των €500, απαιτείται η χρήση τραπεζικού μέσου, ανεξαρτήτως του ποσού της κάθε τμηματικής καταβολής ή προκαταβολής. [...]"

Κατ' αρχάς, η πηγή: http://www.geol.uoa.gr/index.php/el/component/content/article/307-2010-08-02-15-43-18/ekdiloseis-tmimatos/2168-fires-mati-2018.html Βεβαίως, δεν πρόκειται περί "πορίσματος". Επίσης, δεν πρόκειται περί "πραγματογνωμοσύνης" ή περί "έρευνας". Πρόκειται -ως φαίνεται- περί αυτοψίας στο πλαίσιο ενός γενικότερου ενδιαφέροντος. Κρίνοντας από τις αναγραφόμενες ειδικότητες, οι άνθρωποι δεν φαίνεται να σχετίζονται επιστημονικά ή επαγγελματικά με το αντικείμενο. Α! τώρα που έγραψες για την Μάνδρα: Φαίνεται ότι η εν λόγω ομάδα αρέσκεται στην ενασχόληση με τις φυσικές καταστροφές: https://docplayer.gr/66333031-Flash-flood-in-west-attica-mandra-nea-peramos-november-15-2017.html Φυσικά με το αζημίωτο: https://diavgeia.gov.gr/doc/ΩΦΘ346ΨΖ2Ν-8ΙΚ?inline=true

Ντροπή τους, ακόμα ψάχνουμε 100+ αγνοούμενους κι αυτά τα ρεμάλια που πληρώνονται απο τους φόρους των νεκρών έβγαλαν πορισμα σε 4 μέρες: Η ταχύτατη πλευρική εξάπλωση της πυρκαγιάς, αποτέλεσε πιθανότατα τον κύριο λόγο για τη μη έγκαιρη προειδοποίηση, γεγονός που συντέλεσε στο μεγάλο αριθμό των θυμάτων. Πίσσα και πούπουλα. Επιστήμονες είναι αυτοί; Διαγραφή και απόλυση τώρα.

δηλαδή αυτό τώρα είναι επιστημονική ανάλυση με βίντεο επενδεδυμένο με μουσική υπόκρουση κατά τα πρότυπα των δελτίων ειδήσεων και έχουμε κι άλλο κρούσμα καθηγητής ΕΜΠ (αριστερών υποτίθεται πεποιθήσεων) να ζητάει, σε συνέντευξη στο left.gr, από το στρατό να ρίξει τις μάντρες ζητώ ακρόαση θεού και αλλαγή πλανήτη!

Τώρα τὶ σχέσι μπορεῖ νὰ ἔχῃ π.χ. ὁ ἐξοπλισμὸς τοῦ ἠλεκτρολόγου (ὅπως εἶπε κάποιος) ἢ στὰ καθ' ἡμᾶς ἕνα πρόγραμμα στατικῶν ποὺ πρέπει νὰ τὸ ἀγοράσῃς γιὰ νὰ διευκολυνθῇς στὴν ἐργασία σου (ἂν εἶσαι πολὺ μάγκας, τὸ φτιάχνεις θεωρητικῶς καὶ μόνος σου), μὲ μιὰ Νομοθεσία ποὺ σ'τὴν ἐπιβάλλει ἡ Πολιτεία (καὶ καλῶς) γιὰ τὸ καλὸ καὶ τὴν ἀσφάλεια τοῦ συνόλου (διότι αὐτὸ εἶναι ἐπὶ τῆς οὐσίας οἱ Εὐρωκώδικες), δὲν μπορῶ νὰ τὸ συλλάβω. Φυσικὰ καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ διατίθεται δωρεὰν ἡ συγκεκριμένη Τεχνικὴ Νομοθεσία, ὅπως ἀκριβῶς διατίθενται στὴν χώρα μας καὶ τὰ ΦΕΚ (κάτι ποὺ βεβαίως δὲν γινόταν πρὶν ἀπὸ κάποια χρόνια). Μᾶλλον οἱ περισσότεροι ἐκ τῶν τελευταίως λαλησάντων (ὁ 'atsalovergas' ἐννοεῖται ὅτι ἀποτελεῖ φωτεινὴ ἐξαίρεσιν) δείχνετε νὰ μὴν ἀντιλαμβάνεσθε θεμελιώδεις κανόνες τοῦ δημοκρατικοῦ πολιτεύματος... Τὸ νὰ μοῦ δώσετε μιὰν ἀπάντησι ὅπως π.χ. ὁ 'zazeng', λέγοντάς μου πάνω κάτω: "Ναί, δυστυχῶς, τὸ φαινόμενο εἶναι πανευρωπαϊκό", τὸ καταλαβαίνω. Σὲ μιὰν Εὐρώπη σὰν αὐτὴν ποὺ ζοῦμε, αὐτὸ δὲν μοῦ προκαλεῖ ἐντύπωσι. Ἀλλὰ νὰ μοῦ τὸ δικαιολογῇτε κιὄλας μὲ τὸν φανατισμὸ ποὺ κάποιοι τὸ κάνετε; Ἔ, τὶ νὰ πῶ τώρα;

Αγαπητοί συνάδελφοι, για το πολυσυζητημένο αυτό θέμα όλοι έχουμε την άποψή μας, πλην όμως η δυναμική των πραγμάτων μας υπερβαίνει. Η τάση σε ευρωπαϊκό επίπεδο είναι να φύγουμε από τους κανονισμούς και να πάμε στα πρότυπα. Στην Ελλάδα πασχίζουμε να επινοήσουμε νέους κανονισμούς (ΚΑΝΕΠΕ, ΚΑΔΕΤ), αλλά το τραίνο έχει ήδη φύγει. Σε λίγα χρόνια θα έχουμε την νέα γενιά Ευρωκωδίκων, και πολλοί από εμάς θα νιώσουν την γη να φεύγει κάτω απ' τα πόδια τους (θυμηθείτε την μετάβαση από τις επιτρεπόμενες τάσεις στους ΕΚΩΣ - ΝΕΑΚ). Λοιπόν, τα πρότυπα δεν είναι ΦΕΚ και επομένως πωλούνται. Και πωλούνται ακριβά, ένα πρότυπο 20 σελίδων έχει κόστος γύρω στα 100€. Καταλαβαίνει κανείς ότι οι Ευρωκώδικες στην Ελλάδα είναι πρακτικά τζάμπα. Επίσης, τα πρότυπα αλλάζουν. Σας διαβεβαιώ ότι καμία από τις εκδόσεις των Ευρωκωδίκων που μπορείς να βρεις λαθραία (ελληνικές ή αγγλικές) δεν είναι πανομοιότυπη με τους Ευρωκώδικες που πουλάει ο ΕΛΟΤ. Επίσης, τα βιβλία με θεωρία και λυμένα παραδείγματα που αναφέρονται σε Ευρωκώδικες, δεν αναφέρονται στους ισχύοντες Ευρωκώδικες, αλλά σε παλιότερες εκδόσεις τους. Όποιος έχει αγορασμένους Ευρωκώδικες και ασχολείται με φορτία ανέμου, γέφυρες ή μεταλλικά, καταλαβαίνει τι εννοώ: Από διαφορετική αρίθμηση παραγράφων, μέχρι διαφορετικές τιμές συντελεστών, και από διαφορετικές μεθοδολογίες μέχρι ολόκληρα παραρτήματα που λείπουν... Οι καιροί αλλάζουν, και -άσχετα με τις προσωπικές μας απόψεις- δεν μας μένει παρά να προσαρμοστούμε.

Και όμως η μη δωρεάν διάθεση του νομικού πλαισίου λειτουργίας μιας επαγγελματικής ομάδας που ασχολείται με την κατασκευή, αποτελεί πρωτίστως ζήτημα ασφαλείας. Ίσως σε αυτό το πνεύμα να είναι σε παράλληλη ισχύ οι ελληνικοί κανονισμοί ΕΚΩΣ και ΕΑΚ. Επίσης και παλαιότερα για την συγγραφή των ελληνικών κανονισμών υπήρξαν ομάδες εργασίας οι οποίες δούλεψαν σκληρά, ουδέποτε όμως η ελληνική πολιτεία απαίτησε χρήματα από τους μηχανικούς, όπως δεν απαιτεί χρήματα και από τους δικηγόρους για την προμήθεια των νόμων. Το αντάλλαγμα για τους πρώτους και τα οφέλη που αποσπά η πολιτεία, είναι εμμέσως, η διατήρηση ενός επιπέδου quality control στις κατασκευές. Τα παραδείγματα με τα βιβλία και τα λογισμικά που ειπώθηκαν, τα θεωρώ ατυχή. Κανείς δεν σε υποχρεώνει να τα αγοράσεις. Η νομοθεσία ενός κράτους είναι κοινωνικό αγαθό.

Τα κατάφερα!!! Κάποιες σημειώσεις για όσουν θα προσπαθήσουν στο μέλλον, μην πέσουν πάνω στα ίδια προβλήματα: 1) για να σχεδιάσετε σε lwpolyline, πατάς την εντολή plinetype και επιλέγεις το 1. Στο AutoCAD (το δικό μου τουλάχιστον) είχε default to 2. 2) To dxf πρέπει να είναι του 2004. Δοκίμασα με 2018 και δεν μπορούσε να το διαβάσει. Με 2004 δούλεψε. Για τα ενδιάμεσα δεν ξέρω, αλλά λίγη σημασία έχει. 3)Το μέγιστο μέγεθος αρχείου zip (και μόνο zip) είναι νομίζω 6,1MB. Εγώ για να φτάσω σε αυτό το μέγεθος διέγραψα όλες τις εικόνες από το dxf (απόσπασμα ρυμοτομικού, φωτογραφία ακινήτου, απόσπασμα ορθοφωτογραφίας). Θα στείλω και mail στο Κτηματολόγιο ζητώντας να αυξηθεί το όριο, προκειμένου να είμαστε πιο κατοχυρωμένοι χωρίς να πρέπει να κάνουμε αλχημείες με το οριακό μέγεθος. 4)Τα text πρέπει να είναι single line και όχι multiline text 5) Τα χρώματα δεν έχουν σημασία (προφανώς) Καλό κουράγιο στο πρώτο ανέβασμα. Μετά όλα θα είναι πιο εύκολα....νομίζω. jojo είσαι ο βασιλιάς του thread

Χμμμ... Συγγνώμη ποὺ θὰ ἐπιμείνω, ἀλλὰ ἂν λοιπὸν ἐσεῖς 'Earl' πληρώνεσθε κανονικῶς ἀπὸ τὴν ἑταιρεία σας γιὰ νὰ κάνετε μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ τὸ ἔργο τῶν Εὐρωκωδίκων, ἀδυνατῶ νὰ καταλάβω γιατὶ συνεχίζετε καὶ ὑπερασπίζεσθε τὴν θέσι (ἀπὸ ὅ,τι καταλαβαίνω) ὅτι πρέπει ἕνας ἰδιώτης μηχανικὸς νὰ πληρώσῃ εἴτε ἐδῶ, εἴτε στὴν Ἀγγλία, εἴτε ὁπουδήποτε ἀλλοῦ στὴν Εὐρώπη τὸ οἱοδήποτε ποσὸ γιὰ νὰ τοὺς ἀποκτήσῃ (μικρὸ ἢ μεγάλο γιὰ τὰ δεδομένα τῆς χώρας του). Ἐκτὸς κι ἂν ὄχι ἐσεῖς, ἀλλὰ ἡ Ἑταιρεία γιὰ τὴν ὁποίαν ἐργάζεσθε, πληρώνεται μὲ ποσοστὰ ἐπὶ τῆς πωλήσεως τῶν Εὐρωκωδίκων καὶ θέλετε νὰ ὑπερασπισθῆτε τὸ δίκιο της. Ἔ, τότε νὰ πάω πάσσο, νὰ ὑποθέσω ὅτι εἶσθε τρόπον τινὰ ἕνας πιστὸς ὑπηρέτης τοῦ ἀφεντικοῦ του, ok. Ἂν ὅμως οὔτε κι αὐτὸ συμβαίνει (καὶ ἡ Ἑταιρεία σας πληρώνεται κανονικῶς ἀπὸ τὴν Ἀγγλικὴ Κυβέρνησι σὰν ἐργολάβος μιᾶς συγκεκριμένης δουλειᾶς -- ἄρα ἀπὸ τὰ χρήματα τῶν φορολογουμένων τοῦ United Kingdom), τὸ μόνο ποὺ μπορῶ νὰ ὑποθέσω πλέον γιὰ νὰ κατανοήσω τὴν στάσι σας, εἶναι ὅτι εἶσθε ἕνας πραγματικὸς Κόμης ('Earl'), μὲ τίτλο εὐγενείας κανονικὸν δηλαδή, καὶ ὑπερασπίζεσθε σθεναρῶς τὰ συμφέροντα τῆς τάξεώς σας ἔναντι τῶν πληβείων. Good morning to you Sir, οὔτε ἐγὼ ἔχω πλέον νὰ προσθέσω κάτι ἄλλο.

ΕΠΟΣ! Τετοια μπαλκονόπορτα χωρίς μπαλκόνι έχω ξαναπετύχει...Και μάλιστα στο τσακ με πρόλαβαν πριν βγω να πάρω λίγο αέρα. Μάλιστα ο ιδιοκτήτης όταν έμαθε ότι είμαι μηχανικός με ρωτούσε πώς να φτιάξει μπαλκόνι....Αυθαίρετα εννοείται.... Τωρα για το στέγαστρο είναι αποτέλεσμα ανώτερων γνώσεων στατικής. Ο "Πεσμένος" π...ρόβολος....

Καλημέρα. Αν προβληματίζεσαι για το τεχνικό κομμάτι, μπες στο ελληνικό forum της Seat ή της VW (μοιράζονται ίδιο κινητήρα / κιβώτιο) & δες σχετικά θέματα (μιας και το ελληνικό forum της Audi υπολειτουργεί). Όλο και κάπου θα έχει αναφερθεί.

Ε Λ Ε Ο Σ Κάθομαι και διαβάζω αυτά που λέει ο Pappos και πραγματικά χαίρομαι (που δεν έχω ΚΑΜΙΑ συγγένεια μαζί του). Άλλο πράγμα να λες την αλήθεια όπως είναι, που δεν διαφωνώ ότι είναι *****, και άλλο να την ασπάζεσαι. Εσύ την ασπάζεσαι. Π.Χ. Τα παιδιά στη Σομαλία πεθαίνουν από την πείνα (πραγματικότητα) Γουστάρω που τα παιδάκια στη Σομαλία πεθαίνουν (αρρωστημένο) Εσύ είσαι η δεύτερη περίπτωση. Επίσης τι μ..... είναι αυτές που λες για τσίπουρα και καφέδες? Δηλαδή όποιος πάει για έναν καφέ αυτόματα είναι ρέμπελος?Να αισθανθώ και τύψεις επειδή είχα (θου κύριε) γκόμενα? Ρε φίλε αν δεν ρίξω έναν (δύο-τρεις) στα 22 μου πότε? Μάλλον στο μυαλό σου έχεις αυτή τη διαφήμηση: Για να γίνεις όμως σωστός μηχανικός εκτός από γνώσεις και εμπειρία χρειάζεται και κάτι άλλο που αν δεν πας και για ένα καφέ και για ένα ουίσκι και για να γκομενίσεις όσο είσαι φοιτητής δεν το αποκτάς. ΜΑΓΚΙΑ και @ρχίδι@

Για να συνοψιζουμε λοιπον απο τα τελευταια Post, τα συμπερασματα ειναι: 1. Ο εργάτης πρέπει να αμείβεται περισσότερο από ένα μηχανικό γιατί μαθαίνει τη δουλειά σε μια μέρα (εγώ πάλι με τους εργάτες μου που ήταν άσχετοι και μου δημιουργούσαν πρόβλημα με τις κακοτεχνίες τους, και παίρναν διπλάσιο από μένα μισθό, τι να πω?) 2. Οι μηχανικοί είναι άσχετα σαχλαροπαίδια, που επειδή πηγαίναν για καφέδες στα φοιτητικά τους χρόνια, είναι τουλάχιστον επικίνδυνοι (εγώ και τους καφέδες μου πήγαινα, και τις βόλτες μου πήγαινα, αλλά και καθέ μέρα παρακολουθήσεις και στις εξεταστικές πολύ διάβασμα... αλλά προφανώς είμαι μια θρασύτατη που θέλω και να πληρώνομαι...) 3. Οτι την κρίση την δημιούργησαν οι μηχανικοί που θέλουν να πληρώνονται βάσει ΣΣΕ (προφανώς δε φταίνε οι μίζες, τα υπερκοστολογημένα δημόσια έργα, οι μεγαλοεργολάβοι που κάναν το παν να γλιτώνουν να πληρώνουν φόρους, εισφορές και να δίνουν τους σωστούς μισθούς, τα σκάνδαλα των προμηθειών στα νοσοκομεία, οι SIEMENS κτλ) Λυπάμαι πολύ κύριοι, αλλά σε αυτή τη λογική εγώ δε πρόκειται να μπω...

λοιπον επειδη διαβαζω ανυπερβλητες μακακιες εδω μεσα να σας τα πω εγω εξω απο τα δοντια: με μια και μοναδικη εξαιρεση που θα την αναφερω στο τελος, οι λογοι που ενας εργοδοτης θεωρει τα 1500 ευρω πολλα για εναν νεο μηχανικο ειναι δυο: πρωτον, επειδη ζουμε σε ενα μπουρδελο και δεν υπαρχουν συμβασεις, μισθοι, ασφαλιση και τιποτα αλλα μονο μπλοκακια, τα οποια δινουν το δικαιωμα και στον εναν και στον αλλον να την κανουν απο την "συμφωνια" τους ανα πασα στιγμη χωρις συνεπεις, ο εργοδοτης φοβαται οτι οταν ο νεος μαθει τα κολπα, θα την κανει. τελος. δευτερον, γιατι οσο λιγοτερα παιρνει ο υπαλληλος, τοσα περισσοτερα παιρνει το αφεντικο. μην το παρετε συναισθηματικα ή ιδεολογικα. εγω μπορει να θελω πιο πολλα λεφτα σαν αφεντικο γιατι πεθαινει η μανα μου απο καρκινο. αφηστε τους λογους του καθενος, απο αναγκη εως απληστια. μιλαμε για το αποτελεσμα. λιγοτερα εσυ, περισσοτερα εγω. τα αλλα περι "δεν αξιζει ο νεος, χανει η εταιρεια κλπ" ειναι παραμυθια, και συγγνωμη, δεν ειναι επι προσωπικου το σχολιο αλλα οποιος χρησιμοποιει το επιχειρημα αυτο, πρωτον, δεν εχει προσλαβει ποτε κοσμο, και δευτερον, κοροιδευει τον εαυτο του αν τα πιστευει. ο νεος θα κανει ΟΤΙ του πεις, ΟΤΙ του ζητησεις, θα κοιταξει να μαθει τα παντα, θα τρεξει κλπ. Οποιος δεν τα κανει, ειδικα στο Ελλαδισταν, εφυγε το επομενο δευτερολεπτο. αυτη ειναι η κατασταση. ΑΝ ημασταν σοβαρη χωρα με συμβασεις, και υποχρεωσεις ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ, οι μισθοι θα ηταν υψηλοτεροι και η καλυψη του εργοδοτη μεγαλυτερη. Αλλα και σε αυτο, οπως και σε αλλα, μας αρεσει το χυμα, το πονηρατζιδικο, η αποφυγη των εισφορων προς το κρατος μπουρδελο (δικαιολογημενα αυτο) και γενικα, σε ολα μας αρεσει να παιρνουμε αλλα να μην δινουμε. η μεγαλυτερη χαρα που ειχα οταν δουλευα σε μεγαλες εταιρειες ηταν να προσλαμβανω πιτσιρικαδες, να γινονται αστερακια μετα απο 2 χρονια και να τους βλεπω να παιρνουν αυξηση και να πετανε. Τους επαιρνες δε με 1500 το μηνα και επειδη το ξεραν οτι αλλου θα παιρνανε 1000 με 1200, καθοντουσαν αργα, ξενυχταγανε, τρεχανε, μεσα σε ολα. Ε, μερικοι πιο σπιρτα ρωταγανε και μετα απο 6 μηνες τα ξεραν ολα. Επειδη εχω προσλαβει εγω προσωπικα πανω απο 60 μηχανικους, για αλλους και για μενα αργοτερα, σας λεω: τα 1500 ειναι ΛΙΓΑ για μηχανικο. Η πιατσα τωρα λεει 1000 κι αν, αλλα για αυτο δεν φταινε οι πιτσιρικαδες. Τωρα, ποια ειναι η μοναδικη εξαιρεση που ειπα πιο πανω. Ειναι οταν ενας μηχανικος δουλευει μονος του και αποφασιζει για πρωτη φορα, να παρει ενα νεο να τον βοηθαει. Τοτε και μονο τοτε σκεφτεται καποιος ειλικρινα να δωσει μικρο μισθο, για ανασφαλεια, γιατι μπορει να μην εχει πολλα σιγουρα εργα, γιατι μπορει να φοβαται το cash flow απο το οποιο ξαφνικα θα εξαρταται κι αλλος ανθρωπος. Μονο τοτε ειναι καποιος για μενα ηθικα καθαρος να παζαρεψει. Ισως το λεω γιατι τουλαχιστον εγω, το αγχος που ειχα οταν πρωτοπηρα πιτσιρικα στο γραφειο, μη τυχον και δεν εχω να του δωσω τα 1200 στις 30 του μηνα, θα το θυμαμαι σε ολη μου τη ζωη. Εγω επαιρνα επιταγες και πληρωνα μετρητα βλεπετε. Αλλα το καταλαβαινω οταν ακουω αλλους. Τωρα ειπαμε, βρηκαμε παππα, να θαψουμε πεντ' εξι. Ολα πισω 20 χρονια.

http://www.in.gr/2018/07/29/greece/vradyflegeis-vomves-mati-kineta-kai-rafina/ φαίνεται, πως όλες οι απόψεις των ειδικών συγκλίνουν σε κοινό σημείο και πριν αρχίσουμε να ρίχνουμε βέλη ένθεν κακείθεν, ας αναρωτηθούμε τι θα έκανε ο καθείς εξ ημών, αν ήταν στη θέση οιουδήποτε κρινόμενου ας αρχίσουμε να φερόμαστε ως homo sapiens και όχι ως σκυλάκια του Παβλοφ και προς τούτο τροφή για (περι)σκεψη

Δεν ξέρω για το ΤΕΙ Πειραιά αλλά ξέρω για το πολυτεχνείο της Ξάνθης...εκεί λίγο τους ζόριζε ο Παπαδόπουλος με τις πιθανότητες και τα παιδιά ίδρωναν... και @spy1551, δεν μιλάς με κανένα φοιτητάκο και τις δήθεν δύσκολες σπουδές του ελληνικού πολυτεχνείου...αυτά θα τα λέμε ξέρεις...στον περιπτερά, στον μανάβη...κ.ο.κ.

Τι εννοείς αγαπητέ με το παραπάνω? Και για να κλείσουμε το θέμα πολυτεχνείο. Το έχω πει πολλάκις. Στην Ελλάδα όποιο τούβλο ρίξεις στο πολυτεχνείο θα το τελειώσει. Τα υπόλοιπα περί δυσκολίας θα τα λέτε...ξέρετε...μανάβηδες...περιπτεράδες...κ.ο.κ.

Σαν νέος ?Καταρχήν θα περνούσες από συνέντευξη. Έπειτα ερωτήσεις από μερικά πρακτικά θέματα επί ξυλοτυπου, συνδέσεις σιδηρών, κόστος, εκσκαφές, πίνακες οπλισμών κ.ο.κ. Μετά στην ανάλυση μερικές ερωτήσεις, στους οπλισμούς, κατασκευαστικές λεπτομέρειες, κ.ο.κ. Τέλος τα προγράμματα που γνωρίζεις, πόσο καλά τα γνωρίζεις και τι μπορείς να κάνεις με αυτά κ.ο.κ. Εάν δεν πληρούσες τίποτα ή μερικά από τα παραπάνω δεν θα γινόσουν δεκτός (πάντα προσωπικά μιλάω). Και για να τελειώνουμε. Σε μια χρεωμένη χώρα δεν μπορείς να ζητάς 1500 και 2000 μισθό !!! Και προσγειωθείτε (υπάρχει η φιλοσοφία έχω τελειώσει πολυτεχνείο, όπου θέλω δουλεύω με 1500-2000 !!!), αυτά θα τα λέτε με τις μπουρμπουλήθρες του φραπέ στο κυλικείο.

Αγαπητέ μιλάω για σήμερα. Σήμερα που η χώρα είναι υπό οικονομική διάλυση τι θα πρέπει να δώσω? Και ειδικά σε νέο που δεν ξέρει τη τύφλα του???2000??? Είπαμε, αυτά στο κυλικείο με τις τσιχλόφουσκες... Δεν με ενδιαφέρει ο νέος τι θα κάνει. Δεν είμαι κράτος ή κοινωνική πρόνοια.