Πίνακας Κορυφαίων

Τελευταια ενημέρωση.. https://web.tee.gr/eidisis/paratasi-tis-prothesmias-ypovolis-schedion-kai-meleton-ton-diloseon-toy-n4178-2013-zita-to-tee/

Eχει καταργηθεί η εισφορά υπέρ ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ τόσο για το μηχανικό όσο και για τον ιδιοκτήτη σύμφωνα με το άρθρο 40 του Ν4495/2017 και τη σχετική Εγκύκλιο ΥΠΕΝ/3116/19.1.2018. Αυτή η εγκύκλιος διευκρινίζει ΡΗΤΑ, ένα προς ένα, ονομαστικά, τα απαιτούμενα αποδεικτικά για τον ιδιοκτήτη. Συγκεκριμένα: «για την έκδοση οικοδομικής αδείας, δεν απαιτείται η προσκόμιση ασφαλιστικής ενημερότητας του μηχανικού, αλλά μόνο τα αποδεικτικά κατάθεσης των απαιτούμενων εισφορών του ιδιοκτήτη του έργου υπέρ του Δημοσίου, ΕΦΚΑ και δήμου». Εγκ_ΥΠΕΝ_3116_19-1-2018_Κατάργηση εισφορών ΕΜΠ & ΤΣΜΕΔΕ μηχανικού και ιδιοκτήτη.pdf Άρθρο 40 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ Β΄ ΝΟΜΟΣ 4495_2017.pdf

Θα βρείτε τις κατόψεις στo παρακάτω Link Dropbox https://www.dropbox.com/s/r2egpz7jw1liniz/ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΣΠΙΤΙΑ ΥΠΕΧΩΔΕ _Ellhniko.Spiti.pdf?dl=0

Στο παρόν νήμα θα συζητούνται θέματα σχετικά με την ισχύ, αναθεώρηση και ενημέρωση των οικοδομικών αδειών του Άρθρου 42 του Ν. 4495/17. 1. Η προέγκριση οικοδομικής άδειας ισχύει για ένα (1) έτος για κτίρια συνολικής επιφανείας έως και πέντε χιλιάδες (5.000) τ.μ. και για δύο (2) έτη για κτίρια συνολικής επιφανείας άνω των πέντε χιλιάδων (5.000) τ.μ.. 2. Η οικοδομική άδεια ισχύει για τέσσερα (4) έτη από τη χορήγησή της. Κατ’ εξαίρεση, άδειες για την ανέγερση κτιρίου ή κτιρίων με συνολική επιφάνεια μεγαλύτερη των πέντε χιλιάδων (5.000) τετραγωνικών μέτρων ισχύουν για έξι (6) έτη, ενώ οι άδειες κατεδαφίσεων, εκσκαφών, επιχώσεων, διαμορφώσεων και κοπής δέντρων ισχύουν για ένα (1) έτος από τη χορήγησή τους. Οι άδειες νομιμοποίησης αυθαίρετων κατασκευών, στις οποίες δεν προβλέπεται η εκτέλεση οικοδομικών εργασιών τους, ισχύουν χωρίς χρονικό περιορισμό. 3. Η προέγκριση της οικοδομικής άδειας αναθεωρείται, ύστερα από αίτηση του δικαιούχου μέσα στο χρόνο ισχύος της, αν τροποποιηθούν δικαιολογητικά στοιχεία ή διαγράμματα που έχει εγκρίνει η Υ.ΔΟΜ.. 4. Αν τροποποιηθούν διαγράμματα ή αρχιτεκτονική μελέτη ή μεταβληθούν οι λοιπές μελέτες για τις οποίες δεν επιτρέπεται η ενημέρωση της άδειας, ή αν απαιτούνται εγκρίσεις από άλλους φορείς, η προέγκριση και η οικοδομική άδεια αναθεωρούνται μέσα στο χρόνο ισχύος τους. 5. Η οικοδομική άδεια αναθεωρείται, μετά τη λήξη της, για την παράταση της ισχύος της, ύστερα από αίτηση του δικαιούχου και αυτοψία από την αρμόδια Υ.ΔΟΜ.: α) για τέσσερα (4) έτη από την ημερομηνία λήξης της και σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν κατά το χρόνο έκδοσης της πράξης αναθεώρησης, αν μέχρι τη λήξη της ισχύος της άδειας δεν έχει περατωθεί ο φέρων οργανισμός του κτιρίου, β) για τέσσερα (4) έτη από την ημερομηνία λήξης της και σύμφωνα με τις διατάξεις που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσής της, αν μέχρι τη λήξη της ισχύος της άδειας έχει περατωθεί ο φέρων οργανισμός του κτιρίου, γ) για αόριστο χρόνο και σύμφωνα με τις διατάξεις που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσής της, αν μέχρι τη λήξη της ισχύος της άδειας ή της πράξης αναθεώρησής της έχουν περατωθεί ο φέρων οργανισμός, οι όψεις του κτιρίου και η στέγη του κτιρίου, όπου αυτή είναι υποχρεωτική και εφόσον ο ιδιοκτήτης και ο επιβλέπων μηχανικός τουέργου υποβάλλουν υπογεγραμμένο χρονοδιάγραμμα προόδου της εκτέλεσης του έργου στην αρμόδια Υ.ΔΟΜ.. Στην περίπτωση μεταβολής του χρονοδιαγράμματος, ο ιδιοκτήτης υποχρεούται να ενημερώσει εγγράφως την Υ.ΔΟΜ. και τον αρμόδιο επιβλέποντα μηχανικό πριν από οποιαδήποτε έναρξη – συνέχιση των εργασιών, δ) οι εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας ισχύουν ένα (1) έτος από την έκδοσή τους, με δυνατότητα αναθεώρησης του χρόνου ισχύος τους κατά ένα (1) έτος. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7. Άδειες δόμησης και εγκρίσεις δόμησης, οι οποίες έχουν εκδοθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4030/ 2011, αναθεωρούνται ως προς το χρόνο ισχύος σύμφωνα με τα όσα ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσής τους και τις διατάξεις του ν. 4030/2011. Σε περίπτωση εκτέλεσης πρόσθετων οικοδομικών εργασιών, οι ανωτέρω άδειες αναθεωρούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου. 8. Οι ιδιοκτήτες οφείλουν να αποπερατώνουν τις όψεις του κτιρίου: α) εντός (4) τεσσάρων ετών από την υλοποίηση του φέροντος οργανισμού, που αποδεικνύεται από το πόρισμα του ελεγκτή δόμησης σε κατασκευές οι οποίες βρίσκονται σε κέντρα πόλεων, σε παραδοσιακά τμήματα πόλεων, σε παραδοσιακούς οικισμούς, σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, σε αρχαιολογικούς χώρους, καθώς και σε ιστορικούς τόπους, β) εντός έξι (6) ετών από την υλοποίηση του φέροντος οργανισμού που αποδεικνύεται από το πόρισμα του ελεγκτή δόμησης σε κατασκευές, οι οποίες βρίσκονται σε όλες τις άλλες περιοχές. Σε περίπτωση αδυναμίας αποπεράτωσης των όψεων, οι ιδιοκτήτες οφείλουν να ενημερώσουν εγγράφως την οικεία Υ.ΔΟΜ. και να υποβάλουν, το αργότερο εντός έξι (6) μηνών από τη λήξη της προθεσμίας των έξι (6) ετών, σχετική μελέτη στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, καθώς και να προβούν στην εκτέλεση των προβλεπόμενων εργασιών. Η μελέτη περιλαμβάνει τεχνική έκθεση με περιγραφή κατασκευών, συνοδευόμενη από ενδεικτικές όψεις. Οι κατασκευές αυτές επιτρέπεται να είναι από όποιο υλικό συνάδει κατά περίπτωση, όπως ξύλινα πάνελ, επιφάνειες από διάτρητη λαμαρίνα, σύνθετες κατασκευές με ορθοστάτες και πλήρωση των κενών με ξύλο, καραβόπανο ή όποιο άλλο υλικό κρίνει το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής ότι: αα) αποκόπτει την ημιτελή κατασκευή, που δεν είναι εναρμονισμένη αισθητικά με το περιβάλλον, από τη δημόσια θέα, ββ) αναβαθμίζει αισθητικά τον περιβάλλοντα χώρο, γγ) έχει κατασκευαστική δομή η οποία εξασφαλίζει την ασφάλεια των πολιτών. Σε περίπτωση μη υποβολής μελέτης ή μη υλοποίησης αυτής από τον ιδιοκτήτη επιβάλλεται ετήσιο πρόστιμο διατήρησης, το ύψος του οποίου, η διαδικασία επιβολής και κάθε άλλο θέμα σχετικό με την εφαρμογή του παρόντος καθορίζονται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας. 9. Η οικοδομική άδεια αναθεωρείται κατά το χρόνο ισχύος της, αν παραιτηθεί ή αντικατασταθεί - αλλάξει ο επιβλέπων μηχανικός, με αίτηση που συνοδεύεται από: α) λεπτομερή τεχνική έκθεση του νέου επιβλέποντος μηχανικού, η οποία περιλαμβάνει αναλυτική περιγραφή του σταδίου των εργασιών και φωτογραφίες της κατασκευής και του περιβάλλοντος χώρου, β) δήλωση του μηχανικού που αντικαθίσταται για τη σύννομη περάτωση των εργασιών που έχει επιβλέψει, η οποία συνοδεύεται από τεχνική έκθεση, καθώς και φωτογραφίες της κατασκευής και του περιβάλλοντος χώρου. Οι οικοδομικές εργασίες στην περίπτωση αυτή διακόπτονται αμέσως και επαναλαμβάνονται μόνο μετά την αναθεώρηση της άδειας και την ανάληψη επίβλεψης απόνέο μηχανικό. Αν υποβληθεί δήλωση παραίτησης του επιβλέποντος μηχανικού, η οποία συνοδεύεται από τεχνική έκθεση με τις εκτελεσθείσες εργασίες, διακόπτονται αμέσως οι οικοδομικές εργασίες και η συνέχισή τους επιτρέπεται μόνο μετά την αναθεώρηση της αδείας και την ανάληψη επίβλεψης από νέο μηχανικό. Ο επιβλέπων θεωρείται ότι απέχει από την επίβλεψη των εργασιών δόμησης που ανέλαβε και απαλλάσσεται των ευθυνών του μόνο αν δηλώσει εγγράφως την αποχή από την επίβλεψη στην αρμόδια Υ.ΔΟΜ.. Οι κρατήσεις και οι εισφορές που καταβλήθηκαν κατά την έκδοση των αδειών συμψηφίζονται κατά την έκδοση της αναθεώρησής τους. Αν δεν είναι απαραίτητη η αναθεώρηση αλλά μόνο η ενημέρωση του φακέλου της άδειας, δεν απαιτούνται πρόσθετες οικονομικές επιβαρύνσεις. 10. Ενημέρωση του φακέλου της οικοδομικής άδειας, ανεξάρτητα από το χρόνο ισχύος της οικοδομικής άδειας, πραγματοποιείται στις εξής περιπτώσεις: α) αλλαγή ιδιοκτήτη, β) τροποποιήσεις των μελετών, που δεν αλλάζουν το διάγραμμα δόμησης και με την προϋπόθεση ότι δεν είναι απαραίτητες εγκρίσεις από άλλους φορείς ή συλλογικά όργανα, γ) μεταβολές των διαστάσεων του κτιρίου ή του οικοπέδου, εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι. Οι αποκλίσεις αυτές δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερες του δύο τοις εκατό (2%), με μέγιστο τα δέκα (10) εκατοστά όσον αφορά το κτίσμα, ή μεγαλύτερες του δύο τοις εκατό (2%), με μέγιστο τα είκοσι (20) εκατοστά όσον αφορά τα μήκη των πλευρών του οικοπέδου. 11. Μετά την έκδοση της αναθεώρησης, η αρχική οικοδομική άδεια και οποιεσδήποτε προγενέστερες αναθεωρήσεις δεν έχουν ισχύ ως προς τα μεταβαλλόμενα στοιχεία. 12. Αν οι οικοδομικές εργασίες διακοπούν χωρίς υπαιτιότητα του δικαιούχου της άδειας, είτε κατά το χρόνο αρχικής ισχύος της άδειας είτε κατά το χρόνο ισχύος της ύστερα από αναθεώρηση, η ισχύς της άδειας δόμησης παρατείνεται αναλόγως με απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ύστερα από γνωμοδότηση του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων, στο οποίο έχει εισηγηθεί η αρμόδια Υ.ΔΟΜ.. 13. Αν αναθεωρηθεί άδεια δόμησης ή οικοδομική άδεια, που βρίσκεται σε ισχύ δεν επιβάλλεται πρόστιμο αυθαίρετης κατασκευής, εφόσον τηρείται το περίγραμμα της οικοδομής, ο συντελεστής δόμησης και ο συντελεστής όγκου. Σε διαφορετική περίπτωση, ακολουθείται η διαδικασία γνωστοποίησης εκτέλεσης πρόσθετων εργασιών της παραγράφου 6.

Με επιστολή του προς τον αρμόδιο Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γιώργο Σταθάκη, ο Πρόεδρος του ΤΕΕ Γιώργος Στασινός ζήτησε, κατόπιν σχετικής απόφασης της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ, εξάμηνη παράταση της προθεσμίας 12 μηνών από την έναρξη ισχύος του Ν4495/2017, η οποία προβλέπεται για την ολοκλήρωση των δηλώσεων του νόμου 4178/2013 για δηλώσεις αυθαιρέτων και κτιρίων με αυθαιρεσία, χωρίς μεταφορά στο νέο νόμο. Μέχρι την υφιστάμενη προθεσμία, για την οποία το ΤΕΕ ζητά 6μηνη παράταση λόγω του φόρτου εργασίας των μηχανικών κατά την τρέχουσα περίοδο ολοκλήρωσης της πρώτης φάσης εφαρμογής του Ν4495/2018, ο μηχανικός υποχρεούται να υποβάλει όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά (περιλαμβανομένων σχεδίων και μελετών) και να περαιώσει τη διαδικασία υπαγωγής. Η ανωτέρω υποχρέωση προβλέπεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 Κ.Υ.Α. αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/27454/2631/2017 (ΦΕΚ Β’ 3976/14.11.2017) που εκδόθηκε για την εφαρμογή του Ν4495/2017. Το ΤΕΕ ευελπιστεί σε γρήγορη ανταπόκριση του ΥΠΕΝ και αποδοχή του αιτήματος του τεχνικού κόσμου, ώστε να υπάρχει περιθώριο ολίγων μηνών για την υποβολή των αναγκαίων σχεδίων και μελετών για την περαίωση των δηλώσεων του Ν4178/2013 που δεν θα μεταφερθούν στον νέο νόμο. View full είδηση

εξακολουθείς να αναφέρεις για νέα δικαιώματα χωρίς κάποια παραπομπή στην απόφαση, σου ξαναλέω η γνώμη σου δεν μετρά και δεν με ενδιαφέρει η πρώτη παράγραφος του πρώτου άρθρου φυσικά και ισχύει όπως αναφέρει το ΣτΕ στην απόφαση 4917/2012 με την σημείωση ότι "Η διάταξη όμως αυτή, δεν μπορούσε να αποτελέσει, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν ανωτέρω για το περιεχόμενο του εκτελεστικού του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος νόμου, επαρκές έρεισμα καθορισμού επαγγελματικών δικαιωμάτων των εν λόγω κατηγοριών πτυχιούχων των ΤΕΙ. " Όπως βλέπεις αντιθέτως με σένα αναφέρω αποφάσεις και όχι την προσωπική μου γνώμη που σε νομικά θέματα δεν έχει καμιά βαρύτητα όπως η δική σου

Εννοείται ότι η θεωρία πιθανοτήτων και η στατιστική και προπάντων η γνώση και ικανότητα χειρισμού αυτών, έχουν βαρύνουσα σημασία στην εξαγωγή συμπερασμάτων σε τέτοιες περιπτώσεις, που παίζονται εκατοντάδες εκατομμύρια αν όχι δισεκατομμύρια και όχι κάποιες δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ.

Θα προσπαθήσω να κάνω άλλη μια προσπάθεια να τοποθετηθώ στο θέμα σου γιατί, θέλω να πιστεύω, ότι είσαι λίγο μπερδεμένος (αν και θεωρώ ότι ως θέμα έχει καλυφθεί από τις απαντήσεις που έλαβες όταν το έθεσες εδώ), και αν θεωρήσεις ότι και πάλι δεν καλύφθηκες, ξανά-θέσε το για να υπάρχει ως τελευταίο post έτσι ώστε να γίνει κατανοητό ότι δεν έλαβες απάντηση στο θέμα σου. Λοιπόν, αρχικά δεν υπάρχει η έννοια "διαγραφώ από το ΤΣΜΕΔΕ ως μισθωτός". Υπάρχει η έννοια του: "ασφαλισμένου στο Τοπικό Υποκατάστημα Μισθωτών" π.χ. Αιτωλοακαρνανίας, με συγκεκριμένο ΠΚ (πακέτο κάλυψης), Κωδικό Ειδικότητα και ΚΑΔ, ανάλογα την θέση απασχόλησής σου --την πραγματική ενασχόλησή σου, το τι πραγματικά κάνεις στην επιχείρηση στην οποία έχεις προσληφθεί. Και θα προσπαθήσω να γράψω ένα παράδειγμα όσο μπορώ πιο "χοντροκομμένο" μπορώ, για να δείξω τις διαφορές και πιθανόν λυθούν οι απορίες σου.. π.χ. Έστω ότι προσλαμβάνεσαι-εργάζεσαι ως μισθωτός (ακόμη δεν έχω γράψει τι θα κάνεις εκεί, θα το γράψω αμέσως μετά) σε μια "Ανώνυμη-Ξενοδοχειακή Τουριστική Τεχνική Κατασκευαστική Εταιρεία", (αν πιθανόν απορείς υπάρχουν τέτοιες εταιρείες). α) Αν υποθετικά προσληφθείς: είτε στην γραμματεία-υποδοχή, σε κάποιο τουριστικό κατάλυμα της επιχείρησης για να υποδέχεσαι του πελάτες είτε στην γραμματεία-υποδοχή στον Κατασκευαστικό κλάδο της επιχείρησης για να υποδέχεσαι τους πελάτες τότε (είτε είσαι μέλος του ΤΕΕ είτε όχι) ασφαλίζεσαι με κάποιο ανάλογο πακέτο κάλυψης μισθωτών π.χ. ξενοδοχοϋπαλλήλου ΠΚ 4172 (ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΓΙΑ ΑΣΘΕΝΕΙΑ ΞΕΝΟΔΟΧΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ) ΚΑΔ 5512 ή 5522 Κωδικός Ειδικότητας 423220 ανάλογα για σύνταξη, κλπ. και θα είσαι ασφαλισμένος στο Τοπικό Υποκατάστημα Μισθωτών π.χ. Αιτωλοακαρνανίας ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Πριν την αποσύνδεση της ιδιότητας από την ασφάλιση αν ήσουν εγγεγραμμένος στο ΤΕΕ ήσουν υποχρεωτικά και στο τ.ΤΣΜΕΔΕ, οπότε έπρεπε υποχρεωτικά να ασφαλισθείς ως μηχανικός στο τ.ΤΣΜΕΔΕ και όχι στο τ.ΙΚΑ (υπήρχε συγκεκριμένη διαδικασία στο τ.ΤΣΜΕΔΕ, όπου υποβάλλονταν στο τ.ΤΣΜΕΔΕ ένα «Αρχείο Κρατήσεων Εισφορών του ΤΣΜΕΔΕ», κλπ κλπ). Πλέον δεν υπάρχει αυτό. Όλοι οι μισθωτοί (μηχανικοί, καμαριέρες, υπάλληλοι γραφείου, ζαχαροπλαστείου, συνεργείου αυτοκινήτων, κλπ κλπ) είναι κάτω από τον ΕΦΚΑ εγγεγραμμένοι στο ανάλογο Υποκατάστημα Μισθωτών της περιοχής που ανήκει η επιχείρηση. β) Αν υποθετικά προσληφθείς: στον Κατασκευαστικό κλάδο της, για να επιβλέπεις-σχεδιάζεις-στατικά-κλπ έργα της επιχείρησης , τότε (όπως καταλαβαίνεις θα πρέπει να είσαι μέλος του ΤΕΕ) και ασφαλίζεσαι με κάποιο ανάλογο πακέτο κάλυψης μισθωτών, π.χ. πολιτικού, αρχιτέκτονα, γενικότερα μέλη του ΤΕΕ (ΕΦΚΑ Εγκ.6/2017), όπου είναι το ίδιο για όλα τα μέλη του ΤΕΕ. ΠΚ 045 ΚΑΔ 0700 Κωδικός Ειδικότητας 000450 Οπότε όπως καταλαβαίνεις η ασφάλισή σου έχει να κάνει με την θέση απασχόλησής σου --την πραγματική ενασχόλησή σου, το τι πραγματικά κάνεις στην επιχείρηση-- και την ορθή δήλωση-απεικόνιση αυτής στις καταστάσεις που υποβάλλονται στο Τοπικό Υποκατάστημα Μισθωτών π.χ. Αιτωλοακαρνανίας, ΑΠΔ, κλπ κλπ. Ελπίζω να βοήθησα … καλό ΣΚ

ΦΕΚ Β 4520/18 αρθρο 2 παρ. λδ'

Vasili Από την μικρή εμπειρία που έχω για τους στάσιμους , αφού γράφεις ότι υπάρχει περίγραμμα , αυτό δείχνει ότι ο οικισμός οριοθετήθηκε σύμφωνα με το άρθρ.9 Π.Δ. 24.4.85 . Επομένως το ΠΔ/6-12-82. - (ΦΕΚ-588/Δ/23-12-82) δεν εφαρμόζεται πλέον στον συγκεκριμένο οικισμό. Άρα η ζώνη των 800,00μ για την αρτιότητα που θέλεις να χρησιμοποιήσεις στα τμήματα που θα προκύψουν από την κατάτμηση, δεν ισχύει. Από τη οριοθέτηση και μετά , έχουμε οικόπεδα εντός των ορίων και γήπεδα εκτός των ορίων του οικισμού.

1. Τα στοιχεία στο πεδίο «Δόμηση/Χρήσεις» δεν είναι απαραίτητα για τον έλεγχο στις ΕΕΔΜΚ , αλλά είναι απαραίτητα για την μελλοντική ταυτότητα του κτηρίου και θα πρέπει να συμπληρώνονται ( κατά τη γνώμη μου ) ώστε σε μελλοντική άδεια για το ίδιο κτήριο να υπάρχει ταύτιση στον έλεγχο . 2. Προς το παρόν δεν απαιτείται ψηφιακή υπογραφή. Οσονούπω όμως , όπως ανέφεραν στα σεμινάρια οι αρμόδιοι του ΤΕΕ , θα υπογράφουμετα πάντα ψηφιακά .

που ΑΚΡΙΒΩΣ γράφει η απόφαση για νέα δικαιώματα και που ΑΚΡΙΒΩΣ γράφει ότι υπάρχουν ήδη; Δεν με ενδιαφέρει η γνώμη σου, θέλω απόσπασμα αυτολεξεί της απόφασης.

Η ράμπα μπορεί να καταλάβει όσο μήκος απαιτείται για την ομαλή είσοδο-έξοδο (i<=18%), με την προϋπόθεση ότι δεν μειώνεται η υποχρεωτική φύτευση. Επίσης, η καμπύλη, δεν έχει την ίδια κλίση σε όλο το πλάτος της. Επειδή το όχημα που έχεις δείξει είναι μικρού μήκους(σπορ?) δοκίμασε με αυτό την πορεία του (κανονικό όχημα), ώστε να δεις αν επαρκεί η καμπύλη της ράμπας τόσο οριζοντιογραφικά όσο και σε μηκοτομή.

Οι εγκρίσεις από ΣΑ/ αρχαιολογίες κλπ, είναι ακόμα έντυπες και τις σαρώνουμε; Το βίντεο της παρουσίασης δεν ανέφερε κάτι. Στην περίπτωση που είναι και αυτές ηλεκτρονικές, τι γίνεται στην περίπτωση που έχουμε πάρει τις εγκρίσεις, αλλά δεν προλάβαμε την άδεια;

Εγώ προτείνω να πάει να δουλέψει σαν ημμύτης στην αγορά εργασίας και ας είναι μηχανολόγος και να μάθει πράγματα με self-study. Δηλαδή να μην χάσει χρόνο με πτυχία, διδακτορικά, μεταπτυχιακά, κατατακτήριες κτλ... Αλλά αν θέλει ας μας πει για ποιον λόγο έχοντας τελειώσει τους ΜΜ, θέλει να μπει στους ΗΜΜΥ. Τον ενδιαφέρουν οι ηλεκτρικές μηχανές, τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, οι κεραίες και τα δίκτυα, ή η πληροφορική, οι υπολογιστές, τα νευρωνικά δίκτυα και η τεχνητή νοημοσύνη; ΥΓ: Σόρρυ, εκ των υστέρων κατάλαβα ότι είναι κοπέλα...

Αν το τμήμα έχει παραχωρηθεί οικειοθελώς σημαίνει ότι δεν έχεις πια εμπράγματο δικαίωμα. Άρα συμφωνώ ότι δεν μπορεί να γίνει υπαγωγή στο τμήμα αυτό.

Καλυτερο δεν γινεται... Η διαφορετικη αριθμηση δεν ειναι "αυθαιρεσια"....ευτυχώς...ακομα.... προφανως στο Κτηματολογιο εχουν περασει την Υ7 Εσυ, ετσι θα τα γραψεις, τονιζοντας οτι ειναι ιδια κατα θεση, εμβαδον και όρια. Και ας λυσει ο συμβ/φος τα όποια προβληματα γενηθουν

Το ανταποδοτικό τέλος ΤΕΕ ( για τις e- adeies ) πληρώνεται μέσω e-banking στην εθνική τράπεζα στο ίδιο πεδίο με το ποσοστό ανταπόδοσης τεε του ν.4495 Απάντηση σε ερώτηση μετά από τηλ.επικοινωνία που είχα. Επίσης η πληρωμή του εμφανίζεται σε 24 ωρες.

@ sultanos Πέραν του ότι μόνο δυνατό 4x4 (ή τανκ) μπορεί να ανέβει σε τέτοια κλίση (25%), θα διαπιστώσεις και σχεδιαστικά (μέσω του .cad) ότι για τέτοιες κλίσεις χρειάζεσαι καμπύλα τμήματα(σε μηκοτομή) προσαρμογής στα οριζόντια επίπεδα ώστε να μη "βρίσκουν" τα οχήματα. Όπως επισήμανε κι ο Παύλος, από το περιεχόμενο των ερωτημάτων σου, προκύπτει ότι δεν έχεις εμπειρία σε παρόμοιες περιπτώσεις, οπότε ή απευθύνεσαι σε πιο έμπειρο (και στο θέμα της κατασκευής) συνάδελφο, είτε ανεβάζεις εδώ (ή με π.μ.) λεπτομερές σχέδιο ώστε οι απαντήσεις μας να είναι πλήρεις. Κι επειδή όλοι μας την έχουμε πατήσει κάποια στιγμή σε "οικοδομικές λεπτομέρειες", έχουμε μάθει από τα λάθη μας.

αυτό μπορεί να το κάνεις στο σύστημα ΤΕΕ αλλά κατά την πράξη νομ/σης του ενός δεν μπορείς να υπερβαίνεις το σ.δ Δηλαδή έστω ότι έχω ένα Α κτίσμα χωρίς Ο.Α αλλά που είναι καθ' όλα o.k και μπορεί να νομ/θεί και ένα άλλο ανεξάρτητο Β κτίσμα σε απόσταση < του Δ Αν Α+Β=σ.δόμησης τότε το Α το νομ/είς και το Β το δηλώνεις στο Ν 4495 925 24-2-14.pdf

Καλύπτεσαι. Σε διαφορετική ερμηνεία θα είχαμε το οξύμωρο σχήμα να μην απαιτείται ΜΣΕ για εντελώς αυθαίρετους εξώστες μέχρι 2 μ και να απαιτείται ΜΣΕ για μεταβολή πλάτους νόμιμου εξώστη πάνω από 20% με πολύ μικρότερο πλάτος από τα 2 μ. Πχ όπως στη δική σου περίπτωση. Έχει μεταβολή πολύ πάνω από το 25% αλλά το πλάτος του εξώστη είναι σχετικά μικρό και από στατικής άποψης και αντισεισμικής συμπεριφοράς δεν έχει την ίδια δυσμενή επίπτωση με τον εξώστη των 2 μ.

και αυτή η κλίση που έχεις τώρα είναι υπερβολική (στα 10-11μ υψώνεσαι 2.5μ) για προσπάθησε να ανέβεις μα ένα αυτοκίνητο!

Το πιο φρόνιμο που έχεις να κάνεις ώστε να μην μπορούν απ' την ΥΔΟΜ να αρνηθούν την Ηλεκτροδότηση είναι να κάνεις μια δήλωση του Ν 4495 (χωρίς αυθαιρεσίες-αν πράγματι δεν υπάρχουν!) και μετά να εκδώσεις μια βεβαίωση ηλεκτροδότησης που θα την υποβάλεις στην ΥΔΟΜ μαζί με το στέλεχος Ο.Α ζητώντας την θεώρηση του στελέχους της

tetris Έτσι είναι όπως τα λες Αλλά μάλλον ο ερωτών δεν εννοεί ότι κάνει εκσκαφές σε όλο το οικόπεδο -1,40 αλλά ότι έχει βάθος στάθμης υπογείου -1.40 έχει ύψος .. και το πάνω μέρος της πλάκας οροφής φτάνει στο ... και ρωτάει το 1.20 από που μετράει (από το επάνω μέρος της οροφής ή από το κάτω-αλλά δεν το ρωτάει καλά! Α ντε λοιπόν σαν πιο παλιοί να του πούμε -ότι μετράει από το κάτω μέρος της οροφής υπογείου

Δυστυχώς θέλεις φύτευση. Απίστευτο και όμως ελληνικό!!!! Δυστυχώς ποτέ κανένας δεν σκέφτεικε τις ειδικές ανάγκες και χρήσεις των ΒΙΠΕ!!!!

τον πίνακα 3 για Ε.Ε.Μ.Κ τον ζητάει το ΙΚΑ και όχι η ΥΔΟΜ

Το πιό σημαντικό είναι αυτό. Αλλα να εχει συμβόλαιο του 70 ή του 80 με το στόμα και άλλο να εχει συμβόλαιο του 13.

κατ αρχας, δεν μιλαμε για οικοπεδα, αλλά για γηπεδα εκτος σχεδιου Δεν μας λεει εμβαδα, θεση, προσωπα, δρόμους, πόσα τμ. εχουν χτισθει με την αδεια...σε τι αποσταση ειναι τα κτισματα κλπκλπ. Υποθετω οτι τα δυο "μεγαλα" ηταν αρτια και οικοδομησιμα, αρα το καθε ενα εχτιζε απο μονο του. Αφου τα εδειξε στην αδεια μαζι, τα εδειξε "συνενωμενα τοις πραγμασιν", αρα προκειται για προφανες λαθος αφου θα εχτιζε πολυ λιγωτερα τμ. [τα 4στρ. χτιζουν 200 τμ. αλλά ενα 8 στρ. χτιζει 280 τμ] Συνενωση δεν μπορει να κανει. Αυτο που γινεται ειναι οτι, στην πρωτη συμβολαιογραφικη πραξη που θα αφορα τα τρια γηπεδα, ειτε συσταση ΟΙ ειτε /και μεταβιβαση θα τα θεωρησει σαν ενα και θα παρει ενα ΚΑΕΚ, τα δε παληα τρια θα θεωρηθουν ιστορικα ΚΑΕΚ... Και βεβαια, δεν βλεπω να μπορει να κανει κατατμηση, αφου με βαση την αδεια εχτισε σε ενα ενιαιο και σε τί εμβαδα να κατατμησει? Και με τι αποτελεσμα, αφου, πλην οτι εχτισε με αδεια για δυο μαζι σαν ενα εχει και τον 3212 μπροστα του, ως προς τον χρονο δημιουργιας?

Στο τηλ. 213.1513.780, -781 (τώρα καλεί αλλά δεν απαντούν) που πήρα πριν 2 εβδομάδες περίπου, μου είπαν ότι όλες οι πληρωμές γίνονται δεκτές μέσω τράπεζας ακόμη και σε μηχάνημα easypay, οπότε από τη στιγμή που έγινε η πληρωμή σε τράπεζα με μετρητά είναι αποδεκτή αφού υπάρχει η απόδειξη κατάθεσης.

Συνάδερφε όπως είπαν και άλλοι για το θέμα των ψηφιακών υπογραφών υπάρχει ειδικό νήμα που είχε ξεκινήσει για τα Τοπογραφικά. Η διαδικασία είναι προς το παρόν η ίδια. Εκεί έχουν δωθει πολλές απαντήσεις και λύσεις εκεί αν εχεις κάτι να προσθέσεις για τις ψηφιακές υπογραφές για να μη είναι διάσπαρτα όλα παντού και όταν θα αναζητάμε κάτι να μη το βρίσκουμε. Όπότε μη ξαναρωτάμε εδώ το πως και με τι διαδικασία αποκτάμε Ψηφιακή Υπογραφή. Αυτό που αφορά το νήμα είναι ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥ είναι υποχρεωτική η ψηφιακή υπογραφή στην e-ΑΔΕΙΑ

να αναφέρω επίσης για όσους ενδιαφέρονται ότι κατόψεις, όψεις κ.α. σχέδια παραδοσιακών οικίων, σημαντικών κτιρίων και πλατείων οικισμών της Ελλάδας - γνωρίζω εγώ της Ελλάδας τουλάχιστον - πρέπει να υπάρχουν σε αρχεία της σχολής Αρχιτεκτόνων Μηχανικών του ΕΜΠ. Τα χρόνια περίπου στο 1990 - 1996 που ξέρω, διδόταν εργασία πρώτων εξαμήνων της σχολής η αποτύπωση οικισμού, των σημαντικότερων κτιρίων. Ημουν μέλος ομάδας που έχει κάνει αποτύπωση σε Ελληνικό χωριό και γνωρίζω επίσης ότι έχουν φτιαχτεί αρκετά. Επίσης για όποιον ενδιαφέρεται να βρει σχέδια έντυπα, υπήρχαν, (υπάρχουν?) οι παλιές εκδόσεις "Μέλισσα", (νομίζω το λέγαν Μέλισσα?? ) με τεύχη, "το Κρητικό σπίτι,", "το σπίτι της Μάνης" κ.α.

Έχει καταργηθεί!

Είναι κάτι παραπάνω από προφανές, ότι για να αξιολογήσεις κάτι (ένα ακίνητο εν προκειμένω) θα πρέπει να έχεις γνώσεις κι εμπειρία περί του τρόπου κατασκευής του. π.χ. να μπορείς να ξεχωρίσεις το μάρμαρο Διονύσου από το κινέζικο, διότι η διαφορά της αξίας είναι είναι τεράστια. Κι αυτό δεν είναι κάτι που διδάσκεται σε σεμινάρια, αλλά στην πράξη. Συνεπώς, όσα "χαρτιά" και να φορτωθεί κάποιος δεν αποκτάει αυτόματα "ειδικότητα". Τουτέστιν το ράσο δεν κάνει τον παπά, όσο και αν η νεοελληνική (και παγκόσμια) οικονομική νοοτροπία θέλει να μας πείσει για το αντίθετο. Άλλωστε, από κάτι τέτοιους "ειδικούς" δημιουργήθηκε η παγκόσμια χρηματοοικονομική φούσκα...

Καλησπέρα, Θα ήθελα σε αυτό το σημείο να σημειώσω ότι όντως το όλο θέμα περί πιστοποιημένων εκτιμήσεων είναι κάτι πολύ στημένο (όχι, δεν το έφτιαξαν μόνο ΜΗ Μηχανικοί) και ως εκ τούτου έχει επηρεάσει σημαντικά τον τρόπο με τον οποίο υπολογίζεται η εύλογη αξία των υλικών αγαθών (δεν θα αναφερθώ στα άυλα όπως Business Valuation, Goodwill κλπ διότι δεν άπτονται ούτως η άλλως των αρμοδιοτήτων των Μηχανικών), αλλά ταυτόχρονα έχει δημιουργήσει και μία πολύ κλειστή κλίκα. Παρόλα αυτά, εγώ είμαι ένας 30άρης Οικονομολόγος με όλα τα παρελκόμενα (πιστοποιήσεις μεταπτυχιακούς τίτλους), υπαλληλίσκος σε Τράπεζα, διαχειριστής μεγάλων επιχειρηματικών δανείων και αξιολογητής επενδυτικών σχεδίων στο κλάδο της ενέργειας και του τουρισμού. Στα χέρια μου φτάνουν εκτιμήσεις ακινήτων (αστείες) από Ορκωτούς και ΜΗ εκτιμητές, χωρίς όμως να μου φταίνε οι μεν ή οι δε, αντίθετα με εσένα. Διαφορά πρεκιού και σενάζ δεν γνωρίζω, γνωρίζω όμως ότι αυτό δεν είναι το βασικό σε μία εκτίμηση, αλλά σε μία ανέγερση. Σαν μηχανικός η γνώμη σου και μόνο μετράει σημαντικά στο τι υλικά θα διαλέξεις σε μία κατασκευή, το valuation όμως απαιτεί στάθμιση και άλλων παραγόντων (π.χ. επενδυτικό ρίσκο όπως ανέφερες) για τους οποίος αμφιβάλω εάν υπάρχει η παραμικρή ιδέα. Ναι, δυστυχώς το κολληταριό υπάρχει παντού. That's life.. Ούτε εμένα έχει ευνοήσει απλά προσπαθώ να προσαρμοστώ. Και κάτι τελευταίο, το εάν έχεις προβεί σε μεγάλες κατασκευές ΜΕ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΛΕΦΤΑ, δεν σε κάνει μηχανικό αλλά εργολάβο, επιχειρηματία δλδ. Πιστοποιημένος εκτιμητής δεν είμαι, αλλά θα γίνω. Και παροτρύνω και τον καθένα που του αρέσει να προσπαθήσει. Ακόμα όμως και εάν δεν πραγματοποιηθεί αυτό θα συνεχίσω να είμαι ένας Οικονομολόγος με τα προσόντα και τις γνώσεις που σχετίζονται με το επάγγελμα μου, δίχως υποτιμητικά σχόλια για άλλα επαγγέλματα. Καλή συνέχεια.

Διαδικτυακά η Αίτηση έγκρισης Αρχαιολογίας....για να δούμε... Link : http://84.205.222.169/web/guest/1

Να μη βαλουμε και μια φωτογραφικη διαταξη για το φιλο μας με την φαρμακαποθηκη στις μεταβατικες διατάξεις? 6. Σε νομίμως υφιστάμενες φαρμακαποθήκες σε πε- ριοχές γενικής κατοικίας και πολεοδομικού κέντρου με συνολική επιφάνεια δόμησης μεγαλύτερη των 1.500 τ.μ., νομίμως γίνεται η ανανέωση της άδειας λειτουργίας.

η απαλλαγή επαρκειας θεμελιωσης δεν απαλλασει τον μηχανικο από την ευθυνη της σωστης προσομοιωσης της θεμελιωσης που σημαινει ότι πρεπει αρχικα να εχει βρει ο μελετητης τις διαστασεις της θεμελιωσης , ώστε να γινει η προσομοιωση αρα θα πρεπει να γινουν σκαψιματα και εντος κτιριου , υπογειου η ισογειου κανενας παρευρισκομενος δεν το ανεφερε δεν το τονισε στην υπαλληλο του υπουργείου καμία προστασια δεν υπαρχει στους μηχανικους και οι διαφορές θα λυθουν στις δικαστικες αιθουσες ενω οι αποζημιώσεις για μελετες στο "περιπου" θα είναι μεγαλες εφόσον βλαπτουν τα δικαιώματα του ιδιοκτητη ειτε με μεγαλους ΣΑ ει τε με ελλιπέστατες μελετες που βαζουν σε κινδυνο την ασφαλεια των πολιτων . Αυτή είναι μια μικρη πτυχη του 4495 , εάν ο 4178 ηταν πονηρούλης ο 4495 είναι ο μεγαλος απατεωνας και ο μεγαλος κλεφτης που θα πλειστηριασει τα σπιτια μας σε κάθε αρπακτικο που με ένα καλο σχημα δικηγορων θα ερμηνευσει κατά το συμφέρον του τον νέο νομο που είναι ανοιχτος και είναι και με τον ΚΑΝ ΕΠΕ και με τις παλιες διαταξεις , και με τις ισχύουσες διαταξεις είναι δηλαδή "ότι να ναι"

από δεκαδικές μοίρες google σε χ,ψ εγσα87 υπάρχει και αυτό http://www.calcfun.com/calc-75-metatropi-syntetagmenon-apo-wgs84-se-egsa-87.html

Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 9 Ιανουαρίου 2018, με την εξής σύνθεση: Χρ. Ράμμος, Aντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ΄ Τμήματος, Ο. Παπαδοπούλου, Σύμβουλος, Ν. Μαρκόπουλος, Πάρεδρος. Ως Γραμματέας έλαβε μέρος η Ι. Παπαχαραλάμπους. Για να εξετάσει την από 2ας Ιουνίου 2016 αίτηση των: 1) Κωνσταντίνου Σακελλάρη του Χρήστου, κατοίκου Νάουσας Ημαθίας (Δ. Σολωμού 1), 2) Δημητρίου Δίσκου του Γεωργίου, κατοίκου Κοπανού Ημαθίας (Μιέζης 21), 3) Βασιλείου Τζουβάρα του Γεωργίου, κατοίκου Νάουσας (Δημαρχίας 16), 4) Στέφανου Λαζαρίδη του Συμεών, κατοίκου Κοπανού Νάουσας και 5) Φωτεινής Μηλιώνη του Γεωργίου, κατοίκου Αμπελώνα Λάρισας, με την οποία ζητείται η συμμόρφωση της Διοικήσεως προς την υπ’ αριθ. 4917/2012 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Κατά τη συνεδρίασή του το Συμβούλιο άκουσε τον εισηγητή, Πάρεδρο Ν. Μαρκόπουλο. Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο ν Ν ό μ ο 1. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, η οποία εισάγεται ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου μετά την έκδοση του 17/2016 πρακτικού του, οι αιτούντες παραπονούνται για την μη συμμόρφωση της Διοικήσεως προς την 4917/2012 ακυρωτική απόφαση του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία εκδόθηκε κατόπιν την εκ μέρους τους άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως κατά της παραλείψεως της Διοικήσεως να προβεί στην έκδοση προεδρικού διατάγματος περί καθορισμού των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων. 2. Επειδή, με το π.δ. 318/1994 (Α΄ 167), που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 25 παρ. 2 περ. γ΄ του ν. 1404/1983 (Α΄ 173), με τον οποίο ο νομοθέτης οργάνωσε τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Τ.Ε.Ι.) ως σχηματισμούς της προβλεπόμενης στο άρθρο 16 παρ. 7 του Συντάγματος ανώτερης επαγγελματικής εκπαίδευσης, καθορίσθηκαν τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων των Τμημάτων α) Πολιτικών Δομικών Έργων, β) Πολιτικών Έργων Υποδομής και γ) Τοπογραφίας, της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών των Τ.Ε.Ι. Όμως, με την 678/2005 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, ακυρώθηκε η παρ. 2 του άρθρου 1 του ως άνω π. δ/τος, με τις διατάξεις του οποίου είχαν απονεμηθεί στους εν λόγω πτυχιούχους Τ.Ε.Ι. επαγγελματικά δικαιώματα αναφερόμενα και στα τρία στάδια της κατασκευαστικής διαδικασίας (μελέτη, επίβλεψη, κατασκευή). Και τούτο, για το λόγο ότι ο καθορισμός των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων είχε γίνει με τρόπο που ερχόταν σε αντίθεση με τη διάταξη του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος. Μετά την ακύρωση, με την 678/2005 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, των διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 1 του π. δ/τος 318/1994 δεν εκδόθηκε νεότερο προεδρικό διάταγμα, με το οποίο να καθορίζονται τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων μηχανικών Τεχνολογικής Εκπαίδευσης των Τμημάτων Πολιτικών Δομικών Έργων, Πολιτικών Έργων Υποδομής, και Τοπογραφίας, της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών των Τ.Ε.Ι., ούτε με βάση την εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 25 παρ. 2 περ. γ΄ του ν. 1404/1983 ούτε με βάση τη νεότερη διάταξη του άρθρου 18 παρ. 2 του ν. 3794/2009 - Α΄ 156 (η οποία όριζε ότι τα ζητήματα τα σχετικά με την επαγγελματική κατοχύρωση των πτυχιούχων ήδη υφισταμένων Τμημάτων Τ.Ε.Ι., στους οποίους δεν έχουν αναγνωριστεί ακόμη μέχρι την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού επαγγελματικά δικαιώματα με τα διατάγματα, που προβλέπονται στην περίπτωση γ΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 25 του ν. 1404/1983, ρυθμίζονται με διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, μετά από γνώμη του Συμβουλίου Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης [Σ.Α.Π.Ε.] και του Συμβουλίου Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης [ΣΑΤΕ]). Ενόψει του γεγονότος αυτού, και του ότι τα διατάγματα καθορισμού των επαγγελματικών δικαιωμάτων των πτυχιούχων των Τ.Ε.Ι. αποτελούν, όπως έχει ήδη κριθεί (ΣτΕ Ολομ. 678/2005), τον εκτελεστικό της διάταξης του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος νόμο, με αποτέλεσμα να καθίσταται υποχρεωτική για τη Διοίκηση η έκδοσή τους, το Δικαστήριο, με την 4917/2012 απόφασή του, ακύρωσε την παράλειψη της Διοικήσεως να προβεί στην έκδοση του προβλεπομένου από τις διατάξεις των άρθρων 25 παρ. 2 περ. γ΄ του ν. 1404/1983 και του άρθρου 18 παρ. 2 του ν. 3794/2009 προεδρικού διατάγματος, με το οποίο θα καθορίζονται τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων μηχανικών Τεχνολογικής Εκπαίδευσης των Τμημάτων Πολιτικών Δομικών Έργων και Πολιτικών Έργων Υποδομής της Σχολής Τεχνικών Εφαρμογών των Τ.Ε.Ι. Και τούτο διότι, ως έκρινε το Δικαστήριο με την προμνησθείσα απόφασή του, η παράλειψη εκδόσεως του εν λόγω προεδρικού διατάγματος αφενός μεν συνιστά παράβαση του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος, αφετέρου δε συνιστά παράβαση και του άρθρου 5 παρ. 1 του Συντάγματος, διότι εμποδίζει τους ως άνω πτυχιούχους των Τ.Ε.Ι. να συμμετάσχουν ελεύθερα στην οικονομική και κοινωνική ζωή της χώρας βάσει των νομίμων προσόντων που απέκτησαν μετά από επιτυχή φοίτηση στα Ιδρύματα αυτά. 3. Επειδή, με το 17/2016 πρακτικό του το παρόν Συμβούλιο, επιληφθέν της κρινομένης αιτήσεως, διαπίστωσε ότι από τα στοιχεία του φακέλου προέκυπτε ότι η Διοίκηση, εν προκειμένω το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (το οποίο είναι κατά νόμον αρμόδιο για την πρόταση εκδόσεως του ανωτέρω προεδρικού διατάγματος) όχι μόνο δεν συμμορφώθηκε προς τα οφειλόμενα με την 4917/2012 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, αλλά ότι ούτε καν επέκειτο η έκδοση του επίμαχου προεδρικού διατάγματος ή έστω η εκκίνηση της σχετικής διαδικασίας, με την λήψη της γνωμοδότησης των κατά νόμο αρμοδίων οργάνων. Για το λόγο αυτό, το Συμβούλιο, με το προμνησθέν πρακτικό του, διαπίστωσε την αδικαιολόγητη μη συμμόρφωση της Διοικήσεως προς την ως άνω 4917/2012 ακυρωτική απόφαση και την κάλεσε, σύμφωνα με τα άρθρα 3 παράγραφος 1 του ν. 3068/2002 (Α΄ 274) και 3 παράγραφος 2 του π.δ. 61/2004, να συμμορφωθεί προς την εν λόγω απόφαση εντός εξαμήνου από της κοινοποιήσεως του παρόντος πρακτικού, όρισε δε νέα ημερομηνία συζητήσεως της κρινομένης αιτήσεως στις 13 Ιουνίου 2017 (μετά, δηλαδή, πάροδο 6 και πλέον μηνών από την έκδοση του 17/2016 πρακτικού στις 24.11.2016). 4. Επειδή, στη συνέχεια, ο Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Οργανωτικής και Ακαδημαϊκής Ανάπτυξης του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και θρησκευμάτων, με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 94693/Ζ1/7.6.2017 έγγραφο υπηρεσιακών απόψεων που απέστειλε προς το παρόν Συμβούλιο, ανέφερε ότι η προώθηση προεδρικού διατάγματος για την απονομή των επίμαχων επαγγελματικών δικαιωμάτων κατέστη ανέφικτη, διότι, εν τω μεταξύ, με το άρθρο 32 παρ. 2 του ν. 4452/2017 (Α΄ 17) καταργήθηκαν οι διατάξεις που προέβλεπαν τη λειτουργία των σχετικών γνωμοδοτικών οργάνων, δηλαδή, του Συμβουλίου Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΣΑΠΕ) και του Συμβουλίου Ανώτατης Τεχνικής Εκπαίδευσης (ΣΑΤΕ). Για το λόγο δε αυτό, όπως αναφέρεται στον ανωτέρω έγγραφο υπηρεσιακών απόψεων, το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και θρησκευμάτων προώθησε σχετική νομοθετική ρύθμιση (η οποία είχε τεθεί σε διαβούλευση μέσω της αναρτήσεώς της στον σχετικό διαδικτυακό τόπο “www.opengov.gr” στις 2.6.2017) προκειμένου να καταστεί δυνατή η συμμόρφωση με την 4917/2012 απόφαση του Δικαστηρίου. Κατόπιν τούτου, με το ανωτέρω έγγραφο, ο Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Οργανωτικής και Ακαδημαϊκής Ανάπτυξης του Υπουργείου επισημαίνοντας «το χρόνο που απαιτείται για την ψήφιση του νομοσχεδίου, την σύσταση και συγκρότηση της προβλεπομένης επιτροπής, την υποβολή της σχετικής εισήγησης και την έκδοση του προεδρικού διατάγματος», ζήτησε από το παρόν Συμβούλιο τη χορήγηση «εύλογης προθεσμίας» για τη συμμόρφωση προς την αριθμ. 4917/2012 ακυρωτική απόφαση του Δικαστηρίου. 5. Επειδή, στη συνέχεια, και ενώ η συζήτηση της κρινομένης αιτήσεως, μετά από οίκοθεν αναβολές, προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 9.1.2018, δημοσιεύτηκε ο ν.4485/2017 (Α΄ 114/4.8.2017), ο οποίος στο άρθρο 46 περιέλαβε διατάξεις για την έκδοση προεδρικών διαταγμάτων για τους πτυχιούχους Τμημάτων Τ.Ε.Ι., στους οποίους δεν έχουν αναγνωρισθεί επαγγελματικά δικαιώματα. Ειδικότερα στις παρ. 3, 4 και 5 του άρθρου 46 του ν. 4485/2017 ορίζονται τα εξής: «1. [...] 3. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, ύστερα από εισήγηση πενταμελούς επιστημονικής επιτροπής, η οποία ορίζεται από τον Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, καθορίζονται τα σχετικά με το πλαίσιο πρόσβασης σε επαγγελματικές δραστηριότητες, βάσει προσόντων που προσδίδουν οι τίτλοι σπουδών που αποκτούν οι πτυχιούχοι Τμημάτων Τ.Ε.Ι., στους οποίους δεν έχουν αναγνωριστεί ακόμη έως την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου επαγγελματικά δικαιώματα. Για τη σύνθεση των επιστημονικών επιτροπών του προηγούμενου εδαφίου λαμβάνεται υπόψη το γνωστικό αντικείμενο που θεραπεύει κάθε Τμήμα. 4. Για πτυχιούχους Τμημάτων Μηχανικών Τ.Ε. των Τ.Ε.Ι., οι ως ανωτέρω επιστημονικές επιτροπές είναι επταμελείς. Τρία από τα μέλη κάθε επιτροπής είναι ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, ο οποίος προεδρεύει των επιτροπών, ένα μέλος Δ.Ε.Π. Πολυτεχνικής Σχολής και ένα μέλος Δ.Ε.Π. Τμήματος Μηχανικών των Τ.Ε.Ι., οι οποίοι ορίζονται με τους αναπληρωτές τους. Τα λοιπά μέλη με τους αναπληρωτές τους ορίζονται σύμφωνα με όσα ορίζονται στο τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 3. 5. Τα προεδρικά διατάγματα που εκδίδονται σύμφωνα με τις παραγράφους 3 και 4, ισχύουν και για τους αποφοίτους Τ.Ε.Ι. του οικείου Τμήματος, που αποφοίτησαν πριν τη δημοσίευσή τους, καθώς και για τους αποφοίτους των Τμημάτων Τ.Ε.Ι. που συγχωνεύθηκαν ή μετονομάστηκαν, σύμφωνα με τα προεδρικά διατάγματα 69/2013 (Α΄ 119), 82/2013 (Α΄ 123), 83/2013 (Α΄ 123), 84/2013 (Α΄ 124), 87/2013 (Α΄ 129), 90/2013 (Α΄ 130), 91/2013 (Α΄ 131), 94/2013 (Α΄ 132), 95/2013 (Α΄ 133), 100/2013 (Α΄ 135), 101/2013 (Α΄ 135), 102/2013 (Α΄ 136), 103/2013 (Α΄ 136), 104/2013 (Α΄ 137), 127/2013 (Α΄ 190)». 6. Επειδή, στη συνέχεια, ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και θρησκευμάτων, με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 229502/29.12.2017 έγγραφο υπηρεσιακών απόψεων που απέστειλε προς το παρόν Συμβούλιο, αναφέρει τα εξής: « Σε εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων [των παρ. 3, 4 και 5 του άρθρου 46 του ν. 4485/2017] ... εξεδόθησαν από την υπηρεσία μας... υπουργικές αποφάσεις σύστασης και συγκρότησης Επιτροπών για την υποβολή εισήγησης σχετικά με τον καθορισμό του πλαισίου πρόσβασης σε επαγγελματικές δραστηριότητες βάσει προσόντων που προσδίδουν οι τίτλοι σπουδών που αποκτούν οι πτυχιούχοι Τμημάτων α) Μηχανολόγων Μηχανικών ΤΕΙ β) Πολιτικών Μηχανικών ΤΕΙ και γ) Μηχανικών Πληροφορικής ΤΕΙ, αντιστοίχως. Επισημαίνεται ότι τα Τμήματα Πολιτικών Έργων και Πολιτικών Έργων Υποδομής μετονομάστηκαν ή συγχωνεύτηκαν κατά περίπτωση με τα αναφερόμενα ανωτέρω προεδρικά διατάγματα, σε Τμήματα Πολιτικών Μηχανικών Τ.Ε., ως εκ τούτου αρμόδια επιτροπή για την υποβολή της σχετικής εισήγησης είναι η Επιτροπή σχετικά με τον καθορισμό του πλαισίου πρόσβασης σε επαγγελματικές δραστηριότητες βάσει προσόντων που προσδίδουν οι τίτλοι σπουδών που αποκτούν οι πτυχιούχοι των υφιστάμενων Τμημάτων Πολιτικών Μηχανικών Τ.Ε. Σύμφωνα με τα παραπάνω και λαμβάνοντας υπόψη την πρόσφατη αλλαγή του σχετικού νομοθετικού πλαισίου, τον χρόνο που απαιτείται για την υποβολή της σχετικής εισήγησης και την έκδοση του προεδρικού διατάγματος, παρακαλούμε για την χορήγηση εύλογης προθεσμίας για την συμμόρφωση προς την αριθμ. 4917/2012 απόφαση». Όπως δε προκύπτει από τα στοιχεία που απεστάλησαν στο παρόν Συμβούλιο, συνημμένα με το ανωτέρω από 29.12.2017 έγγραφο υπηρεσιακών απόψεων, κατ’ εφαρμογή των ανωτέρω παρ. 3, 4 και 5 του άρθρου 46 του ν. 4485/2017 εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 219952/Ζ1/13.12.2017 (τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ. 689/20.12.2017) απόφαση του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και θρησκευμάτων, με την οποία συστάθηκε και συγκροτήθηκε επταμελής επιστημονική επιτροπή στο Υπουργείο Παιδείας, με Πρόεδρο τον Γενικό Γραμματέα του ίδιου Υπουργείου, με αντικείμενο την «υποβολή εισήγησης στον Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων σχετικά με το πλαίσιο πρόσβασης σε επαγγελματικές δραστηριότητες, βάσει προσόντων που προσδίδουν οι τίτλοι σπουδών που αποκτούν οι πτυχιούχοι Τμημάτων Πολιτικών Μηχανικών Τ.Ε.». 7. Επειδή, από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι έχουν ήδη παρέλθει πέντε και πλέον έτη από τη δημοσίευση, στις 18.12.2012, της 4917/2012 ακυρωτικής αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας, αλλά και δώδεκα και πλέον μήνες από την επίδοση, στις 9.12.2016, του 17/2016 πρακτικού του παρόντος Συμβουλίου στον αρμόδιο Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και θρησκευμάτων, χωρίς να έχει υπάρξει συμμόρφωση προς την ανωτέρω ακυρωτική απόφαση, αλλά και χωρίς να έχει σημειωθεί καμία ουσιαστική πρόοδος για την προώθηση της έκδοσης του επίμαχου προεδρικού διατάγματος. Η πολυετής δε αυτή καθυστέρηση συμμόρφωσης προς την 4917/2012 ακυρωτική απόφαση του Δικαστηρίου, ενόψει του ότι η παράλειψη εκδόσεως του επίμαχου προεδρικού διατάγματος συνιστά (όπως έκρινε το Δικαστήριο με την εν λόγω απόφαση) ευθέως παράβαση του Συντάγματος και ειδικότερα των διατάξεων των άρθρων 16 παρ. 7 και 5 παρ. 1 αυτού, παρίσταται αδικαιολόγητη. 8. Επειδή, κατόπιν τούτων, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, συντρέχει δε νόμιμος λόγος επιβολής στο Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων χρηματικής κύρωσης για την μη συμμόρφωσή του προς την ως άνω δικαστική απόφαση. Το Συμβούλιο, κατ’ εκτίμηση, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 3 του άρθρου 3 του ν. 3068/2002, της φύσεως και της σημασίας της διαφοράς, των συνθηκών της μη συμμορφώσεως, της διάρκειάς της και των συνεπειών της για τους αιτούντες, οι οποίοι παραμένουν χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 16 παρ. 7 και 5 παρ. 1 του Συντάγματος, επί μακρό, πέραν κάθε εννοίας κράτους δικαίου, χρονικό διάστημα, προσδιορίζει το συνολικό ποσό που πρέπει να υποχρεωθεί το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων να καταβάλει, συμμέτρως, στους αιτούντες στο ύψος των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ [πέντε (5.000) χιλιάδες ευρώ προς έκαστο]. Οίκοθεν νοείται α) ότι με την καταβολή του ανωτέρω ποσού προς έκαστο των αιτούντων δεν εξαντλείται η υποχρέωση της Διοικήσεως να συμμορφωθεί προς την ανωτέρω 4917/2012 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία παραμένει ακέραιη και β) ότι σε περίπτωση περαιτέρω αδικαιολόγητης καθυστερήσεως συμμορφώσεως μέσα σε εύλογο χρόνο οι αιτούντες μπορεί να υποβάλουν νέα αίτηση στο Τριμελές Συμβούλιο Συμμορφώσεως προκειμένου να επιβληθεί στην Διοίκηση νέα κύρωση, σύμφωνα με τη διάταξη του τελευταίου εδαφίου της παρ. 3 του άρθρου 3 του ν. 3068/2002, κατά την επιμέτρηση του ύψους της οποίας θα ληφθεί υπ’ όψιν η τυχόν εμμονή σε μη πλήρη συμμόρφωση. Δ ι ά τ α ύ τ α Δέχεται την κρινόμενη αίτηση. Διαπιστώνει ότι και μετά την κοινοποίηση του 17/2016 πρακτικού του παρόντος Συμβουλίου, η Διοίκηση εξακολουθεί να μην συμμορφώνεται πλήρως προς την 4917/2012 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Υποχρεώνει το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και θρησκευμάτων να καταβάλει συμμέτρως στους αιτούντες το ποσό των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Ιανουαρίου 2018 και η απόφαση εκδόθηκε στις 22 του ιδίου μηνός και έτους. Ο Πρόεδρος του Δ´ Τμήματος Η Γραμματέας Χρ. Ράμμος Ι. Παπαχαραλάμπους Click here to view the είδηση

Χριστε μου τι ρατσισμο εχουμε φαει φανταζομαι απο το ΤΕΕ ακομα και οταν τα ΤΕΙ εγιναν ΑΕΙ. Τελειωνω πρακτικη και αλλαζω χωρα.

Ο κατεργάρης είναι ένας και λέγεται ΤΕΕ, για να μη ξεχνιόμαστε και να μη μπερδευομαστε.

Αγαπητέ Terry, καθείς εφ' ω ετάχθει.

Ανοιξε ο ασκός του Αιόλου, οι αποζημιώσεις και οι καταδίκες θα πέφτουν βροχή από δω και πέρα.

Η δικαίωση είναι προφανής, τώρα οποιος δεν το αντιλαμβανεται τι να πώ, καθένας με το πόνο του.

Βεβαίως. Σχετικά με τη χορήγηση κοινοτικών αδειών δες την 6085/4983/27.9.1990 (ΦΕΚ 656/Β/90) απόφαση του Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Αναφέρει τα διοικητικά όρια των κοινοτήτων με πληθυσμό μικρότερο απο 1000 κατοίκους (απογραφή 1981) που ως οικισμοί δεν είναι παραθαλάσσιοι και δεν έχουν χαρακτηριστεί ως παραδοσιακοί. Εσύ σε ποιο Π.Δ αναφέρεσαι;