Πίνακας Κορυφαίων

@Anton_civengΣωστά όλα αυτά, εφόσον βρεις τον φάκελο στην πολεοδομία (δεν έχει χαθεί /εξαφανιστεί / καταστραφεί) και εφόσον περιλαμβάνεται εντός αυτού το τεύχος στατικής μελέτης (δεν το έχει πάρει κάποιος / δεν έχει καταστραφεί / δεν έχει εξαφανιστεί) και εφόσον οι υπολογισμοί είναι ξακάθαροι (δεν έχει παραδώσει εφημερίδες / δεν λείπουν σελίδες κ.λπ.), ναι θα είναι πέντε πράξεις. Σε διαφορετική περίπτωση, δεν θεωρώ ότι είναι πέντε πράξεις,ούτε πέντε τα λεπτά της ώρας...

pirsogiannis, Η τέμνουσα βάσης είναι ένα δευτερογενές στατικό μέγεθος ευθέως ανάλογο των κατακορύφων φορτίων του κτιρίου, που αυτά αποτελούν ένα πρωτογενές μέγεθος για την εύρεση των σεισμικών φορτίων. Θα μπορούσε το κριτήριο απαλλαγής να αφορά στην τέμνουσα βάσης όπως στο παλαιό Παράρτημα Ε' του αντισεισμικού κανονισμού για τις προσθήκες που "ανεχόταν" την υπέρβαση της κατά 10%. Όμως εδώ είναι πολύ πιό απλό και ΔΕΝ χρειάζεται ούτε καν τον υπολογισμό της κατανομής της σεισμ. φόρτισης στους ορόφους, (ομοιόμορφη, τριγωνική, τριγωνική με αξονικό στον τελευταίο όροφο ή στην πυλωτή, τραπεζοειδή, κ.λπ). Όλο κι όλο που χρειάζεται είναι να βρεθεί: α) το σύνολο των κατακορύφων αξονικών φορτίων ΣΝiισογ. των υποστυλωμάτων ισογείου για στατική φόρτιση του αδειοδοτημένου από την στατική μελέτη ή από το άθροισμα Σνομ.(G+Q+Βτοιχοπ.)ορόφων του νομίμου και β) το Σαυθ.(G+Q+Βτοιχοπ.) του αυθαιρέτου ορόφου. Αν λοιπόν ισχύει Σαυθ.(G+Q+Βτοιχοπ.) / Σνομ.(G+Q+Βτοιχοπ.)ορόφων <= 20% τότε απαλλάσσεται ομοίως, αν εναλλακτικά έχεις πάρει τα αξονικά φορτία ΣΝiισογ. από την μελέτη, τότε αν Σαυθ.(G+Q+Βτοιχοπ.) / ΣΝiισογ. <= 20% τότε απαλλάσσεται όπου G=σταθερά φορτία, Q=κινητά φορτία (π.χ 200kg/m2 x Eοροφ.), Βτοιχοπ=το βάρος τοίχων του ορόφου. Δηλαδή πέντε πράξεις σε μία παράγραφο σε μία τεχνική έκθεση περί απαλλαγής Μ.Σ.Ε..... EDIT απάντηση στα παρακάτω Αυτό που λέω και παραπάνω ερμηνεύοντας το κείμενο είναι ότι: η έκφραση : "το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20%...." δεν αναφέρεται στο επί μέρους εντατικό μέγεθος αξονικής δύναμης Νi του κάθε κατακ. στοιχείου, αλλά στο σύνολο των κατακορύφων φορτίων (G+Q+Βτοιχ) των ορόφων πριν και μετά την καθ΄ύψος αυθ. προσθήκη. Αν αντιθέτως εννοούσε το 20% επί τoυ κάθε αξονικού φορτίου των κατ. στοιχείων Νi, θα έπρεπε να καθορίσει προηγουμένως τις παραδοχές της επίλυσης (κανονισμό και αν η επίλυση θα γίνει μόνο για κατακόρυφα φορτία ή και οριζόντια σεισμικά φορτία). Βεβαίως αυτό θα απαιτούσε μία ολόκληρη στατική επίλυση (παλαιό + αυθαίρετο) έστω μεν χωρίς διαστασιολόγηση, αλλά κάθε άλλο παρά για απαλλαγή μοιάζει..... Σημειωτέον επίσης ότι γενικώς άλλο το "φορτία στύλων Μ,Q,N" που εκφραστικά-συντακτικά-στατικά ΔΕΝ εννοεί εδώ.... και άλλο το "φορτία κατασκευής G, Q , Βτοιχ, Α=a*g" που θεωρώ ότι εννοεί εδώ αφού ο αναλογισμός του 20% γίνεται "ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο" και όχι ανά κατακ. στοιχείο ! Directionless, Σε αυτή λοιπόν την περίπτωση ΔΕΝ μας είναι απαραίτητη η στατική μελέτη υφισταμένου για το ΣNiισογ. αφού αυτό το υπολογίζουμε ως ΣNiισογ=Σ(G+Q+Bτοιχ)j ορόφ. ( j=όροφοι) και πράγματι με πέντε πράξεις ........ pirsogiannis, Στην περίπτωση της προσθήκης που λες και σύμφωνα με τα παραπάνω, η αύξηση των κατακ.φορτίων θα αναλογιστεί επί όλου του υφισταμένου και όχι επί των ακραίων μόνο κατακ. στοιχείων. Για τα 25μ2 είναι ξεκάθαρο "το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο......." χωρίς εξαιρέσεις..... Υ.Γ Παρακαλώ συναδέλφους που ίσως θεωρούν ότι το 20% ανάγεται στο αξονικό φορτίο Ni ΕΚΑΣΤΟΥ ΚΑΤΑΚ. ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ να καταθέσουν την τεκμηριωμένη άποψη τους

Μας έβαλαν 3 τεστ. Το ένα ήταν αριθμητικού συλλογισμού, το δεύτερο γλωσσικού συλλογισμού και το τρίτο αγγλικών. Όλα πολλαπλής επιλογής. Τα αγγλικά ήταν τα πιο εύκολα. Τα τεστ αριθμητικού συλλογισμού ήταν γρήγορα προβλήματα, με διαγράμματα, πίνακες κτλ. Στο γλωσσικό συλλογισμό σου δίνουν ένα κείμενο και κάποιες προτάσεις από κάτω που πρέπει να απαντήσεις αν η πρόταση με βάση το κείμενο είναι σωστή, λάθος, ή αν δεν υπάρχει απάντηση. Για εξάσκηση στην Ελλάδα υπάρχουν ελάχιστα πράγματα, αλλά υπάρχουν πολλά τεστ στα αγγλικά για να δεις τι είναι (numerical reasoning και verbal reasoning tests). Το κάθε τεστ ήταν περίπου 40-45 λεπτά, γενικά δεν περίσσευε χρόνος.

Κι εμένα το ίδιο. Το 2017 είχα 8 μήνες ως μισθωτός, αλλά το ΕΤΕΑΕΠ δεν το βλέπει. Αν περιμένουμε να περάσουν πάλι 2 χρόνια σωθήκαμε.

ο έλεγχος δεν θα έπρεπε να είναι (w1+w2) / w1 > 1,20 , επομένως μεγαλύτερο του 20% , άρα θέλει μσε? εδιτ: το ίδιο με αυτό που λέω είναι. +1 για την υπέροχη προσπάθεια!

Εγώ δεν θα ασχοληθώ με αυτό καθ αυτό το θέμα. Έγιναν τόσες αναρτήσεις για να μας πεις ..."όλα λάθος". Εγώ γράφω απλά να παρακαλέσω, με αυτή την ευκαιρία, αν κάποιος έχει σε εκσελ τον παραπάνω πίνακα ας τον ανεβάσει !! Για να δούμε τις διαφορές με τους άλλους Πίνακες.

pirsogiannis Χειροποίητα λέω το εξής: για .... να μη ξεχνάμε οι παλιοί τα χειρόγραφα στατικά των 60-70-80 σελίδων και να μαθαίνουν ίσως οι καινούργιοι την απεξάρτηση από τα εθιστικά τικ σε κουτάκια λογισμικού ..... Νοιώθω τυχερός που έζησα με την γενιά που πρόλαβε να εφαρμώσει και τα δύο.....

Μια ερώτηση για να κατανοήσω κάτι: Δηλαδή για κλασσικά τεστ numerical, verbal reasoning etc. τα οποία σε αντίστοιχες εταιρείες Oil & Gas (και τόσες άλλες αυτού του μεγέθους) δίνονται από τους ενδιαφερόμενους στις online πλατφόρμες των εταιρειών αυτών, και τα αποτελέσματά είναι άμεσα (βαθμολογείσαι αυτόματα), απαιτήσανε από τους ενδιαφερόμενους (που είναι και αρεκετοί από ότι κατάλαβα) να κάνουν όλο αυτό τον κόπο (έξοδα, μετακινήσεις, διαμονή, χαμένος παραγωγικός χρόνος, κτλ) να μεταβούν στην Αττική την τάδε μέρα και ώρα και να δώσουν εξετάσεις; Και απ ότι βλέπω από τους προλαλήσαντες να καθυστερούν και τόσο μεγάλο διάστημα να βγάλουν και αποτέλεσμα Πραγματικά μου φαίνεται ακατανόητο (για να μην πω εντελώς χαζό) όλο αυτό... Θαυμάζω την υπομονή και την επιμονή όλων που μπήκαν στην διαδικασία και μόνο...

Εφόσον είναι μία ομάδα με δύο άρθρα (όσα άρθρα και να είχες 3..5...100...), ο έλεγχος είναι το αρχείο "[0002] 411 Έλεγχος επί έλαττον-Αν έχεις μια ομαδα άρθρων με δύο άρθρα με τίτλους άρθρων Καθαιρέσεις επιχρισμάτων & Επιχρίσματα.pdf" και πρακτικά έχεις την πρώτη εικόνα ως ενδεικτικό σχέδιο. Ναι δεν υπάρχει κάποιο θέμα στον έλεγχο. Δες τα pm.

....αμφιβάλλω αν θα υπάρχουν οριστικές με αυτό το ποσό ! (είμαι σχεδόν βέβαιος ότι δεν....)

Καταρχήν μην κάνεις 500 παραθέσεις ολόκληρων μηνυμάτων και μην βαζεις ξανα και ξανα τα συνημμένα.. Το ολο θεμα σου ειναι πλήρως δυσαναγνωστο!! Το σχέδιο που ανέβασες είναι απο κινητήρα τυπου Dahlander και όπως βλέπεις απαιτεί 3 ρελε για την λειτουργία του. Εαν το δικό σου εχει μόνο ενα διακόπτη 1-0-2 και τιποτα αλλο, τότε μάλλον ειναι ανεξάρτητου τυλιγματος για καθε ταχύτητα, οπότε δεν σου κάνει αυτη η συνδεσμολογία. Η πιο γρήγορη και αξιόπιστη λύση είναι να φωνάξεις ηλεκτρολόγο.

Όπως ειχα πει και σε προηγούμενη αναρτηση για κάποιον μηχανικο που εργάζεται στο εξωτερικό και μεγαλη μόρφωση και εμπειρία μπορεί τα ελπε να μην του φενεται εργασιακος παράδεισος..για όλους τους υπόλοιπους πιστεύω είναι η μεγαλύτερη ευκαιρία αυτη τη στιγμή στην Ελλάδα..Γνώμη μου παντα

Δεν είναι καθόλου σπάνιο. Σε εξαρτημένα τοπογραφικά παλιότερων δεκαετιών οι εξαρτήσεις (ειδικά όταν ήταν "στο πουθενά" και ήταν απίθανο να έχει βρει ο συνάδελφος στάσεις από άλλον) τα ΓΥΣ ήταν μονόδρομος)

Τελικά έχεις μετρήσεις από θεοδόλιχο η παλαιό τοπογραφικό? Στο παλαιό τοπογραφικό έχεις πίνακα συντεταγμένων? Αναφέρεις πως έχεις μετρήσεις από ταχύμετρο σε μορφή δεκαδικών (δώσε ένα παράδειγμα ) και θες μετατροπή σε ΕΓΣΑ '87. Δώσε μας λίγη παραπάνω πληροφορία.

Μεγαλες αλλαγες επικεινται συντομα στο Ν4412/16 (πανω απο 40) https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/10968523.pdf (βλ αρθρο43)

Παναγιώτη εννοείς ότι: όλος σου ο προϋπολογισμός είναι μία ομάδα εργασιών (?), αυτή που γράφεις: και εντός αυτής έχεις δύο άρθρα (?) αυτά που γράφεις ως "Καθαιρέσεις επιχρισμάτων" και "Επιχρίσματα" : [όχι δύο υπο-ομάδες εργασιών με τίτλους "Καθαιρέσεις επιχρισμάτων" και "Επιχρίσματα" όπου εντός τους έχεις διάφορα άρθρα] Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ο έλεγχος των επί έλαττον γίνεται σε επίπεδο ομάδων (ή υποομάδων) εργασιών και όχι άρθρων. Όπως και να 'χει είτε (i) μια ομάδα στον προϋπολογισμό είτε (ii) δύο ομάδες στον προϋπολογισμό είτε (iii) μία ομάδα στον προϋπολογισμό με δύο υποομάδες ---το τελευταίο πρακτικά είναι το ίδιο με το (ii)--- παρακάτω είναι μια προσπάθεια να αποτυπώσω τα αποτελέσματα στον έλεγχο. [0002] 411 Έλεγχος επί έλαττον-Αν έχεις μια ομαδα άρθρων με δύο άρθρα με τίτλους άρθρων Καθαιρέσεις επιχρισμάτων & Επιχρίσματα.pdf [0002] 411 Έλεγχος επί έλαττον-Αν έχεις δύο ομάδες άρθρων με τίτλους των ομάδων Καθαιρέσεις επιχρισμάτων & Επιχρίσματα.pdf

Ν4368/16 αρθρο76 όπως τροποποιήθηκε με τον Ν.4585/18 αρ.12: "Άδειες που λήγουν από 1-3-16 έως 31-12-18 παρατείνονται για 3 χρόνια." Επομένως πήρες παράταση έως 7-3-2019 και πλέον νομίζω έχει λήξει. Μπορείς όμως να ζητήσεις παράταση ισχύος σύμφωνα με το άρθρο 42 του Ν.4495