Πίνακας Κορυφαίων

συμφωνώ με την άποψη σου 100%

σωστο και αυτο μισο βεβαια ... σκέφτομαι φίλε Γιώργο πάντως ότι αυτό που ζητάς να κάνεις είναι μια χρονοβόρα διαδικασία επίσης το βλέπω ότι μάλλον μπερδεύεις. Θα βγάλεις μια άδεια να κάνεις τον χώρο parking, δεν ξέρω αν στην δώσουν. Και μετά την άδεια λειτουργίας πως θα την πάρεις? Δεν ξέρω, δεν γνωρίζω. Σε μια στάση ΑΜΕΑ δεν παρκάρουν άνθρωποι κάθε μέρα. Και στο μαγαζί σου εσύ θα βλέπεις ποιος παρκάρει, οπότε του λες ότι δεν πρέπει ή καλείς την αστυνομία αν πετύχεις κανενα αγυριστο κεφαλι Ας μάθουμε πια σε θέσεις ΑΜΕΑ να μην παρκάρουμε και σε χώρους - ακόμα κι αν υπάρχουν 2 θέσεις και περισσότερες να μην βάζουμε, το αυτοκινητο ετσι που να πιανει δυο. Ασχετα, με το ποσες θεσεις υπαρχουν... Υπάρχει λόγος που υπάρχει η διαγράμμιση, λόγος που πρέπει να παρκάρουμε σωστά, νόμιμα. Ας γίνουμε πιο Ευρωπαίοι, αξίζει και πρέπει. Να μην μας γράψουν, να μην δημιουργήσουμε πρόβλημα των κατοίκων της περιοχής. Ετσι πρέπει και ας περπατάμε!!! Αξίζει σίγουρα και για την υγεία μας και για να μην δημιουργούνται προβλήματα σαν τα προβλήματα που εγραψα παραπανω. Οπότε σκέφτομαι είτε ότι μπορείς να μπεις από μια θέση πιο πριν. Είτε ότι μπορείς από την ΑΜΕΑ, ας παρκάρουν και αυτοί οι άνθρωποι κάπου. Ακόμα και αν είναι κάτοικος της περιοχής, μπορείς να τον συνενοηθείς ώρα μέρες που δεν θα παρκάρει, να έρχεται το φορτηγό τροφοδοσίας. Και όσο για τους πελάτες, προσεξε και 2 θέσεις πιο δίπλα να παρκάρουν, θα έρθουν αμα θέλουν να ερθουν. Ούτε η θέση ΑΜΕΑ μπροστά από το μαγαζί τους σταματάει. Ουτε αυτος ο τρόπος να βγαλεις αδεια σταθμευσης αυτοκινητου εντος του καταστηματος και να δουλεψεις το μαγαζι σαν καταστημα, δεν πιστευω οτι δεν θα εχει προβληματα.

Χα !!!!! Δεν πήγε τσάμπα το τεστ !!!! 😎

Από τη σημερινή ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝ. Έγκριση συχνών EA.pdf

Εγώ, με αυτούς που μπλέξαμε, δεν θα υπέθετα τίποτα. Εδώ εμένα μου έλεγαν πως έχω πληρώσει τις ίδιες εισφορές τρεις φορές και χρωστάω τις δύο (για τα αναδρομικά του ΤΣΜΕΔΕ). Οπότε έπρεπε να πληρώσω τα χρωστούμενα (!!!) και μετά να κάνω αίτηση για να μου επιστραφούν αυτά που κακώς έδωσα (!!!). Μέχρι που πήγα στο πρώην ΤΣΜΕΔΕ επαρχίας, τους μετέφερα τι μου είπαν, γελάσαμε και μετά μου έβγαλαν βεβαίωση ασφαλιστικής ικανότητας που έλεγε ξεκάθαρα πως δεν χρωστάω τίποτα. Όπως και να έχει, καλό κουράγιο. Όλοι το χρειαζόμαστε όταν πρέπει να πηγαίνουμε στον ΕΦΚΑ / ΤΣΜΕΔΕ.

Για το άρθρο 20 ξαναγράφω, θέλει προσοχή στις ημερομηνίες που αναφέρει το ΦΕΚ. Δεν γράφονται στην εγκύκλειο του ΕΦΚΑ. Και σαφώς ισχύει για μία φορά. Από πρώην ΤΣΜΕΔΕ επαρχίας, μου είχαν πει πως ισχύει μια άτυπη χρονική παράταση για το άρθρο 20, η οποία, λογικά, μπορεί να μην ισχύει πλεόν. Αλλά, για μένα, πρέπει να πας επειγόντως στο ταμείο. Πρέπει να διευκρινήσεις/καθορίσεις τις χρονικές περιόδους που δούλευες ως μισθωτός, οπότε και έπρεπε να είχες ασφάλιση. Δεν γίνεται να είσαι διαγραμμένος από 1.1.2017 ως σήμερα, αφού ενδιάμεσα ήσουν μισθωτός.

@Ghostrider Πρέπει να ομολογήσω πως είμαι λίγο μπερδεμένος με την περίπτωσή σου. Διάβασα και άλλη ανάρτηση που έκανες σε άλλο νήμα. Θα προσπαθήσω να εξηγήσω τι κατάλαβα. Από 1.1.2017 έχεις δουλέψει ως μισθωτός. Από 1.1.2017 δεν έχεις ανοίξει ποτέ βιβλία στην εφορία. Από 1.1.2017 ήσουν για κάποιους μήνες άνεργος. Εάν τα παραπάνω είναι σωστά, τότε συμπεραίνω τα εξής: 1. Εάν την 1.1.2017 ήσουν μισθωτός, τότε αυτόματα εγγράφεσαι στον ΕΦΚΑ και πληρώνεις τις εισφορές που προβλέπονται ως μισθωτός. Λογικά, όπως και σε άλλους συναδέλφους, ο ΕΦΚΑ έβγαζε παράλληλα ειδοποιητήρια για εισφορές Ε.Ε., τις οποίες και δεν έπρεπε να πληρώσεις. Μέχρι εδώ, για να σταματήσει ο ΕΦΚΑ να σου βγάζει εισφορές Ε.Ε., έπρεπε να περαστείς ως μισθωτός στα μητρώα και όχι ως Ε.Ε. 2. Εάν κάποια στιγμή μετά την 1.1.2017 έμεινες άνεργος, τότε θεωρητικά ενημέρωσες τον ΕΦΚΑ, οπότε και λογικά διαγράφεσαι από το ταμείο, αφού δεν έχεις ανοιχτά βιβλία. Τότε, θεωρητικά πάντα, μπορείς να κάνεις αίτηση για προεραιτική ασφάλιση βάση του άρθρου 20 του 4488, με μεγάλη προσοχή στα χρονικά διαστήματα που αυτό ορίζει (δεν τα έψαξα για να σου απαντήσω εδώ, στο ΦΕΚ φαίνονται). 3. Εάν, την πρώτη φορά που έμεινες άνεργος, δεν καλύπτεις τις προϋποθέσεις του άρθρου 20, τότε πας στην προαιρετική ασφάλιση που ισχύει για όλους, με μεγάλη προσοχή στις προϋποθέσεις. 4. Εάν δεν καλύπτεις ούτε αυτές τις προϋποθέσεις, τότε μένεις ανασφάλιστος από τον ΕΦΚΑ, μέχρι τη στιγμή που προσλαμβάνεσαι ξανά ως μισθωτός. Τότε, θεωρητικά πάντα, ενημερώνεις τον ΕΦΚΑ και ξεκινά να μετρά πάλι η ασφάλισή σου, με εισφορές μισθωτού. Εάν έχει γίνει κάτι διαφορετικό από τα 1 ως 4, κάτι δεν έχει γίνει σωστά και μάλλον θα πρέπει να πας στο ταμείο για διευκρινήσεις.

τι να καταλάβω ??? μια αόριστη ερώτηση βλέπω .... εγώ ξερω ότι για τα ρολόγια είναι για τον τοίχο ή το χέρι. Για μετρητές νερού και ρεύματος κοιτάμε τι προβλέπει η άδειά μας και πράττουμε αναλόγως, αλλιώς τροποποιούμε τα ανάλογα νομιμοποιητικά στοιχεία....

Σωστά έκαναν, διότι πρέπει να είναι και καλυμμένοι απέναντι και στις εγκύκλιους και αποφάσεις που έχουν εκδόσει που αφορά την καταβολή (χωρίς να εξετάζουν την έκδοση ή όχι ειδοποιητηρίου). Αριθμ. Φ. 80000/οικ. 60298/1472 /23-12-2016 "... αποφασίζουμε Από 1.1.2017 οι ασφαλιστικές εισφορές των ασφαλισμένων, ελευθέρων επαγγελματιών και αυταπασχολουμένων, που υπολογίζονται με βάση το άρθρο 39 του ν. 4387/2016 (Α' 85), οι ασφαλιστικές εισφορές των προσώπων που καταβάλλονται με βάση το άρθρο 40 του ν. 4387/2016 (Α' 85) καθώς και οι ασφαλιστικές εισφορές των εμμίσθων του ΕΤΑΑ που υπολογίζονται βάσει του άρθρου 38, καταβάλλονται σε μηνιαία βάση, με καταληκτική ημερομηνία καταβολής την τελευταία εργάσιμη ημέρα του επόμενου μήνα. ..." ΕΦΚΑ Εγκ. 2/2017 "... Οι ασφαλιστικές εισφορές των προσώπων αυτών καταβάλλονται σε μηνιαία βάση, με καταληκτική ημερομηνία πληρωμής την τελευταία εργάσιμη ημέρα του επόμενου μήνα (πχ Εισφορά Ιανουαρίου 2017 έως 28.2.2017). ..."

Ισχύει ό,τι ακριβώς σου έγραψα παραπάνω. ΔΕΝ γίνεται θεωρητικά ΚΑΙ πρακτικά σε ένα στρινγκ να έχεις άλλο ρεύμα στην "αρχή" και άλλο στο "τέλος". Οι αμπεροτσιμπίδες είναι χρήσιμες ΜΟΝΟ για τον έλεγχο ύπαρξης ρεύματος και την τάξη μεγέθους του Η συγκεκριμένη αμπεροτσιμπίδα έχει στην ΚΑΛΥΤΕΡΗ περίπτωση ακρίβεια μέτρησης ρεύματος DC +/-2.5%+5 Προφανώς οι ενδείξεις δεν ήταν 8.00Α και 7.00Α αντιστοίχως, και η μέτρηση δεν έγινε ταυτόχρονα χρησιμοποιώντας 2 καλιμπραρισμένες αμπεροτσιμπίδες από τον ίδιο φορέα Υ.Γ. Φιλική συμβουλή: Δεν αναλαμβάνουμε εργασίες για τις οποίες δεν έχουμε το απαραίτητο θεωρητικό υπόβαθρο, την κατάλληλη πρακτική εκπαίδευση και τον κατάλληλο εξοπλισμό.

Αθήνα, 28/06/2019 Ο ΕΦΚΑ ανακοινώνει ότι, παρατείνεται η προθεσμία καταβολής εισφορών Μαΐου 2019 των Αγροτών, Αυτοαπασχολούμενων και Ελεύθερων Επαγγελματιών έως την Δευτέρα 15.07.2019. Η παράταση είναι επιβεβλημένη καθόσον η έκδοση εισφορών Μαΐου συνδέεται μηχανογραφικά με την εκκαθάριση ασφαλιστικών εισφορών έτους 2018, η οποία είναι ήδη σε εξέλιξη. Την ίδια ημερομηνία θα πραγματοποιηθεί η καταβολή της εισφοράς μέσω άμεσης χρέωσης τραπεζικού λογαριασμού (πάγια εντολή). Δικαιώματα και ευεργετήματα που συνδέονται με την καταβολή των εισφορών παραμένουν ενεργά μέχρι την ημερομηνία αυτή (ρυθμίσεις, ασφαλιστική ενημερότητα, ασφαλιστική ικανότητα). ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ Ε.Φ.Κ.Α.

να κάνει υδραυλική εγκατάσταση και να πάρει το νερό στο δικό του μισό σπίτι, ... να τον αφήσει τον άλλο στο σαλόνι να πίνει εμφιαλωμένο ppanag εσυ? Το εχεις καταλαβει? Οταν λεει οτι εχουν το σπιτι εξ αδιαιρετου,, κι οτι θελει να βαλει εξωτερικο μετρητη..ωραια το καταλαβαινω οτι μπορει να κανει μια διακλαδωση μετα το ρολοι. Ομως η φαβα εχει λακο? Ομως οταν το ρευμα ας πουμε φτανει σε ενα σπιτι και το τονιζω σε ενα. Πως καταλαβαινει απο ποιο ρολοι θα ερχεται? Μισες κουβεντες λεμε παλι σημερα.

Πιθανότατα είναι περιττό να χρεωθει και η κατ. 3 σε τετοια περίπτωση. 1.Στηνεις το περίγραμμα της ο.α 2.Στήνεις και την πραγματικότητα. Ότι είναι έξω απο το 1 πάει με ΥΔ ΥΚ κλπ. Γιατί να βάλεις και Κ3? Αλλωστε η Κ3 αφορά το προβλεπόμενο! Στην περίπτωση σου το προβλεπόμενο αν μετακινηθεί στη νέα θεση έχει τμήματα εντός Δ. Αρα είναι σε μη συννομη θέση. Υπάρχει και η παντελώς άστοχη ερμηνεία της εγκυκλίου με την οποία προσωπικά διαφωνώ. Αν καταλαβαίνω κατλά εκει στηρίζεστε και λέτε: Φερνω το 1 πάνω στο 2 χρεώνω κ3 και τα τμήματα εντός Δ τα χρεώνω ώς Υπερβάσεις Δ.? Νομίζω οτι ξεκάθαρα δεν ειναι περίπτωση Κ3 η συγκεκριμένη αλλά του πρώτου τρόπου αντιμετώπισης που προτείνω

Πράγματι υπάρχει LINE απο Χ=0,00 Υ=0,00 έως Χ=297877.6650 Υ=0,00 .Κάνε τρέχον το layer TOPO_PROP , πάγωσε ολα τα υπόλοιπα και αν κάνεις ZOOM EXTEND και θα δεις τη γραμμή . Την σβήνεις και εισαι ΟΚ.

Σημείωση 1: Στη στήλη που περιλαμβάνονται οι υποχρεωτικοί έλεγχοι, ο διαχειριστής ανεβάζει τα έγγραφα που αντιστοιχούν στο ακίνητό του. Για τα έγγραφα που εμφανίζονται ως υποχρεωτικά, ενώ δεν απαιτούνται για τη συγκεκριμένη περίπτωση, ο διαχειριστής ανεβάζει ενημερωτικό σημείωμα με την αιτιολόγηση της μη απαίτησής τους. Το ίδιο ισχύει και για την επιλογή «στοιχεία υφισταμένου κτίσματος» των επιμέρους ειδικών περιπτώσεων, όπου εμφανίζεται δεξιά μία λίστα με όλα τα έγγραφα που αφορούν υφιστάμενο κτίσμα και καλύπτουν κάθε δυνατή περίπτωση.

Συμφωνώ και εγώ ότι εντός Δ πρέπει να πάρει και υπέρβαση κάλυψης διότι όπως είχα ξαναπεί και στον 4178, η δόμηση και η κάλυψη όπως είχε διευκρινιστεί και στις εγκυκλίους δεν είναι απόλυτο μέγεθος αλλά έχει να κάνει και με τη θέση. Όταν κάνουμε σύγκριση για να δούμε τι αυθαίρετα έχουμε δεν την κάνουμε αριθμητικά. Δηλαδή δε λέω είχα 100τμ στην άδεια έχω 100 και τώρα αρα οκ (ενω μπορεί να είναι εντελώς άλλο κτίριο, άλλο σχήμα άλλη θεση κλπ). Βάζω το περίγραμμα της άδειας πάνω στο πραγματικό και ότι είναι εκτός είναι αυθαίρετο και επιβαρύνεται με όλους τους συντελεστές που προβλέπονται από το νόμο.

Ας ξεκινήσουμε πηγή----------k1-300W----------k2-300W----------k3-300W-------....--------k10-300W ..........50m....................20m......................20m...............................20m Ptotat = 300Wx10= 3000W Το φορτίο θα τροφοδοτηθεί από τριφασική γραμμή οπότε το ρεύμα γραμμής (κάθε φάσης) θα είναι I = 3000W/3*230V = 4.3A ~ 5A και επειδή πρόκειται για λαμπτήρες εκκενώσεως θεωρούμε δυσμενή περίπτωση με cosφ 0.85, δηλαδή ρεύμα γραμμής I= 5A/0.85 ~ 6A To ρεύμα κάθε ιστού είναι Iist = 300W/(230V*0.85)~1.5A Tώρα το πως θα κάνει τη διανομή είναι μια άλλη ιστορία. α. Μπορείς να διαλέξεις ένα κεντρικό παροχικό καλώδιο συγκεκριμένης διατομής το οποίο θα περάσει (σαν ροηφόρος αγωγός) από ιστό σε ιστό και θα δώσει στα φωτιστικά με τοπικές γραμμές β. Μπορείς να αλλάζεις τη διατομή του κεντρικού αγωγού ανά Χ αριθμό ιστών προκειμένου να κάνεις οικονομίας και πάει λέγοντας. Επιλέγουμε το δρόμο α' , δηλαδή καλώδιο ίδιας διατομής για όλη τη διαδρομή. Άρα, στο σημείο κ1, θα περάσει το σύνολ του ρεύματος, δηλ. 6Α. Η διατομή του καλωδίου επιλέγεται να είναι ΝΥΥ 5x6mm2 (το διάλεξα αυθαίρετα λόγω απόστασης τώρα) και θα δοκιμασθεί για έλεγχο πτώσης τάσης. Θεωρούμε εδώ ιδανικές συνθήκες φόρτισης εδάφους. Θα μπορούσες θεωρητικά να εφαρμόσεις τον τύπο S=ρ*l*P/3U'*u = 0.0175*50m*3000/3*230V*2.2V = 1.8mm2 ανά φάση. δηλαδή καλώδιο 5X2.5mm2 . Τι δεν λαμβάνουμε υπόψη (το λάθος) εδώ (στην εφαρμογή του τύπου) ? τα υπόλοιπα 200μ. Διότι αν πράγματι είχαμε ένα τριφασικό φορτίο 3000W σε ένα σπίτι (μικρές αποστάσεις) για παράδειγμα, τοκαλώδιο θα ήταν όντως 5x2.5mm2. Εδώ θέλει λίγο εμπειρία. (Προσοχή, αν η θερμοκρασία εδάφος είναι διαφορετική των 20'C ή η ειδική αγωγιμότητα δαφορετική απο 2.5K*m/W κλπ έχουμε διόρθωση στο επιτρεπόμενο ρεύμα του καλωδίου.. τεσπα πρακτικά αν δεν τα ξέρεις το υπολογίζεις πολύ γρήγορα με ένα μέσο συντελεστή από 0.7 εως 0.85 αλλά δεν είναι η περίπτωσή μας.) Επιθυμητή πτώση τάσης u=2.3V (παλιός κανονισμός ΔΕΗ περί 1% επί της ονομαστικής τάσης 220V τότε, 230V τώρα ) k1 u=ρ*l*I'*cosf/S = ρ*l*P/3SU = 0.0175*50m*3000W/3*6mm2*230V = 0.6V k2 ίδιος τύπος αλλάζουν τα P και l, P=3000-300=2700W, kai l=20m , άρα u= 0.0175*20m*2700/3*6mm*230V = 0.22V k3, u= 0.2V k4 u= 0.18V k5 u = 0.15V k6 u= 0.13V k7 = 0.11V k8 = 0.08V k9 = 0.05V k10 u =0.03V Τότα Du = 1.75V Άρα το καλώδιο ΝΥΥ5x6mm2 μας κανει μια χαρά. Αν θεωρούσαμε ότι όλο το φορτίο είναι στα 250μ, τότε προκύπτει μια πτώση τάσης u=3.17V ελαφρώς μη αποδεκτή. Επίσης εφαρμόζοντας τον S = p*l*P/ 3*U'*u προκυπτει μια διατομή κάπου στα 8mm2 ανα φάση. Επειδή όμως το φορτίο σου ΔΕΝ είναι 3000W στα 250μ αλλά 300W, όπως βλέπει το NYY 5x6mm2 είναι μια χαρά. Tα παραπάνω για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Στην πράξη τώρα και αποκλειστικά για τη περίπ[τωσή μας τι θα έκανα εγώ. Βλέπεις το φορτίο σου. 3000W, απόσταση 250μ, σταθερό (300W/σημείο). Πέρνεις τη μέση απόσταση 125μ και εξετάζεις γιαυτήν με όλο το φορτίο. S = 0.0175*125*3000/3*230*2.2 = 4.32 mm2 , επιλέγεις 6mm2 , 5X6mm2 δηλαδή και τέλειωσες. (Συνιστώ ανεπιφύλακτα να εφαρμοστεί η κανονική μέθοδο, οι εμπειρικοί τρόποι απαιτούν ΜΕΓΑΛΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ και καλή γνώση αξιολόγησης του αποτελέσματος και είναι κάθε φορά ατομικοί (τους φτιάχνεις μόνο σου )

Λοιπόν επειδή το βλέπω πολύ συχνά, θα κάνω μια μικρή παρένθεση για να μην μπερδεύεστε με τα τριφασικά ρεύματα και τα ρεύματα γραμμής, όταν έχουμε να μελετήσουμε περιπτώσεις διανομής ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΩΝ φορτίων (όπως αυτή και πολλές άλλες). Ενας πρακτικός τρόπος για μονοφασικά φορτία που βρισκονται σε τριφασικό δίκτυο διανομής είναι ο εξής (με βάση το παράδειγμα). Πόσες λάμπες έχω ? Έστω "χ". Τι ισχύ έχουν όλες μαζί ? 10.000W . Μάλιστα, Επειδή είναι μονοφασικά φορτία σκέπτομαι ως εξής : 10.000W / 3 φάσεις = 3333 W/φάση. Άρα 3333W/230V = 14.5A και επειδή θεωρώ εδώ και ένα cosφ=0.8 14.5A/0.8 = 18.11 Α Όπως βλέπεις το αποτέλεσμα είναι ίδιο με τον τύπο που εφάρμοσες . Ποιό είναι το θέμα τώρα. Ο τύπους που εφάρμοσες I= P/1.72*V*cosφ αφορά υπολογισμούς ηλεκτρικών μεγεθών (ένταση, ισχύ κλπ) ΤΡΙΦΑΣΙΚΩΝ φορτίων (σκέψου το και αλλιώς, θα έχεις πουθενά πολική τάση 400V ???) με ΠΟΛΙΚΕΣ τάσεις και μας δίνει κάθε φορά, όπως σωστά υπολόγισες, το ρεύμα γραμμής. Ο τύπος βέβαια δίνει σωστό αποτέλεσμα (αν αναλυθεί μαθηματικά θα δεις γιατί). Ο "πιο" (εντός "") σωστός τύπος είναι I' = P/3*U'*cosφ ( I' και U' φασικά ρεύματα-τάσεις), Ενώ πιο πάνω τα I και U είναι πολικά ρεύματα- φάσεις. (Βέβαια αν τους αναλύσεις θα δείς ότι καταλήγουν στο ίδιο πράγμα αλλα αυτό δεν μας ενδιαφέρει). Δηλαδή μας δίνουν το ρεύμα που θα περνάει από κάθε αγωγό φάσης και είναι ακριβώς αυτό σε ενδιαφέρει και για τον υπολογισμό της πτώσης τάσης. (Παρένθεση. Όταν έχουμε τριφασικό φορτίο τότε δεν έχουμε καμιά αμφιβολία ότι το ρεύμα είναι αυτό που υπολογίσαμε. Όταν έχουμε πολλά μονοφασικά φορτία τότε έχουμε λόγους να ΜΗΝ είμαστε σίγουροι ότι αυτό είναι το ρεύμα, όχι γιατι τα μαθηματικά κάνανε λάθος, αλλά διότι μπορεί να μην υπάρχει (που συνήως αυτό γίνεται) σωστή ισοκατανομή στις φάσεις! Γιαυτό λοιπόν, πρακτικά, σε εγκαταστάσεις με πολλά μονοφασικά φορτία βάζουμε +15% για να καλύψουμε αυτή τη περίπτωση. Κλείνει η παρένθεση.) Σε κάθε πρίπτωση ο υπολογισμός είναι σωστός, απλά επισημαίνω και για άλλους συναδέλφους το θέμα καθότι έχω δει και σε μελέτες να μπερδεύεται το ρεύμα γραμμής γραμμής τριφασικών με μονοφασικά φορτία κλπ. - Πάμε παρακάτω. ΚΑταρχήν πρέπει να πούμε ότι η πτώση τάσης εδώ ΔΕΝ μπορεί να υπολογιστεί έτσι απλά με αυτό το τύπο καθότι σε απόσταση 250μ (το μακρυνότερο φωτιστικό) δεν βρίσκεται το σύνολο του τροφοδοτούμενου φορτίου (10.000W ή τα 18A) αλλά ένα πολύ μικρό μέρος, μια λάμπα δηλαδή. Εδώ δηλαδή έχουμε μια διανομή με κατανεμημένο φορτίο (βλέπε σχήμα1 lol) και ο πιο απλός τρόπος υπολογισμούς είναι ο εξής. πηγή -------------Κ1----------Κ2---------Κ3--------Κ4---------........-------Κν ................. l1................l2.............l3.............l4.................................ln Όπου Κ1, Κ2, Κν σημεία λαμπτήρων-φορτίων.Όπου l1, l2, ln τα μήκη μεταξύ σημείων. Στη περίπτωσή μας Θα πρέπει λοιπόν να βρούμε τις επιμέρους πτώσεις τάσεις. Στο σημείο λοιπόν του Κ1 (1ος λαμπτήρας) τι ισχύς περνάει από το καλώδιο ? το σύνολο, δηλ. 10.000W. Άρα η πτώση τάσης μέχρι εκεί θα είναι θα είναι : u = ρ*l1*I'*cosf/s = ρ*l*P/3*S*U' = (0.0175*l1*18.1*0.8)/10mm2 Στο σημείο Κ2 ποιά είναι η ισχύς ? είναι Ptotal - P1 = 10.000W-P1 και το μήκος το l2 Στο σημείο K3 η ισχύς είναι Ptotal-P1-P2 και το μηκος l3. Στο τέλος αθροίζεις τις επιμέρους πτώσεις τάσεις και βρίσκεις τη συνολική. ΑΝ, το καλώδιο δεν επαρκεί, αρκεί συνήθως να αυξήσει κανείς τη διατομή μόνο σε ένα μέρος π.χ. l1 και l2 (για μεγάλες διανομές) Επειδή εσένα τα φορτία είναι όλα ίδια μεταξύ τους, P1=P2=P3 κλπ, πιθανόν και τα l1=l2=l3 κλπ, όπως και τα cosf1=cosf2=ccosf3 κλπ μπορεί ο τελικός τύπος να απλοποιείται, δεν το έκανα.. Τώρα, προσοχή, αν έχουμε μεγάλα φορτία κατανεμημένα, π.χ. βιομηχανίες κλπ σε τέτοιες ή και μεγαλύτερες αποστάσεις ΔΕΝ αρκεί μόνο η ωμική αντίσταση στον υπολογισμό αλλά και η χωρητική αντίδραση του καλωδίου. Αυτή η περίπτωση δεν ειναι πολύ συνηθισμένη, αλλά σε μεγάλες διανομές μεγάλης ισχύος λαμβάνεται υπ όψη. Σε ότι αφορά τις ασφάλειες. ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ κανόνας. Η ασφάλεια προστατεύει το καλώδιο. Αν το καλώδιο είναι 5.χ10 τότε βάζουμε ασφάλειες 3χ35Α (τήξεως) ή 3χ32Α (μικροαυτόματος) ΑΣΧΕΤΩΣ ρεύματος γραμμής. Το ρεύμα ας είναι 20Α, 1Α, 0.0005Α κλπ. Δηλαδή η ασφάλεια έχει να κάνει ΜΟΝΟ με τη διατομή (ασφάλεια) του αγωγού η οποία βέβαια έχει να κάνει ΜΟΝΟ με το ρεύμα του φορτίου (υπολογισμένα για τις ανάλογες συνθήκες κάθε φορά). Αυτά τα ολίγα. ))))

Γεια σας, γνωρίζει κάποιος τη "Δαίδαλος" Μελετητικη? Έδρα Μαυροματαίων , Εξάρχεια;

Δλδ εσυ θεωρεις φυσιολογικο μια δεκο που ειναι Α.Ε κ εισηγμενη στο Χ.Α να αντλει αλογιστο χρημα απο τα κρατικα ταμεια ? Αντι να κατσει στο σβερκο της ΛΑΡΚΟ της ΧΑΛΙΒΟΥΡΓΙΚΗΣ κλπων μεγαλοοφειλετων για να εισπραξει τα χρωστουμενανατους θα πρεπει να πλερωσω εγω κ εσυ την καθε της επενδυση..... κατ'αυτη τη λογικη ΝΑΙ , ειμαι ψεκασμενος κ με κυνηγαει το καθεστος