Πίνακας Κορυφαίων

Καλησπέρα. Θα πρέπει να απευθυνθείτε σε τεχνικό γραφείο μηχανικού για να κάνει τακτοποίηση, διότι διαφαίνεται ότι κατά την οικοδομική άδεια είχε βοηθητική χρήση, ενώ στην πραγματικότητα η χρήση είναι κύρια (διαμέρισμα κατοικίας).

Για δείξε της αυτό, το οποίο έχει κοινοποιηθεί και στην Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδας Εγκύκλιος - Διευκρινήσεις για ΠΕΑ (Ορθή Επανάληψη).pdf

όντως ηλεκτροχημεία είναι γιατί τέτοιο φαινόμενο είναι η διάβρωση. εδώ εμβάθυνση για όλους μας.

Κανονιστικό κείμενο επίσημο δεν υπάρχει.Ούτε και μάθημα σε σχολές. Εφαρμογή δεν έχω κάνει, έχω διαβάσει κάποια πράγματα και έχω συζητήσει με κολλητό που ασχολείται αποκλειστικά με το αντικείμενο κανεπε-ενισχύσεις (είναι από τους τυχερούς που τουλάχιστον κάνει αυτό που ονειρεύτηκε). Σε γενικές γραμμές: αποτυπώνεις το δομικό σου στοιχείο γεωμετρικά , βρίσκεις οπλισμούς (κύριο και τσέρκια) τις διαμέτρους και τα μήκη των αναπτυγμάτων τους (πχ 4Φ20 κύριος με ύψος 3μ και Φ8/20 με μήκος έκαστου συνδετήρα 120cm) , κατηγορία έκθεσης περιβάλλοντος, μετρημένη ενεργή διάβρωση με το πολύμετρο σου, εκτιμούμενο συντελεστή ασφαλείας, συντελεστή για την επιζητούμενη χρονική προστασία που θες να επιτύχεις και ανάλογα με τον τύπο του ανοδίου που έχεις επιλέξει (gr) , σου βγαίνει μια συνολική κατανάλωση σε gr για όλο το δομικό στοιχείο. Βγάζεις λοιπόν πόσα ανόδια θα πρέπει να μπουν στην βλαμμένη περιοχή που μπορεί να είναι μόνο ο πόδας ή η κεφαλή του στύλου ή και όλο το ύψος του (ανάλογα πού έχεις ενεργή διάβρωση) και τοποθετούνται σχηματίζοντας έναν κάνναβο που πρέπει να ικανοποιεί συγκεκριμένες γεωμετρικές απαιτήσεις (σκέψου ως γεωμετρικό ανάλογο τον τρόπο που μπαίνουν τα βλήτρα όταν κάνεις μανδύες). Προφανώς τα ανόδια δένονται πάνω στον οπλισμό. Γενικώς παίζουν excel και τελευταία η κάθε εταιρία νομίζω κυκλοφορεί και πινακοποιήσεις του πόσα ανόδια να βάλεις ανά τύπο και δομικό στοιχείο, ανάλογα την κατάσταση σου (ύπαρξη cm2 οπλισμού, διαβρωτικό περιβάλλον κλπ κλπ ό,τι προανέφερα παραπάνω). Γενικώς είναι κάτι που άμα στο δείξουν μια φορά, μετά η ίδια η εμπειρία σε περπατάει. Κρίσιμο στοιχείο είναι οι μετρήσεις και η ερμηνεία των αποτελεσμάτων.

Δεν υποχρεούται εξαιτίας αυτού και μόνο του λόγου, εφόσον βεβαίως έχει τηρηθεί το υπόλοιπο νόμιμο περίγραμμα αυτής και δεν υφίστανται σε αυτή άλλες αυθαιρεσίες. Παραμένει όμως το πρόβλημα που έχει ήδη, δηλαδή, αυτό της μη "επικαιροποιημένης" νόμιμης κάτοψης.... Αυτό λύνεται, είτε με το κάνει δήλωση για διαφορετική διαμερισμάτωση ορόφου ο ιδιοκτήτης της (αναλαμβάνοντας το όποιο κόστος) ή να συνεννοηθεί με το γείτονα να κάνει εκείνος και να χρησιμοποιήσει την κάτοψη που θα υποβληθεί (εφόσον βεβαίως αναφερθεί στο 5σελιδο η συμμετοχή του).

Έχει ένα αστερίσκο εδώ. Ενώ βλέπουμε τα πάχη ταυτόχρονα αυτά τα πάχη είναι συνεχώς σταθερά αν ζουμάρουμε και εξαρτώνται μόνο από το scale του model space. Αν θες να προσομοιώσεις το χαρτί πρέπει να κάνεις είτε preview είτε paper space/layout/viewports.

Συνάδελφε μάλλον δεν έχεις καταλάβει πως λειτουργεί στην πράξη η οικονομία. Αν εγώ έχω 2 διδακτορικά αλλά δεν έχω χρήματα θα αναγκαστώ να δουλέψω υπάλληλος. Αν ένας άλλος συνάδελφος απλά με το πτυχίο του έχει χρήματα θα με προσλάβει σαν υπάλληλο στο γραφείο του. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Συνάδελφε το τι νομίζεις εσύ ή εγώ δεν έχει σημασία. Αν δεν πληρώσεις δεν έχει Ευρωκώδικες. Μην το κουράζουμε το θέμα. Εγώ συνάδελφε πληρώνω για τις υπηρεσίες που προσφέρω και μου προσφέρουν (λογισμικό, κανονισμούς, βιβλιογραφία, plotter κ.τ.λ.) Eσύ συνάδελφε αν επιθυμείς άνοιξε ένα γραφείο (αφού αποκτήσεις τους Ευρκώδικες δωρεάν) και πρόσφερε τις υπηρεσίες σου δωρεάν. Δεν σημαίνει ότι όλοι πρέπει να κάνουμε το ίδιο.

Η αλλαγή χρήσης της αποθήκης νομίζω ότι μπορεί να πάει με αναλυτικό γιατί μετρούσε ήδη στη δόμηση αλλά και αυτό που λες έχει βάση, οτί πλέον αποτελεί τμήμα μιας ευρύτερης κατασκευής και μπορεί να θεωρείται ως αποθήκη εντός του καταστήματος αλλά το θέμα είναι ότι χρησιμοποιείται ως μπάνιο και ως κουζίνα του καταστήματος. Τώρα για τη διαφορετική διαμερισμάτωση διαβάζοντας το άρθρο 100/παράγραφος 8 θεώρησα ότι δεν υπάρχει, γιατί κατά το γράμμα του Νόμου αυτή υφίσταται 1)σε διαμερίσματα και ανά όροφο οικοδομής και βάσει της Εγκυκλίου υφίσταται διαμερισμάτωση 2)όταν υπάρχει διαφοροποίηση του περιγράμματος της αυτοτελούς ιδιοκτησίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει διαφοροποίηση περιγράμματος γιατί αυξάνεται το εμβαδόν του καταστήματος αλλά δεν είναι αυτοτελής ιδιοκτησία με το σκεπτικό ότι αυτοτελής =οριζόντια ιδιοκτησία. Αν ως αυτοτελείς δεν εννοούνται μόνο οι οριζόντιες ιδιοκτησίες αλλά γενικά κάθε ιδιοκτησία που ειναι αυτόνομη τότε υπάρχει διαμερισμάτωση. Επίσης το ισόγειο κατάστημα της 2ροφης οικοδομής και η ισόγεια αποθήκη δεν αποτελούν διαμερίσματα που βρίσκονται στον ίδιο όροφο εντός της ίδιας οικοδομής για αυτό σκέφτηκα χωρίς να είμαι σίγουρος ότι το μόνο που μένει είναι να δηλωθεί ως λοιπή παράβαση.

ο τεράστιος όγκος και η δυσκολία να βρεις άκρη είναι αποτέλεσμα της πολλής διαύγειας! ναι, αμφισβητείς όλο το οικοδόμημα των ευρωπαϊκών προγραμμάτων και των μελετών δημοσίων έργων. όλα υπερκοστολογημένα θα σου φανούν.

Ακόμη κι αν δεν είναι κάθετη, αλλά οριζόντια (δεν ξεκαθαρίζεται στο ερώτημα) πάλι θέλει ξεχωριστό ΠΕΑ. Σε ενιαίο (στατικά) όμως κτίριο, ΔΕΝ επιτρέπεται η σύσταση καθέτων

Συμφωνώ με τον Ιάσονα, δύο φορές μετράει το κλιμακοστάσιο γιατί προβάλλεται σε δύο ορόφους. Άλλωστε, εξετάζουμε με ΓΟΚ85, και όταν το κλιμακοστάσιο ανέβαινε στο δώμα/στέγη, μετρούσε στην δόμηση του ορόφου. @LESS, Αφού βεβαιωθείς ότι το γήπεδο ήταν και είναι μη άρτιο στο μέγεθος που λες και ότι η οικοδομική άδεια βγήκε με ψευδές τοπογραφικό και ότι δεν έχει ακυρωθεί: ό, τι κατασκευάστηκε χωρίς να προβλέπεται από την ΟΑ που έχεις υπολογίζεις πρόστιμο χωρίς να λαμβάνεις υπ΄όψι την ΟΑ. Ό,τι κατασκευάστηκε με την ΟΑ, το θεωρείς νομίμως υφιστάμενο. Άλλη λύση, Βάζεις τον ιδιοκτήτη να καταγγείλει την ΟΑ, ακυρώνεται η ΟΑ, τακτοποιείς ό,τι υπάρχει στο οικόπεδο

Αυτό έχει τεθεί σαν ερώτημα εδώ και καμιά 10αριά ποστ(ς)😃, αλλά απάντηση δεν παίρνουμε. Και απάντηση δεν θα δωθεί γιατί πιστεύω κανείς δεν θα την ξέρει. Αντιθέτως ακούμε για πλότερ και λογισμικά, τώρα πώς συνδέεται η αριθμομηχανή (το λογισμικό αυτό είναι, άμα εσύ θέλεις να υπολογίσεις την περίσφιξη του στύλου με το χέρι ή να βρεις τους 100 συνδυασμούς της δυναμικής ανάλυσης με το χέρι κανείς δεν στο απαγορεύει) με τους ec δεν το κατανοώ. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε την διαφορά του "αγοράζω κάτι για να γίνω πιο γρήγορος (από τον ραμπιτογράφο πήγα στην αμμωνία και μετά στο πλότερ) και πιο αποδοτικός στην δουλειά μου" με το "σε υποχρεώνω να αγοράσεις τον νόμο που θα εφαρμόσεις". Κι εγώ για να κάνω την απαραίτητη διευκρίνηση, είμαι από αυτούς που δέχομαι να υπάρχει αντίτιμο γιατί σέβομαι τον ερευνητή, απλά θέλω να είναι υπό καθεστώς ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και όχι απλά να μετακυλίσω το κόστος στον κακομοίρη που θα πέσει στα χέρια μου...Αυτά δεν πρέπει καν να λέγονται...Άραγε πώς ταιριάζει το "μην ανοίγετε γραφεία αν δεν έχετε λεφτά" με το "θα μετακυλήσεις το κόστος στον κακομοίρη που θα του φτιάξεις το σπίτι"? Άμα είσαι businessman είσαι παντού ε?😁😁 Κάτι ακόμα: βλέπω αντιμετωπίζονται οι ec σαν την παρθενογέννεση. Δηλαδή δεν βρήκατε σημεία στους ec που υπήρχαν στο din? ή στους αμερικάνικους κανονισμούς? τί πιστεύετε δηλαδή ότι γράφτηκαν σε πλάκα και κατέβηκαν από το βουνό? η έρευνα πάντα έτσι δεν προχωρούσε ή κάνω λάθος ? αλλά είπαμε η λέξη διαφάνεια, μάλλον είναι άγνωστη...τέλος, επειδή πολλά λέγονται για την φτωχή την ελλαδίτσα που ποτέ δεν είχε κανονισμούς, εγώ θα πω : από τον τάσσιο -μηχανική της τοιχοποιίας, έρευνα για φέρουσα από 60's, έρευνα για ενισχύσεις ω/σ από 80's - έως την κ.καραντώνη σήμερα, το μονόροφο του ρουσσόπουλου και πόσους άλλους με έρευνα και πειράματα ε κάτι κάναμε και εμείς οι φτωχοί συγγενείς....εδώ βρήκα πρόσφατα αυτό, που το διναν τσάμπα στους φοιτητές να μάθουν το "σκυροκονίαμα" (τρομερό πραγματικά!!) , τί να πούμε εμείς σήμερα?😃

Τα έχεις μπερδέψει λίγο. Ο μανδύας είναι ενίσχυση. Τα ανόδια είναι αποκατάσταση και για την ακρίβεια σταμάτημα, άρση θα λέγαμε της ενεργού διάβρωσης, δεν είναι ενίσχυση ή αποκατάσταση διατομής. Αν κάνεις μανδύα επάνω σε ενεργή διάβρωση ή και οποιαδήποτε άλλη ενίσχυση χωρίς να έχεις κάνει άρση της διάβρωσης μετά από λίγα χρόνια κινδυνεύεις να την πάρεις στα χέρια (γκούγκλαρε frp ξενία κρήτη). Πολύπλοκο ιδιαίτερα δεν είναι, θέλει την τεχνογνωσία του, τί να κάνουμε. Ακριβό ναι είναι, αλλά σου λέει θα σε πάω 20-30 χρόνια ακόμα.

- Οι ελληνικοί κανονισμοί αμοίφθηκαν λογικά από μέσω των πανεπιστημίων και ίσως του ΥΠΕΧΩΔΕ. Όμως δεν έχουν καμία σχέση με τους ευρωκώδικες. Είναι κανονισμοί μόνο σκυροδέματος και αντισεισιμικοί με ελάχιστα έως καθόλου πειράματα και τύπους και συντελεστές που προέρχονται από την στατική και την μηχανική. Όχι πειράματα δηλαδή. Οι ΕΚ έχουν πειραματικές τιμές και συντελεστές και τύπους. Έχουν μέσα τους δηλαδή πολλή έρευνα η οποία πρέπει να πληρωθεί. - Τα βιβλία από που και έως που είναι δωρεάν ? - Δεν πληρώθηκαν με τα λεφτά σου οι ΕΚ. Πληρώθηκαν από τον CERN ο οποίος είναι ο ευρωπαικός φορέας πιστοποίησης και δεν είναι κάποιος δημόσιος φορέας. Εν μέρει ιδιωτική επιχείρηση είναι. Οι ελληνικές επιτροπές τώρα κάπως θα πληρώθηκαν από κάποιο υπουργείο (εκεί όντως μπορεί να πληρώθηκαν μέσω φόρων αλλά μπορεί να πληρώθηκαν και από τον ΕΛΟΤ δεν ξέρω σίγουρα). Η κερδοσκοπία του ΕΛΟΤ που είναι ? Πλήρωσε τον CERN για να τους αγοράσει και στους πουλάει.

Η ευθύνη και το ρίσκο είναι του μηχανικού.............. Είναι ευθύνη του μηχανικού να διαγνώσει την ύπαρξη ή μη αδείας, αλίμονο αν η έρευνα μας εξαντλείτο στην πληροφόρηση του όποιου (ενδεχομένως και άσχετου-ακατάρτιστου) ιδιοκτήτη........... Συμφωνώ, οικονομικά δεν υπάρχει διαφοροποίηση, αλλά σε ενδεχόμενο "στραβοπάτημα" ας επικαλεστεί κάποιος την "κοινή" λογική!! Κανείς δεν μου απάντησε στο ενδεχόμενο της συμβολαιογράφου που θα βλέπει ταυτόχρονα και ύπαρξη και ανυπαρξία άδειας...... Καλό είναι να σκεφτόμαστε -έτσι μας κατάντησαν- και ως νομικοί του εμπράγματου δικαίου...... Επίσης δεν γνωρίζουμε αυτό που λες: " Το μόνο που ξέρουμε σίγουρα ότι έγινε είναι η διαμερισμάτωση". Αφού δεν υπάρχουν σχέδια αδείας, παρά μόνο τα σχέδια της σύστασης!! Ενδέχεται στην άδεια να φαίνεται 1 ενιαίο διαμέρισμα και στην σύσταση να τα εμφάνισαν 2 (πρώτη φορά συμβαίνει??). Το έγραψα και πιο πάνω αυτό το ενδεχόμενο. Συγκρίνουμε όπως έγραψες και συ με τα σχέδια της εγκεκριμένης αδείας. Έχεις δίκιο εν μέρει: "Σάμπως κάνοντας ανασύσταση θα μπορούσαν να περιγραφούν επακριβώς οι αυθαιρεσίες σε σχέση με την άδεια; Όχι αφού δεν υπάρχουν στοιχεία." Για να κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου (και γω!!) και να κλείσω οριστικά το θέμα από πλευράς μου: Αν υπάρχει κλεισμένος εξώστης, αυτή δεν είναι προφανής και εμφανής αυθαιρεσία?............ Καλή εβδομάδα σε όλους σας και καλή επιτυχία σήμερα και τις επόμενες 12 μέρες στους νέους υποψήφιους μελλοντικούς συναδέλφους του 2ου επιστημονικού πεδίου....

Δυστυχώς, η δική μου άποψη διαφέρει, δύο φορές.

ο 18χρονος ξέρει εδώ και δεκαετίες ότι το ελεύθερο επάγγελμα του μηχανικού απαιτεί κεφάλαιο. γι΄αυτό και το αποφεύγει αν δεν το έχει έτοιμο. και το χιλιάρικο του ευρωκώδικα είναι το λιγότερο. με 1 - 2 μήνες δουλειάς σε μια εταιρεία μαζεύεις τα λεφτά και τον αγοράζεις. άσε που έτσι κι αλλιώς, πριν ξεκινήσεις μόνος σου τις στατικές μελέτες καλό θα είναι να δουλέψεις σε κάποιο μελετητικό γραφείο, το οποίο θα έχει ήδη ευρωκώδικες και έτσι θα έχεις την πρόσβαση και για τις πρώτες δικές σου μελέτες. έτσι πάνε αυτά τα πράγματα. γι' αυτό τον χρεώνουν τόσο. διότι ξέρουν ότι θα τον διαβάσουν κι άλλοι δέκα συνεργάτες αυτουνού που τον πλήρωσε.

Δε θα τους πουλήσουν με βάση τη φτηνότερη, αλλά με την ακριβότερη εφαρμογή τους. Κι αυτή είναι οι μελέτες δημοσίων έργων που μπορεί να αμοιφθούν με ακόμα μεγαλύτερο πολλαπλασιαστή του πραγματικού τους κόστους. Αυτό ισχύει σε όλων των ειδών τα έργα. Το εκατομμύριο είναι κόστος που εύκολα μπορεί να φτάσει ένα τυπικό κτίριο. Πχ μια μικρή πολυκατοικία. Εννοώ και κατασκευή μαζί εδώ, μιας και το γραφείο μπορεί να τη χτίσει και να την πουλήσει εκτός από τα στατικά. Και ναι, είναι και λίγο ελιτίστικος ο τρόπος κοστολόγησης. Προφανώς και απευθύνεται σε λίγα δυνατά γραφεία ή μάλλον εταιρείες που θα το δουλέψουν ασταμάτητα και θα βγάλει αμέσως τα λεφτά του. Και ίσως οι πωλητές να νιώθουν ότι το σκοτώνουν κιόλας. Επίσης αυτοί που τον πληρώνουν (οι εργοδότες) συχνά δεν έχουν ουδεμία ανάμιξη. Τους φέρνει ο υπάλληλος ένα τιμολόγιο χιλιών ευρώ και το παραλαμβάνουν εν λευκώ. Στην τελική θα δηλωθεί και ως δαπάνη και θα εκπέσει.. Δε μπαίνω καθόλου στη διαδικασία του αν είναι δημόσιο αγαθό κλπ. Τώρα μιλάμε επιχειρηματικά. Μπροστά σε τόσα λειτουργικά κόστη, πόσο σημαντικό είναι αυτό το χιλιάρικο;

Υπολογιζόταν ΥΔ στο ισογειο και στον όροφο εφ'όσον δεν συνέχιζε δεν υπολογιζόταν η τρύπα της σκάλας. Εσύ τη συνεχίζεις που πάει; μήπως η στεγη είναι προσβασιμη ;

Όσα σου έγραψε ο συνάδελφος steve aris είναι σωστά,αν θέλεις να τον ακούσεις βέβαια...Δεν υπάρχει καμία οδηγία πουθενά,εξ όσων έχω διαβάσει και γνωρίζω,που να λέει ότι συμπληρώνουμε Ο.Α.=ΟΧΙ επειδή βρήκαμε μόνο το στέλεχος και μάλιστα όταν η ΥΔΟΜ μας βεβαιώνει ότι έχει απολεσθεί ο φάκελος της Ο.Α. (άρα υπάρχει Ο.Α. για το κτίριο!).Η οδηγία του νόμου όταν συμβαίνει αυτό είναι η παρ.γγ) της 99στ. (Κάντε ανασύσταση). Ναι,η ανασύσταση ακούγεται μπελάς,σύμφωνοι,αλλά σκέψου ότι όλοι οι συνιδιοκτήτες της οικοδομής έχουν το ίδιο πρόβλημα αυτήν την στιγμή και θα μπορούσαν να το καταλάβουν και φυσικά να συμμετέχουν.Εξάλλου,σε ενδεχόμενη δική τους ρύθμιση κάποιος άλλος συνάδελφος θα το αντιμετωπίσει διαφορετικά...Καταλαβαίνω ότι θέλεις να δηλώσεις μια συνένωση και να ξεμπερδεύεις,αλλά,επανέρχομαι κι εγώ σε αυτό,ποια ήταν τα σχέδια της Ο.Α. με τα οποία συγκρίνεις τα αυθαίρετα σου? Είναι σαν να λες,βρήκα δυο κατόψεις σύστασης,λέω μόνος μου ότι ο εργολάβος πούλησε δυο ξεχωριστές οριζόντιες(αυτές)(δεν έχω δει ποτέ πώς ήταν στην άδεια),λέω μόνος μου ότι ο πελάτης μου τις συνένωσε,λέω μόνος μου ότι δεν υπάρχει ο.α. και συνεχίζω...θα ήμουν πολύ επιφυλακτική και χωρίς καμία μελλοντική κατοχύρωση... Με όλο το σεβασμό στο πρόβλημα σου και πάντα με συναδελφική αλληλεγγύη...

Αυτοί που πουλάνε τους ευρωκώδικες έχουν στο μυαλό τους την αξία όλης της παραγόμενης επένδυσης. Αν πχ το κτίριο σου αξίζει ένα εκατομμύριο, ε θα φύγει ένα χιλιάρικο και στους ευρωκώδικες. Και σκέψου ότι φεύγει μια φορά. Δε θα τους ξαναπληρώσεις για το επόμενο. Επειδή απευθύνονται και σε εταιρείες αυτά, το κόστος καθορίζεται από τις δικές τους δυνατότητες.

Δεν κάνεις έλεγχο με την κάτοψη της σύστασης. Έλεγχο κάνεις με τις κατόψεις της άδειας. Αυτό που αναφέρεται στο νόμο και μπερδεύει πολύ κόσμο είναι απλώς ότι αν η κάτοψη της σύστασης ταυτίζεται με την πραγματικότητα μπορείς να ανεβάσεις αυτήν ως υφισατάμενη στα σχέδια και να μην κάνεις καινούρια. Δεν σημαίνει αυτό ότι δεν θα υπολογίσεις κανονικά τις αυθαιρεσίες. Επίσης αυτό που λές ότι δεν μπορείς να βάλεις κατηγορία 1 επειδή έχεις αυθαίρετη συνένωση δεν το κατάλαβα και δεν ισχύει φυσικά. Πράγματι η καλύτερη λύση σε κατοικίες προ του 75 είναι αυτή που προτείνει και ο Ιάσονας: 1 υπαγωγή κατηγορίας 1 για κάθε ιδιοκτησία περιγράφοντας την υφιστάμενη κατάσταση με όλες τις αυθαίρετες κατασκευές (και τη λειτουργική συνένωση εδώ) 250 ευρώ και ξεμπερδεύεις νομιμότατα.

Γειά σου, για την έκδοση βεβαίωση δεν περνάς από το σύστημα αμοιβών. Δεν απαιτείται μεταφορά στο 4495/17 αλλά θα ελέγξεις την δήλωση του συν/φου εφόσον πας για εκ νέου αυτοψία στο ακίνητο. Σε καλύπτει η απλή έκδοση βεβαίωσης με αναφορά στο τι τακτοποίηθηκε με την δήλωση του 4178 από τον άλλο συν/φο.

δες το ΦΕΚ ΑΑΠ 311/2012 [και τα ΠΜ]

Δες το συνημμένο επιστροφές ειδικού προστίμου-ΦΕΚ 916 Β 15.3.2018.pdf

Το να εξασφαλιστεί δωρεάν διάθεση σε όλους μέσω ΤΕΕ σημαίνει και επιβάρυνση όλων, άρα θα πρέπει να τους επιθυμούν/χρειάζονται και όλοι. Οπότε μάλλον θα προκύψουν πολύ μεγαλύτερες αντιδράσεις αν ξαφνικά η ετήσια συνδρομή διπλασιαστεί (στην καλύτερη περίπτωση). Το καλύτερο που θα μπορούσε να γίνει είναι να φροντίσει το ΤΕΕ μια καλύτερη τιμή για όσα μέλη ενδιαφέρονται. Αλλά και πάλι δε ξέρουμε τι ελευθερίες δίνει η ευρωπαϊκή νομοθεσία στα επιμελητήρια στο να παίρνουν τέτοιες πρωτοβουλίες, δεδομένου ότι με τους κώδικες αυτούς μπορεί ένας μηχανικός να δουλέψει σε όλη την ένωση. Σχετικά με την αξιοκρατία στην παραγωγή των Ευρωκωδίκων λογικά θα υπήρξε η απαιτούμενη διαφάνεια, λόγω και των σίγουρα πολλών επίδοξων αναδόχων ενός τέτοιου πρότζεκτ. Σίγουρα κάπου είναι ανηρτημένα όλα, όπως σε κάθε ευρωπαϊκό επιδοτούμενο πρόγραμμα. Σχετικά με τη χρήση εναλλακτικών κωδίκων, πιστεύω πως θεσμικά δεν αποκλείεται, αρκεί να υπάρχει η απαιτούμενη πιστοποίηση. Πχ αν κάποιος αντέχει να γράψει δικούς του κανονισμούς και να καλύψει τα έξοδα της πιστοποίησης, νομίζω πως έχει δικαίωμα να το κάνει και μετά να τους πουλήσει κιόλας. Αυτό σημαίνει ελεύθερη αγορά.

Αν θέλετε να βρείτε συνωμοσίες, ψάξτε στις ασφαλιστικές εισφορές, το ΦΠΑ κλπ. Οι ευρωκώδικες είναι νομίζω το μόνο υποχρεωτικό έξοδο που η αξία του αντιστοιχεί στα λεφτά που δίνεις.

Τι σχέση έχει αν ο ΤΣΕΝ είναι ιδιωτική εταιρεία ? Υπάρχει κάτι δημόσιο στην ΕΕ ? Όλα σχεδόν ιδιωτικά είναι άρα ο ΤΣΕΝ τα πλήρωσε και πρέπει να τα πάρει. Αν πιστεύεις ότι είναι συνωμοσία για να τα παίρνουν από εσένα δεν μπορώ να στο βγάλω από το κεφάλι. Επί της ουσίας όσων γράφω δεν απαντάς παρά κάνεις γενικές ερωτήσεις. Τέλος πάντων το κουράσαμε.

Το καταλάβα πολύ καλά αυτό που λες, διαφωνώ και σου εξήγησα με παραδείγματα από άλλες βιομηχανίες ότι ΔΕΝ ισχύει αυτό που λες. Το κόστος πάει στους επαγγελματίες και στους επιχειρηματίες που εκμεταλεύονται αυτήν την υπηρεσία και όχι σε όλον τον κόσμο γενικά και αόριστα. Επίσης ΔΕΝ είναι υποχρεωτικοί όπου υπάρχουν αντίστοιχοι εθνικοί κανονισμοί άρα ΔΕΝ είναι μία συνομωσία να σε χρεώσουν. Τους πληρώνεις όταν δεν υπάρχουν ελληνικοί γιατί ουσιαστικά το κράτος σου ΔΕΝ ξόδεψε φράγκο να βγάλει κανονισμό.

Η εξέλιξη της τεχνολογίας μπορεί να κάνει μέχρι και τα σκεπάρνια να λειτουργούν με προσωπική, ετήσια licence. Το ότι συνέβη πρώτα στους Ευρωκώδικες είναι τυχαίο και σχετίζεται με τη φύση του προϊόντος. Όταν μπορέσει να γίνει και στα σκεπάρνια, θα γίνει. Κι εγώ θα προτιμούσα να ήταν τζάμπα αλλά δες το σαν ένα ακόμα υποχρεωτικό έξοδο για τη λειτουργία της επιχείρησής σου. Και τους συγγραφείς σαν ένα ακόμα παρακλάδι του δημοσίου. Εφόσον δε διαμαρτύρεσαι για όλα τα άλλα που πληρώνεις, γιατί σε ενοχλεί ειδικά αυτό; Στην τελική το να υπάρχουν μερικά τέτοια υποχρεωτικά έξοδα προστατεύει και τους κατ' αποκλειστικότητα ασχολούμενους με τα στατικά από τους ευκαιριακούς. Ούτε βέβαια είναι και κανένα τρομερό ποσό τα 900 ευρώ. Άσε που μπορείς κάλλιστα αντί να δανειστείς το λογισμικό να "δανειστείς" ολόκληρο το χώρο που είναι εγκατεστημένο και να δουλέψεις εκεί ή καλύτερα να μοιραστείς με τον ιδιοκτήτη του την εργολαβία: αυτός τα στατικά - εσύ κάτι άλλο.

ναι 2*1,20

Στο ΗΜΑ κανονικά γράφουμε τα μέτρα που λήφθηκαν και τις συστάσεις-οδηγίες που έγιναν.Προσωπικά εγώ αντιγράφω και τις διατάξεις του Νόμου στα τυφλά και ας κόψει ο καθένας το λαιμό του......πετάω το μπαλάκι ένα σκαλί πιο κάτω κ έχω κάνει σωστά τη δουλειά μου στα χαρτιά....ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΙΔΙΩΤΕΣ. Στην πράξη για να εφαρμόσεις Κανονισμό θέλει απίστευτο κυνήγι κ έξοδα,οι ιδιώτες δεν πληρώνουν κανένα από αυτά... Στα Δημόσια είναι πιο δύσκολο,γράφεις στο βιβλίο υποδείξεων και κυνηγάς τον εργοταξιάρχη να υπογράψει (κ τον εργοδηγό να τα εφαρμόσει)....κ αν δεν του αρέσουν αυτά που γράφεις??????ή είσαι ''υπερβολικός''? Δεν ξέρω να συμβουλέυσω,και πάλι εγώ την έβγαλα καθαρή εδώ με πολύ άγχος...... Δύσκολη η δουλειά του Τ.Α...... Κ ανέκδοτο: Με παίρνει πρώην εργοδότης μου τηλέφωνο να με δηλώσουν σε έργο αποξήλωσης αμιάντου ως Τ.Α. και μου λέει ότι για τον κόπο μου που θα χάσω τη μέρα μου να πάω να υπογράψω,θα πάρω 100 ευρώ!!!!! Μου λέει:''Μα δεν θα χρειαστεί να κάνεις κάτι,απλά θα πας να δηλωθείς!!!!!!!!!!!!''......ο Έλληνας ο πονηρίδης........ ΓΙΟΥΝΑΝΙΣΤΑΝ Συνάδελφε ΚΑΝΑ tip: Αν δεν πληρωθείς επιπλέον αυτές σου τις προσφορές ως Τ.Α.,δεν υπάρχει κ κανένας λόγος να τις αναλάβεις.Αρκεί να γράψεις στο ΗΜΑ στην πρώτη σελίδα το λόγο που δεν αναλαμβάνεις καθήκοντα........ ΕπικαλείσαιΠΔ 696/1974 άρθρο 91 (παραθυράκι) σε συνδυασμό με τον Κώδικα Δεοντολογίας του Μηχανικού(άλλο Π.Δ. αυτό) σύμφωνα με τον οποίο δεν επιτρέπεται να μην πληρώνεσαι για υπηρεσίες που παρεχεις,άσχετα με το τι επικαλείται ο 1396.....Βέβαια με αυτό που σου έτυχε ''τέτοια ώρα-τέτοια λόγια''...Αλλά είναι όντως ένα handy tip αυτό που δίνω ευγενική προσφορά από [email protected]!!!!! 2 Π.Δ. παλεύουν πάλι μεταξύ τους,πράγμα πολύ συχνό σε αυτό το μίζερο και καταθλιπτικό ''Κράτος''.

Ποιος συμπληρώνει αυτα τα μπακαλόχαρτα ; Είμαστε στο 2018 Sent from my iPhone using Tapatalk

To συγκρίνω με την δωρεάν δίαθεση των ελληνικών κανονισμών και με το επίσης δωρεάν και νόμιμο έντυπο υλικό που έχω στη διάθεση μου για να εργάζομαι (βιβλία κλπ) και δυσκολεύομαι να καταλάβω γιατί πρέπει να δώσω 1000 ευρώ για 10 pdf για τα οποία όπως αναφέρει ο συνάδελφος pirsogiannis κάποιοι εργάστηκαν και πληρώθηκαν για να γραφτούν (με τα λεφτά μας, όχι του Bill Gates, όχι του Νιάρχου, όχι του Elon Mask κλπ). Γιατί κερδοσκοπεί ο ΕΛΟΤ; Εσύ με τι το συγκρίνεις και δεν σου φαίνεται μεγάλο;

Δεν είμαστε φόρουμ τραπεζικών, αλλά αν κρίνω από το τι διαφημίζουν ως ορισμό οι Τράπεζες, μια πάγια εντολή είναι απλά σα να πας με το χεράκι σου να βάλεις ένα συγκεκριμένο ποσό αλλά αυτόματα *(αν τώρα το ποσό αλλάζει δυναμικά λόγω συμφωνίας μπερδεύει το πράγμα αλλά υποθέτω ότι εξαρτάται από τη "νοημοσύνη" του λογισμικού και τη συνεργασία φορέων στην πληροφορία).

Δεν χρειάζεται να είσαι ερειστικός, ξέρω πως δουλεύει η πάγια εντολή. Η ερώτηση είναι απλή, και βασίζομαι στην εμπειρία κάποιου συναδέλφου. Άμα δεν ξέρεις δεν χρειάζεται να απαντάς.Προφανώς και το ερώτημα είναι στο "μπερδεύει το πράγμα". Εδώ έχουμε να κάνουμε με το κουλό πως έχεις επιλογή πληρωμής του ποσού μόνο μέσα από το "τυπωμένο" ειδοποιητήριο. Έχει δηλαδή το ανήκουστο, ότι έχεις επιλογές είτε να πληρώσεις το αρχικό ποσό, είτε το ποσό με την έκπτωση (έως μια ημερομηνία) είτε με δόσεις. Το σύστημα δεν γνωρίζει τι θες προφανώς. Φαντάζομαι πως θα πληρώνει το αρχικό ποσό και ήθελα να το επιβεβαιώσω, γιατί κατά την άποψη μου είναι τρελή αλητεία, μην πω απάτη.