Πίνακας Κορυφαίων

Θεωρώ αντιθέτως πως θα έπρεπε να εμφανίζεται σε όλα αυτά. Το ότι δεν μετράει στη δόμηση σύμφωνα με τον ΝΟΚ είναι ανεξάρτητο. Αντίστοιχα και ένα υπόγειο δεν μετράει στη δόμηση αλλά φυσικά αναφέρεται και σε συμβόλαια και σε Ε9.

ανεβάζω μια εφαρμογούλα που έφτιαξα για το ραπορτάρισμα σημείων στο AutoCAD επειδή δεν είμαι και κανένας τρελός προγραμματιστής, δοκιμάστε το και αν έχουμε κανένα πρόβλημα εδώ είμαστε να το λύσουμε υπενθυμίζω ότι ανέβασα και μια ψιλοβελτίωση για την εξαγωγή ορθοφωτο από Κτηματολόγιο http://www.michaniko... Raport.rar

Δες και αυτο : ΠΟΛ 1001/4.1.2005 Β. ΕΙΔΙΚΑ Συμπλήρωση πινάκων 1. Συμπλήρωση Πίνακα 1 η. Επισημαίνεται ότι, κατοικίες ή μονοκατοικίες που αποτελούν ενιαία λειτουργική ενότητα η οποία εκτείνεται σε περισσότερους από έναν ορόφους, γράφονται σε μία γραμμή. Ως επιφάνεια αναγράφεται το σύνολο των τετραγωνικών μέτρων (στις αντίστοιχες στήλες κυρίων και βοηθητικών χώρων) και στη στήλη όροφος αναγράφεται ο κωδικός του ψηλότερου ορόφου. και ι. Οι κατηγορίες των ακινήτων αναγράφονται σύμφωνα με τα εξής: I) Μονοκατοικία είναι το ενιαίο κτίσμα εντός του γηπέδου, που αποτελεί λειτουργικά μία μόνο κατοικία η οποία μπορεί να εκτείνεται σε έναν ή σε περισσότερους ορόφους εφόσον επικοινωνούν μεταξύ τους, με τους βοηθητικούς χώρους της (αποθήκες, κλειστές θέσεις στάθμευσης κ.λπ.),. Στις περιπτώσεις αυτές αναγράφεται σε μία γραμμή το σύνολο των τετραγωνικών μέτρων των κτισμάτων (στις αντίστοιχες στήλες κυρίων και βοηθητικών χώρων) και τα στοιχεία του γηπέδου εφόσον αυτό βρίσκεται εντός σχεδίου πόλης ή οικισμού. Αν το γήπεδο είναι εκτός σχεδίου πόλης ή οικισμού αναγράφεται στον πίνακα 2 και συμπληρώνεται η στήλη συνολική επιφάνεια κτισμάτων (στήλη 17).

Εγώ κατάλαβα ότι τα νούμερα δεν έχουν να κάνουν με το ύψος του εδάφους απ' έξω αλλά τα είπε ο συνάδελφος για να αντιληφθούμε τη μείωση ύψους του υπογείου. Αλλά, προφανώς συμφωνώ πως αν το +0.00 σημαίνει πως είναι όλο "ξεμπαζωμένο", δεν μπορεί να πάρει μειωτικό. Εάν όλα είναι όπως στην οικοδομική άδεια (και όταν λέω όλα εννοώ και τα ύψη του διαμορφωμένου εδάφους συγκριτικά με το κτίσμα κλπ), τότε θα έβαζα αναλυτικό για τη μείωση του ύψους. Εάν όμως στην άδεια το δείχνει μέσα στο έδαφος και σήμερα είναι εκτός, τότε δεν θα πάρει μειωτικό.

Προσωπικά δεν βλέπω να υπάρχουν δυο Η.Χ. Αφού αναφέρεσαι σε ημιυπαίθριους τότε εξετάζουμε τον ΓΟΚ 85 όπως τροποποιήθηκε το 2000. Ο ορισμός του Η.Χ σύμφωνα με το εδάφιο 32, άρθρο 2 Ν. 1577/85 όπως τροποποιήθηκε ήταν ο εξής: "32. Ημιυπαίρθιος χώρος είναι ο στεγασμένος χώρος του κτιρίου, του οποίου η μία τουλάχιστον πλευρά είναι ανοιχτή προς τον κοινόχρηστο χώρο ή τους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου που δεν προσμετρώνται στην κάλυψη και οι υπόλοιπες πλευρές του ορίζονται από τοίχους ή κατακόρυφα φέροντα ή μη στοιχεία και χρησιμοποιείται για τη μετακίνηση ή προσωρινή παραμονή ανθρώπων". Το βόρειο τμήμα με την αρίθμηση 1 δεν πληροί τον ανωτέρω ορισμό και δεν βλέπω και τον λόγο να έχει απομονωθεί σαν ένας επιπλέον Η.Χ, αφού τα τμήματα 1 και 2 συνθέτουν ενιαίο Η.Χ. Θα μπορούσε στην θέση του "1" να υπήρχε μια ντουλάπα, μια εταζίερα κλπ. Συνήθεις κατασκευές σε τέτοιους χώρους.

και θα προσθετα οτι δεν λες σε ποιό σταδιο ειναι το κτηματολογιο και αν μπορει να λυθει με προδηλο.. Οπως και να εχει, λογω κτισματων που μπαινουν στο οικοπεδο, αλλά και των αλλων λαθών θα πρεπει να γινει διορθωση...[υποτιθεται οτι ο γειτονας θα συναινεσει αφου ωφελειται απο την διορθωση και θα συναινεσει] υγ [υποτιθεται οτι κατα την τακτοποιηση "καποιος" ειχε ελεγξει το τοπογραφικο.......]

Σύνηθες φαινόμενο, ειδικά κατά τις απαρχές του Κτηματολογίου Για δικαιοπραξία, θα πρέπει η απόκλιση (της μέτρησής σου ως προς το εμβαδόν του Κτηματολογίου) να είναι εντός της επιτρεπόμενης (από το Κτημ/γιο). Για το σκοπό αυτό, είτε εφαρμόζεις το συγκεκριμένο τύπο, είτε ρωτάς το αρμόδιο Υποθ/κείο-Κτημ/γιο για την επιτρεπτή απόκλιση

Με βοήθησες!! Κατ' αρχάς δύο μυαλά σκέπτονται καλύτερα από ένα και αφετέρου μου έδειξες ότι δεν υπάρχει προφανής λόγος που αυτός ο πολλαπλασιασμός μπορεί να δίνει αυτό το αποτέλεσμα. Ξέρεις τι βάρος μου πήρες; Σε ευχαριστώ και πάλι Χριστίνα!! 🙂

Σωστά!δεν σε βοήθησα για να είμαστε ειλικρινείς και λυπάμαι γι αυτό.Ίσως υπάρξει και κάποια άλλη ιδέα.Καλή δύναμη!😀

πιστοποιησου κ τα λεμε ....φερε μας μετα την χαρτουρα σου για να τα βαζουμε στα προγραμματα τυπου ΕΣΠΑ κλπ............

Προφανώς και είναι ένας ημιυπαίθριος. Τα δομικά στοιχεία συμπεριλαμβάνονται στον ημιυπαίθριο. Κοίτα τεχνικές οδηγίες και ορισμούς. Το ίδιο ισχύει και για το κόκκινο.

Ο Η/Χ μετράει κανονικά στην κάλυψη.Δεν έχω εικόνα όμως και δεν μπορώ να συμπεράνω.Μήπως έχεις Η/Χ και εξώστη μαζί στο 3×6.50?λες κάπου ότι προεξέχει του περιγρ/τος του κτιρίου...δεν έχω απάντηση.

Γεια!τι διαστάσεις έχει στην κάτοψη?

εχεις δυο ΟΙ, που ειχαν συνενωθει και τακτοποιησες την καθαιρεση της μεσοτοιχιας. Εξακολουθουν να ειναι "δυο" Το "λστ" αναφερεται στον διαχωρισμο ΟΙ και, προφανως, δεν εννοει μονον τον διαχωρισμο μιας ΟΙ σε δυο, αλλα και τον διαχωρισμο δυο ΟΙ που ειχαν συνενωθει καποια στιγμη και θελεις να τις χωρίσεις.. Εισαι στο "λστ"

Για το πρώτο δεν μπορώ να σου απαντήσω . Για το δεύτερο , κριτήριο αποτελεί αν μέχρι το κλείσιμο της ημερομηνίας υποβολής των δηλώσεων έχει βγει η εκκαθάριση ή όχι. Αν δεν έχει βγει (το πιθανότερο) πάει για του χρόνου

Επομένως μειώθηκε το ύψος του υπογείου. Ναι, με μια λοιπή παράβαση θα το αντιμετώπιζα (πιθανώς μαζί με άλλες παραβάσεις που θα έχετε εντοπίσει). (Σε γενικές γραμμές) Για να δηλωθεί ΥΔ θα πρέπει να έχει αλλάξει η χρήση από βοηθητική σε κύρια ή να έχει κατασκευαστεί επιπλέον "υπόγειο". Επιπλέον, για να μην παρει μειωτικό θα πρέπει να μην έχει τηρηθεί η εξωτερική διαμόρφωση, πιο συγκεκριμένα εάν η οροφή του υπογείου είναι μέχρι 1,50 μέτρο από το διαμορφωμένο έδαφος τότε θα πάρει μειωτικό

Θα μπορούσε (το ενιαίο) να υπαχθεί στην παρέκκλιση της ζώνης, εάν προϋπήρχε (ως ενιαίο) της 24-4-77, και δεν έχει γίνει μεταγενέστερη κατάτμηση. ή Αν η αγορά των δύο, έγινε (από τον ίδιο ιδιοκτήτη) πριν την ανωτέρω ημερομηνία, και δεν υπήρξε μεταγενέστερη μεταβολή

Το εννοείς προσθήκη επί εδάφους; Αν είναι υπόγειο δες το κριτήριο της απόφασης 75% της περιμέτρου με τοιχία ΟΣ ή μπατική οπτοπλινθοδομή. Αν δεν είναι σε υπόγεια στάθμη και το κτίσμα είναι στατικά ανεξάρτητο απο το υπόλοιπο, θεωρώ ότι ο συλλογισμός σου είναι σωστός, καθώς τα φορτία μεταβιβάζονται στο έδαφος χωρίς να επιβαρύνουν το νόμιμο κτίριο.

Ωραίος, μπράβο. Τι efficiency βγάζεις, κόστος, όγκος, ισχύς, τοπολογίες, εξαρτήματα, chipsets κλπ? Εχεις δώσει δείγμα κάπου για review ή σε έκθεση? Μοιάζει με τίποτα απ'αυτά? Αν μιλάς για κλιματιστικά, μπαρδόν. edit: στο showroom.

Δεν θα κουραστώ να το λέω: να απευθυνθείτε σε μηχανικό που ΓΝΩΡΙΖΕΙ τα θέματα επισκευών και μονώσεων σε κατασκευές από σκυρόδεμα. Υπάρχουν και τέτοιοι. Να γνωρίζει το αντικείμενο του, και να συμπεριφερεται στην οικοδομή σαν εργοδηγός: να ξέρει τα υλικά, τις τεχνικές, το συνεργείο. Να ζητήσετε προσφορά για μόνωση και επισκευή. Να ζητήσετε να σας προδιαγράψει υλικά. Να ξέρει να ξεχωρίζει τα φαινόμενα που βλέπει μπροστά του. Να ζητήσετε και να δείτε προγενέστερες δουλειές του.Ακόμη κι αν δεν είστε γνώστης της οικοδομικής, που δεν είναι ντροπή, κάποιον ο οποίος κατέχει το αντικείμενο του, μετά από όλα αυτά πιστεύω πως θα τον ξεχωρίσετε..Άντε να δώσουμε και κανά δυο tips: Διάβρωση του οπλισμού της κολώνας υπάρχει, και οι μικρές εφελκυστικές τάσεις συνεπεία της οξείδωσης του οπλισμού, "τίναξαν" το μπετόν που δεν μπορεί να υπομείνει τον εφελκυσμό και το οποίο ρηγμάτωσε..Άλλη η αντιμετώπιση αν είναι απλή ενανθράκωση, άλλη αν είμαστε κοντά σε θάλασσα...Ζητάμε υλικά και τεχνική αντιμετώπισης. Πάμε στην ταράτσα: τί θέλουμε να κάνουμε? θερμομόνωση?υγρομόνωση? και τα δύο μαζί ? (το βέλτιστο προφανέστατα). Έχουμε επαρκείς κλίσεις να απορρέουν τα νερά? Αν δεν έχουμε πώς θα τις δημιουργήσουμε ώστε να μην φορτώσουμε με περίσσιο βάρος την οικοδομή? Θέλω να είναι βατό ή μη βατό το δώμα μου? Τί θερμομονωτικό υλικό θα χρησιμοποιήσουμε? Τί υγρομονωτικό? Τα υλικά αυτά είναι διαπνέοντα ώστε το κτίριο μου να "αναπνέει" σωστά? Πώς θα αντιμετωπίσουμε ευπαθή σημεία, όπως στηθαία, βάσεις στήριξης ηλιακών κλπ κλπ? Μηχανικός που θα σας δώσει επαρκείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις σε όλα αυτά προφανώς μπορεί να σας βοηθήσει. Κι άλλο ένα tip: οι αρμοί στα πλακάκια της βεράντας είναι σε κακό χάλι..Σίγουρα έχει περάσει νερό κάτω από τα πλακάκια...

Να την δει. (τα 3 λεπτά που θα την δεί ή θα την ξύσει και μιά ματιά στο όλο κτίριο ή ότι κάνει κουβαλάνε τουλάχιστον 10 χρόνια έργο και γνώση) άλλα αν το πρόβλημα σου είναι το "μόνο αυτοψία" ζήτησε να σου κάνει και δέκα πουσάπς έτσι να ιδρώσει .... ή εναλλακτική που βάζεις την γνώμη των συνεργείων μόνωσης ..... ειδικά για φέρουσα κατασκευή κτηρίου έχει την ίδια βαρύτητα όσο να ρωτήσεις το παιδί ντελιβερά άν έχεις έμπιστο ή την κομμώτρια σου.... (και δεν κάνω πλάκα.)

Οι ανεμογεννήτριες ενοχλούν το φυσικό περιβάλλον, όπως κάθε ανθρώπινη κατασκευή. Κάποιες κατασκευές όμως, θεωρούνται δεδομένες, κατά κάποιο τρόπο "έχουν μπει στο DNA μας", και δεν ενοχλούν γιατί έτσι έχουμε συνηθίσει (να νομίζουμε). Αναφέρω τελείως ενδεικτικά τα λιμάνια, τα αεροδρόμια, τους αυτοκινητόδρομους, τους ουρανοξύστες, τα κάθε είδους εργοστάσια, ακόμα και τα σπίτια μας κλπ κλπ κλπ. Απλά λοιπόν πρέπει να "μπουν" και οι ανεμογεννήτριες στο DNA μας, καθώς του "πεπρωμένου φυγείν αδύνατον"! (τα πετρέλαια κάποια στιγμή θα τελειώσουν).

Μιας και το νήμα δεν πολυκινείται ,απότι βλέπω , και ρωτώντας και ψάχνοντας , αφού το θέμα φαντάζομαι αφορά πολύ κόσμο ,(ρωτά και ο συμφορουμίτης ΜHD) κατέληξα στα εξής: Παραδοχές : ΕΤΕΑΕΠ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ 2017 : 773,64 ευρώ (βάσει της απο 8.3.2019 εκκαθάρισης) ΕΤΕΑΕΠ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ 2018 : 773,64 ευρώ (βάσει της ίδιας εκκαθάρισης) ΕΤΕΑΕΠ ΕΙΣΦΟΡΕΣ 2019 : 828,22 ευρώ (βάσει ειδοποιητηρίων) ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΒΑΣΗ Με βάση το άρθρο 30 (παρ.1 περ.ιθ') του Ν.4308/2014 (ΕΛΠ) τα αναδρομικά 2017 και 2018 για τις πολύ μικρές οντότητες (όπως κατά πλειοψηφία είμαστε οι περισσότεροι εδώ) μπορούν να εκπέσουν λογιστικά και το 2019 . Πως θα γίνει αυτό ? Με μια εγγραφή :"31.12.2019 στα βιβλία αναδρομικά 2017 =773,64 ευρώ , και άλλη μια εγγραφή " 31.12.2019 -αναδρομικά 2018 =773,64 ευρώ . Συνεπώς έχω λογιστική βάση για το 2019 (773,64 + 773,64+ 828,22) =2.375,50 Το ποσό αυτό το περνάω στον κωδ. 485 στις ασφαλιστικές εισφορές (όπου απεικονίζονται ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ οι δαπάνες ) ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΒΑΣΗ Δεν έχω καταβάλλει όμως το σύνολο του παραπάνω ποσού το 2019 , αλλά μόνο τις δόσεις των αναδρομικών 2017 και 2018 και τις εισφορές 2019 (πλην Δεκεμβρίου πάντα που πάει στο επόμενο έτος ) . Άρα δεν μπορώ φορολογικά να το εκπέσω όλο . ΠΡΕΠΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ Ε του Ε3 (προσωρινές διαφορές) . Ποιά είναι η φορολογική βάση : είναι 21,49 χ 10 (τόσες δόσεις αναδρομικών είχαμε για 2017 ) + (21,49χ10 (δόσεις αναδρομικών 2018) = 429,80 + εισφορές 2019 (εκτός Δεκ. ) = 759,97 και τελικό σύνολο φορολογικής βάσης = 1.189,77 ,που είναι η φορολογική βάση . Πάω στον πίνακα Ε και βάζω λογιστική βάση : 2.375,50 , φορολογική βάση 1.189,77 , θα βγάλει δίπλα θετική διαφορά (λογικό) που την μεταφέρω στον κωδικό 441 του Ε3. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 1. Εξυπακούεται ότι στις λογιστικές και φορολογικές βάσεις θα συνοπολογίσετε τα ποσά του ΕΦΚΑ 2. Στα βιβλία περνάμε το σύνολο του ποσού κάθε έτους και όχι αυτό που πληρώσαμε (π.χ. 773,64 συνολική πρωτογενής οφειλή βάσει ειδοποίησης και όχι 214,90 (21,49Χ10) που κατέβαλα . Τα όσα καταβάλαμε τα πάμε κατευθείαν στην φορολογική βάση του πιν.Ε του Ε3. 3. Το παράδειγμα είναι πολύ απλό ,αλλά πιστεύω ότι καλύπτει μεγάλο μέρος των συμφορουμιτών. 4. Οι βεβαιώσεις καταβολής εισφορών από ΕΦΚΑ και ΕΤΕΑΕΠ θα πρέπει να συμφωνούν με τις καταβολές που έχετε κάνει . 5.Δεν έχω συνυπολογίσει χρεωστικά-πιστωτικά υπόλοιπα γιατί δεν ξέρω κιόλας αν έχουν βγει τα εκκαθαριστικά 2019. Αυτά , μπόρεσα να βρω σε απαντήσεις , τα μεταφέρω προς σκέψη και συζήτηση .Καλό θα ήταν να πουν τη γνώμη τους και πιο έμπειροι περί τα λογιστικά Φυσικά , τον τελικό λόγο έχει πάντα ο λογιστής .

Λογικά όλος ο χώρος είναι σοφίτα αφού πληρεί τις προυποθέσεις , όμως το 37% θα μετρήση σε δομηση

Κάποιος καλός συν/φος είχε ανεβάσει αυτό ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΟΓΚΟΥ ΣΤΕΓΗΣ.xls που είναι πολύ καλό και πρακτικό!

Υπολογισμός στέγης όλοι οι τύποι Όγκος Στέγης.pdf

Νομίζω, πως το γενικότερο πνεύμα του ΝΟΚ είναι να μη μετράνε στο Σ.Δ. επιφάνειες που δεν είναι πραγματικά κλειστές. Υπάρχει πρόβλεψη και για τις εσοχές στο κτίριο, που με τον ΓΟΚ πιάνονταν στη δόμηση αν είχαν πλάτος μικρότερο του 1,20μ (ολίγον άδικο κατά τη γνώμη μου) και τώρα τις εξαιρεί. Επίσης, μάλλον προσπάθησαν να δώσουν μια σχετική ελευθερία στη σύνθεση αλλά προσπαθώντας να κρατήσουν και μετρικά μεγέθη για να μπορει να υπάρχει κάποιος έλεγχος... τα μπέρδεψαν πάλι.. Όσον αφορά στους ΗΧ, μάλλον για καλό μου μοιάζει ο νέος ορισμός (συμφωνώ με τον manolis gon ότι αίρει τον περιορισμό του σχήματος κτλ). Στο σχήμα που παραθέτω, θεωρώ οτι με το νέο ορισμό όλος ο χώρος Α+Β μετρά σαν Η/Χ, ενώ με τον ΓΟΚ, μόνο το Α θα μπορούσε να είναι Η/Χ. Σωστά? hx.pdf

Συνάδελφε @atsimeri, εσύ που ξέρεις από προγράμματα, μπορείς να κάνεις ένα πρόγραμμα που να διαβάζει SINEX;;;

Αγαπητέ Δαυίδ Νομίζω ότι μπορεις να κατεβάσεις τους συντελεστές ΟΚΧΕ εύκολα. Μεά να βρείς το ΦΧ που σε ενδιαφέρει (ο ΟΚΧΕ τα είχε υπολογίσει ανα 100000 ή 50000). Επίσης, έχει ανεβεί αντίστοιχο προγραμματάκι στο μηχανικός σε matlab.

Συνάδελφοι, Για ποιά διδακτορικά αναφέρεστε;

1. Όταν αναφερόμαστε σε αλλαγή συστήματος αναφοράς, ομιλούμε για μετασχηματισμό όχι μετατροπή. 2. Όπως προείπε ο συνάδελφος, ΔΕΝ υπάρχει "άγνωστο σύστημα" εκτός αν υπάρχει τεκμηρίωση από τη ΤΥΥΓ ότι λύθηκε ανεξάρτητα. 3. Το coords.gr δεν εφαρμόζει ακριβή μετασχηματισμό από οποιοδήποτε σύστημα στο σύστημα αναφοράς των αναδασμών. Θα κλωτσήσει τουλάχιστον κάποια μέτρα 4. Για να γνωρίζεις, το σύστημα αναφοράς των αναδασμών είναι το λεγόμενον "Παλιό Μπεσελ" με προβολή την ΗΑΤΤ, εφαρμοζόμενη σε φύλλα χάρτη 6 Χ 6 πρώτα 5. Θα σου πρότεινα ανεπιφύλακτα να αγοράσεις το πόνημα του καθηγητού Α. Φωτίου "Γεωεμτρική Γεωδαισία και δίκτυα-GPS" Εκδόσεις Ζήτη, 2007. Φιλικά από έναν γερόλυκο, προσπάθησε να απαγκιστρωθείς από εφαρμογές τύπου coords.gr. Είναι μαύρο κουτί. Μάθε την μεθοδολογία. Δεν μπορείς να ζητάς επιστημονική δουλειά πατώντας απλά κουμπιά.

Αγαπητέ Θεοχάρη. Ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις. Από δίκη μου εμπειρία 1. Σε περιοχές β. Ελλάδας οι αναδασμοί έγιναν πολλές φορές σε 6άρια. Έχουν γίνει και σε 30 αλλά εγώ έχω δει πάρα πολλές σε 6άρια. Ενδεικτικά σου αναφέρω αναδασμό Βασιλικών και Ζαγκλιβερίου ν. Θεσσαλονίκης. Αν τώρα προς στα μέρη σου -Ήπειρο να φανταστώ- έχεις 30άρια, μήπως αναφέρονται σε παλαιό Μπέσελ; Ρωτώ. 2. Κατά συνέπεια, αν μιλάμε για εξάρια δεν είναι ατυχής ο όρος παλαιό Μπέσελ. 3. Ν. Θεσσαλονικης η ασυμβατότητα είναι περίποτ -1 στο Χ και -5 στο Υ. Δράμα λίγο χειρότερα. Χαλκιδική περίπου -1 με -3. 4. Εκτός της κλίμακας, θα προσέθετα και προσανατολισμό. Για το "νέο Μπέσελ" στο 50άρι Θεσσαλονίκης είμαι στα 6 εκ.. Δράμα και Σέρρες λίγο χειρότερα. 5. Μαύρο κουτί δεν είναι -αν κάποιος διαβάσει τις σημειώσεις-. Πιστεύεις ότι διαβάζονται οι σημειώσεις του coords_gr από όλους; Εν κατακλείδι, χωρίς συλλογή στοιχείων και επιβεβαίωση/επανυπολογισμό δεν θα βγει η δουλειά, όπως είπες και εσύ. Τα σέβη μου!

@Didonis @nbr Βρήκα και αυτό: https://www.michanikos.gr/files/file/1198-hgrs2hatt/ HGRS2ΗΑΤΤ είναι ματλαμπ σκριπτ για μετασχηματισμό ΕΓΣΑ87 σε ΗΑΤΤ. Του βάζεις τους συντ. του ΟΚΧΕ και στο πάει σε ΗΑΤΤ. Δυστυχώς ο συνάδελφος @dimamp δεν εμφαζίεται στο φόρουμ να μας πει περαιτέρω.

Αγαπητέ, για πήγαινε: http://www.geosolution.gr/portal/index.html τέλος της σελίδας υπάρχει η εφαρμογή: geo point -στο τέλος της σελίδας.

αγαπητέ nbr έχεις δίκιο, αλλά αντιλαμβάνομαι εκ της ιδιότητος του ερωτώντος ότι απλά θέλει μετασχηματισμό φ,λ σε προβολικές ΕΓΣΑ87

Μπορείς σε παρακαλώ να γίνεις πιο σαφής; Πήρες μονόσυχνο και στήθηκες 20 λεπτά. α. πήρες λύση ναυσιπλοϊας; β. έκανες μετεπεξεργασία; γ. έλυσες βάση;

http://kataskevesktirion.gr/εγσα87-από-hepos-ή-εγσα87-από-τα-τριγωνομετρικ/

Όταν λες "να δεχτεί το Δημόσιο τριγωνισμό" σε τι είδους εργασία αναφέρεσαι;

Συνάδελφε, Τζάμπα γράφεις...Υπάρχουν συνάδελφοι με 2 μαθήματα ΓΕωδαισίας που ξερουν πιο πολλά από σένα... Ως ΑΤΜ, είσαι αρκετά "ανεπαρκής μηχανικός"...Υπάρχουν τα γνωστά σούπερ μάρκετ που θα δώσουν λύσεις... Το φόρουμ δεν έχει καμία ανάγκη από τέτοιους ειρωνικούς σχολιασμούς. Φρόντισε αν θέλεις να παραμείνεις εδώ να μην αφήνεις υπονοούμενα και να είσαι εντός θέματος. Την επόμενη φορά θα πέσει καμπάνα και μάλιστα βαριά. Λαμβάνεις προειδοποιητική ποινή 2 βαθμών. Pavlos 33