Πίνακας Κορυφαίων

Τι ξεφτιλίκια ρε παιδιά...

Όπως έγραψα και πριν το διαμέρισμα και η επέκτασή του στον κοινόχρηστο χώρο πάνε πακέτο και δεν μπορεί να δοθεί βεβαίωση μηχανικού για τμήμα ακινήτου. Η ρύθμιση όλων των αυθαίρετων κατασκευών θα γλιτώσει τον πελάτη σου από πρόστιμα ανέγερες και διατήρησης μελλοντικά, άρα είναι κάτι που πρέπει να γίνει από τώρα, ανεξάρτητα αν μπορεί να μεταβιβαστεί ή όχι. Από τη στιγμή που ο/η συμβολαιογράφος ζητήσει τη συναίνεση του 100% των συνιδιοκτητών προκειμένου να κάνει τροποποίηση ΟΙ και στη συνέχεια μεταβίβαση του διαμερίσματος, τότε αυτές οι συναινέσεις θα πρέπει να αναζητηθούν την εποχή που θα γίνει το συμβόλαιο. Αν δεν έχει όμως προηγηθεί η τακτοποίηση (ή η απομάκρυνση της αυθαίρετης επέκτασης στον κοινόχρηστο χώρο) δεν θα μπορεί να γίνει τίποτα από αυτά.

Την καλημέρα μου, Θα γράψω κάποια θέματα που τελικά κατέληξα αναφορικά με την VIVA και κατά πόσο καλυπτόμαστε σχετικά με τους τύπους του ΜΗ φυσικό POS (δηλαδή είτε μέσω της επιλογής "Χρέωση Κάρτας", είτε μέσω της επιλογής "Ειδοποίηση Πληρωμής") που παρέχει. Α) Σε σχέση με τον ΤΡΟΠΟ πληρωμής: Θεωρώ ότι καλυπτόμαστε είτε μέσω της επιλογής "Χρέωση Κάρτας", είτε μέσω της επιλογής "Ειδοποίηση Πληρωμής" Β) Σε σχέση με τον ΤΥΠΟ ΚΑΡΤΩΝ που γίνονται αποδεκτοί (από τους δύο παραπάνω ΤΡΟΠΟΥΣ): Θεωρώ ότι η επιλογή "Χρέωση Κάρτας" (από μόνη της) ΔΕΝ μας καλύπτει, ή αν θέλετε "καλύπτει μερικά" την υποχρέωση. Θεωρώ ότι η επιλογή "Ειδοποίηση Πληρωμής" από μόνη της μας καλύπτει Οπότε, τελικά, και "ως προς τον τρόπο χρέωσης" και "ως προς τον τύπο καρτών", είμαστε καλυμμένοι. Α.1) Και αιτιολογώ την άποψή μου, αναφορικά με τον ΤΡΟΠΟ. 1) Σχετ. Υ.Α. 83942/2017 "... Ως τερματικό αποδοχής καρτών πληρωμών και ΜΕΣΩΝ ΠΛΗΡΩΜΗΣ με κάρτα προς εκπλήρωση της οριζόμενης υποχρέωσης ΝΟΟΥΝΤΑΙ ΟΛΕΣ οι διαθέσιμες ΣΥΣΚΕΥΕΣ (πχ. ασύρματο και ενσύρματο τερματικό POS, mobile POS), ΜΕΘΟΔΟΙ και ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ (πχ. Virtual POS) που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αποδοχή καρτών, τόσο με φυσική παρουσία κάρτας, όσο και χωρίς φυσική παρουσία κάρτας (πωλήσεις εξ' αποστάσεως). ΕΠΟΜΕΝΩΣ στο πεδίο εφαρμογής του νόμου και της κοινής υπουργικής απόφασης εμπίπτει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ πληρωμής διά της οποίας ο πληρωτής δύναται να κινήσει πράξη πληρωμής με κάρτα (πιστωτική, χρεωστική, προπληρωμένη). ..." 2) Από τους Όρους και Προϋποθέσεις για επαγγελματικό λογαριασμό της VIVA "... 6.7 Αναφορικά με την δυνατότητα αποδοχής Καρτών Πληρωμής: 6.7.1 Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΧΡΕΩΣΗΣ ΚΑΡΤΩΝ Πληρωμής ως ΜΕΣΟΥ ΠΛΗΡΩΜΗΣ από τον Επαγγελματία Χρήστη μπορεί να γίνεται με χρήση μηχανισμών για ΕΞ' ΑΠΟΣΤΑΣΕΩΣ συναλλαγές ή μέσω φυσικού POS που διατίθεται σύμφωνα με τις εκάστοτε ορισθείσες διαδικασίες της VIVA PAYMENTS. ..." "... Ως "Συναλλαγή" νοείται κάθε πληρωμή με χρήση κάρτας (με φυσική παρουσία ή εξ αποστάσεως) που πιστώνεται στον Λογαριασμό VIVA WALLET του Εμπόρου χρησιμοποιώντας Υπηρεσίες Αποδοχής της VIVA PAYMENTS στο πλαίσιο της επαγγελματικής / επιχειρηματικής δραστηριότητας του Εμπόρου. "Υπηρεσίες Αποδοχής" είναι οι υπηρεσίες πληρωμών που παρέχονται από την VIVA PAYMENTS για τον διακανονισμό συναλλαγών με κάρτα (με φυσική παρουσία ή εξ αποστάσεως) που μεταπωλεί ο Συνεργαζόμενος Μεταπωλητής στους Εμπόρους. ..." "... 6.2. Σε περίπτωση συναλλαγής με επιχείρηση, αυτή ολοκλήρωνεται είτε με την πληκτρολόγηση του PIN στη συσκευή τερματικού αποδοχής καρτών (EFT/POS), είτε με υπογραφή από τον Κάτοχο του παραγώμενου χρεωστικού δελτίου από την ως άνω συσκευή, εφόσον δεν είναι δυνατή η πληκτρολόγηση του PIN, ΕΙΤΕ με εισαγωγή των στοιχείων Κάρτας (αριθμός Κάρτας, ονοματεπώνυμο Κατόχου, ημερομηνία λήξης, κωδικός CVC2), εφόσον πρόκειται για ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΑΠΟ ΑΠΟΣΤΑΣΗ. ..." Το "εξ' απόστάσεως", ταυτίζεται θεωρώ προφανώς με το "Ειδοποίηση πληρωμής" Σημ.: Τα κεφαλαία είναι δικά μου για να τονίσω αυτό που θέλω. Στην ΥΑ και στους όρους είναι πεζά. Β.1) Και αιτιολογώ την άποψή μου, αναφορικά με τον ΤΥΠΟ ΚΑΡΤΑΣ. Με δεδομένο ότι: [Εγκ.6030/2018 τ του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ & ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ] "... Οι δικαιούχοι πληρωμής ΟΦΕΙΛΟΥΝ να αποδέχονται μέσα πληρωμής με κάρτα, τα οποία έχουν εκδοθεί από ΤΕΤΡΑΜΕΡΕΣ σύστημα πληρωμής, ενώ δεν υποχρεούνται να αποδέχονται μέσα πληρωμής που έχουν εκδοθεί από τριμερές σύστημα πληρωμής. ..." Αυτή την στιγμή στο τετραμερές σύστημα (που αποτελείται από τα εξής μέρη: τον κάτοχο της κάρτας - την εκδότρια τράπεζα - την αποδέκτρια τράπεζα και τον έμπορο), υποστηρίζουν οι κάρτες VISA, MASTER CARD, MAESTRO, UNION PAY. Με VIVA μέσω της επιλογής "Χρέωσης κάρτας" υπάρχουν από το τετραμερές μόνο VISA και MASTERCARD Ενώ, από ότι είδα σε πρόσφατη διαφήμιση, μέσω της "Ειδοποίησης Πληρωμής" υπάρχουν όλες οι κάρτες του τετραμερούς (VISA, MASTER CARD, MAESTRO, UNION PAY). Οπότε συμπερασματικά μέσω των μεθόδων και εφαρμογών που προσφέρει η VIVA (και καλυπτόμαστε ως προς την υποχρέωση) για: VISA και MASTERCARD έχουμε δύο τρόπους/εναλλακτικές μεθόδους χρέωσης: "Χρέωσης κάρτας" και "Ειδοποίησης Πληρωμής" MAESTRO και UNION PAY έχουμε έναν τρόπο/μέθοδο χρέωσης: "Ειδοποίησης Πληρωμής" Οπότε, τελικά, και "ως προς τον τρόπο χρέωσης" και "ως προς τον τύπο καρτών", είμαστε καλυμμένοι. Υ.Γ. Να τονίσω ότι τα παραπάνω σε κάθε περίπτωση είναι η άποψη μου και θεωρώ ότι την έχω τεκμηριώσει αρκετά ικανοποιητικά.

η αποκλειστική χρηση της ταρατσας, δεν ειναι δικαιωμα "υψουν". Ειναι "χρηση" Για να γινει η ανοικοδομηση που λες, πρεπει να εχει γινει συσταση Οι, να υπαρχει δικαιωμα καυ' υψος επέκτασης το οποιο να έχει χιλιοστα επι του οικοπεδου και στα οποια να εχεις την κυριοτητα. Τα υπολοιπα τα ανεπτυξε λεπτομερως ο παυλος [με τις καλησπερες μου]

Aντί να στο επιβεβαιώσει ο πολιτικός μηχανικός βάσει μελέτης ότι η καθ ύψος προσθήκη αφενός δύναται να υλοποιηθεί βάσει πολεοδομικής νομοθεσίας (όροι δόμησης) ν και το κυριότερο ότι θα είναι ασφαλής μια τέτοια κατασκευή, εσύ εμπιστεύτηκες τον εργολάβο; Δεν ξεκινάς καθόλου καλά αν αντί να πας σε πολιτικό μηχανικό έπιασες τον κατασκευστή για τέτοια ερωτήματα. Πάγια αρχή του φόρουμ είναι να μην συζητούνται αμοιβές δημοσίως. Αν θες να έχεις μια τάξη μεγέθους και φυσικά γνωρίζεις πως να την υπολογίσεις μπορείς να κάνεις χρήση του προγράμματος αμοιβών του ΤΕΕ που εξάγει τις παλιές ελάχιστες (νόμιμες) αμοιβές. Φυσικά όπως ίσως να γνωρίζεις οι αμοιβές μετά το 2011 είναι ελεύθερα διαπραγματεύσιμες. Ακριβή άποψη του κόστους κατασκευής θα έχεις όταν γίνουν οι οριστικές μελέτες (αρχιτεκτονική, στατική-πιθανώς να χρειαστούν ενισχύσεις κλπ) και γίνει αναλυτικός προυπολογισμός όπου και σε αυτόν θα υπάρχει ποσοστό σε απρόβλεπτα.

Εδώ δεν είναι "λαϊκό δικαστήριο", ούτε μπορούμε να επιβεβαιώσουμε τα λεγόμενα κάποιου (στην προκειμένη περίπτωση τα δικά σου) που εξιστορεί την δική του εμπειρία. Φυσικά δεν είναι αυτός ο σκοπός ενός επιστημονικού φόρουμ, δηλαδή το να κρίνει ποιος φταίει και ποιος όχι. Γενικότερα, κάτι που καταστρατηγεί όρους μιας ιδιωτικής σύμβασης (μίλησα πριν για ιδιωτικό συμφωνητικό) ή ακόμη και πάγιους κανόνες καλής πίστης σε μια συναλλαγή, λύνονται στα δικαστήρια και όχι εδώ. Για το πρακτικό μέρος (το πως μπορείς να βρεις σχέδια και συμβόλαια ξανά, μιλήσαμε σε προηγούμενη ανάρτηση). Οπότε προσωπικά δεν έχω να προσφέρω κάτι περισσότερο στη συζήτηση. Όποιος συνάδελφος επιθυμεί φυσικά μπορεί να σχολιάσει το ερώτημά σου.

Η γενική συμβουλή είναι να μην μπλέξεις δικαστικά ειδικά στην περίπτωση που δεν έχεις δώσει κάποια αμοιβή, καθώς στο τέλος θα βγεις ζημιωμένος οικονομικά. Τα υπόλοιπα είναι προσωπικές διαφωνίες με το μηχανικό σου και δεν αποτελούν αντικείμενο συζήτησης για το φόρουμ. Ούτε βεβαίως μπορούμε να γνωρίζουμε ποιες συμφωνίες αναγράφονται στο ιδιωτικό συμφωνητικό που συντάχθηκε κατά την ανάθεση και ανάληψη των εργασιών . Να σε ενημερώσω ότι κάποιες πολεοδομίες έχουν ψηφιακό αρχείο αδειών και μπορείς να βρεις τα σχέδια του ακινήτου σου δίνοντας μόνο το ονοματεπώνυμό σου. Γενική συμβουλή: Την επόμενη φορά που θα δώσεις σχέδια ή συμβόλαια δεν θα πρέπει να δίνεις ποτέ τα πρωτότυπα. Το ίδιο ισχύει για οποιαδήποτε έγγραφα. Θεωρώ ότι η εμπειρία ζωής στην χώρα μας το έχει αποδείξει πολλές φορές και δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που δεν το γνωρίζει ότι δεν πρέπει να δίνει έγγραφα από το αρχείο του σπιτιού του και αυτός να μην κρατάει μια σειρά (την πρωτότυπη). Καλή συνέχεια.

Σε καμία περίπτωση. Διάβασε από την αρχή το topic και το άλλο topic για κτίσμα που πατάει σε 2 οικόπεδα.

Σε αυτό το ερώτημα δεν μπορεί να σου απαντήσει το φόρουμ. Αυτό που μπορώ να σου πω μόνο σε ότι αφορά την εύρεση σχεδίων και συμβολαίων είναι το εξής: Τα σχέδια μπορείς να τα πάρεις όσες φορές τα χρειαστείς κάνοντας αίτηση στην Πολεοδομία έχοντας μόνο τον αριθμό της οικοδομικής άδειας και το έτος εκδοσής της. Τα συμβόλαια μπορείς να τα πάρεις από το αρχείο της συμβολαιογράφου που τα συνέταξε ή από το υποθηκοφυλακείο. Τα σχέδια που προσαρτώνται στα συμβόλαια μπορείς να τα πάρεις από την συμβολαιογράφο.

Επειδή η ιστορία ξεκίνησε από από την ανωτέρω ανάρτηση, τα πράγματα είναι σαφή: Κατά τη σύνταξη τ.δ. για οικόπεδα εντός σχεδίου πόλεως, οφείλουμε (προκειμένου για τη δήλωση 651/77, και σε ό,τι αφορά στην οικοδομησιμότητα) να ελέγξουμε και τα όμορα. Το περιεχόμενο της ανωτέρω δήλωσης πρέπει να είναι σαφές και αδιαμφισβήτητο. Τόσο για την προστασία του αγοραστή, όσο και για τη δική μας. Σε περίπτωση που, για κάποιο λόγο, δεν μπορούμε να έχουμε ξεκάθαρη εικόνα, είτε δεν κάνουμε το διάγραμμα, είτε απευθυνόμαστε στην Υ.ΔΟΜ. Οτιδήποτε άλλο, είναι άκρως επικίνδυνο

Αν είχε θεμελιακή, δεν θα υπήρχε καμμία βελτίωση με αυτόν τον τρόπο....

Αν κινηθείς για τριφασική παροχή, η διαφορά στο πάγιο ανά τετράμηνο στο οικιακό τιμολόγιο Γ1 είναι πολύ μικρή (1,69 € για μονοφασική παροχή και 5,32 για τριφασική) . Η χρέωση στις KWh είναι ακριβώς η ίδια ,οπότε πέραν των 3,63 €/τετράμηνο δεν έχεις λόγο να ανησυχείς για περαιτέρω χρεώσεις. Επίσης θα είσαι πιο άνετος όσον αφορά τα φορτία σου και δεν θα τρέχεις κάθε λίγο να αλλάζεις την ασφάλεια είτε στον πίνακα είτε στον μετρητή. Αυτό που εμένα θα απασχολούσε , θα ήταν οι εργασίες που πρέπει να γίνουν , προκειμένου να αντικατασταθεί η παροχή του διαμερίσματος από μονοφασική σε τριφασική. Επίσης οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν τόσο στο μέγεθός του πίνακα όσο και στα υλικά του (γενικός διακόπτης , γενική ασφάλεια, ρελέ διαρροής ). Για ενισχυμένο μονοφασικό , αν κι εφόσον σου εγκριθεί, πάλι θα χρειαστεί να αλλάξεις τη παροχή του σπιτιού ,μιας και το πιο πιθανό η υπάρχον παροχή να είναι 3x10 mm2, ενώ πρέπει να τοποθετηθεί μια 3x16 mm2. Επίσης και στις δύο περιπτώσεις , υπάρχει πιθανότητα να απαιτηθεί και αντικατάσταση του καλωδίου του Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. . Αυτό σημαίνει επιπλέον κόστος σύνδεσης. Όπως και να 'χει καλά ξέτελα στο έργο σου.

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟΥ ΣΥΝΤΑΞΗ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΗ ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ Νοεμβρίου 2012 καλημερα

συμφωνώ ως προς την διαδικασία. Εύλογο το ερώτημα ο μελετητής τι έκανε και τι θα κάνει που πληρώνεται αδρά. Θα πει στον πολίτη φέρε μου ένα σωστό Τοπογραφικό Διάγραμμα για να διορθώσω την μελέτη μου για την οποία πήρα κάποια εκατομμύρια αλλά δεν φθάνουν. Όσοι ισχυρίσθηκαν ότι αρκεί ένας απλός εντοπισμός ή 2 συντεταγμένες με το τηλέφωνο τι έχουν να πούν τώρα στον πολίτη. Κτηματολόγιο = συλλογή εμπράγματων δικαιωμάτων=κτηματολόγιο δικηγόρων, λογιστών,φοροτεχνικών,φωτοτυπάδικων. Ωραία !!!!

Συγνώμη αλλά αυτό δεν έχει λογική Η λογική της ΥΑ είναι ότι όταν σε κάποιο συγκεκριμένο σημείο του χώρου έχω ένταση 80, θα πρέπει στο πιο κοντινό σπίτι να έχω 30 ή 35 Αν μπούμε στη λογική "χαμηλώνω" λίγο, ΟΚ, είναι προφανές ότι θα πάρουμε την ένταση που "πρέπει", αλλά δε νομίζω ότι αυτό είναι το πνεύμα του νόμου...

Συνάδελφε, μπορείς να μας περιγράψεις ακριβώς το είδος της εργασίας που θες να κανεις ώστε να σε διευκολύνουμε; Τί ακρίβειες θες;

Πριν από τον ΓΟΚ ΄85 και γενικώτερα την πρώτη 25ετία , 30ετία της ισχύος ΓΟΚ (από το ΄55 κι εδώ) τα πολεοδομικά μεγέθη ενός οικοπέδου ορίζονταν σε μεγάλο βαθμό όχι από γενικευμένο αριθμητικό καθορισμό ΓΟΚ π.χ. Σ.Δ. = 0,8 ή 1,2 , Κάλυψη : 70% ή 40% , (το οποίο είναι αυτό που έχει χαρακτηριστεί ως άμεσος ή αριθμητικός καθορισμός του σ.δ.) , αλλά με γεωγραφικές - τοπικές πολεοδομικές θεσπισμένες από την διοίκηση ρυθμίσεις ανά περιοχή (-ες). Αυτές συνήθως αναγράφονταν στους χάρτες ρυμοτομικών των περιοχών , που τάχε η εκάστοτε Πολεοδομία . Η΄ Λεκανοπέδιο [όπως είναι το σωστό κι όχι έιτς (=h) λεκανοπέδιο] σημαίνει προσαύξηση κατά 40% του ισχύοντος έτσι κι αλλοιώς σ.δ. μιας περιοχής . Τέτοιες ήταν πολλές στην Αττική , πράγματι η Ηλιούπολη ήταν μια απ΄ αυτές , όπως και πολλές άλλες . Αν λοιπόν σ΄ ένα οικόπεδο , στην παλιά του Οικ. Άδεια βλέπουμε ότι υπολογίστηκε το σύνολο δόμησης με το δικαίωμα Η΄ Λεκανοπεδίου σημαίνει πολύ απλά ότι άν το οικόπεδο με τον ισχύοντα έτσι κι αλλοιώς σ.δ. του έχτιζε 200,00 μ² , με το bonus του 40% πήγε στα 280,00 , δηλ. το οκοπεδό μας είναι τίγκα στην δόμηση , νόμιμα κι απ΄ την μάννα του . Για όλο το διάστημα ισχύος του ΓΟΚ ΄55 και για μεγάλο χρονικό διάστημα της ισχύος του ΓΟΚ ΄73 , για τα οικόπεδα που περιλαμβάνονταν σ΄ ένα ρυμοτομικό περιοχής έδινε η Πολεοδομία π.χ. κάλυψη 70% , όροφοι δύο, ύψος τόσο . Αυτό έβγαζε σε προκύπτουσα δόμηση , δηλ. 2Χ0,70=1,40 , οπότε έτσι εξαγόταν ο σ.δ. ως 1,40 και αυτό είναι που λέμε έμμεσος συντελ. δόμησης . Πρβλε π.χ. τώρα στην ίδια κατηγορία την περίπτωση ενός γωνιακού οικοπέδου κατά την ισχύ του ΓΟΚ ΄73 . Με έμμεσο σ.δ. είχε 85% (που έδινε bonus ο ΓΟΚ ΄73 ως κάλυψη των γωνιακών) Χ(τον όποιο αριθμό ορόφων) προέκυπτε μια υπεροχή δόμησής τους σε σχέση με τα μεσαία ακίνητα του Ο.Τ. πάνω από 21% . Ο Α.Ν. 395/68 (Α=Αναγκαστικός Ν=Νόμος) της 4-5-1968 ήταν ένα άλλο bonus της χούντας στους απανταχού της εποχής κατασκευαστές που τους έδινε την δυνατότητα σε πολλά μέρη της Αθήνας - Πειραιά κ.λ.π. να προσθέσουν καθαρά 2 ορόφους σε όσους επιτρεπόταν κανονικά "να σηκώσουν". Δεν ήταν μια προσαύξηση με την συνήθη πολεοδομική ερμηνεία, βεβαίως προσαύξηση κτιρίων με πάρε-βάλε 2 ορόφους σίγουρα ήταν . Αλλά, εδώ που τα λέμε , όλος ο ΓΟΚ 2012 (ο και ΝΟΚ αποκαλούμενος) μια σκέτη προσαύξηση του ΓΟΚ ΄85 είναι + κάποια άλλα ψιλά . Με την ευκαρία, ΝΟΚ πάντα σήμαινε περιοχές Ναυτικών Ομίλων . ΝΟΚ = Ναυτικός όμιλος Καβάλας , Καλαμακίου και προφανώς όχι Καλαμπάκας , γιατί δηλαδή ο ΓΟΚ ΄12 αποτελεί τέτοιο σταθμό στα πολεοδομικά μας δεδομένα που να παίρνει κάποιο ειδικό & high όνομα , που γελοιοφέρνει κιόλας όπως βλέπουμε ; Επειδή τον έφτιαξε ο καταστροφικός εισαγωγέας του ΔΝΤ Παπακωνσταντίνου; Δεν πρέπει , ως μηχανικοί , να το διορθώσουμε σαν θέμα του χώρου μας αυτό;

Η λύση παράγεται σε linux και λαμβάνεται από android. Τελική καταγραφή κάνει το mobile topographer (αν και αυτό αλλάζει εύκολα, π.χ. ακούω πολλά για το myrtk αλλά φαίνεται ασταθές εδώ). Οι κύριοι τρόποι επηρεασμού του τελικού μετασχηματισμού φαίνεται να είναι η αρχική χειροκίνητη καταχώρηση θέσης βάσης (ως wsg84), το ύψος κεραίας στο ntrip client (απλή αφαίρεση στο Z φαντάζομαι) και ότι κάνει ο τελικός καταγραφέας (το mobile topographer φαίνεται να επιχειρεί να παράγει εγσα87 αλλά δεν φαίνεται να έχει δυνατότητα διόρθωσης). Προς το παρόν καταχώρησα τη θέση βάσης μετά από απλή μετατροπή σε wsg84 αφού την εντόπισα γραφικά στο ktimanet.gr ως εγσα87. Δοκιμαστικές μετρήσεις που έκανα φαίνεται να παρουσιάζουν απόκλιση μετατόπισης ~10cm αλλά θα ήθελα να το βελτιώσω (ίσως πρακτικότερο θα ήταν να κάνω σχεδόν το ίδιο αλλά με CAD του κτηματολογίου αντί για γραφικά).

Επειδή παρατηρώ ένα καταιγισμό αρνητικών βαθμολογιών προς εμένα στα τελευταία μου μηνύματα, μπορούν να εξηγήσουν αυτοί που το κάνουν γιατί το έκαναν; ΥΓ. Θα το καταλάβαινα αν γινόταν σε άλλο θρεντ εδώ που είχαμε ένα διαξιφισμό, αλλά γιατί σε αυτά εδώ; Αναρωτιέμαι αν ήταν το ίδιο αν δήλωνα Τοπογράφος.

^To Α106 αφορά και τα αυθαίρετα του 2019 όπως ρωτούσε ο OP; Γιατί έχουν ονομάσει το κεφάλαιο "ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ 28η.7.2011", και αν είναι λάθος ο τίτλος τους θα τους μαλώσω.

Από το 96 έως το 111 το κεφάλαιο ονομάζεται "προ του ..2011". Ο OP ρωτούσε για αυθαίρετο του 2019. Υπέθεσα ότι πιθανόν ο vasilis01 αμέσως προηγουμένως να ρωτούσε για τέτοιο αυθαίρετο και αναρωτιέμαι αν το 106 αφορά και εκείνα (που βγάζει λάθος τον τίτλο τους κεφαλαίου).