Πίνακας Κορυφαίων

Από τη στιγμή που (παρά την ανάρτηση του lamlos) εξακολουθείς να εμμένεις στα ίδια, ενισχύεις την άποψη ότι η διαφωνία σου έχει να κάνει με το ότι φοβάσαι (αν επιτραπεί η δωρεάν διάθεση) πως πιάστηκες κορόϊδο που τα πλήρωσες. Αυτή είναι η ουσία της άποψής σου, κι όλα τα υπόλοιπα είναι περιτύλιγμα...

Δεν είχα δει ότι στο ακίνητο υφίσταται ΣΟΙ, αν είναι έτσι προφανώς και οι συντ. υπέρβασης δεν είναι ίδιοι, αλλά προσωπικά αν είχα τις απαραίτητες συναινέσεις δεν θα είχα πρόβλημα για 1 δήλωση για όλα.

σωστα Μπορει επισης να ειναι σε διπλανο οικοπεδο. [καλησπερα Χριστινα] αρα https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/astikos-kodikas/arthro-1008-astikos-kodikas-rizes-i-kladia-toy

θα βάλω και ένα σοβαρό έτσι για αλλαγή...

παρομοίως σαν τον Ακη, αν τα ακίνητα είναι του ίδιου ιδιοκτήτη ούτε εγώ θα έλεγα να μην κάνω μια δήλωση για όλα και το πολύ πολύ έκανα ένα διαχωρισμό με τα φ.κ. και αναφορά στις τεχνικές εκθέσεις.

Και γιατί απαγορεύεται ρητά μόνο στην Κατ1; (όπου θα είχαμε αλλοίωση πρστίμου προς τα κάτω) Η περίπτωση αυθαιρεσίας χωρίς χιλιοστά περιπλέκει το πράγμα βέβαια. Σύμφωνοι, αυτόματα πάει κατ5, τα ποσοστά απλά τα μαξάρεις; (και σε ανεξάρτητη δήλωση το ίδιο δεν πρέπει να κάνεις;) Ρητά, από που προκύπτει αυτό; (εκτός φυσικά απο την περίπτωση ενιαίας ιδιοκτησίας άνευ σύστασης) Προφανώς θέλει εξαιρετική προσοχή και σαφέστατους υπολογισμούς για να βγει καλό το ....κέντημα και εν τέλει ο ιδιοκτήτης δεν γλυτώνει ούτε ένα ευρώ για να γίνει σωστά (δεν μπορείς να βάλεις 1 λοιπη πχ για ανεξάρτητες ιδιοκτησίες, αν θες να είσαι σωστός, edit για να είναι τελείως σαφές: ακόμα και αν ο προϋπολογιμός βγαίνει αθροιστικά < 15.000 πρέπει να χρεώσεις μια ανα οριζόντια) αλλά γλυτώνεις άπειρη χαρτούρα κ αυτός ενδεχομένως να έχει μια δόση να πληρώνει αντι 7.

ο ΚΑΝΕΠΕ δεν επιβάλλει να κάνεις ενισχύσεις Ομως επιβάλει να ελεγχθεί με συγκεκριμένα κριτήρια το υφιστάμενο μαζι με το πανωσηκωμα και ΕΦΟΣΟΝ δεν περναει τις απαιτησεις τοτε να ενισχυθει Αυτο το ΑΝ απαιτείται ενισχυση υφισταμένου θα το πει η μελέτη που θα πρέπει να γίνει και να πληρωθει. Οποιος ισχυρίζεται ότι μπορει να απαντησει χωρις μελέτη, λεει ψέματα. Δυστυχως για σένα, η μελέτη αποτίμησης κατα ΚΑΝΕΠΕ για να γίνει αξιόπιστα, έχει ένα κόστος τετραψήφιο και ενδεχεται να πληρώσεις μόνο και μόνο για να μάθεις ότι απαιτούνται ενισχύσεις, και τελικά η προσθηκη παει περιπατο, αφου οι υπολοιποι δεν θα συμφωνησουν ποτε και το κόστος είναι αρκετα υψηλο (+ την όχληση) Αυτό που πρέπει να κάνεις είναι να πληρώσεις μια μελέτη , απο ένα συνάδελφο που δεν θα έχει σχέση με την μελλοντική εργολαβία της προσθήκης και να σου απαντήσει υπέθυνα εαν χρειάζονται ενισχύσεις. Δυστυχώς τα λεφτα δεν περισεύουν σε κανεναν, και πιθανότατα σκέφτεσαι : "Έλα μωρε ποιες ενισχύσεις τώρα...., παμε να το φτιάξουμε..., τι θα πάθει... ? ο εργολάβος που το έχτισε λεει ότι αντέχει και βομβαρδισμό..." Έχε επίσης υποψη ότι : Επειδη οι δουλειές των μηχανικών είναι λίγες Επειδή δεν υπάρχει κανένας έλεγχος και η κατασταση είναι ξεφραγο αμπέλι Υπάρχει σοβαρή πιθανότητα, μόλις κάνεις την κουβέντα με ενα γατόνι "μηχανικό - εργολάβο" και του ρίξεις το παρασύνθημα ότι ενισχύσεις = no honey για όλους, τότε ο γάτος "μηχανικός" που τα ξέρει καλά να σου κάνει μια "μελέτη ΚΑΝΕΠΕ" που να λεει (ω του θαυματος) ότι : δεν απαιτείται καμία ενίσχυση και το κτίριο σου που σε 4 χρόνια εξαντλεί την θεωρητική ζωή του, είναι πιο ισχυρο και απο τον Ράμπο και θα αντεξει όσο ο Χαϊλαντερ. Σκέψου τι θα γίνει στον επόμενο μεγάλο σεισμό (που σίγουρα θα συμβεί στα επόμενα 20-30 χρόνια), και τι μπορεί να σημαίνει η αποφαση σου να "εκβιασεις" την μη απαίτηση ενισχύσεων. Να θυμάσαι πάντα ότι φίλος σου δεν είναι όποιος σου λεει αυτό που θελεις να ακουσεις, αλλα αυτο που είναι η αληθεια ΚΑΛΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ

Στο υποθηκοφυλάκειο τι να ζητήσω; Είναι σχεδόν σίγουρο ότι μεταγενέστερο συμβόλαιο από την άδεια δεν έγινε. Αυτό που δεν ξέρω είναι αν αξίζει όλος αυτός ο κόπος περί του προσδιορισμού του τμήματος της διόδου αυτής και χάρει των αυθαιρέτων. Αφού σήμερα στην αυτοψία δεν αποτελεί τμήμα της ιδιοκτησίας γιατί να μη το αφήσω στην άκρη; Δεν ξέρω αν φορολογικά υπάρχουν συνέπειες, που θα δηλώνονται λιγότερα τετραγωνικά στο γήπεδο, αλλά και ποιος μπορεί να το αμφισβητήσει; Για το πρόστιμο, για να βγάλω και το τελικό ποσό, λέω να μη το λάβω υπόψη μου (έτσι και αλλιώς τι 2200τμ, τι 2000 δεν επηρεάζονται τα επιτρεπόμενα μεγέθη, μόνο οι πλάγιες) και για το νέο τοπογραφικό θα το ψάξω λίγο περισσότερο. Αεροφωτογραφίες έχω ελέγξει και από παλιά ήταν μια απλή αγροτική οδός, τα τελευταία 30 χρόνια περίπου έχει τσιμεντοστρωθεί και έχει κολώνες της ΔΕΗ για φωτισμό. Όπως είπα και πιο πάνω, συμφωνώ να καταλήξω στην υφιστάμενη. Το λέω 'δουλεία', γιατί ναι μεν στο τοπογραφικό του στελέχους το αναφέρει ως 'κοινή αυλή αερισμού-φωτισμού', στο διάγραμμα κάλυψης το ονομάζει 'δουλεία αερισμού-φωτισμού'. Κάθετη δεν έχει, τα γειτονικά είναι όλα διαφορετικές ιδιοκτησίες. Ξέρω πάντως ότι έγινε καθαρά για την παραχώρηση. Η απορία μου είναι, αν έγινε άτυπα και όχι με κάποια διαδικασία, πως το εκλαμβάνω ως διαχειριστής της δήλωσης των αυθαιρέτων αφενός, και ως συντάκτης νέου τοπογραφικού αφετέρου. Αυτά και zazeng σε ευχαριστώ θερμά!

Όλα τα φκ 50-100😔

Θα καθόμουν κ άλλο αλλά θέλουν οι πελάτες τα πρόστιμα τους Μετά τις 31/8 κ 30/9 το χρειαζόμουν ένα διαλλειματάκι... 1. Μόνο υποθηκοφυλάκειο. Μάλλον αυτό που βλέπουμε είναι η "δωρεά" (δεν βλέπω να έχει δίοδο από αλλού) 2. Συμβουλέψου παλιές αεροφωτογραφίες, τοπογράφο και παλιότερο μελετητή για να σε κατατοπίσει για το σπορ τότε, τελικά στην υφιστάμενη θα καταλήξεις βέβαια... 3. Κακώς το λες δουλεία, κοινή αυλή λέει, οπότε αν το συμβόλαιο σου δεν είναι κομμάτι κάθετης και η κοινή αυλή κοινόχρηστος χώρος της κάθετης (που δεν είναι γιατί τα 5μ θα μετράγανε από το έξω όριο της αυλής). Πολύ πιθανό να έγινε όντως για την παραχώριση. Δες το άρθρο 6 του 181, μιλάει για πράξη δωρεας κοινόχρηστου χώρου (όχι δρόμου). Τσέκαρε και τις όλες τις τροποποιήσεις (κ καλή διασκέδαση!).

Θα πρέπει να αναφερθεί στο συμβόλαιο οτι μετά την αποπεράτωση του κτηρίου (κλείσιμο του κελύφους) θα εκδοθεί το ΠΕΑ.

το σύστημα τις κλειδώνει γιατί ήδη το ακίνητο επιβαρύνεται με το μέγιστο συντελεστή. Το αναφέρεις στην ΤΕ και στο σχέδιο

i) Εκκαθάριση ναι, για να προκύψει για τον καθένα ανάλογα πιστωτικό, μηδενικό ή χρεωστικό, ανάλογα με το τι καταβολές έχει κάνει και το εργασιακό καθεστώς που ήταν, και το οποίο μπορεί να ήταν διαφορετικό εντός της χρονιάς. ii) "Αναδρομικά" ή αν θες "αναδρομική εκκαθάριση" δεν βρίσκω τον λόγο να τα ονομάσουμε έτσι, εφόσον οι εισφορές γίνονταν απαιτητές χρονικά όταν έπρεπε, δηλαδή ανά μήνα. iii) "Αναδρομικά" ή αν θες "αναδρομική εκκαθάριση" θα είχαμε (θα μπορούσαμε να τα ονομάσουμε έτσι) αν επαναλαμβανόταν η κατάσταη που είχαμε για τις εισφορές του 2017 και 2018, οι οποίες δεν είχαν γίνει απαιτητές όταν έπρεπε --δηλαδή στους μήνες του 2017 και στους μήνες του 2018, δηλαδή ως μηνιαίες εισφορές-- αλλά ζητήθηκαν εκ των υστέρων/αναδρομικά δηλαδή, στις 8-3-2019 και αποφασίσθηκε να εισπραχθούν ως "ρύθμιση" σε 36 δόσεις. Υ.Γ. Το ίδιο παραπάνω (i) ισχύει και για τον ΕΦΚΑ. (αλλά αφορά άλλο νήμα)

Ναι μπορείς να συνδυάσεις ΕΕΜΚ σε Κατ3. Για τη βεβαίωση όρων δόμησης μόνο δήλωση αναθεσης ανάληψης ζητάνε να ανεβάσεις. Συμπλήρωσε και όσα πεδία νομίζεις σχετικά με ιδιοκτήτη, είδος έργους, τοποθεσία, στοιχεία δόμησης κλπ. Δε ξέρω αν και ποιά από αυτά είναι απαραίτητα. Όταν εκδοθεί η βεβ.όρων δόμ. θα κάνεις δημιουργία νές αίτησης 'σε συνέχεια προηγούμενης' Κατ3 με βεβ ορ. δομ.

Το ΦΕΚ γράφει τη λέξη «τακτοποίηση» ή προσκύρωση? Αν προσκύρωση είσαι σίγουρη ότι ο σημερινός εργοδότης σου εξακολουθεί να είναι ιδιοκτήτης του οικοπέδου? Και ναι όπως λέει και ο συνάδερφος nbr … για να βγει γνωμάτευση έστω βασικό για αρτιότητα και οικοδομησιμότητα ειδικά όταν έχουν γίνει πράξεις εφαρμογής χρειάζεται πλήρη ενημέρωση δεδομένων.

Όταν βάζετε εδώ στο φόρουμ τέτοιας φύσης θέματα πρέπει πάντα να αναγράφεται και να μας λέτε, την γεωμετρία του οικοπέδου σας (διαστάσεις -εμβαδόν). Στοιχεία από τους όρους δόμησης της περιοχής που βρίσκεται το οικόπεδο. Και ότι άλλο στοιχείο μπορεί να βοηθήσει εμένα ή όποιον θέλει να δώσει κάποια απάντηση. Εδώ λες για "τακτοποίηση" με τα διπλανά οικόπεδα. Δεν μας λες όμως αν είναι αυτά άδεια, δηλ. χωρίς κτίσματα? Αν δεν έχουν αυτά κτίσματα πρέπει πράγματι να γίνει πράξη τακτοποίησης και αναλογισμού. Όλα αυτά όμως πρέπει να μπορείς να τα εκτιμήσεις, αν μπορούν αυτά, τα οικόπεδα, να τακτοποιηθούν μεταξύ τους. Αν δεν έχεις μελετήσει καλά (πολύ καλά) την μπροσούρα που έχει δώσει, πολλές φορές , ο Δημήτρης εδώ μέσα (θα την βρεις σε κάποιο θέμα σχετικό με τις τακτοποιήσεις), τότε θα είναι αυτό μία δύσκολη υπόθεση! Το δικός σου κτίσμα, μας λες, πως πρόσφατα τακτοποιήθηκε! Πως έγινε & ολοκληρώθηκε αυτή η τακτοποίηση? Από εσένα τι ζητάν να κάνεις?

Για αρτιοποίηση δες ΝΔ 690/48. Αν σε ενδιαφέρει μόνο η οικοδομησιμότητα δεν και το άρθρο 25 που προαναφέρω. Αυτά, καθαρά εγκυκλοπαιδικά, θα είναι ωραίο να τα διαβάσεις και να τα διερευνήσεις σε όσο βάθος μπορείς. Κατά τα άλλα, θα διαπιστώσεις ότι η εφαρμογή τους είναι αρκετά πιο πολύπλοκη, οπότε μονοσήμαντες απαντήσεις για όλα τα εντός σχεδίου οικόπεδα δεν υπάρχουν (αυτό ισχύει και για το ΦΕΚ που είχες βρεί - εκτός αν είναι κάποια απόφαση που αφορά ειδικά το οικόπεδό σου (αναφέρεται στο Ο.Τ. σου και στα εντός αυτού γεωτεμάχια), οπότε θα πρέπει να μάθεις πως μπορείς να επισπεύσεις την διαδικασία τακτοποίσης. Ξεκινάς δηλ. από Πολεοδομία).

bag, Εαν "προσπαθησες" πριν την 1/10 και αφησες "ιχνος" το συστημα - πρεπει να - σε δεχεται, μεχρι τις 15/10. Αν δεν σε "απορριπτει", τοτε ισχυουν οσα λεει το Υπουργειο και το ΤΕΕ. Υποθετω οτι, οσα πανε να δηλωθουν μετα την 1/10, δεν γινονται αποδεκτα απο το συστημα. Για αυτα θα περιμενουμε τις αλλαγες στην κατ. 5.

Αφού ο φάκελλος της άδειας έχει χαθεί, καλείσαι ν' αποφασίσεις αρχικώς; Θα πάω για ανασύσταση φακέλλου ή θα κάνω υπαγωγή στον 4495; Ο κάθε "δρόμος" από αυτούς, έχει υπέρ και κατά. Τα μελετάς κι αποφασίζεις. Θα πάρεις το κράτος το παραδάκι ή θα το πάρεις εσύ;;; Εγώ θα διάλεγα την ανασύσταση φακέλλου κ.λπ., την οποία θα χρέωνα στους ιδιοκτήτες π.χ. 7.000 ευρώ καθαρά.... Εύκολος δρόμος, πολλή περισσότερη δουλειά, σίγουρα λεφτά, λίγο θα δυσκολευτείς στο εξαρτημένο τοπογραφικό (πλέον).... Αν διαλέξεις την υπαγωγή για να ξεμπερδεύσεις, τότε για κάθε ΟΙ και μια δήλωση, συν μια για τους κοινόχρηστους χώρους... Ο νόμος στο σημείο αυτό είναι σαφής. Δηλαδή, συνολικά 10 δηλώσεις... Φασόν δουλειά είναι.... Θα πήξεις στο παράβολο!!! Στην αμοιβή, εύκολα τα βρίσκεις με τους ιδιοκτήτες... Ο καθένας τα δικά του κ.λπ. Καλή απόφαση, my friend...

Υπο την προϋπόθεση ότι το έχεις εντάξει στον 4495, έχει πληρώσει τουλάχιστον το 30% του προστίμου και έχεις υπόλοιπο Συντελεστή Δόμησης, Κάλυψης, Όγκου με τις ισχύουσες σήμερα πολεοδομικές διατάξεις και αφου φυσικά αφαιρέσεις τις αντίστοιχες επιφάνειες που έχουν υπαχθεί στον 4495 -- >ΝΑΙ Φυσικά θα απαιτηθεί και πλήρη στατική μελέτη του όλου ακινήτου

Έχουν περάσει 8 χρόνια...... το πρόβλημα δεν νομίζω ότι υπάρχει πλέον!

Να συμπληρώσω, πως οι αρνητικές που (φαίνεται να) βάζει σε όσους διαφωνούν, για μένα αποτελούν έπαινο Καλή μέρα, σε όλους ανεξαιρέτως

θα εκτιμούσα να μη με θεωρείς συνάδερφο σου ...... είναι και ανούσιο σε ότι με αφορά αλλά και φτάνει στα όρια της προσβολής. Οπότε να μη ξαναγίνει με εμένα. Ευτυχώς υπάρχουν δεκάδες μη πω εκατοντάδες συνάδερφοι που είναι τιμή μου να με αποκαλούν συνάδερφο τους.

Εγώ απλά να υπογραμμίσω την αντίφαση του ότι τα επιχειρήματα των θιασωτών του "πλήρωσε για τον κανονισμό" γράφονται σε ένα σάιτ όπου φιλοξενούμαστε όλοι , κάποιοι από το μακρινό 2005 (δεν εννοώ την αφεντομουτσουνάρα μου) , και όπου κυρίαρχο συστατικό και βάση όλων είναι το "αλληλοβοηθιόμαστε δωρεάν όλοι μας για να βγάλουμε άκρη"...όταν πρωτογράφτηκα στο φόρουμ το 2007 (με άλλο nickname), στην πιάτσα κυριαρχούσε το "μπες michanikos για να πάρεις μυρωδιά"...όσοι πρόλαβαν εκείνες τις εποχές θυμούνται τί άτομα έγραφαν (κάποιοι δραστήριοι ακόμη), ντρεπόμουν να γράψω δίπλα τους...(ισχύει ακόμη αρκετές φορές...) και η αλληλοβοήθεια σε όλα τα θέματα (κανονισμοί,νομοθεσία, λογισμικό, υπήρξαν κάτι excelάκια απίστευτα...) ήταν σε πολύ υψηλό επίπεδο....αυτά και δεν επανέρχομαι. καλημέρες σε όλους.

όσο συνεχίζεις το λές με τόσο πάθος στο τέλος θα πούμε κρίμα που δεν είμαστε ..... 😄 και το σοβαρευτείτε όταν ακολουθεί το συνάδερφοι δεν είναι και τόσο συναδελφικό όσο κι αν επαναλαμβάνεις άλλες τόσες φορές το συνάδελφοι με τόσο πάθος σαν να πρέπει να γίνει κάποια επιβεβαίωση ..... Υ.Γ. άσε που κατάφερες να βάλω 2 απανωτά + στον Αλέξιο που έχω να το κάνω αιώνες .... (λολ αλλά αυτή την φορά το άξιζε)

Steelman ας μην συνεχίσουμε άλλο την αντιπαράθεση με το τι πρέπει να παρέχεται δωρεάν στον κλάδο μας και τι όχι γιατί φοβάμαι ότι θα τα διαβάσει κανείς απο την κυβέρνηση αυτά που έχεις γράψει και θα μας βάλουν να πληρώνουμε και τα όσα έχουμε μέχρι τώρα τζάμπα. Επίσης φοβάμαι ότι θα τα διαβάσει κανένας18χρονος που θα θέλει να δώσει πανελλήνιες σε λίγο για γίνει μηχανικός ή κανένας τελειόφοιτος πολυτεχνείου και θα χτυπάει το κεφάλι του αν δεν είναι πλουσιόπαιδο. Τέλος, σου εύχομαι να έχεις πάντα τα χρήματα και την καλή πίστη να υποστηρίζεις οικονομικά όσα άλλοι μηχανικοί είτε δεν έχουν τα χρήματα είτε αισθάνονται κορόιδο να πληρώσουν.

@jojo Πρακτικά τα κάθε κέντρο της φωτογραφίας με το GNSS ισοδυναμεί με φωτοσταθερό. b=Ax+v : Το αρχικό μοντέλο της δέσμης (αδυναμία βαθμού 6) z=Hx+vz : Οι ψευδοπαρατηρήσεις - ταγκαρίσματα της φωτογραφικής με GNSS στο 0,0 κάθε φωτογραφίας. Με αυτό τον τρόπο θεραπεύεται η αδυναμία βαθμού.

Λοιπόν, μόλις μίλησα μέ εναν συνάδελφο με μεταπτυχιακό στην τηλεπισκόπηση. Έχουμε και λέμε: Η αδυναμία βαθμού στον αεροτριγωνισμό είναι 7 .Έστω ότι έχουμε δύο φωτογραφίες και κοινά σημεία (απλή περίπτωση) και ξέρουμε τον εσωτερικό προσαντολισμό -Για την αδυναμία προσδιορισμού της αρχής έχουμε τα κέντρα της φωτογραφίας, (Χο, Υο, Ζο) -Η κλίμακα ορίζεται από την απόσταση μεταξύ δύο κέντρων -Το ζήτημα είναι ο προσανατολισμός. Το ευτύχημα είναι ότι μέσω των εικονοσυντεταγμένων των δύο φωτογραφιών, έχουμε τον σχετικό προσαντολισμό των φωτογραφιών. Οπότε, κουμπώνοντας στα δύο κέντρα, ορίζεται και ο προσανατολισμός ως προς ένα παγκόσμιο 3Δ σύστημα ανφοράς.

Ωραίος... Βρήκε τίποτα σχετικά με την μη χρήση φωτοσταθερών; έχουμε δίκιο;

ΧΑΧΑΧΑΧΑ!!Ξέρεις ότι έχω κόλλημα αν τα λογισμικά αναγνωρίζουν τις κεραίες και παίρνουν τις σωστές τιμές για το καλιμπράρισμα... Δεν μου λές, είναι L1+L2?

Ορθό. Πρακτικα με το ΡΡΚ λύνεις στατικά, έχονας πρατηρησεις δευτερολέπτου. Ε΄σύ λύνεις με εμπορικό πρόγραμμα εταιρείας ;

Σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου. Οπότε συμφωνείς με τον συλλογισμό μου ότι πρακτικά έχει εσωτερική γεωμετρία της φωτογραφίας (συνιστώσες βάσεις από το κέντρο λήψης Χο, Υο, Ζο) που εκφράζοναι σε πίξελ, μετασχηματίζεται σε χωρική πληροφορία; Οπότε, με αυτόν τον τρόπο στα κοινα σημεία λύνεις και μάλιστα έχεις και πλεονάζουσα πληροφορία για συνόρθωση. Τώρα για την κλίμακα, μήπως και αυτή προέρχεται από τον υπολογισμό ύψους πτήσης; Για τα IMU ναι έχεςι δίκιο, είναι χαμηλής ακρίβειας.

Η ακρίβεια του rtk είναι 1 εκ οριζοντιογραφικά και 2 εκ. υψομετρικά. ΠΕΡΟΣΟΧΗ στο ΣΑ του GNSS (=ITRF/ETRS89). Σαν ΕΓΣΑ87 εξαρτάσαι άμεσα από την ποιότητα του κατά τόπους ΕΓΣΑ87.

Παντως ολα ωραια και ομορφα αυτα που γραφονται για DIN, ΕC, ΕΑΚ κλπ. Κανενας κανονισμος δεν θα σας κανει μηχανικο και προπαντων σωστο Μελετητη. Θελει προσωπικη προσπαθεια αξιοποιωντας Ελληνικη και Ξενη Βιβλιογραφια και ενα σωστο περιβαλλον 'φιλικο' προς τον μελετητη που θα εχει προσβαση κυριως στη Βιβλιογραφια και οχι τοσο στους Κανονισμους. Οταν ημουν νεοτερος ειχα οργη που η πολιτεια ζητουσε χρηματα για την αγορα των Ευρωκωδικων πιστευοντας οτι οι EC ειναι η Ιερα Βιβλος του Πολιτικου Μηχανικου. Με τη διαδοση του Internet ομως η οργη μου μετριαστηκε και αντικατασταθηκε με την την οργη προς τους υποτιθεμενους Καθηγηταδες Πολυτεχνειου που κρατουσαν 'θαμμενα' εξαιρετα Βιβλια (ελληνικα και ξενα) και προωθουσαν δικα τους χειριστα ατελη αντιγραφα. Και το εκπληκτικο ειναι οτι ολους αυτους του Καθηγηταδες απο τους βρουμε και τους συναντησουμε θα τους χειροκροτουμε και αυτοι θα καμαρωνουν για το μεγαλο Εργο που επιτελεσαν.... Αν με στειλουν στη Ζιμπαμπουε (οχι μονο εμενα, αλλα οποιονδηποτε εχει διαθεση να βοηθησει νεα παιδια σε υποβαθμισμενες και οχι μονο κοινωνιες) να φτιαξω το προγραμμα σπουδων σε ενα πολυτεχνειο, θα επιλεξω να παρω μαζι μου τα καλυτερα συγγραμματα. Θα νιωσω μεγαλη ευθυνη για αυτο και θα πληρωσω απο την τσεπη μου κιολας για να το κατορθωσω. Στην Ελλαδα μεχρι το 2007 που εφυγα απο το Ε.Μ.Π. τα καλα βιβλια που μοιραζονταν ηταν λιγα, και το χειροτερα τα ΚΑΛΥΤΕΡΑ υπηρχαν ηδη στην αγορα αλλα δεν τα μοιραζαν. Ηταν μεταφρασμενα ηδη στα Ελληνικα, αν οχι γραμμενα εξ' αρχης στα Ελληνικα, και δεν τα μνημονευαν καν. Τοσο κομπλεξ υστεροφημιας. Στο διαταυτα: αν κανετε μια βολτα και δειτε την ποιοτητα των μεταλλικων κατασκευων στην Ελλαδα ειναι σε τραγικο επιπεδο. Στο οπλισμενο σκυροδεμα τα πραγματα ειναι καλυτερα αλλα και παλι τα προβληματα συλληψης του φορεα στο 90% των περιπτωσεων εχουν θεματα. Οσο για τις επισκευες, .... ασχολιαστο. Αναφορικα με τους Ευρωκωδικες? Θα προτιμουσα να διανεμονται δωρεαν. Αλλα το διαρκες εγκλημα εχει γινει μεσα στις Σχολες, στα συγραμματα που διανεμονταν επι δεκαετιες απο τους φραγκατους Πεφωτισμενους. Γιατι αν δεν εχεις σωστη βαση, δεν θα μπορεσεις να κατανοησεις τις υποδειξεις ενος κανονισμου, γιατι ο κανονισμος δεν εισαγει νεες εννοιες απλα επιλεγει καποιες εξισωσεις προς χρηση απο τις πολλες διαθεσιμες που υπαρχουν και τιποτα παραπανω.

Amelia Συνάδελφε καλή αρχή εύχομαι και μην αγχώνεσαι για το διαδικαστικό. Τα θέματα ουσίας να προσέξεις τα οποία συζητάμε στα αντίστοιχα νήματα του ν.4495 στα οποία μπορείς (και πρέπει) να θέσεις τις ερωτήσεις σου. Για το θέμα καταχώρησης στοιχείων και υπολογισμού της νόμιμης αμοιβής από το σύστημα του ΤΕΕ θα προσπαθήσω να σε καθοδηγήσω με μερικά sceen shots από ένα δοκιμαστικό στο σύστημα. Η διαδικασία ξεκινάει με το να ανοίξεις ένα νέο έργο. Θα συμπληρώσεις όλα τα στοιχεία, θέση, δήμο, ΤΚ κλπ και τα στοιχεία ιδιοκτήτη. Μετά θα πας στην καρτέλα "Κύριες εργασίες". Θα επιλέξεις τη μια φορά "μελέτη" και ως κύρια εργασία "εργασίες Ν. 4178". Πατάς "εισαγωγή επιλογών" Τη δεύτερη φορά επιλέγεις "αποτύπωση" και μετά "αρχιτεκτονικά". Πατάς "εισαγωγή επιλογών". Στη συνέχεια μεταφέρεσαι στην "επεξεργασία εργασιών". Επιλέγεις σύμφωνα με το υπόδειγμα που έχω ανεβάσει. Ο προυπολογισμός θα προκύψει σύμφωνα με το συνημμένο υπόδειγμα (από την καρτέλα "χώροι"). Κατηγορία μελέτης επιλέγεις την ΙΙΙ και το λ από το έτος 2012. Αν έχεις τελειώσει τη διαδικασία μπορείς να περάσει σε επόμενο βήμα το οποίο θα γίνει πατώντας "υποβολή" και μπορείς να αφήσεις τη δήλωση έργου ανοικτή μέχρι να τελειώσεις τη δήλωση υπαγωγής αυθαιρέτων. Μην την οριστικοποιήσεις. Δεν απαιτείται στη φάση αυτή. Πάμε στη δήλωση ν. 4495. Εκεί παίρνεις από το σύστημα αμοιβών τον Α/Α έργου και τον καταχωρείς σύμφωνα με το υπόδειγμα. Καταχωρείς επίσης και την συμφωνηθείσα αμοιβή στο αντίστοιχο κελί της καρτέλας "πρόσθετα στοιχεία". ΚΥΡΙΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ 1.pdf ΚΥΡΙΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ 2.pdf ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΡΓΑΣΙΩΝ 1.pdf ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΡΓΑΣΙΩΝ 2.pdf ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΗΛΩΣΗΣ Ν.4495.pdf ΚΑΡΤΕΛΑ ΧΩΡΟΙ.pdf

Αγροτικοί δρόμοι που δεν προϋφίστανται αποδεδειγμένα του 1923, θεωρούνται ως δουλείες. Το γήπεδο θα αποτυπωθεί ενιαίο, η διαφορά στις καλλιέργειες δεν ορίζει διαφορετικές ιδιοκτησίες. Μόνο για λόγους εκτίμησης από την εφορία μπορείς να ορίσεις τα όρια και τα εμβαδά των επί μέρους τμημάτων. Ψάξε μήπως το χέρσο είναι δασική έκταση.

δες αυτο Ιδιοκτησίες τεμνόμενες από το όριο του οικισμού.docx

Αγαπητοί συνάδελφοι 1) σχετικά με την οριζοντιογραφική ακρίβεια αυτή είναι 8.3 cm σε όλη την Επικράτεια. Στην Αττική οι ακρίβειες είναι σαφώς καλύτερες 2) σε σχέση με τα υψόμετρα, αυτό που ενδιαφέρει είναι τα ορθομετρικά. Αυτό που μπορεί να κάνει κάποιος είναι να κάνει πρόγνωση των διακυμανσεων του γεωειδούς (h-H=Ν) με ένα μοντέλο και στη συνέχεια να το προσθέσει στο ελλειψοειδές υψόμετρο. Σε επίπεδο φύλλου 1:50000 και με 7-8 τριγωνομετρικά μπορεί να φτάσει η ακρίβεια στην τάξη των ορισμενων εκατοστών. Το κλειδί είναι η μοντελοποίηση h-H.

Παιδιά μην το κουράζουμε. Με τους κανονισμούς πληρώνεσαι για τις υπηρεσίες σου ως μηχανικός, άρα θα πληρώσεις για να τους αποκτήσεις. Αν είναι έτσι αφού δεν θέλεις να πληρώσεις για να τους αποκτήσεις τότε να μην εισπράττεις και χρήματα για τις υπηρεσίες σου ως μηχανικός. Σήμερα όλα πληρώνονται και όλοι πληρώνουν.

Ναι ρε αγόρι, απλά δεν κατάλαβα το άλλο συμπέρασμα που έλεγες παραπανω