Πίνακας Κορυφαίων

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις για την εφαρμογή του ν.4122/2013 για την «Ενεργειακή Απόδοση Κτιρίων». ΨΛ424653Π8-Ρ77.pdf

Τα 7τ.μ. δεν αφορουν το θεμα αυθαιρεσίας. Εάν υπαρχει αυθαιρεσία (όπως αναφέρει ο συνάδελφος για άλλο περίγραμμα) πρέπει να ειναι λυμένες και τακτοποιημένες. Τα 7τ.μ. αφορούν διαφορά απο το ε9 γιατι ο λογιστής μπορει να πέρασε 2 διαμερίσματα μαζί με το μισό κλιμακοστάσιο στο καθένα ή να λογίζονται ελαφρώς διαφορετικές οι διαστάσεις σε ένα πεα από οτι σε ειδικές πολεοδομικές περιπτώσεις (ειδικά σε παλια κτίσματα ή αν πχ λείπουν τα παράθυρα σε κάποιο τακτοποιήμενο χώρο άρα ολο το δομικό και όχι η μεσοτοιχία μετρά στο πεα).

500

@tsx @vagom Το προσάρτημα κυρίως εγώ το κάνω και σε μικρές αλλαγές γι αυτό το λόγο ακριβώς (όχι τόσο πολύ για το κείμενο του σεναρίου που δε μου χωράει και πάνω από 200-250 χαρακτήρες στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ) όσο για την εξοικονόμηση πρωτογενούς που βγάζει στο 1ο σενάριο και θα τη μετρήσει στο πληροφοριακό. Αλλά και για 2ο λόγο να συμβαδίζω με το έντυπο που επίσης προσθέτω την τιμή της εξοικονόμησης. Εφόσον σε καλύπτει το [1.2 x τ.μ. ΠΕΑ x εξοικονόμηση 1ου σεναρίου] ως μέγιστο ακόμα και για τις extra παρεμβάσεις που κάνεις δε θα έχεις κανένα "κόφτη" για τα extra. Πάντως το προσάρτημα είναι 1 λεπτό υπόθεση αν έχεις κάνει εσύ την επιθεώρηση οπότε γιατί όχι. Από τα ωραία που έγιναν αυτή τη φορά πάντως.

Αν συνδεθείς με το ένα μέσο (κινητό ή υπολογιστής) "κλειδώνει" και δε μπορείς μετά με το άλλο. Είναι μια ιδιότητα που έχουν κάποιες εφαρμογές τέτοιου τύπου, ίσως και αυτή. Λογικά θα υπάρχει τρόπος να "ξεκλειδώσει" για να μπεις από την άλλη συσκευή. Αναζήτησέ το με τον όρο "home vs mobile data connection" . Ελπίζω να βοηθήσει.

@Dim DesmoDesmo Καλησπέρα. Η μοναδική γκαφα που έχετε κάνει από την πλευρά σας είναι ότι επιλέξατε μείωση προστίμου λόγω ενεργειακής αναβάθμισης. Το τι έχει ανεβάσει κ τι όχι μπορείτε να το βρείτε με μια επίσκεψη στο Τεχνικό επιμελητήριο. Στο τεχνικό επιμελητήριο επίσης μπορείτε να αιτηθειτε αλλαγή μηχανικού, αλλά αν το κάνετε να ξέρετε ότι τα λ7 σας προς τον πρώτο μηχανικο έχουν κάνει φτερά, ωστόσο θα καταφέρετε να τελειώσετε την υπόθεση πληρώνοντας έναν άλλο μηχανικό που εμπιστεύεστε. Αν το ακίνητο έχει αξία για εσάς, όντως μπορείτε να ακολουθήσετε τη συμβουλή του συναδέλφου Ιάσονα. Αν δεν έχει κ τόσο μεγάλη αξία, αναμένετε όπως είστε κ με υπομονή κ προσπάθεια όλα θα γίνουν.

@Dim Desmo Δεν πρόκειται να χάσεις ούτε τα λεφτά σου ούτε το σπίτι σου. Δεν χρειάζεται να ασχολείσαι με την ανάρτηση των εγγράφων και σχεδίων της τακτοποίησης. Αν έχεις πληρώσει το πρόστιμο, ζήτησε και πάρε το τεύχος της οριστικής υπαγωγής η οποία μπορεί να γίνει χωρίς την ανάρτηση δικαιολογητικών. Για όσα είναι υπεύθυνος ο μηχανικός δεν έχεις κάποια ευθύνη, οπότε δεν υπάρχει λόγος να αγχώνεσαι για το 18μηνο ή οποιαδήποτε άλλη προθεσμία.

Αυτό το 10λεπτο όμως είναι πολύτιμο, εκτός και αν έχεις αναλάβει 5-6 άτομα. Αν δουλεύεις όμως σε τεχνικό γραφείο που σου έρχονται από 1000 μεριές; Όπως και να έχει σαν πολλά να μαζεύτηκαν που πρέπει να κάνουμε από την αρχή σαν πρώτοι επιθεωρητές δεν νομίζετε; Τι να πω; Ας μη γίνομαι γκρινιάρα.... @vagom πάντα φιλικά

Σε νέα κτίρια (ακόμη και κατοικίες) είναι υποχρεωτική η δυνατότητα πρόσβασης ΑΜΕΑ επίσης Υπουργική Απόφαση Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/65826/699/2020 ΦΕΚ 2998/Β/20-7-2020

@SOPHIA A B Όταν το δεκαδικό μέρος του πηλίκου είναι μεγαλύτερο ή ίσο του 0,5 προσθέτουμε ένα στο ακέραιο μέρος, ενώ όταν είναι μικρότερο του 0,5 το αγνοούμε. Με το άρθρο 2 υπολογίζεται η απαίτηση για την παλιά χρήση. Αν ήταν εμπορικό κατάστημα παλιά τότε δεν απαιτείται θέση. Αν ήταν κατάστημα εστίασης απαιτείται μία θέση. Με το άρθρο 3 υπολογίζεται η απαίτηση για τη νέα χρήση. Πρόκειται για κατάστημα εστίασης οπότε απαιτείται μία θέση. Αν παλιά ήταν εμπορικό και όχι εστίασης, υπάρχει απαίτηση μίας θέσης λόγω της αλλαγής χρήσης (1-0=1).

Ένα δεκάλεπτο θα σου πάρει, το πολύ. Αντιγράφεις τις καρτέλες του σεναρίου σε ένα καινούριο xml (στις περισσότερες δουλεύει και το copy-paste), και το εκτελείς. Ή, αν βιάζεσαι, απλά αλλάζεις το σύστημα θέρμανσης του υφιστάμενου κτιρίου με αυτό του σεναρίου… Το μεγάλο πρόβλημα είναι στους νέους συναδέλφους που δε γνωρίζουν την ύπαρξη του bug (για τους παλαιότερους, το πρόβλημα υπήρχε και στο ΕΚΟ Ι), και αν δεν ακολουθήσουν την ως άνω διαδικασία κινδυνεύουν να βρεθούν χωρίς επίτευξη στόχου…

Συνάδελφοι, αν ειναι να κάνουμε από τώρα και το Β ΠΕΑ να διαπιστώσουμε αυτό το "bug" του προγραμματος-ενω δε θα είμαστε οι υπεύθυνοι για το Β ΠΕΑ - τοτε τα αυξημένα χρήματα αμοιβής φαντάζουν λίγα στα γλισχρά περσινά (βαλτε και προσάρτημα στην εξίσωση, μάλλον τζάμπα θα το κάνουμε οι περισσότεροι...)

@l_zrs Στο ΦΕΚ για τη διαδικασία έγκρισης και τα απαιτούμενα δικαιολογητικά εργασιών μικρής κλίμακας, αναφέρεται ότι στην περίπτωση που από την τεχνική έκθεση του μηχανικού προκύπτει ότι θα χρησιμοποιηθεί ακριβώς το ίδιο υλικό δεν απαιτείται η υποβολή όψεων του κτιρίου. Σύμφωνα με το 1α εδάφιο του 7ου άρθρου του Ν.4495, δεν απαιτείται έγκριση για οικοδομικές εργασίες στο εσωτερικό υφισταμένου κτιρίου, οι οποίες δεν επιφέρουν τροποποιήσεις των όψεων αυτού. Από αυτό συνάγεται ότι όταν δεν αλλάζει η όψη δεν χρειάζεται έγκριση. Βασιζόμενος σε αυτές τις δύο νομοθετικές διατάξεις θα σου έλεγα να προσέξεις την τεχνική σου έκθεση και ότι κατά τη δική μου ερμηνεία δεν απαιτείται ούτε γνωμοδότηση ΣΑ ούτε όψεις. Βεβαίως οι υπηρεσίες δόμησης (ιδιαιτέρως σε περιπτώσεις ιστορικών τόπων, παραδοσιακών οικισμών κ.ά.) σπανίως κάνουν παρέα με τη λογική.

Είναι σύνηθες να καθυστερεί το ανέβασμα των δικαιολογητικών. Ούτως ή άλλως είναι ευθύνη του μηχανικού όχι δική σας. Γενικά όμως, ζητήστε ένα ραντεβού μαζί του για να ξεκαθαρίσετε το χρονοδιάγραμμα και τις εργασίες που έχετε αναθέσει. Να υποθέσω ότι έχετε δώσει τόσα χρήματα χωρίς κάποιο ιδιωτικό συμφωνητικό??

@SOPHIA A B Ερ. 1) Αν υπήρχε το κατάστημα πριν το 79 δεν έχει γίνει κάποια εξαγορά αφού δεν υπήρχε υποχρέωση θέσεων στάθμευσης τότε. Ερ. 2) Για τον υπολογισμό των απαιτούμενων θέσεων υπολογίζεις τις θέσεις για τη νέα χρήση μείον τις θέσεις για την παλιά, σύμφωνα με τους νόμους που αναφέρεις. Αν ήταν εμπορικό κατάστημα παλιά, το αποτέλεσμα είναι μία θέση. Αν ήταν κατάστημα εστίασης, το αποτέλεσμα είναι μηδέν. Ο όρος “κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος” δεν είναι ξεχωριστή χρήση ούτε έπρεπε να ενδιαφέρει την πολεοδομία. Διάβασε τις δημοσιεύσεις του συναδέλφου kan62 στη σελίδα του θέματος που παραθέτω: 26η σελίδα του θέματος “ Αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε ΚΥΕ” Αφού είσαι νέα συνάδελφος έχω να σου πω δύο πράγματα. Σύντομα θα έρθεις αντιμέτωπη με την παράνοια των διαφόρων υπηρεσιών που ξεκινάει από την αυθαίρετη ερμηνεία των νόμων και φτάνει μέχρι την παντελή αγνόησή τους. Πρέπει να είσαι προετοιμασμένη και να παραμένεις ψύχραιμη. Στο φόρουμ υπάρχουν πολλά χρήσιμα πράγματα αλλά θέλει λίγο ψάξιμο.

Δε νομίζω ότι χρειάζεται ανάκληση. Μπορείς με προσάρτημα. Τι απόδειξη, αφού δεν θα αφορά έκδοση ΠΕΑ;

Μετάβασης από μια κατάσταση σε μια άλλη νομίζω. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα μεταβατικού επιχώματος είναι το επίχωμα πίσω από το ακρόβαθρο μιας γέφυρας εγκιβωτισμένο εντός πτερυγότοιχου συνήθως, που χρησιμοποιείται για να μεταβείς με ασφάλεια από την οδό κυκλοφορίας στην γέφυρα. Βέβαια και η μεταβατική κυβέρνηση το ίδιο είναι ουσιαστικά: προσωρινή μεν, αλλά για να μεταβείς από μια κατάσταση σε μια άλλη δε. Όχι, το μεταβατικό επίχωμα δεν είναι προσωρινό. Ίσα-ίσα είναι επίχωμα κρίσιμο και ιδιαιτέρων απαιτήσεων.Πχ ακούς και σε μια θεμελίωση κτιριακού όπου η επανεπίχωση των πεδιλοδοκών μπορεί να είναι μεγάλου πάχους και ιδιαιτέρων απαιτήσεων (πχ κυκλοφορία βαρέων οχημάτων) να λένε "το επίχωμα θα γίνει με προδιαγραφές μεταβατικού επιχώματος".

Kmax, εκτός αν θέλεις να βελτιώσεις το υπάρχον κτίριο οπότε και παίρνεις τις τιμές της μελέτης.

δες εδώ (αμεσως μετά την εισαγωγή)

Στο 1 εμένα μου είχαν απαντήσει από helpdesk Έκο 2 β κύκλος ότι δέχονται και βεβαίωση προεδρου...

Χωρίς απόδειξη απλά ως εγγραφο

1. Βεβαίωση νομιμου περιγράμματος και τ.μ. Ή ένταξη στο 4495 που ειναι και πιο γρήγορη. 2. Χρίζει διευκρίνησης 3. Θεωρώ ναι

Τρεις περιπτώσεις: 1. Εάν έχει πεα πριν τον 11ο του 2017 αναγκαστικά ανάκληση. Το ΠΕΑ ανακαλεί αυτός που το εξέδωσε ή σε αδυναμία εύρεσής του (πχ συνταξιοδότηση) ο ιδιοκτήτης. Το νέο ΠΕΑ εκδίδεται είτε απο τον ίδιο επιθεωρητή είτε από άλλο. 2. Εάν έχει πεα μετά τον 11ο του 2017 και ο ιδιοκτήτης θέλει να συνεχίσει με τον ίδιο επιθεωρητή μπορεί εάν δεν πληρεί το κριτήριο ένταξης ή θέλει να επιλέξει άλλες παρεμβάσεις να συντάξει προσάρτημα. 3. Εάν έχει πεα μετά τον 11ο του 2017 και ο ιδιοκτήτης δε θέλει να συνεχίσει με τον ίδιο επιθεωρητή μπορει να επιλέξει εκδοση από άλλον. Ανάκληση του παλιού και έκδοση νέου. Σε κάθε περίπτωση το νέο πεα πρέπει να έχει προστεθεί στο ΒC πριν το αίτημα ώστε να ξέρουν τα αρμόδια οργανα ποιό ΠΕΑ θα αντικαταστήσει το παλιό για τη "συσχέτιση". Εφόσον το ΠΕΑ έχει παραδοθεί στον ιδιοκτήτη ανεβάζει ο παλιός επιθεωρητής μέσω του BC ή στέλνει ο ιδιοκτήτης σε αδυναμία εύρεσης την ΥΔ με θεωρημένο το γνήσιο με το αιτημα ανάκληση (αναφορά στο παλιό πεα, στο νέο και στο λόγο ανάκλησης).

Θα σου δώσει τη μελέτη ο μηχανολόγος του εγκαταστάτη.

Απαιτείται έγκριση ΥΠΠΟ και Σ.Α. (4495 Αρθ. 7 παρ. 1α ) και ΦΑΥ-ΣΑΥ. και υπογραφή αρχιτέκτονα .

λεει: "δεν επιτρεπεται", οχι "απαγορευεται" Γι αυτο και δεν επιβαλλει την εκδοση/προσαρτηση βεβαιωσης. [εδιτ, ουτε επιβαλλει ποινες] Τόνισα, ομως πιο πανω [και άλλες φορές], προς αποφυγη υποχρέωσης αποζημιωσεων σε βαρος του εκμισθωτή.... "κατ' αρχάς, για εκμισθωση, δεν απαιτειται η τακτοποίηση, αλλά, θα πρεπει να υπαρχει, ωστε να μην βρει μπροστα του ο μισθωτης καποιο εμποδιο ως προς την άδεια λειτουργιας. " [καλησπερα]

Μήπως κάτι λείπει από την ανακοίνωση που ανέβασε το buildingcert ; Στην πρώτη παράγραφο θα εννοεί μάλλον τα εν ισχύ ΠΕΑ προ του 11ου/2017 Προσοχή : Σας ενημερώνουμε ότι σε περίπτωση όπου έχει εκδοθεί Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.) σε κτήριο κατοικίας ανεξαρτήτως λόγου έκδοσης και ο ιδιοκτήτης του επιθυμεί την έκδοση νέου Π.Ε.Α. για την υπαγωγή στο χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ-ΑΥΤΟΝΟΜΩ», τότε το εν ισχύ Π.Ε.Α. θα πρέπει να ανακληθεί σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 19 του ν.4122/2013 (Α΄ 42), όπως ισχύει. Σας υπενθυμίζουμε ότι το Π.Ε.Α. είναι δεκαετούς ισχύος και ανακαλείται από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή που το έχει εκδώσει σύμφωνα με τη διαδικασία που περιγράφεται στην παρ. 1 και 4 του άρθρου 19 του ως άνω νόμου. Κατά τα λοιπά σχετικά με την τροποποίηση των συστάσεων εξοικονόμησης ενέργειας σε εν ισχύ Π.Ε.Α. κτηρίων κατοικιών, ισχύει η διαδικασία δημιουργίας ηλεκτρονικού προσαρτήματος, όπως αυτή περιγράφεται στις από 09.11.2020 οδηγίες της υπηρεσίας μας https://www.buildingcert.gr/

Καλώς ήρθατε στη χώρα του ότι να ‘ναι… Παραθέτω την απάντηση που έλαβα, στο ακριβώς ίδιο ερώτημα, στις 6 Μαρτίου του 2018: Subject: Ανάκληση ΠΕΑ Καλησπέρα σας, Στις περιπτώσεις που αφορούν στο νέο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2», δίνεται η δυνατότητα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, εφόσον αυτό έχει εκδοθεί κάνοντας χρήση προηγούμενων εκδόσεων λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε., ώστε αυτό να υποβληθεί εκ νέου με την τελευταία έκδοση λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. και να μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το δεύτερο Π.Ε.Α. που θα ακολουθήσει. Σημειώνεται ότι: α. Στην περίπτωση που το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας υποβληθεί από τον ίδιο τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, η ανάκληση/αντικατάσταση (σύμφωνα με το άρθρο 20, παρ. 1. του ν.4122/2013) του εν λόγω Π.Ε.Α. είναι δυνατή μόνον εφόσον το σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν.1599/1986 (ΦΕΚ Α΄ 75), του ιδιοκτήτη του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας, με την οποία να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του εν λόγω Π.Ε.Α. Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία. β. Στην περίπτωση που - είτε ο ενεργειακός επιθεωρητής, που είχε αρχικώς εκδώσει το πρώτο Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, είναι, για οποιοδήποτε λόγο (π.χ. μη οικονομικά ενήμερος, συνταξιούχος κ.α.), ανενεργός, - είτε ο ιδιοκτήτης του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας δεν επιθυμεί το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. να υποβληθεί από τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, τότε ο ιδιοκτήτης, δύναται να αναθέσει σε κάποιον άλλον ενεργειακό επιθεωρητή την έκδοση νέου Π.Ε.Α. που να αφορά στο εν λόγω κτήριο ή στην εν λόγω κτηριακή μονάδα και ακολούθως να υποβάλλει αίτημα-υπεύθυνη δήλωση, όπου να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση του παλαιού Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου παλαιού Π.Ε.Α.) και την αντικατάσταση με του με το νέο Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου νέου Π.Ε.Α.), διότι θέλει να υποβάλει αίτηση στο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2». Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία. Οι ανακλήσεις που διενεργούνται για ένταξη ακινήτου στο πρόγραμμα «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2» δεν λογαριάζονται για τον έλεγχο υπέρβασης του μέγιστου επιτρεπτού ποσοστού ανακλήσεων. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΠΑΚΟΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΤΜΗΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Λ. Μεσογείων 119 Τ.Κ. 11526 Αθήνα

@dimpinak συνάδελφε είχα την ίδια εντύπωση με σένα πριν απο καιρό. Ομως πραγματικά δεν έχω δει κάτι στον οδηγό επ'αυτού. Το περίεργο με την υπόθεση των 7 τ.μ. είναι ότι αντιμετωπίζεται οριζόντια ένα μικρό διαμέρισμα 40 τ.μ. με μια μεζονέτα πχ 160 τ.μ. Επίσης δεν έχει ξεκαθαριστεί απ'όσο ξέρω το θέμα με τον συμψηφισμό προστίμου 4495. Σε ότι αφορά τη βεβαίωση περαίωσης και την εξόφληση του προστίμου τακτοποίησης μέχρι την τελική εκταμίευση είναι πρόβλημα για πολλούς με κατ. 5, αλλά και για τους συναδέλφους που ασχολούνται με τακτοποιήσεις για τη χρονική πίεση που αυτό συνεπάγεται.

Παραμένει ως έχει, αλλιώς κάτι θα μας έλεγαν.

Αν και έχουν περάσει αρκετά χρόνια από τότε που έκανα μια και μοναδική πραγματογνωμοσύνη μετά από εισαγγελική εντολή και κατάλαβα ότι δεν αξίζει να ασχοληθεί μηχανικός με αυτόν το τομέα, θυμάμαι ότι ζήτησαν πίνακα αμοιβής, συνέταξα ένα με βάση τα τότε ισχύοντα άρθρα και μετά από αρκετό καιρό με κάλεσαν να εισπράξω ένα μικρό ποσοστό από το ποσό που είχε προκύψει, κόβοντας αυθαίρετα τα υπόλοιπα. Συμπερασματικά, πρέπει να πας στο πρωτοδικείο της περιοχής που είσαι και κατέθεσες την έκθεση, να βρεις την υπόθεση και να μάθεις σε ποιο στάδιο βρίσκεται το θέμα της αμοιβής σου. Δεν θέλω να σε απογοητεύσω, αλλά ξεκίνα με τη σκέψη ότι ... δούλεψες τσάμπα για το δημόσιο ...

Δύσκολη η πρώτη μέρα τόσο για τους μαθητές όσο και για τους δασκάλους στο Δημοτικό. Ακόμα πιο δύσκολη εως επικίνδυνη η τηλεκπαίδευση για το νηπιαγωγείο (είναι υποχρεωτική). Χωρίς επίβλεψη ενήλικα αδύνατον να γίνουν σωστά πράγματα. Επί του πρακτικού του θέματος μια πολύτεκνη οικογένεια θέλει ιντερνετ καφέ για να διεκπεραιώσει τον άθλο της τηλεκπαιδευσης. Α και οι γονείς να είναι άνεργοι ή νυχτοφύλακες για να ασχολούνται με τη λειτουργική υποστήριξη του εγχειρήματος όλη τη μέρα.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ|: Θεωρώ σκόπιμο να κάνω την παρούσα επισήμανση για να μην μπερδευτεί κάποιος βλέποντας αποσπασματικά την ανάρτηση μου. Η αναρτησή μου δεν είναι ορθή και δεν ισχύει κατόπιν επισήμανσης του @zxgr παρακάτω αναφορικά στο μέρος που αφορά το τεκμαρτο σχετικά με τις αποδείξεις, πλην του μέρους που είναι με μπλέ γράμματοσειρά. @Roy_Hobbs, την καλημέρα μου. Σε γενικές γραμμές είναι όπως το λές. Το ποσοστό αυτό υπολογίζεται στο φορολογητέο εισόδημα, ήτοι σε ένα από τα επόμενα δύο εισοδήματα: α) Τεκμαρτό, β) Πραγματικό , Επίσης σε περίπτωση συζύγων εφόσον ο ένας καλύπτει με αποδείξεις το παραπάνω δικό του φορολογητέο , και ο άλλος όχι, το υπόλοιπο ποσό αποδείξεων μεταφέρεται σε αυτόν που δεν το καλύπτει. Η μεταφορά γίενται εσωτερικά στην εφαρμοφή της ΑΑΔΕ και δεν κάνουμε εμείς τον διαχωρισμό. Τεκμαρτό = (Τ) = [ ελάχιστο τεκμήριο διαβίωσης[1] + λοιπά τεκμήρια ] (οπότε πρακτικά το τεκμαρτό ποτέ δεν μηδενίζεται) Αν υποθέσουμε ότι δεν έχεις άλλα εισοδήματα π.χ. από μισθωτές υπηρεσίες τότε: Πραγματικό = (Π) = [ έντυπο Ε3, πιν. ΣΤ, κωδ. 555. ] Οπότε για τις αποδείξεις έχουμε: αν Π>Τ τότε το ποσοστό των αποδείξεων υπολογίζεται επί του φορολογητέου που είναι ίσο με το "Π" αν T>Π και δεν καλυψεις την διαφορά Τ-Π, π.χ. με ανάλωση από προηγούμενα έτη, δωρέα εντός του έτους κλπ, τότε το ποσοστό των αποδείξεων υπολογίζεται επί του φορολογητέου που είναι ίσο με το "Τ" αν Τ>Π και καλυψεις την διαφορά Τ-Π, π.χ. με ανάλωση από προηγούμενα έτη, δωρέα εντός του έτους κλπ, τότε το ποσοστό των αποδείξεων υπολογίζεται επί του φορολογητέου που είναι ίσο με το "Π" [1] 5.000 για ζευγάρι, πρακτικά έκαστος από 2.500€ και 3.000 για άγαμο

Η live έκδοση μεταφέρθηκε εδώ: http://www.chem-lab.gr/apps/lakenak/

Δες κι άλλες μάρκες (π.χ. Epson). Δες τις κριτικές (αν υπάρχουν). Επίσης, κι επειδή το σκανάρισμα είναι από τα βασικότερα, να έχει αυτόματο διπλής όψης. Το κακό με αυτά τα μηχανήματα είναι ότι έχουν χαμηλή (σχετικά) τιμή αγοράς, αλλά πανάκριβα αναλώσιμα (μελάνια)

Δεν ξερω αν εχετε δει την οδηγια gdpr περι προσωπικων δεδομενων πελατων, προμηθευτων, υπαλληλων, εν δυναμη πελατων κ.λπ. Καπως πρεπει να το εφαρμοσουμε εως το Μαιο του 2018. Τα προστιμα φτανουν το 4% του τζιρου.

Στο dxf μπορείς να εχεις και τα δικά σου LAYERS , BLOCK , TEXT κ.λπ. δηλαδή το τοπογραφικό σου ακριβώς οπως το εχεις σχεδιάσει , αρκεί να εχεις και τα απαιτουμενα layers του κτηματολογίου που θα περιέχουν τις απαιτούμενες οντότητες για την κάθε περίπτωση.

Τελικά υπάρχει δυνατότητα για on Line παραγγελία; Προσπαθώ να επικοινωνήσω με το αρμόδιο τμήμα για να ρωτήσω και φυσικά δεν απαντούν, τα δε άλλα τμήματα δεν γνωρίζουν...

Ξέρω οτι σε κάποιους μπορει να ΜΗΝ υπήρχαν στην Α/Φ ολόκληρα κτίρια (σε αντίθεση με όσα ορκίζεται ο πελάτης και σου υπογράφει και δέκα υπεύθυνες δηλώσεις οτι ΤΟΤΕ γινικανε...!) Αλλα σε μένα ..αντε να βρείς αεροφωτογραφία με ανάλυση που να δείχνει οτι υπήρχε/δεν υπήρχε την τάδε χρονολογία μια εξωτερική τουαλέτα 2*2 κάτω/διπλα απο Αειθαλές δέντρο φτιαγμένη με τσιμεντοσανίδες (ενδεχομένως και Αμιαντο-τσιμεντοσανίδες). Απλά έλεγα μήπως υπήρχε Α/Φ ωστε να μπορούσαμε να "θωρακιστούμε" ως προς την περίοδο κατασκευής (παλαιότητα) έναντι δυνητικού/μελλοντικου "αυστηρού" ελεγκτή .

@MHD πάνω αριστερά, στα εργαλεία, επέλεξε το πολύγωνο με τα κόκκινα σημεία (Γραφικός ορισμός περιοχής αναζήτησης) και κάνε ένα πολύγωνο που να περλικλύει όλη την περιοχή που σε ενδιαφέρει και μόνο... (το πολύγωνο κλείνει με δεξί κλικ) ... ( τα Χ,Υ κλπ τα έχει μόνο για να βρεις γρηγορότερα την περιοχή) Αυτόματα θα σου εμφανίσει τις διαθέσιμες αεροφωτογραφίες !!! Καλό ψάξιμο

Οριοθετημένοι είναι οι οικισμοί των οποίων τα όρια έχουν καθοριστεί επίσημα και δημοσιευτεί σε ΦΕΚ. Για αυτούς ισχύουν οι διατάξεις του 181/Δ/3-5-85, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει. "Οικισμοί κάτω από 2000 κατοίκους" είναι μια εναλλακτική ονομασία για τους οριοθετημένους. Προ '23 οι οικισμοί που προϋφίστανται του '23 οι οποίοι έχουν το "συνεκτικό προ του '23 τμήμα" (αν θες ο παλαιός "πυρήνας" του οικισμού), για το οποίο ισχύει το 138/Δ/13-3-81. Ό,τι είναι εκτός του τμήματος αυτού θεωρείται εκτός οικισμού. Τα όρια αυτού στην πολεοδομία. Στάσιμοι είναι οι οικισμοί που έχουν χαρακτηριστεί έτσι και για τους οποίους ισχύει το 588/Δ/23-12-82, η λεγόμενη ακτίνα των 800μ από το καθορισμένο κέντρο του στασίμου. (Στο 588/Δ προβλέπεται χωρισμός σε ζώνες, κάτι το οποίο έμπρακτα δεν έχω δει ποτέ εγώ.) Ο χαρακτηρισμός ενός οικισμού ως προ '23 ή/και ως στάσιμος δεν είναι απαραίτητο να έχει δημοσιευθεί σε ΦΕΚ, επομένως είναι απαραίτητη η ερώτηση σε πολεοδομία. Πολλοί προ '23 είναι ταυτόχρονα και στάσιμοι. Η ζώνη των 500 είναι παρέκκλιση για εκτός σχεδίου. Αν είσαι εκτός σχεδίου, μέσα στη απόσταση 500 μ από όριο προ του '23 οικισμού μπορείς να πας με το Αρ.1 παρ. 2α του 270/Δ για αρτιότητα με 2 στρέμματα. Για παραδοσιακούς πρέπει αντίστοιχα να έχει δημοσιευθεί σε ΦΕΚ ο χαρακτηρισμός και οι ειδικοί όροι που ισχύουν για τον εκάστοτε οικισμό.

Γράψε και τα υπόλοιπα συμπεράσματα από τις σχετικές παραγράφους του ΕΑΚ (Ι,ΙΙ παρατηρήσεις σου), οι οποίες με απλά λόγια είναι ότι το φάσμα δίνεται στην ελεύθερη επιφάνεια του εδάφους μεν, αλλά για συνήθη κτίρια θεωρείται ότι δεν μεταβάλλεται από την επιφάνεια μέχρι τη στάθμη ή τις στάθμες θεμελίωσης (από όπου και εμείς την εισάγουμε στην οικοδομή μας ως δυναμική φόρτιση). Για πιο σύνθετα και μεγάλα κτίρια και κατασκευές, μπορεί κανείς να μελετήσει την (όντως) μεταβολή με το βάθος και την έκταση του φορέα. Αναφορικά με το ΙΙΙ, θα πρέπει κατ' αρχήν να έχουμε υπόψη ότι ως διεπιφάνεια κατασκευής-εδάφους δεν θεωρείται η διεπιφάνεια κατασκευής με το περιμετρικό έδαφος, η εν πάσει περιπτώσει με το έδαφος εν γένει, αλλά η διεπιφάνεια της θεμελίωσης με το έδαφος θεμελίωσης! Εκεί εισάγεται η σεισμική φόρτιση στο φορέα, και όχι από τα πλάγια. Εισάγεται από τις εξωτερικές στηρίξεις του φορέα, οι οποίες είναι στη θέση θεμελίωσης. Θα εισάγαμε σεισμό από το περιμετρικό έδαφος, μόνο αν είχαμε και άλλες στηρίξεις γύρω-γύρω, για να εισαχθεί η δυναμική φόρτιση του σεισμού και από εκεί (Προσοχή: Να μην συγχέουμε τις στηρίξεις αυτές με τις οριζόντιες στηρίξεις του υπογείου, που μπαίνουν λόγω καθαρά ζητημάτων προσομοίωσης της ακαμψίας του περιμετρικού τοιχώματος). Προφανώς η οικοδομή δεν έχει πουθενά άλλες στηρίξεις θεμελίωσης! Πάντως, ο ΕΑΚ δεν αναφέρει με σαφήνεια πουθενά ότι η σεισμική φόρτιση εισάγεται από τη θεμελίωση, γιατί ίσως σε εξεζητημένες περιπτώσεις θα μπορούσε όντως να υπάρχουν και σε άλλα σημεία πραγματικές εξωτερικές στηρίξεις, από όπου όντως να εισάγεται σεισμική φόρτιση. Αλλά για απλά κτίρια αυτό συμβαίνει μόνο στη θεμελίωση. Ας σταματήσουμε, λοιπόν, να μπερδευόμαστε με το ζήτημα της θέσης εισαγωγής του σεισμού στο φορέα: Αυτή είναι η θεμελίωση και μόνο. Όντως στα Σ.3.4.2 ο ΕΑΚ αναφέρει ότι «Συνολική ταλαντούμενη μάζα είναι η μάζα άνωθεν της διεπιφάνειας κατασκευής εδάφους (=θεμελίωση, και όχι περιμετρικό μπάζωμα!), η οποία υφίσταται ελεύθερη μετατόπιση κατα τη θεωρούμενη διεύθυνση υπολογισμού. Σε κτίρια με υπόγειο (=περιμετρικό τοίχωμα), η παραπάνω διεπιφάνεια λαμβάνεται στην οροφή του υπογείου (=με περιμετρικά τοιχώματα).» Πολύ σωστά, λοιπόν, ο ΕΑΚ ορίζει ότι η μάζα λαμβάνεται επάνω από το υπόγειο (έτσι όπως το ορίζει αυτό), αφού απλούστατα η οροφή του υπογείου δεν υφίσταται ελεύθερη μετατόπιση κατά τη σεισμική διέγερση, αλλά η κίνησή του ταυτίζεται με την αντίστοιχη της θεμελίωσης! (λόγω των περιμετρικών τοιχωμάτων-διαφράγματος, που είναι εντελώς άκαμπτα και άστρεπτα) Άρα, σχετικά με τις παρατηρήσεις-συμπεράσματά σου φίλε nik: α) Ο ΕΑΚ δίνει το φάσμα στην επιφάνεια του εδάφους, αλλά όπως είπαμε, θεωρείται ότι για συνήθη έργα είναι το ίδιο και στη στάθμη-στάθμες θεμελίωσης. β) Πολύ καλά κάνει ο ΕΑΚ και δεν αναφέρει πουθενά για περιμετρικό έδαφος επίχωσης, αφού καμία σημασία δεν έχει η παρουσία του ούτε στην εισαγωγή της σεισμικής φόρτισης, ούτε στην προσομοίωση του φορέα. Και πολύ καλά κάνει και ορίζει το υπόγειο έτσι όπως το ορίζει (με περιμετρικό τοίχωμα και διάφραγμα οροφής), αφού αυτό είναι που έχει σημασία, και όχι η ύπαρξη τυχόν εδάφους γύρω του. γ) Η βάση του κτιρίου είναι πάντα η θεμελίωση, και όχι η οροφή του υπογείου. Απλώς η οροφή του υπογείου δεν έχει μάζα στη δυναμική ανάλυση. Για αυτό η Δυναμική διαχωρίζει την έννοια της μάζας από την έννοια του βάρους (όπως και τα προγράμματα, άλλωστε). Αλλά προκειμένου να μην υπάρχουν συγχύσεις, εμείς τοποθετούμε κανονικά κατακόρυφα φορτία στην οροφή υπογείου, προκειμένου να γίνει κανονικά η επίλυση και έλεγχοι για αυτά (1.35g+1.5q, g+g, g+0.3q), αλλά μετά θέτουμε και τις οριζόντιες στηρίξεις μας, ώστε οι οριζόντιες ωθήσεις της μάζας αυτής να απορροφηθούν απευθείας από τις στηρίξεις αυτές, και να καταφέρουμε έτσι να «κοροϊδέψουμε» το ηλίθιό μας πρόγραμμα. Στο FESPA, οι μάζες που τίθενται σε υψόμετρο <=0 του προγράμματος (ΚΑΙ 0 επίσης), λαμβάνουν ένα συντελεστή μηδενικό στα μητρώα της επίλυσης (στα έγκατα του FESPA) και οι μάζες αυτές δεν λαμβάνονται στη δυναμική επίλυση. Για αυτό θέτουμε την οροφή υπογείου σε υψόμετρο 0 (και όχι θετικό, ακόμη κι αν προεξέχει από το έδαφος). Πάντως, κανονικά ΚΑΙ το υπόγειο έχει μάζα (αφού έχει ρε παιδιά!) και αν κάναμε προσομοίωση με πεπερασμένα θα τη βάζαμε κανονικά και θα γίνονταν η ανάλυση με τις πραγματικές δυνατότητες μετατόπισης του διαφράγματος οροφής υπογείου (πολύ μικρές βέβαια θεωρητικά, αλλά αν αρχίσουμε να κόβουμε τοιχώματα, να ανοίγουμε παράθυρα και να κάνουμε γκαραζόπορτες, αρχίζει να χάνεται σιγά-σιγά η ακαμψία, η οροφή να είναι σε θέση να κάνει μικρομετακινήσεις, και οπότε να έχει σεισμική καταπόνηση κατά τα παραπάνω του ΕΑΚ). δ) Η παρατήρηση δ), με τα μπλε γράμματα, είναι το ζουμί της όλης υπόθεσης... Ακριβώς έτσι δουλεύει ο φορέας με υπόγειο... Αλλά προσοχή: Ναι, τα περιμετρικά τοιχώματα λαμβάνουν την τέμνουσα από την υπόλοιπη ανωδομή, και τη φέρουν κατά τη διεύθυνσή τους (λειτουργία ως δίσκος). Αλλά το θέμα είναι πού τη στέλνουν. Λοιπόν, αυτή η δύναμη που φέρουν διαμήκως μέσα τους τα τοιχώματα, ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΣΤΟ ΠΕΡΙΜΕΤΡΙΚΟ ΕΔΑΦΟΣ (το οποίο μπορεί α)να μην υπάρχει, β)να υπάρχει περιορισμένο σε ύψος, αλλά ΚΥΡΙΩΣ γ)να είναι μαλακό, ή εντελώς ακατάλληλλο ως μπάζωμα να παραλάβει τεράστια οριζόντια φορτία). Η φόρτιση αυτή πάει ΣΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ γιατί και από άλλες διατάξεις του ΕΑΚ (βλ. επιτέλους το ρημάδι το thread στο forum του FESPA), αλλά και από κοινά παραδεκτές παρατηρήσεις της επιστήμης του Πολιτικού Μηχανικού, τα περιμετρικά τοιχώματα υπογείου λειτουργούν ως υψίκορμες πεδιλοδοκοί, δηλαδή είναι ήδη κατευθείαν στοιχείο θεμελίωσης εξ ολοκλήρου από μόνα τους. Επομένως, προφανώς μεταβιβάζουν την έντασή τους στο έδαφος ΚΑΤΩ από αυτά. Edit Για να συνοψίσουμε: 1) Ο ΕΑΚ δίνει το φάσμα στην ελεύθερη επιφάνεια του εδάφους. 2) Εμείς θα πρέπει να εισάγουμε τη δυναμική φόρτιση στη θέση της θεμελίωσης. Άρα πώς μετατρέπουμε το φάσμα τώρα; Δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα για τα συνήθη έργα, γιατί κατά παραδοχή είναι το ίδιο και στις στάθμες θεμελίωσης. 3) Ο σεισμός μπαίνει από τη θεμελίωση (μόνο) και οι μάζες αρχίζουν να ταλαντώνονται. 4) Επειδή ο πρώτος όροφος υπεράνω της θεμελίωσης είναι ένα κλειστό κουτί (με τη μία και μοναδική προϋπόθεση να έχει σαφή περιμετρικά τοιχώματα και διάφραγμα οροφής) και η κίνηση της οροφής του ταυτίζεται με αυτήν του εδάφους θεμελίωσης, κατά παραδοχή δεν χρειάζεται να θεωρήσουμε ότι η μάζα του συμμετέχει και αυτή στην ανάλυση. Αν ο πρώτος όροφος υπεράνω της θεμελίωσης δεν έχει για κάποιον λόγο περιμετρικά τοιχώματα, ακόμη και αν είναι βυθισμένος στα έγκατα, είναι εύκαμπτος και συμμετέχει κανονικά στη δυναμική ανάλυση, γιατί ο σεισμός εισάγεται και παραλαμβάνεται από τη θεμελίωση, και όχι από την οροφή του και πάνω. 5) Εφόσον ό πρώτος όροφος υπεράνω της θεμελίωσης είναι διαμορφωμένος όπως παραπάνω, με περιμετρικά τοιχώματα, τότε τα φορτιά που προκύπτουν από τη σεισμική καταπόνηση στα υποστυλώματα του ορόφου από επάνω παραδίδονται στα περιμετρικά τοιχώματα (είτε απευθείας, για όσους στύλους-τοιχία πατάνε κατευθείαν επάνω σε αυτά, είτε με μία διαδρομή μέσα από το διάφραγμα της οροφής). 6) Τώρα τα περιμετρικά τοιχώματα έχουν μεγάλα διατμητικά φορτία μέσα τους, κατά τη διεύθυνση του επιπέδου τους. Διαστασιολογούνται για αυτά (σιγά μην διαστασιολογούνται για αυτά από τα προγράμματα...). Τα φορτία αυτά παραδίδονται με τη σειρά τους στο έδαφος θεμελίωσης. Από κάτω. Μόνο. 7) Τέλος και τω θεώ δόξα. (Άντε γιατί πάει το πρωινό...)

Λοιπόν... Ι. Ε.Α.Κ. 2.2.1 [1] κεφ2,σ45: "Οι σεισμικές διεγέρσεις σχεδιασμού ορίζονται στην ελέυθερη επιφάνεια του εδάφους"...Δηλαδή το φάσμα δίνει επιτάχυνση στην επιφάνεια και όχι στη θεμελίωση! ΙΙ. Αυτό δεν σημαίνει φυσικά οτι το έδαφος κάτω από την επιφάνεια δεν έχει επιτάχυνση αλλά εσείς σαφώς υπερεκτιμάται χρησιμοποιόντας επιτάχυνση σχεδιασμού . (Ε.Α.Κ 2.2.1 [3] (επεξηγήσεις) κεφ2,σ46: "...Σημειώνεται τέλος οτι οι σεισμικές διεγέρσεις μειώνονται γενικά με το βάθος της θεμελίωσης . ΙΙΙ. Ε.Α.Κ Σ3.4.3 (επεξηγήσεις) κεφ3,σ90: "...Συνολική ταλαντούμενη μάζα είναι η μάζα άνωθεν της διεπιφάνειας κατασκευής - εδάφους η οποία υφίσταται ελεύθερη μετατόπιση κατά τη διέυθυνση υπολογισμού.Σε κτίρια με υπόγειο η παραπάνω διεπιφάνεια λαμβάνεται στην οροφή του υπογείου." ΙV. Και το κυριότερο... Ε.Α.Κ. 5.2.4.3 [2] κεφ5,σ173 : "Σε κτίρια με υπόγειους ορόφους που διαθέτουν περιμετρικά τοιχώματα οι πλαστικές αρθρώσεις των τοιχίων σχηματίζονται στην οροφή υπογείου και από εκεί μεταφέρονται με διαφραγματική λειτουργία της πλάκας υπογείου στα περιμετρικά τοιχώματα και από εκεί στο έδαφος.Τα περ. τοιχώματα πρέπει να κατασκευάζονται και να οπλίζονται για να παραλαμβάνουν τις δυνάμεις αυτές." Τα συμπεράσματα που κάνω εγώ είναι οτι. α)Ακόμη και αν θεωρήσουμε το υπόγειο ανεξάρτητο από το αν περικλοίεται από έδαφος, με τι επιτάχυνση θα κάνουμε την ανάλυση αφού ο ΕΑΚ δίνει επιτάχυνση στην επιφάνειας του εδάφους? β)Πουθενά ο ΕΑΚ δεν διαχωρίζει το υπόγειο από το αν έχει έδαφος ή όχι παρόλο που θα μπορούσε να το κάνει.Θα μπορούσε να γράφει π.χ κλειστό σύστημα τοιχωμάτων πλάκας ή κάτι άλλο.Αντίθετα πάντα το αναφέρει ως υπόγειο με περιμετρικά τοιχώματα. γ)Το υπόγειο δεν έχει ταλαντούμενη μάζα κατά τον κανονισμό και εξαιρείται δυναμικής ανάλυσης.Νομίζω το αναφέρει σαφώς στο III.Επομένως πως θα το βάλουμε στο χωρικό πλαίσιο για να του κάνουμε δυναμική ανάλυση?Με λίγα λόγια η βάση του κτιρίου είναι η οροφή υπογείου και όχι η θεμελίωση. δ)Τα περιμετρικά τοιχώματα κατ'εμέ κάνουν το ΙV.Αναλαμβάνουν την τέμνουσα των τοιχωμάτων ανωδομής το οποίο δεν θα μπορούσε να γίνει με απλή επιφανειακή θεμελίωση.Αυτό το νόημα έχει και ο οριζόντιος οπλισμός διάτμησης (συνήθως Φ10/20) .Οπλίζονται σαν τοίχοι αντιστήριξης (κατακόρυφος οπλισμός) και παραλαμβάνουν τέμνουσα από την πλάκα υπογείου (οριζόντιος οπλισμός). ...Με λίγα λόγια πιστεύω οτι η σεισμική δύναμη στο κτίριο λαμβάνεται από την επιφάνεια του εδάφους και πάνω και οτι τα τοιχώματα υπογείου παραλαμβάνουν τις αντδράσεις του φορέα και μόνο!Δεν ταλαντώνονται σεισμικά τα ίδια!