Πίνακας Κορυφαίων

Σαν επίλογο θέλω να πω ότι ενώ συμβουλεύουμε τους ιδιώτες να απευθύνονται σε σχετικό μηχανικό, θεωρώ αδιανόητο ένας μηχανικός για τα θέματα που δεν γνωρίζει γιατί δεν έχει ασχοληθεί, να ρωτάει τον υδραυλικό ή τον έμπορο...

α] "ναι", διοτι δεν ειναι στις παρεκκλίσεις του 40, αλλα στους "ορους δομησης" του 33 που ισχυουν πλεον. Πλην ομως, παραμενει ασαφες επί ποίου γηπεδου θα υπολογιζεται ο σδ. - Στο αρχικο που εχτιζε χωρις προσμετρηση του δευτερου Ομως αυτο ισχυε και πριν και δεν ειχαν λογο να νομοθετησουν ξεχωριστα για κατι ηδη νομοθετημενο [εκει στο τελευταίο θρανιο...τι εννοεις που λες οτι δεν το θυμοντουσαν😅] - ή με προσμετρηση και των δυο. β] ναι.

Συμφωνώ ότι οι ερωτήσεις αυτές είναι πολύ χρήσιμες σαν ...τροφή για σκέψη. Συγνώμη αν φάνηκα...μαχητικός! ΥΓ Μαλωτικός ... γράφω... μαχητικός γίνεται! 😀

Στην κ1, ότι και να αλλάξεις το πρόστιμο δεν θα μεταβάλλεται (250 Ε). Καταχωρείς τις υπερβάσεις για εποπτικούς λόγους. Σε ότι αλλαγή κάνεις ( και σε φάση επεξεργασίας) κάνεις αποθήκευση και μετά πατάς υπολογισμό προστίμου (το σύμβολο του Ευρώ), προκειμένου να βλέπεις το νέο πρόστιμο κάθε φορά. Δεν αρκεί να αλλάξεις στο Φ.Κ την κατηγορία από 4 σε 2 για να δεις το πρόστιμο να μειώνεται. Θα πρέπει στο πεδίο παλαιότητα να επιλέξεις "μέχρι 31/12/82".

Αν περιμένεις να έχεις σίγουρα τελικά αποτελέσματα, κάνοντας εσυ σπασμένο τηλέφωνο, να περιγράφεις ότι νομίζεις από το ακίνητο σου εδώ να απαντάμε με ότι εσυ λες και να τα μεταφέρεις μετά σε μηχανικό…. Πίστεψε με δεν θα βγάλεις άκρη και είναι πιο απλό το ταξίδι στον Άρη με εμένα πιλότο. Ασε που μπορεί και ο «ίδιος» να δει και να συμμετέχει εδώ. Βασικές σκέψεις Κτήριο του 1925… 90% για ότι εργασία ή άδεια δόμησης χρειαστείς να βγάλεις θα πρέπει να περάσει από αρχιτεκτονικό έλεγχο και από την αρχαιολογία. Υπάρχουν ενδεχόμενα να στο βγάλουν διατηρητέο. Κόστος διαδικασίας έργο μηχανικού να συντάξει σχετικούς φακέλους δεν είναι αμελητέο (και δεν ρωτάς ποσό διότι δεν δίνουμε με βάση τους κανόνες κόστος υπηρεσιών Μηχανικού στο Δημόσιο φόρουμ) Πρόστιμο εργασιών που έκανες μετά το 2011. Με κατάθεση φακέλου στην ΥΔΟΜ θα σας προσδιορίσει και επίσημο το τελικό ποσό προστίμου. Αφού θα το πας (αν πας) με δική σας πρωτοβουλία στο όποιο ποσό θα έχεις ένα μπόνους έκπτωσης 20% αν θυμάμαι καλά. Θα σας τα γράψει η ΥΔΟΜ όταν κάνετε τις αναγκαίες ενέργειες. Άδεια Οικοδομής. Θα απαιτηθεί ένα πλήρες φάσμα μελετών. Δεν έχεις δώσει επιφάνεια ακινήτου οπότε δεν γνωρίζω όλες τις μελέτες. Σχεδόν σίγουρες όμως είναι Τοπογραφικό Αρχιτεκτονικά (Έγκριση Αρχαιολογίας και Σ.Α. στα + έξοδα) Παθητική πυροπροστασία΄ Στατικά Υδραυλικά Αποχέτευση Και πιθανά όλο το φάσμα για την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου Θέρμανση Ψύξη Ηλεκτρολογικά Κλπ. κλπ. + Για όλες τις άνω μελέτες τις αντίστοιχες επιβλέψεις. (πάλι δεν ρωτάς κόστος αλλά μη περιμένεις μερικά κατοστάρικα μόνο) Οπότε εξ αποστάσεως δεν είναι καλή λύση και κάτι δεν λες καλά ή δεν κατάλαβες καλά και αδιαφορούν όλοι όπως λες…. Εδιτ χαλοοοο Δημήτρη, μαζί γράφαμε ....

Το έχουμε αναλύσει και δεν απαιτείται. Δεν κάνει έλεγχο εισοδήματος η ΥΔΟΜ και δεν πηγάζει καμία κράτηση από νόμιμη αμοιβή μηχανικού. Για να κάνει έλεγχο ΦΕΜ χρειάζεται την απόδειξη την οποία ζητάει το σύστημα και ανεβάζουμε.

θα μπορουσες να το εχεις ψαξει , εδω μεσα εχουμε γραψει τα παντα ... ουτε η ΔΟΜΗ στα νιατατης δεν ηταν τοσο πληρες

Το ΔΔΕ μετά (όπως και ακριβώς πριν) από Μ/Σ απομόνωσης είναι άχρηστο διότι δεν θα δει πότε διαρροή. Αν πάλι γειώσεις για να λειτουργήσει το ΔΔΕ ακυρώνεις τον Μ/Σ απομόνωσης. Οι δυο αυτές λύσεις δεν συνδυάζονται. ΥΓ: Ξαναπιάσε Ντοκόπουλο 😃

Μεγάλη ιστορία η αγροτικοί δρόμοι. Πιθανόν να έδειξαν στα τοπογραφικά τους όλοι οι κοντινοί ιδιοκτήτες την ύπαρξη αγροτικού δρόμου και μόνο εσείς να μην το δείξατε, οπότε ίσως έτσι πέρασε ως δρόμος στην προανάρτηση. Από κει και πέρα, θέλει έρευνα το όλο ζήτημα. Αν δηλαδή ο δρόμος χρησιμοποιείται εδώ και δεκαετίες και αν μπορείς να συστήσεις δουλεία διόδου (ώστε να μην υπάρξει μείωση αρτιότητας) υπέρ του όμορου.

Ο Μ/Σ απομόνωσης χρησιμοποιείται για να απομονώνεις γαλβανικά ένα κύκλωμα από τα υπόλοιπα. Χρησιμοποιείται συνήθως σε συνθήκες με υγρασία ώστε σε περίπτωση διαρροής να μην κλείνει κύκλωμα προς γη και άρα να υπάρχει κίνδυνος ηλεκτροπληξίας. Παλιά τους συναντούσες και στα μπάνια.

Πολύ σωστά, άμα έχεις Μ/Σ απομόνωσης είναι καλό να ελέγχεις που και που την εγκατάσταση για διαρροή. Ο έλεγχος συνήθως είναι απλός, μπορεί να γίνει και με ένα απλό πολύμετρο των 5€. Διευκρίνηση: Ο ΔΔΕ δεν τοποθετείται ως διαγνωστικό βλάβης, αλλά για την προστασία της ζωής. Ομοίως, ο Μ/Σ απομόνωσης τοποθετείται για την προστασία της ζωής. Ο έλεγχος της εγκατάστασης θεωρείται δεδομένος και στις δύο περιπτώσεις. Άμα δεν θέλεις ή δεν μπορείς να ελέγχεις, υπάρχουν Μ/Σ 230/48 (SELV). Με 48V SELV -για παράδειγμα- φωτίζονται οι εργαλειομηχανές που παράγουν γρέζα. Γενικώς, στο χέρι του μελετητή είναι να διαλέξει το πιό κατάλληλο μέσο προστασίας για κάθε εφαρμογή (ΔΔΕ, Μ/Σ απομόμωσης, SELV, PELV) Υ.Γ: Ένας άλλος λόγος για Μ/Σ απομόνωσης είναι η αποκοπή ενδεχόμενου συνεχούς ρεύματος (δεν είναι απίθανο να συμβεί, με τόσες διόδους στην κυκλοφορία).

Για να το ξεκαθαρίσω λίγο, όσον αφορά τους αυτοματισμούς... Η ΑΘ ξεκινά από τον διακόπτη ή και θερμοστάτη χώρου της. Χρησιμοποιείς την βοηθητική επαφή της για να ενεργοποιήσεις όλα τα FCU. Το κάθε FCU, αν ο θερμοστάτη χώρου του, ζητάει ψύξη ή θέρμανση ανοίγει την ΗΒ του. Η κάθε ΗΒ μόλις ανοίξει ενεργοποιεί τον κυκλοφορητή δευτερεύοντος. Ο ανεμιστήρας του κάθε FCU ξεκινάει με τον υγροστάτη του.

και εγώ θα διαφωνήσω με την υποχρέωση υποβολής του έργου στο σύστημα αμοιβών του τεε. Για ποιο λόγο συνεχίζεται να γίνεται αυτό χρόνια τώρα?

Ας τα πάρουμε ένα ένα... Χωρίς τίποτα το πρόβλημα είναι ότι θα έχεις περιττές απώλειες σε δίκτυο και FCU εκεί που δεν χρειάζεται. Πρόβλημα υγροποίησης στο εξωτερικό των FCU δεν υπάρχει. Με τρίοδες έχεις περιττές απώλειες σε όλο το δίκτυο προς τα FCU που δεν λειτουργούν. Οι δίοδες παίρνουν εντολή να ανοίξουν από τον αντίστοιχο θερμοστάτη του FCU. Κάθε δίοδος έχει βοηθητική επαφή, που δίνει εντολή στον κυκλοφορητή δευτερεύοντος να ξεκινήσει. Όταν όλες οι δίοδες κλείσουν ο κυκλοφορητής σταματά.

Με την ευκαιρία, θα διαφωνήσω με τη σκοπιμότητα υποβολής όλων των σχεδίων σε dwg. Δεν ξέρω και πόσο νόμιμο είναι ως απαίτηση ... Τα περιγράμματα οικοπέδου και κτηρίων σε ένα μόνο αρχείο dxf αρκούν. Όλα τα προγράμματα μπορούν πλέον να μετρήσουν μια χαρά πάνω σε pdf. Και υπογράφονται ψηφιακά. Ίσως να ήταν χρησιμότερη μια μελλοντική δυνατότητα για απλό 3D περιεχόμενο στα pdf...

ειτε με αγωγη ειτε με πρακτικο συμβιβασμου ειτε με την "διαμεσολαβηση", αιτων /εναγοντας ειναι ο ιδιοκτητης και αντιδικος ο αδελφος, "εκεινος" που τον σπουδαζε ο εναγοντας 10 χρονια και τωρα αρχισε τις διεκδικησεις.. Ευτυχως που συνηλθε και συνομολογει... ετσι τα υπολοιπα ειναι του δικηγορου.

άμα "τοχεις"..... τι να τα κανεις τα ηλεκτρικα ψαλιδια ... https://www.zougla.gr/perierga/article/texnitis-kovi-me-psalidi-mia-metaliko-filo-orofis

Αφιέρωσε 5 λεπτά και διάβασε το άρθρο 3 παρ γ, εδάφιο αα του ΦΕΚ 1843Β/13-5-2020. Το γράφει αναλυτικά Εδιτ: Με πρόλαβε ο συνάδερφος

Αυτη δηλωνει, με τα δικα της στοιχεια...η δικη της υπογραφη "θεωρειται" και γραφει οτι ενεργει σαν ειδικη πληρεξουσια του ταδε..... κατοικου... αδτ ....αφμ... ...ιδιοκτητη "εκει" κλπκλπ. και ολα τα στοιχεια του εντολεα οπως τα γραφει το πληρεξουσιο καθως και των εργασιων. Το πληρεξούσιο θα πρέπει ν' ανέβει και αυτό στα απαιτούμενα αρχεία της δήλωσης, ως δεύτερο έντυπο με την εξουσιοδότηση του μηχανικού.

αυτό μοιάζει λίγο-πολύ με το εξής: Εξέδωσα Η.Τ.Κ στο όνομά μου. Κατόπιν βάση της Η.Τ.Κ μεταβίβασα το κτίριο. Ερώτημα: Απαιτείται και ενημέρωση Ο.Α βάσει των άρθ 28 και 42 Ν 4495/17?? άρθ 28 η) «Ενημέρωση του φακέλου της οικοδομικής άδειας»: Είναι η διοικητική πράξη με την οποία καταχωρίζονται στο φάκελο των μελετών, ανεξάρτητα από το χρόνο ισχύος της οικοδομικής άδειας, τροποποιήσεις των μελετών, που δεν αλλάζουν το διάγραμμα δόμησης και με την προϋπόθεση ότι δεν είναι απαραίτητες εγκρίσεις από άλλους φορείς ή συλλογικά όργανα, καθώς και η αλλαγή ιδιοκτήτη κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 42 του παρόντος. άρθ 42 10. Ενημέρωση του φακέλου της οικοδομικής άδειας, ανεξάρτητα από τον χρόνο ισχύος της οικοδομικής άδειας, πραγματοποιείται στις εξής περιπτώσεις : α) αλλαγή ιδιοκτήτη,

@ body125z Πολύ εύστοχη επισήμανση συνάδελφε. Το περιβαλλοντικό αποτύπωμα δεν έχει να κάνει μόνο με το ότι κτίριο δυσμενέστερης ενεργειακής κατηγορίας θα καταναλώσει περισσότερα καύσιμα (πχ πετρέλαιο) ή ρεύμα για να θερμανθεί και να δροσιστεί, αλλά έχει να κάνει με όλο τον κύκλο κατανάλωσης ενέργειας και ρύπανσης όλων των δομικών του υλικών στον κύκλο ζωής τους, από την παραγωγή μέχρι την πλήρη απόρριψή τους.

Λίγο offtopic: Σε έλεγχο δόμησης που έκανα σε κτίριο με Α+ νόμιζες έμπαινες σε φρούριο.. μονώσεις θεόρατες (μέχρι και σε ξεχωριστό κτίριο τουαλέτας), κουφώματα με μικρά ανοίγματα και τζάμια τριπλά λες και ήταν η αλεξίσφαιρη λιμουζίνα του προέδρου της Αμερικής.... απορείς εν τέλει τα τόσα έξοδα που γίνονται αξίζουν για να εχεις το Α+ και το και καλά φιλικό προς το περιβάλλον...

118012 (ΙΙΙ τάξης, Φ.Χ Θεσσαλονίκη) βρίσκεται επί ταράτσας πολυκατοικίας. Χτισμένο με τσιμεντόλιθο, έχει εγκαταστθεί ακριβώς δίπλα του ηλιακός θερμοσίφωνας. 118023 : Δεν υφίσταται 96072 (Φ.Χ Δράμα): Δεν υφίσταται 96064, 96065 : Δεν υφίστανται

Όχι nbr το κατάλαβα το σκεπτικό σου...Δε διαφωνω καθόλου.

Αγαπητέ συνάδελφε, καιρός να ξεχωρίσει η ήρα από το σταρι...Η πείρα μου δεν είναι μεγάλη σε έτη (7 έτη), αλλά το ζήτημα των μετασχηματισμών των datum με εξιτάρει από μαθηματικής πλςυράς και το "στραγγίζω"...Κοίτα, αν κάποιος κάνει του κεφαλιού του σε αυτά, κάποτε θα την πληρώσει...Πέρσι το καλοκαίρι, έφαγαμε συνάδελφο περίπου 6 ώρες να κάτσουμε τη διανομή μας στο ΕΓΣΑ87 (συμβόλαιο). Λύναμε πλάκα-πλάκα, με επανηπτική μέθοδο και με πολυωνυμικό μετασχηματισμό για να έχουμε ακρίβεια 50 εκατοστών! Η λογική πατάω το κουμπί και βγαίνει μία χοντρή, μπορεί να αποδώσει στις 9/10 περιπτώσεις, αλλά στη μία θα βρεθςί κάποιος προ εκπλήξεων...

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις RTK στα υψόμετρα με μία ακρίβεια ~4-5 cm. ΠΡΟΣΟΧΗ! Η προαναφερθείσα ακρίβεια αναφέρεται στα υψόμετρα που σου δίνει το GPS (γεωμετρικά) Αν θες υψόμετρα ορθομετρικά (από της Μέση Στάθμη της Θάλασσας) πρέπει να λάβεις υπόψη το γεωειδές... Αν πάλι σε ενδιαφέρει η σχετική υψομετρική διαφορά τότε πάλι με το RTK θα σου λυθούν τα χέρια...

Στα πολύ σωστά που προσέθεσαν οι συνάδελφοι να συμπληρώσω ότι αναφερόμουν για το συντελεστή γραμμικής παραμόρωσης του ΕΓΣΑ87...

Συνάδελφε vas.dim Επειδή είναι ιδιοκτησία της ΓΥΣ, να είσαι πολύ επιφυλακτικός με την όλη φάση...Θεωρούνται "ιδιοκτησία" της οπότε... Ρώτα κανένα συνάδελφο από τα μέρη σου...

Αγαπητέ jjim Υπάρχουν 4 (!) Βορράδες: 1. Μαγνητικός Βορράς (μαγνητική πυξίδα) 2. Αστρονομικός Βορράς (Πολικός Αστέρας) 3. Γεωδαιτικός Βορράς (επί του μεσημβρινου μίας σφαίρας ή ενός ελλειψοειδούς) 3. Γεωγραφικός Βορράς (χάρτης, βορράς τετραγωνισμού) του ΕΓΣΑ87 Το ΕΓΣΑ87 προφανώς το επεξεργάζεσαι ως προβολικές συντεταγμένες, επομένως έχουμε την 4η περίπτωση (σε χάρτη)... Σου προτείνω τον εξής αλγόριθμο: Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να έχεις δύο γνωστά σημεία στο ΕΓΣΑ87 (π.χ 2 τριγωνομετρικά) και να υπολογίσεις το αζιμούθιο τους, δηλαδή τη γωνία που σχηματίσει η διεύθυνση των δύο σημείων με το γεωγραφικό βορρά. Θα έχεις υπολογίσει το προβολικό αζιμούθιο στο ΕΓΣΑ87 (γωνία ως προς το γεωγραφικό Βορρά) Με την πυξίδα σου μπορείς να πας στα δύο αυτά σημεία να μετρήσεις τη γωνία του κάθε σημείου ως προς το μαγνητικό βορρά...Οι διαφορά των γωνιών θα σου δώσει το "μαγνητικό" αζιμούθιο Αφαιρείς τα δύο αζιμουθια ("μαγνητικό" - προβολικό ΕΓΣΑ87) και έχεις τώρα μία προσέγγιση της απόκλισης του μαγνητικού από το γεωγραφικό βορρά Προσοχή: 1. Η μέτρηση της μαγνητικής πυξίδας δεν προσφέρει ακρίβεια καλύτερη από μερικά λεπτά (ίσως...) της μοίρας!!! 2. Προφανώς ο παραπάνω αλγότιθμος αφορά τοπικές εφαρμογές και δεν μπορεί να γενικευτεί πέραν κάποιας έκτασης... Ελπίζω να σε βοήθησε ως ένα βαθμό... για το οτιδήποτε επικοινώνησε ξανά...

Αγαπητέ Kane Το Coords.gr είναι ένα πρόγραμμα που κάνει μετασχηματισμούς των διάφορων Συστημάτων Αναφοράς με συγκεκριμένη ακρίβεια. Ο μετασχηματισμός από ΕΓΣΑ87<--->WGS84 γίνεται με μία ακρίβεια ~1 μέτρο (3 μεταθέσεις του ΟΚΧΕ). Προφανώς για εργασίες μικρές ή μεσαίας κλίμακας (από 1:5000 και κάτω), ηα ακρίβεια είναι ικανοποιητική. Για αμιγώς τοπογραφικές εργασίες θα πρέπει να κάνεις μετασχηματισμό ομοιότητας για να "πιάσεις" ακρίβεια λιγων εκατοστών...

Καλησπέρα Συνάδελφοι Διαβάζοντας το ΠΔ 696/74 και τον 3316/2005 δεν είδα πουθενά να αναφέρεται για τις μετρήσεις με GPS; Εγώ προτίθεμαι να αναλάβω μελέτη με GPS. Μήπως ξέρει κανένας πως αμοίβεται μία τέτοια μελέτη; Μπορώ να χρησιμοποιήσω το πινάκιο αμοιβών; Ευχαριστώ εκ των προτέρων...

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις...

το HD384 στο 413.5.1.2 συνιστά το γινόμενο τάσης επί συνολικό μήκος γραμμών σε ηλεκτρικά διαχωρισμένο κύκλωμα να μην ξεπερνά το 100000 με μέγιστο μήκος γραμμών τα 500m στο 413.5.1.3 απαγορεύει την γείωση των ενεργών μερών του κυκλώματος στο 413.5.3.1 και 413.5.3.2 επιβάλει την ισοδυναμική σύνδεση των εκτεθειμένων αγώγιμων μερών (και των ακροδεκτών γείωσης των ρευματοδοτών) και απαγορεύει την γείωση τους

arcgeo Προφανώς αντιλαμβάνεσαι το μέγεθος μίας ιδιοκτησίας από την πόση επιφάνεια σου μένει για να παρπατάς. Δεν είναι έτσι. Η οριζόντια ιδιοκτησία έχει την εξής έννοια:φαντάσου το κτίριο σε τομή κατά μήκος.Πόσο μεγάλη είναι η κάθε οριζόντια φέτα?Μα και φυσικά στην περίπτωση που αναφέρεις το ισόγειο έχει το 61%!!!!!Είναι μεγαλύτερη φέτα (σε ''πάχος'') από τον πρώτο όροφο?Ε, τότε του αναλογούν σίγουρα περισσότερα χιλιοστά.Αυτή την έννοια έχει κ το διάταγμα του '29.Εξ' άλλου,μην ξεχνάς ότι είπα ''κατά την κρίση του μηχανικού'' κ όχι κατά την τυφλή εφαρμογή των μαθηματικών σχέσεων.Σε αυτή την περίπτωση η δική μου κρίση είναι ότι πρέπει να πάρει το 61%,σύμφωνα με τη δική σου το 50%.Ποιός μπορεί να αντικρούσει το σκεπτικό του καθενός μας?Υπάρχει κάποιος σαφής κανόνας? Πιστεύεις δηλαδή ότι μία κατοικία με ύψος πάνω από 4 μέτρα,όπως οι νεοκλασσικές,δεν ''τραβάει'' Σ.Δ. για να φτιαχτεί?Σαφώς κ ''τραβάει'',πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να αυξηθεί κ η αξία της! Προσωπική μου άποψη

Για πρόβολο μήκους 2.50 μ και τα συγκεκριμένα φορτία (άσε που υπάρχει και Ρ=150 kg στο ελεύθερο άκρο) 18 εκ. ή έστω 20 εκ. ΔΕΝ βγαίνει με τίποτα, άμα δε υπολογίσεις συστολή ξήρανσης και ερπυσμό άστα να πάνε, τουλάχιστον 25 εκ. Πρακτικός κανόνας προδιαστασιολόγησης : d = L/10 = 2.50/10 = 0.25 μ

Για πρόβολο μήκους 2.50 μ και τα συγκεκριμένα φορτία (άσε που υπάρχει και Ρ=150 kg στο ελεύθερο άκρο & η ταλάντωση του σεισμού - το υπολογίζω δίχως αυτά) για 18 εκ. ο υπολογισμός σε δράσεις, συστολή ξήρανσης και ερπυσμό βγάζει βέλος 43 μμ. Προσωπικά τουλάχιστον δεν θα το κατασκεύαζα για ευνόητους λόγους, εσύ ;

Αν ισχύει κάτι τέτοιο - πολύ αμφιβάλλω - χρήζει τεκμηρίωσης.

Μην αγχώνεστε ΔΕΝ υπάρχει απολύτως τίποτα και ούτε πρόκειται να υπάρξει - προσωπική μου εκτίμηση.