Πίνακας Κορυφαίων

Σκέφτεστε πολύ σωστά!

Από τα λίγα που βλέπω στη φωτό (ίσως κάνω λάθος), ο χώρος φαίνεται να είναι χαμηλότερα από την επιφάνεια της γής (ημιυπόγειο???) Αν είναι έτσι, το υγραέριο απαγορεύεται δια ροπάλου!!!

Ζήτημα 1. ''Σημειώνεται ότι ο δεύτερος Ενεργειακός Επιθεωρητής θα επιλέγεται με ηλεκτρονική κλήρωση από μητρώο που θα συντάξει και θα συντηρεί το Τ.Ε.Ε. Κατά την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων και την έκδοση του Β’ ΠΕΑ, θα ελέγχεται το όριο της απόκλισης της επιτευχθείσας εξοικονόμηση ενέργειας από την αρχικά υπολογιζόμενη, βάσει του Α’ ΠΕΑ. Σε κάθε περίπτωση είναι απαραίτητη η αναβάθμιση της κατοικίας κατά 3 ενεργειακές κατηγορίες.'' Μιλάμε για εφεύρεση παρωδία. Έχει να γίνει χαμός (υποκειμενικός τρόπος επιθεώρησης, αδυναμία γνώσης αν οι επεμβάσεις έγιναν όπως πρέπει και πολλά άλλα που εσκεμμένα τα παραλείπω...) Ζήτημα 2. ''Οι δαπάνες των παρεμβάσεων, θα εξοφλούνται από τον Ωφελούμενο και η επιχορήγηση θα αποδίδεται στον ίδιο. Το 50% της επιχορήγησης θα κατατίθεται μετά την απόφαση υπαγωγής και θα δεσμεύεται σε λογαριασμό του ωφελούμενου που θα χρησιμοποιείται μόνο για τις ανάγκες του προγράμματος. Το υπολειπόμενο ποσό θα αποδίδεται στον ωφελούμενο, μετά τον ολοκλήρωση του ελέγχου των δικαιολογητικών υλοποίησης του έργου και την επίτευξη του ενεργειακού στόχου και της απαιτούμενης εξοικονόμησης ενέργειας. Παρέχεται η δυνατότητα εκχώρησης από τον ωφελούμενο του υπόλοιπου της επιχορήγησης σε Τράπεζα.'' Ο ωφελούμενος θα εξοφλεί τα πάντα και θα εισπράττει ο ίδιος στο τέλος το ποσό της επιδότησης??? Και αν ο Β' Επιθεωρητής σε κόψει στο Β ΠΕΑ??? Ποιος θ ακούει την γκρίνια??? Όχι ευχαριστώ Για να μη μιλήσω τους τρομερούς αλγόριθμους της NASA... Έκαναν τόσο καιρό για να βγάλουν αυτή την αηδία?? Οι άνθρωποι ή είναι επικίνδυνα άσχετοι ή θέλουν εσκεμμένα να απαξιώσουν το πρόγραμμα (γιατί αρκετά είχε θεοποιηθεί και δημιουργούσε μέχρι και πολιτικά θέματα...). Σα να σου λέει άστο, μην ασχολήσε...

Το μπόλι φταίει.......

Υποτιθεται οτι το Γ, εμβαδου 300 τμ. ηταν εξ αρχης αρτιο και οικοδομησιμο....[προφανως και το, ενιαιο, Α+Β, εμβαδου 700 τμ] Αρα δημιουργησε δυο αρτια και οικοδομησιμα. Κατα τα λοιπα, αφου το Β που εκοψε αργοτερα, και ηταν μη αρτιο και μη οικοδομησιμο, μονον "επι σκοπω συνενωσης" ηταν δυνατη η κατατμηση των 200 τμ. και η συνενωση με το διπλανο, με βαση το 690/48 και σωστα τα γραφει. [αλλως δημιουργουνται μη αρτια και μη οικοδομησιμα οικοπεδα, αρα ακυρα συμβολαια.] Το τοπογραφικο για τα 200 τμ. πρεπει να γραφει, "μη αρτιο μη οικοδομησιμο, επι σκοπο συνενωσης με ηδη αρτιο και οικοδομησιμο του ιδιου ιδιοκτητη, το δε εναπομενον εμβαδου 500 τμ. παραμενει αρτιο και οικοδομησιμο.

Μα φυσικά και δεν είμαι σίγουρη για το τι είπε κάποιος στον πελάτη σου.Είμαι σίγουρη όμως ότι η κατοικία δεν έχει τεχνικό ασφαλείας.☺️

Το πιθανότερο είναι ότι του μίλησαν για τον επιβλέποντα ο οποίος αναλαμβάνει και την ευθύνη για την λήψη μέτρων ασφαλείας.

Βεβαίως είναι εφικτή η ρύθμιση (εκτός αν εμπίπτει σε κάποια από τις απαγορεύσεις του άρθρου 89).Και πρέπει να γίνει.Βάσει περιγραφής,έχεις ήδη συγκεντρώσει κάποια στοιχεία για τις μεταγενέστερες παρεμβάσεις (βλ.καταγραφή αρχαιολογικής υπηρεσίας).Σε αυτά τα έγγραφα θα υπάρχει ήδη μια περιγραφή και κάποια στοιχεία για το προυφιστάμενο κτίσμα.Έπειτα,αν δεν είσαι εξοικειωμένος με την όλη διαδικασία,μίλα με κάποιον πιο έμπειρο συνάδελφο.Δείξε του και το κτίριο αν είναι δυνατόν,μπορεί να σου δώσει πολύτιμες συμβουλές.☺

Δεν αναρτώνται πουθενά δικαιολογητικά,όταν απλά εκδίδουμε βεβαίωση μηχανικού περί μη ύπαρξης αυθαιρεσιών.Όμως,για να σου ζητούν βεβαίωση, προφανώς θα γίνει κάποια δικαιοπραξία. Άρα:Αφού θα γίνει συμβόλαιο, θα πρέπει να επισυναφθεί το Τοπογραφικό διάγραμμα του οικοπέδου με το κτίσμα και τα πλήρη στοιχεία του (εμβαδόν ,όροφοι κλπ).

Καλημέρα vagias-Εάν δεν έχει κάνει αυθαίρετο διαχωρισμό και παραμένει ένα διαμέρισμα με δύο εισόδους και μιλάμε μόνο για ένα πρόσθετο άνοιγμα στην τοιχοποιία,μπορείς να το δηλώσεις ως λοιπή παράβαση .