Πίνακας Κορυφαίων

Γήπεδα, κατά ΓΟΚ, είναι τα γεωτεμάχια γενικά. Δηλαδή και τα οικόπεδα και τα εκτός σχεδίου. Γήπεδα, κατά ΝΟΚ, είναι μόνο τα εκτός σχεδίου γεωτεμάχια. Η ύπαρξη του ΝΟΚ ή οποιουδήποτε άλλου κανονισμού δεν καταργεί την ελληνική γλώσσα ούτε υποκαθιστά μέρος αυτής. Η λέξη "αγροτεμάχιο" συνεχίζει να υφίσταται και ας μην περιλαμβάνεται στον ΝΟΚ (ή παλιότερα στον ΓΟΚ).

Κύριε Συντεχνία για να μην κάνουμε μισές δουλειές, αντιγράφω από το ΓΟΚ 85 (άρθρο 2) 12. Γήπεδο είναι η συνεχόμενη έκταση γης που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο και ανήκει σε έναν ή σε περισσότερους κυρίους εξ αδιαιρέτου. 13. Οικόπεδο είναι κάθε γήπεδο, που βρίσκεται μέσα στο εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο ή μέσα στα όρια οικισμού χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο. άρα...... επίσης εδώ δεν συζητάμε φιλολογικά, αλλά προσπαθούμε να συνεννοηθούμε μεταξύ μας ως μηχανικοί ο ορισμός αγροτεμάχιο, δεν υφίσταται στην πολεοδομική νομοθεσία και ορολογία

Η απαίτηση για ελάχιστο πάχος εδάφους σαράντα (40) εκατοστών εδάφους αφορά τις "φυτεμένες επιφάνειες". "Φυτεμένες επιφάνειες είναι οι διαστρωμένες δομημένες επιφάνειες [...]" Ο φυσικός βράχος, δεν είναι δομημένη επιφάνεια, είναι φυσικό έδαφος και δεν χρειάζεται να "διαστρωθεί με οτιδήποτε. Υποτίθεται ότι η επέμβασή μας στο φυσικό έδαφος πρέπει να είναι όσο γίνεται μικρότερη. Όση χρειάζεται για να προσαρμοστεί το κτίριο σε αυτό. Άρα, δεν χρειάζεται να μπαζώσεις τον βράχο. Φυσικά και η επιφάνεια του βράχου θα προσμετρηθεί στον υπολογισμό της φύτευσης. Ο βράχος ανάλογα με την δομή του, απορροφά νερό. Τέχνασμα για να καλύψεις το ανεκδιήγητο "και φυτεύεται" στο άρθρο 17§2 : φύτεψε στην ρίζα του βράχου κισσό και οδήγησέ τον πάνω στο βράχο. Σε λίγους μήνες ο βράχος θα πρασινίσει 😄

απο την εγκ 2 "Παραδείγματα πολεοδομικών παραβάσεων της περίπτωσης στ) που παραβιάζουν τις διατάξεις του κτιριοδομικού κανονισμού είναι η κατασκευή μικρότερου φρεατίου ανελκυστήρα, η μη τήρηση των αποστάσεων εντός των χώρων των λεβητοστασίων, το κλείσιμο παραθύρου που έχει προσμετρηθεί στον υπολογισμό του φωτισμού – αερισμού, η διάνοιξη ανοίγματος σε τοίχο παρά το όριο οικοπέδου, κ.λ.π. Οι ανωτέρω αυθαιρεσίες λογίζονται ως πολεοδομικές παραβάσεις για την εφαρμογή και μόνον της πολεοδομικής περί αυθαιρέτων κατασκευών νομοθεσίας και δεν δεσμεύουν φορείς κατά τον έλεγχο για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας στους εν λόγω χώρους – κτίρια, εφ’ όσον δεν πληρούνται οι απαιτήσεις που επιβάλλονται από ειδικότερο θεσμικό πλαίσιο του αρμόδιου για τη λειτουργικότητα τους φορέα. Σε κάθε περίπτωση, τυχόν συνέπειες από τη μη τήρηση των διατάξεων του κτιριοδομικού κανονισμού στην ασφάλεια και λειτουργία των κτιρίων, βαρύνουν τους ιδιοκτήτες τους......" Οι παραπάνω διατάξεις αφορούν σε γήπεδα και οικόπεδα με οικοδομική άδεια και δεν εφαρμόζονται σε παραδοσιακούς οικισμούς, ιστορικούς τόπους, αρχαιολογικούς χώρους ζώνης Α, διατηρητέα κτίρια και σύνολα κτιρίων, καθώς και σε περιοχές natura, δάση, ρέματα, αιγιαλό – παραλία". Το θεμα ειναι οτι, αφου τα ανοιγματα εχουν γινει στο οριο με το αδομητο διπλανο, οταν αυτο κτισθει δεν θα εχουν μεν καμμια οπτικη επαφη με το μνημειο...αλλά θα εχουν με τον τοιχο του διπλανου... Με αυτη την προοπτικη -πιθανον- να μην δεχονται τα παραθυρα, για το ΚΥΕ, αφου αυτα θα τελούν υπο καθεστως "κλεισιματος"

Γνωστοποίηση Συνεργείων : ΦΕΚ 5272/Β/12-11-2021. Στο άρθρο 4 (δικαιολογητικά φακέλου) αναφέρει τι απαιτείται για τα έγγραφα πολεοδομικής νομιμότητας.

Από την παραπάνω φωτογραφία, συμπεραίνω ότι είναι πληρωμένα τα δικαιώματα και απλά πρέπει να ζητήσεις να σου στείλουν το αποδεικτικό από το γραφείο κτηματογράφησης. Τα απλήρωτα δικαιώματα δεν εμφανίζονται ακόμη σε αυτή τη σελίδα.

Η ανάθεση σε συνάδελφο πολ. μηχανικό εκπόνησης μελέτης είναι η μόνη ενδεδειγμένη ενέργεια, που μπορεί να δώσει ασφαλή αποτελέσματα. Όσο αφορά το κόστος της μελέτης εξαρτάται από το είδος του κτιρίου και άλλους τεχνικούς παράγοντες. Ως τάξη μεγέθους ένα ποσόν της τάξης των 5000 € για ένα τριώροφο κτίριο συνολικής επιφάνειας 400 μ2, το θεωρώ λογικό και εφικτό.

Καλησπέρα,ο υποχρεωτικός ακάλυπτος ορίζεται από το σύνολο των διατάξεων που πρέπει να τηρούνται (δ και Δ,μέγιστη επιτρεπόμενη κάλυψη,προκήπιο,φύτευση).Άρα,μετά την τοποθέτηση,στην όψη σε επαφή με υποχρεωτικό ακάλυπτο (λόγω όλων των παραπάνω),το έρκερ επιτρέπεται σε ύψος άνω των 3μ.

@Ellie_mrg Καλή δουλειά! wgsimpl.shx

στην θέση σου θα τολμούσα να βάλω τα ίδια τα παλιά, θα ενημέρωνα τον ιδιοκτήτη και τον συμβολαιογράφο αν υπάρχει για το γεγονός ότι το συμβόλαιο γράφει τα τετ. μέτρα της κατοικίας και θα περίμενα την ενημέρωση του πριν εκδώσω το ΠΠΗΤΚ γιατί μπορεί να επιλέξουν να τροποποιήσουν το συμβόλαιο πρώτα.

Κατά την άποψη μου Στην τελευταία περίπτωση δεν είσαι κατηγορία 5. Ωστοσο και μόνο που δεν προβλέπονταν διαμέρισμα ,εκεί κολλάει η λογική του >200%. Όμως τυχαίνει στο παράδειγμα σου γενικά να μην είσαι κατηγορία 5 διότι στο άρθρο 96 (δ)ανήκουν στην κατηγορία 4 περίπτωση (δγ) «αυθαίρετες κατασκευές σε ακίνητα που διαθέτουν οικ. Αδ. ανεξαρτήτως ποσοστού υπέρβασης κάλυψης ή δόμησης όταν αυτές δεν ξεπερνούν τα 50 τμ σε συνολική δόμηση.» Για το συγκεκριμένο ζήτημα επειδή μου έχει τύχει παρόμοιο (αλλά 30 τμ )ρώτησα το ΤΕΕ σε μειλ και μου το επιβεβαίωσε. Όποτε αν δεν ξεπερνάς τα 50τμ ασχέτως υπέρβασης δόμησης είσαι κατηγορία 4. ( σε κτίρια με ΟΑ)

Δεν φαίνεται κάπου πρόβλημα. Υπάρχει ένα πατάρι, ένα άνοιγμα στον τοίχο ο οποίος μετράει στον όροφο που ανήκει και ένα έρκερ που έχει πρόσβαση από το άνοιγμα. Εκεί που τα πράγματα γίνονται λίγο πιο σύνθετα είναι όταν κάτω από το άνοιγμα στον τοίχο υπάρχει και άλλο άνοιγμα που δεν μετράει σε δόμηση, κάλυψη και όγκο. Πάλι όμως χωρίς πρόβλημα ...

Σε αυτές τις παγίδες που πολλές φορές στήνουμε στον εαυτό μας, δεν υπάρχουν ξεκάθαρες απαντήσεις... Προσωπικά δεν θα την μετρούσα, θεωρώντας την ως άνοιγμα τοιχοποιίας που φυσικά δεν μεταβάλει το περίγραμμα του παταριού. Όπως αντίστοιχα και μιας λωρίδας παραθύρου με πόδια στο + 0,10, μιας κόγχης ή μιας σκοτίας! 🤪

Λύσεις και τρόποι υπάρχουν. - Τους λες να φτιάξουν πρόχειρα ένα γραφείο με γυψοσανίδες - Στήνεις container

Προς ενημέρωση όλων. Μίλησα με δύο συμβολαιογράφους για την παραπάνω περίπτωση. Βαδίζοντας στα χνάρια που χάραξε ο 3843... Τροποποίηση σύστασης δεν μπορεί να γίνει, Πώληση μπορεί να γίνει. 🤘

που θα πάει..... θα εμπεδωθεί .....

Όπως κάθε αυθαίρετη κατασκευή Κι αφού είναι προ 55 (όπως λες), με μιαν απλή καταχώριση στο σύστημα, έχεις καθαρίσει (=νομίμως υφιστάμενο) και τα εκτός σχεδίου λέγονται γήπεδα (από το ΓΟΚ 85 κι εντεύθεν)

Καλησπέρα, Εφόσον κανείς απο τους συναδέλφους δεν απαντά αν έχει κάποιο νεότερο απο την διαδικασία μήπως γνωρίζει κάποιος που μπορούμε να απευθυνθούμε για να λάβουμε κάποιο feedback (τηλέφωνο ή Email) ; Θεωρώ περιττό να ρωτήσω άν κάποιος πέρασε ιατρικές εξετάσεις μίας και είμαι σίγουρος πώς δεν θα λάβω απάντηση. Ευχαριστώ

@ΙΑΣΟΝΑΣ Σωστά !!! Ειδικά για τους Η/Χ, υπάρχει ήδη νομοθεσία για την απαλλαγή από τροποποίηση ΣΟΙ. Ο λόγος πρέπει να ήταν το γεγονός ότι στις τακτοποιήσεις του ν. 3843/10 δεν αναγράφεται πουθενά το εμβαδό του ακινήτου, οπότε δεν δούλευαν τα κομπιουτεράκια. 😉

όχι ήταν για τον Aenor. Γενικά ο ν.4495/2017 τακτοποιεί αυθαίρετα που έγιναν και όχι κάτι που ΔΕΝ έγινε. Σε τέτοιες περιπτώσεις το μόνο σχετικό "νομοθέτημα" είναι η Ε/Α 23 της Εγκυκλίου 3 του 4178 και πρέπει να ελέγξεις εάν η μη υλοποίηση τμήματος κτιρίου επηρεάζει τη νομιμότητα των υπολοίπων. Προσωπικά το έχω χρησιμοποιήσει και στον 4495. Όσον αφορά την κατ3 δες αν μπορείς να κλέψεις (προς τα πάνω!!! Μάζεψε το laser και βγάλε μετροταινία) μερικά εκ για να το βάλεις εκεί. Ταιριάζει γάντι στην περίπτωσή σου. Αν το φέρεις και εντός 5τμ (ανοχή ΔΟΥ σε μεταβιβάσεις), δε χρειάζεται να αλλάξει καν το Ε9.

Ρε Θόδωρα, εδώ κρυώνουμε στα κανονικά γραφεία .... Μήπως να τους πεις να σου τελειώσουν και το μπάνιο να έχεις και ζεστό ντουζάκι? Ο μόνος τρόπος για να ζεσταθείς, είναι να βοηθάς και τα μαστόρια πού και πού!!! 😂 Στο σοβαρό τώρα, ντύσου γερά να κάνεις τη δουλειά σου στο εργοτάξιο και όσο για γραφείο, παίζει μόνο στα κλεφτά στο αυτοκίνητο ή στο κοντινό καφέ.

Δεν απαιτείται εκεί τροποποίηση της ΣΟΙ.... Απλώς αναφέρονται στο νέο τίτλο, αν κι όποτε γίνει... Βλέπεις "μαγκιές" η παρεούλα των συμβολαιογράφων;

1. H κατάτμηση είναι νόμιμη όποτε και να γίνει αρκεί να ισχύουν τα κάτωθι: Όλα τα προκύπτοντα οικόπεδα να είναι άρτια και οικοδομήσιμα κατά κανόνα. Να μην δημιουργούνται αυθαίρετα στα νέα οικόπεα λόγω της κατάτμησης. Σημ.: Η κατάτμηση συντελείται με συμβολαιογραφική πράξη μεταβίβασης κυριότητας. 2. Στο σχέδιο που παραθέτεις εμφανίζεται όλο το οικοπέδο. Μπορεί να γίνει εκμετάλλευση σε τμήμα του κατά την έκδοση άδειας. 3. Προφανώς μπορεί να γίνει έλεγχος νομιμότητας ο οποίος εμπεριέχει και τον έλεγχο της νομιμότητας της κατάτμησης, δηλαδή αν τόσο το εν θέματι όσο και το όμορο/α τηρούν όλες τις προϋποθέσεις που ίσχυαν κατά τον χρόνο της κατάτμησης (αρτιότητα, οικοδομησιμότητα, κάλυψη, δόμηση, ύψος, πλάγιες αποστάσεις κ.λ.π.)

οσα εχουν ΚΑΕΚ θα παρουν τον αριθμο τους στην πρωτη καρτελα. Στα κοινοχρηστα εφοσον δεν υπαρχει ΚΑΕΚ αστο κενο και γραψε στην ΤΕ στα σχολια οτι προκειται για κοινόχρηστους χώρους που δεν διαθετουν ΚΑΕΚ

Πού αναφέρει ο ΝΟΚ ότι πρέπει να γίνονται εκβραχισμοί για δημιουργία χώρου φύτευσης? Θα υπολογίσεις κανονικά την επιφάνεια του βράχου στη φύτευση Και για να αποφύγεις πιθανό μπλέξιμο με "κολημένο" ελεγκτή (που δεν θα έχει δίκιο, αλλά...), άνοιξε μερικές τρύπες στο βράχο, με περιστροφικό κομπρεσέρ, και βάλε χώμα και φυτά με μικρό ριζικό σύστημα και χωρίς πολλές απαιτήσεις άρδευσης.

Θα ανάψω 🕯️ καλώντας τα 👼 και θα 📢 τον @dimitris GM 🙄

Όπως πολύ σωστά αναφέρεις, η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ του επίτοιχου λέβητα φυσικού αερίου στην όψη της οικοδομής αποτελεί εργασία του Άρθρου 30 του Ν.4495/2017 και δεν απαιτεί ουδεμία άδεια. Παρόλα ταύτα, υπάρχει και η παράγραφος λ) του Άρθρου 29 του Ν.4495/2017, στην οποία απαιτεί ΕΕΔΜΚ για εγκατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης. Στο ΦΕΚ 4520Β/2018 και πιο συγκεκριμένα στο εδάφιο που όριζε τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την έκδοση ΕΕΔΜΚ για αυτόνομο σύστημα θέρμανσης, όριζε σαφώς ότι αυτό δεν αφορά τα αναφερόμενα στο Άρθρο 30 του Ν.4495/2017 οπότε και εξαιρείτο ο λέβητας ΦΑ από αυτήν την εργασία. Αυτή η εξαίρεση άρθηκε με το ΦΕΚ 1843Β/2020 το οποίο και ορίζει τα απαραίτητα δικαιολογητικά μέχρι σήμερα. Ως εκ τούτου, η εγκατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης, ανεξαρτήτως μέσου θέρμανσης, χρήζει έκδοσης ΕΕΔΜΚ. Στην περίπτωση, όμως, που έχουμε κεντρική θέρμανση με αυτονομία σε κάθε διαμέρισμα και ο λέβητας συνδέεται στο συλλέκτη, έχοντας αποσυνδεθεί από το δίκτυο της κεντρικής θέρμανσης της οικοδομής, τότε εμπίπτουμε μόνον στις εργασίες του Άρθρου 30 και όχι σε αυτές του Άρθρου 29 και δεν εκδίδουμε καμία άδεια. Αλλά αν κατασκευάσουμε νέο εσωτερικό δίκτυο, τότε εμπίπτουμε στο εδάφιο λ) του Άρθρου 29 του Ν.4495/2017 που απαιτεί ΕΕΔΜΚ. Όπως και να χει, το ερώτημά μου αφορά προγενέστερες περιόδους, στις οποίες τα πράγματα ήταν θολά και Μηχανικός της ΥΔΟΜ Θεσσαλονίκης που συνομίλησα σήμερα, η οποία και βρισκόταν στο τμήμα αδειών την περίοδο εκείνη μου είπε, εν πολλοίς, να ερμηνεύσω το Ν.3175/2003 όπως με βολεύει. Η αποσύνδεση από μια κεντρική θέρμανση με την εγκατάσταση νέου εσωτερικού δικτύου, διατηρώντας τα ίδια τερματικά, και εγκατάσταση φυσικού αερίου στον εξώστη, θεωρεί ότι περιλαμβάνεται στις εργασίες "τροποποίησης, μετατροπής & διασκευής της κεντρικής θέρμανσης". Αντίστοιχα, σε οικοδομή χωρίς κεντρική θέρμανση, μπορεί να γίνει ο ισχυρισμός ότι εγκαταστάθηκε εκ των υστέρων σύστημα ατομικής θέρμανσης πετρελαίου, πχ τη δεκαετία 1990, με λέβητα & δεξαμενή στο υπόγειο, το οποίο και τροποποιήθηκε εκ των υστέρων για να εγκατασταθεί ατομικό φυσικό αέριο, οπότε πάλι εμπίπτουμε στις εξαιρέσεις του Άρθρου 22 του ΓΟΚ 85.

ναι οκ , υφίσταται εκ κατασκευής (όχι ίδια σε όλους τους ορόφους) όμως αυτό δεν μας πειράζει γιατί θα γίνει τροποποίηση της σύστασης ουτως ή άλλως. Το πρόστιμο το υπολογίζω με υπέρβαση δόμησης κ.χ.? με κατηγ.3 ιε? Πώς? εγώ θα ήθελα να το πάω με κατηγορία 3 και εννοείται να γράψω περί κατάληψης κοινοχρήστου...

Πας για πίνακα 2 ζωνών (πυρανιχνευτες, κομβία χειροκίνητης) μη διευθυνσιοδοτούμενο και το πρότυπο ελέγχου είναι το ΕΝ 54-2 ΕΝ 54-4. Με εφεδρική πηγή και καλώδια πυράντοχα 30 min. Ελάχιστος χρόνος αυτονομίας 60 min. Από τον επισυναπτόμενο πίνακα και τον οποιονδήποτε πίνακα, μπορείς να δώσεις κι άλλα χαρακτηριστικά. Επαναλαμβάνω ότι οπίνακας αυτός είναι τυχαία επιλογή και σαν αυτόν θα βρεις δεκάδες. BS-1632_068105172_01_Z03.PDF

Όχι (στο πρώτο) και ναι (στο δεύτερο). Σωστά κατάλαβες. Με τη φράση "όπως τα προηγούμενα έτη" εννοώ ότι συνεχίζουμε να έχουμε βιβλίο. Ο τρόπος τήρησης (χαρτί, φύλλα excel, λογιστική εφαρμογή) είναι επιλογή του επαγγελματία.

Όλα σου τα ερωτήματα θα απαντηθούν όταν διαβάσεις την δημοσίευση: Χειρισμός εξόδων στο myDATA. Προς το παρόν, δεν υπάρχει τρόπος καταχώρησης των ποσών στρογγυλοποίησης. Άρα, τα αγνοείς. Ναι, έχει αλλάξει. Το έγγραφο που παρέθεσες (εκτός του ότι δεν ισχύει πλέον) αναφέρεται σε κινητή τηλεφωνία. Η ερώτηση (και η απάντηση) ήταν για λογαριασμό σταθερού της έδρας εντός κατοικίας. Περισσότερα για την έκπτωση δαπάνης κινητού τηλεφώνου και του αντίστοιχου ΦΠΑ: Σελίδα 16 του θέματος "Συμπλήρωση Εντύπου E3" (διάβασε, κυρίως, τις δημοσιεύσεις του SOTHRIS). Για το βιβλίο εσόδων-εξόδων (προφανώς) δεν ρωτάς τι είναι, αλλά αν έχει αλλάξει κάτι. Η απάντηση είναι αρνητική. Συνεχίζουμε να τηρούμε το βιβλίο όπως τα προηγούμενα έτη.

Καλησπέρα! Είχαμε κανένα νέο για τους χημικούς του βορρά;

@@l@ni, η διαβίβαση λογαριασμού (π.χ. ρεύματος) όταν η έδρα είναι στην οικία του μηχανικού γίνεται βάσει της καταχώρησης στο βιβλίο εσόδων-εξόδων (όπως έχει αναφερθεί και στις προηγούμενες δημοσιεύσεις του θέματος για άλλα παραστατικά). Θα διαβιβαστεί ολόκληρο το ποσό, αλλά αυτό θα γίνει σε τέσσερις γραμμές ώστε να χωριστούν τα μέρη που εκπίπτουν (επαγγελματική δαπάνη) από αυτά που δεν εκπίπτουν (προσωπική δαπάνη). Πρώτη γραμμή: Ποσό α με ΦΠΑ α1, που αντιστοιχεί στην έδρα. Κατηγορία: 2.4 Γενικά Έξοδα με δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ. Δεύτερη γραμμή: Ποσό β με ΦΠΑ β1, που αντιστοιχεί στην οικία. Κατηγορία: 2.5 Γενικά Έξοδα χωρίς δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ. Ο ΦΠΑ προστίθεται στην καθαρή αξία της γραμμής (β + β1 = β2). Τρίτη γραμμή: Ποσό γ (χωρίς ΦΠΑ) που αντιστοιχεί στην έδρα. Τέταρτη γραμμή: Ποσό δ (χωρίς ΦΠΑ) που αντιστοιχεί στην οικία. Έτσι στην περιοδική δήλωση θα είναι προσυμπληρωμένο το σωστό ποσό α στα έξοδα με τον αντίστοιχο ΦΠΑ εξόδων α1. Στο Ε3 η αξία του εξόδου θα είναι α + β2 + γ + δ. Πριν την υποβολή της φορολογικής δήλωσης πρέπει να διαβιβάσεις την απαιτούμενη αναμόρφωση. Δεν χρειάζεται να γίνει για κάθε λογαριασμό ρεύματος ξεχωριστά, αλλά μία φορά συγκεντρωτικά. Για τον παραπάνω λογαριασμό η αναμόρφωση διαβιβάζεται ως εξής: Είδος παραστατικού: Εγγραφές Οντότητας. Τύπος παραστατικού: Λοιπές Εγγραφές Τακτοποίησης Εξόδων – Φορολογική βάση. Σύνοψη – Χαρακτηρισμοί παραστατικού: Κατηγορία γραμμής: Αρνητικό πρόσημο αξιών (η καθαρή αξία θα λάβει αρνητικό πρόσημο). Καθαρή αξία: β2 +δ (είναι το ποσό που αντιστοιχεί στην οικία). Κατηγορία (για τον χαρακτηρισμό): 2.12 Λοιπές εγγραφές τακτοποίησης. Το άθροισμα β2 + δ έχει αναμορφωθεί και το α1 αφαιρείται γιατί είναι ΦΠΑ που έχει δηλωθεί στην περιοδική δήλωση. Με αυτό τον τρόπο η εκπιπτόμενη δαπάνη έχει δηλωθεί σωστά και είναι ίση με α + γ.

@Pavlos33 Το άρθρο 98 αναφέρεται στις απαιτούμενες (ή μη) συναινέσεις χωρίς να εξετάζει το είδος της παράβασης (π.χ. υπέρβαση δόμησης). Επισημαίνω ότι τα κλιμακοστάσια μετρούσαν στην δόμηση. Άρα, λοιπόν, τι αυθαιρεσία υπάρχει; Υπέρβαση δόμησης;

ΙΑΣΟΝΑ αν και ο Α και ο Β μηχανικός έλαβε υπόψη του για τον προσδιορισμό κατηγορίας όλα τα αυθαίρετα του ολικού ακινήτου που βλέπεις το πρόβλημα των 2 δηλώσεων και είσαι τόσο κάθετος φίλε στην ντε και καλά νομική δίωξη του/των μηχανικών??

Προς το παρόν ΗΤΑ απαιτείται μόνο και αποκλειστικά σε κάθε νέα εγγραφή εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητα!

@ΙΑΣΟΝΑΣ οκ έχεις τα δίκια σου... "ενημέρωση" λέει και όχι "σύνταξη". Οπότε και σε νέα μονοκατοικία δεν συντάσσεται ΗΤΚ. @Giallou Παίζοντας με τις λέξεις και την γωνία ανάγνωσης... Δεν διακρίνω περιορισμό. 😶

Ναι βρε λεβέντη, αλλά λέει "ενημέρωση", δηλαδή, έχει ήδη παλιότερα εκδοθεί η ΗΤΑ και τώρα αφού γίνεται παρέμβαση στο κτίριο, οφείλει να ενημερωθεί ή προϋπάρχουσα ΗΤΑ, δεν λέει, βγάζεις άδεια, βγάλε και ΗΤΑ..... Βεβαίως αν ο φίλτατος ιδιοκτήτης με πληρώσει extra για να του βγάλω και την ΗΤΑ, για να την κορνιζάρει (αφού δεν επείγει εγγραφή εμπράγματου δικαιώματος στο ακίνητο) δεν έχω να χάσω τίποτα για να το κάνω...

παρ.3 αρθ54 4495 Ενημέρωση της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας του Κτιρίου γίνεται ύστερα από οποιαδήποτε εργασία παρέμβασης ή τροποποίησης στο κτίριο, οριζόντια ή κάθετη διηρημένη ιδιοκτησία για την οποία απαιτείται οικοδομική άδεια ή έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας από δημόσια αρχή. Ο έλεγχος και η καταγραφή των στοιχείων της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας του Κτιρίου μπορεί να πραγματοποιείται και ανά αυτοτελή οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία με γεωχωρική αναφορά.

Αυτό με το προκήπιο που υπήρξε στις Τ.Ο. έχει καταργηθεί από τον ν.4315/2014. Εφαρμόζουμε τον νόμο ως ισχύει ...

Αυτό είναι σφάλμα του συστήματος, όχι της διαδικασίας. Προσπάθησε ξανά αργότερα. Απ'ότι είδα, δε λειτουργεί αυτή τη στιγμή το maps.gov.gr. Πιθανώς να έχουν πέσει πάλι τα συστήματα της Κτηματολόγιο.

Συνάδελφε διαφωνώ. Η παραχώρηση σε κοινή χρήση είναι εγγραπτέα πράξη και επομένως θα το δουλέψει σαν "κατάτμηση". Δεν είναι λάθος του ΚΑΕΚ για να προβεί σε διόρθωση.

Από την τομή της αποτύπωσης (με διορθώνεις αν έχω καταλάβει λάθος),το επίπεδο αυτό φαίνεται να είναι πάνω απ τη στάθμη του δρόμου (και λογικά του 0,00 της οικοδομικής άδειας) σε όλες τις διευθύνσεις.Εάν είναι όντως έτσι,δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί υπόγειο. Το αν θα χρεωθεί συντελεστής υπέρβασης ύψους στον όροφο,εξαρτάται από το συνολικό ύψος του κτιρίου και αν αυτό υπερβαίνει το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής.Διαφορετικά,η υπέρβαση ύψους της άδειας είναι παράβαση αναλυτικού προϋπολογισμού.

Όλα ξεκινάνε από αυτό το σημείο.Δυστυχώς ο πελάτης σου αυτήν τη στιγμή έχει τμήμα περίφραξης εντός του κοινοχρήστου χώρου (ή δρόμου),η οποία υφίσταται με την ανοχή του κυρίου του δρόμου (δήμου).Συνεπώς,δεν του ανήκει αυτή η έκταση και ανά πάσα στιγμή θα μπορούσε να βρεθεί με τμήμα οικοπέδου χωρίς περίφραξη (μια διάνοιξη,μια βελτίωση κλπ.).Αυτά πρέπει να τα γνωρίζει.Άδεια βγαίνει,γιατί δεν υπάρχει κτίριο που ρυμοτομείται.Αλλά νομίζω δεν μπορεί να σου πει κάποιος,ποιος ή πότε-θα σου κάνει παρατήρηση. Το σημαντικό είναι ότι με την ευκαιρία της νέας άδειας,μπορεί να θεραπευτεί όλο αυτό,να μπει στην άδεια το τμήμα περίφραξης που λείπει από το σωστό όριο,να καθαιρεθεί η επί του κοινοχρήστου,ο πελάτης να ξέρει ποια είναι η αυλή του,και πρόβλημα να μην έχει κανένα.Η άποψη μου και μόνο.

Και-εφόσον ο διαχωρισμός σε δύο διαμ/τα προϋφίσταται του '55 (λογικό,αφού έγινε σύσταση πριν το '55),είναι όλα νόμιμα ως έχουν.

Σε κτηματολόγιο σε λειτουργία πρέπει να υποβάλλουμε το απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος.Από την υποβολή δήλωσης και στις επόμενες φάσεις,μπορεί να έχουν αλλάξει τα πάντα.

Ναι, όταν έληξαν τα πιστοποιητικά μου.

@tetris για το 1· μόνο βάσει ΝΟΚ, όχι κατά ΓΟΚ. ΓΟΚ: Γήπεδο είναι η συνεχόμενη έκταση γης που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο και ανήκει σε έναν ή σε περισσότερους κυρίους εξ αδιαιρέτου. ΝΟΚ: Γήπεδο είναι η συνεχόμενη έκταση γης, που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο και ανήκει σε έναν ή σε περισσότερους κυρίους εξ αδιαιρέτου, σε περιοχή εκτός εγκεκριμένου σχεδίου.

@freecat Όχι, θα είναι σε άλλο φύλλο καταγραφής με την κατηγορία στην οποία ανήκει.

Δεν μπορω να καταλάβω γιατί η εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ δεν απαιτεί και ενα όργανο των 300Ε που μετράει λ σε πραγματικές συνθήκες!!!