Πίνακας Κορυφαίων

Προσωπική μου άποψη: Τα data center είναι ειδική χρήση, στην οποία καταναλώνεται μεν σημαντική ενέργεια για ειδικό όμως σκοπό που δεν διέπεται από τον ΚΕΝΑΚ (επίτευξη συνθηκών άνεσης για τους χρήστες). Όπως π.χ. οι ψυκτικοί θάλαμοι. Οπότε θα εξαιρούσα την επιφάνεια αυτή από το ΠΕΑ. Επίσης δεν είναι μη θερμαινόμενος χώρος. Είναι ένας χώρος θερμαινόμενος και ψυχόμενος που δεν αφορά τον ΚΕΝΑΚ. Τις τοιχοποιίες των γραφείων σε επαφή με το data center θα τις έπαιρνα ως αδιαβατικές. Σε περίπτωση που έκανα έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας θα τις θεωρούσα σε επαφή με μθχ (b=0,5) γιατί ανήκουν στο ίδιο κτίριο. Είναι όπως η περίπτωση που έχεις ΠΕΑ για γραφεία βιομηχανίας σε επαφή με την βιομηχανία. Εξετάζεις μόνο τα γραφεία ενώ τις επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με τον χώρο της βιομηχανίας τις θεωρείς είτε σε επαφή με μθχ αν η βιομηχανία δεν θερμαίνεται ή αδιαβατικές αν η βιομηχανία θερμαίνεται.

600 εκτός αν βλέπει και στην Μαυρογιώργου, οπότε 650.

Δεν μιλαμε για ΔΔ Εχεις επεκταση μιας ΟΙ σε κοινοχρηστα πας με το αρθρο 98, αναλογως και για μονομερη

Παραδειγμα ΕΑΚ ΠΙΝΑΚΑΣ 2.6

καλησπέρα σε όλους, Θα ήθελα δώσω μερικές πληροφορίες που πιθανόν να φανούν χρήσιμες σε συναδέλφους, ειδικά σε αυτούς που έχουν φύγει στο εξωτερικό. Λοιπόν είχα εγγραφεί στο ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ το μακρινό 2007 και το 2008 έκανα έναρξη εργασιών στη ΔΟΥ. Εργάστηκα με μπλοκάκι σε κατασκευαστική έως το 2013, όταν έκανα και διακοπή εργασιών στη ΔΟΥ. Συνέχισα να πληρώνω εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ καθώς ήταν υποχρεωτικό. Από 1.1.2017 που αποσυνδέθηκε η ιδιοτητα του μηχανικού από την πληρωμή ασφαλιστικών εισφορών, συνέχισα να πληρώνω επιλέγοντας την προαιρετική ασφάλιση. Κάποια στιγμή το 2020 έκανα αίτηση διακοπής της προαιρετικής ασφάλισης καθώς ασφαλίστηκα σε χώρα της ΕΕ και τα χρόνια δεν πιάνονται διπλα αν πληρώνεις και στις 2 χώρες. Η αίτηση έγινε μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος εξυπηρέτησης και ενημερώθηκα από το τοπικό παράρτημα ότι δεν οφείλω πλέον εισφορές. Ωστόσο η αίτηση για διακοπή εξετάζεται μόνο από την κεντρική υπηρεσία στην Αθήνα. Από τότε δεν είχα καμία ενημέρωση για την εξέλιξη της αίτησης μου και οι εισφορές συνέχισαν να χρεώνονται και σε κάποια στιγμή να μεταφέρονται στο ΚΕΑΟ. Ενημέρωσα το ΚΕΑΟ σχετικά και αιτήθηκα να μην παρθεί κάποιο αναγκαστικό μέτρο πληρωμής αναφέροντας όλο το ιστορικό. Κατάφερα μόνο 1 φορά να μιλήσω με κάποιον τηλεφωνικά και μου είπε ότι οι αιτήσεις εξετάζονται μετά από περίπου 2 χρόνια!!! Κατά κανόνα τα τηλέφωνα δεν λειτουργούν και τα email που είναι αναρτημένα στον ιστότοπο δεν είναι σωστά. Καθώς το πράγμα παρατράβηξε και δεν μπορούσα να λάβω ασφαλιστική ενημερότητα προσπάθησα να ζητήσω ενημέρωση μέσω του 1555 (ηλεκτρονικά, όχι μέσω τηλεφώνου) Το αίτημα μου προωθήκε στο email [email protected]. Μετά από λίγο καιρό έλαβα απάντηση από έναν υπάλληλο ότι το αίτημα μου διεκπεραιώθηκε και ότι οφειλές μου θα διαγραφούν. Μερικές συμβουλες: 1.Ενημερωνόμαστε για τις αλλαγές του ασφαλιστικού πλαισίου (πράγμα αρκετά δύσκολο δεδομένης της συχνότητας των αλλαγών) 2.Κρατάμε αριθμούς πρωτοκόλλου από τις αίτησεις που υποβάλλουμε 3.Κρατάμε ιστορικό του τι αίτηση κάναμε και πότε 3.Το 1555 δουλεύει. Αν δεν βγάζουμε άκρη απευθυνόμαστε εκεί. Καλή συνέχεια σε όλους

Σχετικά με αυτό που ρώτησες. Άποψή μου ότι χρειάζεται κάποιες φορές νομική συμβουλή.

Η δεύτερη παράγραφος του άρθρου 47 εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις (δηλ. η ηλεκτρονική θεώρηση). Το άρθρο 47Α είναι η εργοταξιακή και η αρχική (παλιά προσωρινή) σύνδεση. Όλες οι άδειες ελέγχονται για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους πριν την οριστική ηλεκτροδότηση.

δεν το δοκιμάζεις κάποια ώρα εκτός αιχμής?

Επανέρχομαι στο θέμα και μετά το τηλέφωνο στο 235, με είπαν 1. Επιλέγω 1.β και 1.ε 2. Οι καρτέλες [Δόμηση/Χρήσεις/Θέσεις Στάθμευσης] είναι προαιρετικές 3. Ανεβάζω την θεωρημένη ΟΑ μαζί με την ρύθμιση Ν4495 Αυτά και καλή συνέχεια

σωστα... Πάντως, σε επομενο σταδιο, θα πρεπει να γινει σχετικη χωρικη μεταβολή, ωστε να εχει νομιμο τιτλο κυριοτητας....

Το αρθρο 98 μιλαει για επεκταση μιας ΟΙ σε κοινοχρηστα, ειτε εντος του νομιμου ογκου της οικοδομης ειτε εκτος αυτού. Η επεκταση μιας ΟΙ σε χωρο κοινοκτητο μεν αλλά αποκλειστικης χρησης τρίτου, [οπως στο ανω ερωτημα, όπου ο δικαιουχος του "αερα" εχει δικαιωμα αποκλειστικης χρησης καποιων "τμηματων"], προφανως και προσβάλλει το δικαιωμα του χρηστη , ο οποιος δικαιουται να ασκησει τα σχετικά δικαιώματά του... Και δεν βλεπω να υπαρχει "προβλεψη" τακτοποιησης για την επεκταση μιας ΟΙ σε χωρο αποκλειστικης χρησης τριτου, με βαση τις σχετικες διαταξεις.

Εκδίδεται άδεια νομιμοποίησης για αυθαίρετο κατασκευασμένο προ τις 28-7-2011 , με τις διατάξεις του αρθ.106. εφόσον φυσικά πληρούνται οι ισχύοντες όροι δόμησης του οικοπέδου ( κάλυψη δόμηση ύψος κλπ ).

Έτσι κι αλλιώς η ΕΕΔΜΚ δεν ελέγχεται από την ΥΔΟΜ. Βάλε το σωστό διάγραμμα, και σημείωσε ότι η διαφορά με το Κτημ/γιο έγκειται στη μη καταχώριση της απαλλοτρίωσης

Ενδιαφέρον άρθρο από την οικονομική στήλη της Καθημερινής για τις καθυστερήσεις του προγράμματος . "Από τις 21.000 εγκεκριμένες αιτήσεις, στο στάδιο πληρωμής, βρίσκονται οι 62" https://www.moneyreview.gr/green-economy/103389/kathysteriseis-stis-pliromes-toy-exoikonomo-aytonomo/

από τη στιγμή που αυτό προβλέπεται για δηλώσεις 4495/17, δηλ να μην μπορούν να περαιωθούν αν δεν εξοφληθούν όλες οι δόσεις, φυσικά και μπορείς.

Αν δεν αλλάζει ο πληθυσμός δεν βλέπω τον λόγο

Αφού θα γκρεμιστεί να γκρεμιστεί τώρα Αφού συμπεριλήφθηκαν στο σ.δ της ο.α και αφού δεν έχεις κανένα δικαίωμα ελέγχου της δήλωσης Ποιος ο λόγος να ανησυχείς!

ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017 και βοήθεια του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ…. Μια καλή ανάγνωση-επανάληψη θα βοηθήσει απίστευτα…..

Ναι, προφανώς έχεις θέμα με τα Ελληνικά σου. Θα πας στο control panel -> Region -> Καρτελάκι Administrative και μετά διαλέγεις Ελληνικά. Κάνε επανεκκίνηση και λογικά θα είσαι οκ.

Σωστά κατάλαβες! (το δες -ήταν δεν) Πάρε τηλέφωνο εδώ 2103291235 (τμήμα ΤΕΕ αρμόδιο για το σύστημα e-Αδειες και έκδοσης βεβαιώσεων σύνδεσης με Δ.Κ.Ω.) καθώς εγώ ως παππούς που είμαι ξέχασα να πάρω σήμερα. Πάντως χθες που πήρα κατά λάθος μου στο τηλέφωνο ...234 για να ρωτήσω για την ηλεκτροδότηση κτίσματος προ του 1955 η κυρία που μου απάντησε δεν ήξερε με σιγουριά να μου απαντήσει που υπάγεται Τα μόνα που μου διευκρίνισε είναι: Πρώτον ότι ακόμη και στις περιπτώσεις: Α) έντυπης Ο.Α οποιουδήποτε έτους-χωρίς απαίτηση ΠΕΚ Β) Ο.Α με απαίτηση έκδοσης ΠΕΚ απαιτείται σίγουρα θεώρηση ηλεκτροδότησης από την ΥΔΟΜ και Δεύτερον ότι αν σε οποιαδήποτε Ο.Α υπάρχει ήδη θεώρηση για ηλεκτροδότηση -οποιουδήποτε έτους -τότε δεν απαιτείται νέα θεώρηση (και εισάγουμε αυτήν στο σύστημα)

Η "χρησικτησια" εχει "κριθει", με βαση τα χαρτια που ζήτησε το ΕΚ και τα οποια κατεθεσε...[και εάν και αφου κανενας αλλος δεν δηλωσε το ίδιο ακινητο] Εαν ειναι αρτιο και οικοδομησιμο δεν απαιτείται τπτ αλλο. Εαν όμως, επικαλειται "παρέκκλιση", υπαρχει ενα θεμα...αλλά αυτό εχει σχεση με τις πολεοδομικες διαταξεις Ιδιοκτήτης ειναι.

Ναι εφ' όσον πρόκειται για νόμιμο κτίριο (ως προ του '55) σε μη οικοδομήσιμο οικόπεδο, και αφού συλλεχθούν και οι τυχόν απαιτούμενες εγκρίσεις.

Άρα ήταν μια αυθαίρετη απαίτηση που επιβεβαιώθηκε με τη σύμφωνη αυθαίρετη γνώμη άλλης αυθαιρετούσας ΥΔΟΜ ... Κάποιος έλεγε "μεγάλη σύγχυση, ωραία κατάσταση !". Για να τους απαντήσεις επί της απαίτησης (και για να διευκολύνεις νόμιμα την υπόθεσή σου) ρώτησέ τους : "και αν δεν το έλεγα όροφο, το άφηνα όλο σοφίτα και προσμετρούσα τα παραπάνω από το 50% τετραγωνικά στο ΣΔ ? δεν θα κέρδιζα περισσότερη επιφάνεια και μάλιστα με λιγότερη φασαρία για να υπολογίζω κλιμακοστάσια και διαδρόμους ?". υγ. Είναι βέβαιο ότι αρχιτεκτονικά και κατασκευαστικά θα σου βγει καλύτερη κάτοψη ...

Ναι! Ακόμα δεν τελείωσε η έκδοση της άδειας, αλλά μετά από συζητήσεις με τους υπάλληλους θα προχωρήσει κανονικά. Δέχτηκαν το πλάτος της σκάλας (1,40μ), με τη λογική ότι μπορεί να εγκατασταθεί αναβατόριο, δέχτηκαν να μην προσμετρήσει ο διάδρομος με το πλατύσκαλο, αρκεί να είναι 1,50μ και πάνω (ώστε να κανει πλήρη περιστροφή ένα καροτσάκι). Για να δεχτούν το υπόλοιπο τμήμα του ορόφου ως σοφίτα, ήθελαν διαφοροποίηση στο ύψος του πατώματος (λογικό) οπότε πρόσθεσα δύο σκαλοπάτια από τη μία πλευρά δίπλα στη σκάλα κι έκανα μία εσοχή για τις δυο πόρτες των παιδικών δωματίων. Και αφού καταργήθηκε το μέσο υψος 2,20 για να μην προσμετράνε τα τετραγωνικά της σοφίτας, δεν είχαμε πρόβλημα ούτε με την στέγη. Με τον ΗΧ δεν είχα πρόβλημα.

Επιμένω ότι θέλει όλο γράψιμο από την αρχή. Υπάρχει και ελληνική γλώσσα. Αν όλα εννοούνται να κάνουμε νόμους με νοήματα. υ.γ. Πάντως το αρχικό σχόλιό μου, δεν έγινε για το συγκεκριμένο σημείο αλλά αναφερόταν στον τίτλο του νήματος "ενέργειες υπηρεσιών".

Οι γνωματεύσεις ΣΛΟΤ δεν αφορούν τη φορολογική αντιμετώπιση του θέματος , αλλά μόνο τη λογιστική πλευρά. Από την άποψη αυτή το τέλος επιτηδεύματος είναι δαπάνη της χρήσεως στην οποία προκύπτει και όχι αυτής (της χρήσεως) στην οποία διακανονίζεται (πληρώνεται ) . Αυτό με απλά λόγια σημαίνει ότι την 31/12/2016 (και κάθε 31/12 .....) να κάνουμε μια εγγραφή και να περάσουμε στα έξοδα της χρονιάς και το τέλος επιτηδεύματος. Βρίσκεις μια στήλη στο βιβλίο και το καταχωρείς (γενικά έξοδα , λοιπά έξοδα , φόροι και τέλη , μικρή έως καμιά απολύτως σημασία δεν έχει ................) Επιπλέον πάντα σύμφωνα με τη λογιστική οδηγία και τις γνωματεύσεις ΣΛΟΤ , το τέλος επιτηδεύματος δεν θα εμφανίζεται στην κατάσταση αποτελεσμάτων περιόδου ως φόρος δηλ δε θα το αθροίζουμε με τον φόρο εισοδήματος . Τελειώσαμε με τη λογιστική απεικόνιση και πάμε στη φορολογική αντιμετώπιση τώρα . Με βάση το Ν 4172/2013 και την ΠΟΛ 1113/2015 το τέλος επιτηδεύματος είναι μια δαπάνη που φορολογικά δεν αναγνωρίζεται προς έκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα , οπότε θα πρέπει να ακολουθήσει η φορολογική αναμόρφωση της δαπάνης αυτής . Αν θέλαμε να μιλήσουμε σε μια "τεχνική γλώσσα" η μη φορολογική αναγνώριση της δαπάνης αυτής δημιουργεί μια διαφορά ανάμεσα στη λογιστική και στη φορολογική βάση (τις βάσεις αυτές θα πρέπει να τις παρακολουθούμε είτε έχουμε απλογραφικά , είτε έχουμε διπλογραφικά βιβλία ). Η διαφορά αυτή δε μπορεί να αναστραφεί στο μέλλον , επομένως χαρακτηρίζεται ως μόνιμη διαφορά. Στην κατάσταση φορολογικής αναμόρφωσης θα αναγραφεί στον κωδ. 2007 -φόροι και τέλη που δεν αναγνωρίζονται -.

Ο ΣΔ μπορεί να εξαντλείται και "κατά δήλωση" των ιδιοκτητών στο ΔΔ, όπως λέει παραπάνω ο dimitris11140 (στο 2). Γενικά ο κανόνας είναι να χρησιμοποιούμε το Ηmax εκτός αν πρέπει οπωσδήποτε να μειωθεί το Δ/δ οπότε περιορίζεται το ύψος με συναίνεση-δέσμευση των ιδιοκτητών. Ο παραπάνω περιορισμός διαρκεί όσο υπάρχει το κτήριο που τοποθετήθηκε με βάση αυτόν ...

πχ αν 1,50*Π=6μ τότε βάζεις 7,5 και όχι 6