Πίνακας Κορυφαίων

Γενικά το ελληνικό κράτος είναι διάσημο (με την κακή έννοια - infamous) με τις "ασάφειές" του. Αλλά εφόσον έχεις έναν νόμο που να λέει πότε απαιτείται και πότε όχι κάτι, μέχρι να τροποποιηθεί, από άλλο νόμο, έχεις κάτι σαφές να κινηθείς.

Οι ερωταπαντήσεις δεν τροποποιούν το ΦΕΚ. Αν δεν υπάρχει κάπου σε ΦΕΚ η υποχρέωση ΠΕΑ και ο ν.4122/13 συνεχίζει να ισχύει όπως τον ξέρουμε, τότε αυτός που έγραψε τις ερωταπαντήσεις, κάτι δεν έχει διαβάσει καλά. Στην ίδια την ΥΑ ή ΚΥΑ της ΗΤΚ λέει ότι ανεβάζουμε το ΠΕΑ όταν απαιτείται και όχι όταν μπορεί να εκδοθεί. Το πότε απαιτείται το κρίνουμε από τον ΚΕΝΑΚ, όχι από τις ερωταπαντήσεις.

Ο ΚΕΝΑΚ δίνει οδηγίες για τη μείωση της συμβατικής ενέργειας για θέρμανση, ψύξη, κλιματισμό (ΘΨΚ) σε κατοικίες & φωτισμού και αερισμού για κτήρια τριτογενούς τομέα. Αυτός που καθορίζει αν <απαιτείται> ή όχι η έκδοση το ΠΕΑ και η ανάρτηση του στην ΗΤΚ, είναι ο Ν. 4122/13 με τις τροποποιήσεις αυτού.

Βάσει αρχών Οικοδομικής, αυτή είναι η χάραξή σου.

@TSAF για δες εδώ: https://www.ergasiaka-gr.net/2023/03/pinakes-me-ta-nea-katotata-imeromisthia-misthous-oromisthia-apo-tin-1i-apriliou-2023/

sosta

Το αρθρο 13 είναι σαφές. Δεν προσμετράται στον όγκο ότι περιλαμβάνεται στην περ. ιθ 2. Για τον υπολογισμό του πραγματοποιούμενου συντελεστή όγκου σ.ο. : β) Δεν προσμετρώνται : − όλες οι περιπτώσεις της παρ.6 του άρθρου 11 εκτός των περιπτώσεων β΄, δ΄, ε΄, ιδ΄, ιε΄, κζ΄, λ΄, λβ΄, λγ΄.

Το βρίσκεις με δνση αν δοκιμάσεις τα παρακάτω Όλα κεφαλαία Όλα μικρά, με τονισμό Όλα μικρά, χωρίς τονισμό Πρώτο γράμμα κεφαλαίο και τα άλλα μικρά, με τονισμό Πρώτο γράμμα κεφαλαίο και τα άλλα μικρά, χωρίς τονισμό Σύνολο 5 δοκιμές... Γιατί? Γιατί δεν έβαλαν έναν έλεγχο να μετατρέπει τα μικρά σε κεφαλαία χωρίς τόνους!!!! προγραμματιστές του κώλου....

Θυμήθηκα αυτήν τη συζήτηση και έκατσα και τσέκαρα κάποιες υποθέσεις διόρθωσης ορίων (που πήγαν με 6§2), που έχουν τελεσιδικήσει θετικά από πέρσι και ακόμη δεν έχουν διορθωθεί τα ΚΑΕΚ στο υπόβαθρο.

δεδδηδε..pdf Το συνημμένο είναι από οδηγίες τεε που έχει δώσει Ο ΔΕΔΔΗΕ!!! Το ΦΕΚ 6548 Β 2021 β) Για την περίπτωση οριστικής σύνδεσης/αρχικής ηλεκτροδότησης, υποβάλλονται επιπροσθέτως, πέραν των ανωτέρω, τα κάτωθι: βα) αντίγραφο της βεβαίωσης που εκδίδεται από τον οικείο δήμο σχετικά με την επιφάνεια της προς ηλεκτρο- δότηση ιδιοκτησίας/κτιρίου, ββ) η θεώρηση της οικοδομικής άδειας/άδειας δόμη- σης, σύμφωνα με το άρθρο 47 του ν. 4495/2017. Στην περίπτωση αιτημάτων ηλεκτροδότησης πράξεων εκτέ- λεσης οικοδομικών εργασιών που έχουν χορηγηθεί από αρμόδια όργανα του άρθρου 31 του ν. 4495/2017, πλην της οικείας ΥΔΟΜ, όπως την Υπηρεσία Πολιτικής Αερο- πορίας, τις Υπηρεσίες Αποκατάστασης Σεισμόπληκτων, τον Αυτόνομο Οικοδομικό Οργανισμό Αξιωματικών, Αρθρο 2 Διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής και έκδοσης της βεβαίωσης σύνδεσης Η διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής και έκδοσης της βεβαίωσης σύνδεσης με τα δίκτυα κοινής ωφέ- λειας γίνεται μέσω του πληροφοριακού συστήματος “e-Άδειες”. Εξουσιοδοτημένος διαχειριστής εισάγει αίτηση με τα στοιχεία του άρθρου 1 στο πληροφοριακό σύστημα και επιλέγει την αρμόδια για τη θέση της κατασκευής ΥΔΟΜ. Με τη συμπλήρωση των απαιτούμενων δικαιολογητικών και μετά από υπεύθυνη δήλωση του διαχειριστή της αίτησης για την ορθότητα, εγκυρότητα και πληρότητα των υποβαλλόμενων στοιχείων, ο μηχανικός υποβάλλει την αίτηση και το σύστημα εκδίδει αυτόματα τη βεβαί- ωση, στην οποία αναφέρεται η διάρκεια ισχύος της και λαμβάνει μοναδικό αριθμό. Στις περιπτώσεις για τις οποίες η πράξη εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών ή τυχόν αναθεωρήσεις/ενημε- ρώσεις αυτής έχουν εκδοθεί μέσω του πληροφοριακού συστήματος “e-Άδειες”, η αίτηση για τη βεβαίωση δια- συνδέεται ηλεκτρονικά με την προγενέστερη πράξη με δυνατότητα πρόσβασης στα στοιχεία αυτής. Ερωτήσεις 1)Στο σύστημα λοιπόν ανεβάζω βεβαίωση Τετραγωνικών από τον Δήμο συμφωνα με το βα) και το άρθρο 2? 2)Σύμφωνα με το ββ) πρέπει να ανεβάσω θεωρημένη την Ο.Α (σε πχ νέα οικοδομή .Όμως η θεώρηση της Ο.Α απαιτεί βεβαίωση από τον μηχανικό σύμφωνα με το άρθρο 47 του 4495, τι γίνεται εδώ??(edit------- το άρθρο 47 αναφέρει αίτηση μέσω gov.gr ,υπάρχει αυτό ?) 3) Στο άρθρο 2λέει ότι αν έχω πχ μια Ο.Α μέσω συστήματος τότε η αίτηση συνδέεται με την πράξη αυτή,. και μέσα στην καρτέλα με την συνέχεια των προηγούμενων πράξεων αναφέρει Βεβαίωση σύνδεσης-ορθή επανάληψη και όχι Βεβαίωση σύνδεσης όπως στην άλλη καρτέλα και οι οδηγίες λένε ότι καταχωρούμε νέα αίτηση

Το ΠΕΑ (φαντάζομαι) ξέρεις ότι δεν είναι μόνο κέλυφος αλλά και Η/Μ. Ακόμα και το μικρό σπιτάκι, αυτό στο οποίο πολλοί Πολ./αρχιτ. κλπ ειδικότητες κάνουν ακόμα λάθος το κλιματιστικό, τον λέβητα, ξεχνάνε εξοπλισμό κλπ. Αλλά ποιος θα ασχοληθεί; Ποιος έχει ασχοληθεί; Η μόνη ειδικότητα που μπορεί να αντιμετωπίσει το ΠΕΑ εξ ολοκλήρου είναι οι Η/Μ και κακώς δεν έγινε έτσι. Η ΗΤΚ είναι κάτι διαφορετικό, για μένα χρειάζεται και δικηγόρο αλλιώς μπορεί να τρέχει ο ιδιοκτήτης αργότερα. Αν είναι νόμιμο όλες οι ειδικότητες, είναι απλό, αν θέλει τακτοποίηση, πρώτα αυτό και μετά η ΗΤΚ. Βοήθα με.

Το ΤΕΕ ξεβρακώθηκε σαν πουτ@ν@ όταν έδωσε δικαίωμα εκπόνησης ΠΕΑ και ΜΕΑ σε πολιτικούς μηχανικούς. Εκατό χρόνια οι πολιτικοί μηχανικοί έγραφαν στα @ρχιδια τους την μελέτη θερμομόνωσης και συμβούλευαν να μην μπαίνει καθόλου μόνωση στα κτίρια. Ξαφνικά έγιναν ειδικοί στην εξοικονόμηση ενέργειας... Το ΤΕΕ είναι μια μίνι κυβέρνηση. Προωθεί τα συμφέροντα 100 ατόμων και καμία σχέση δεν έχει με την ασφάλεια, την προστασία και την πρόοδο της κοινωνίας, της επιστήμης. Μόλις τελειώσουν με τους δασικούς χάρτες και το κτηματολόγιο οι πολιτικοί μηχανικοί θα κάνουν και τις στατικές μελέτες των πλοίων. Τρέμετε Ναυπηγοί.... Παρατήρηση με ποινή από τους κανόνες του Φόρουμ 8. Έχουμε καλή συμπεριφορά, επιδιώκουμε την εύρυθμη λειτουργία της κοινότητας και την ήρεμη ατμόσφαιρα στις συζητήσεις. Συμπεριφερόμαστε κόσμια, κάνουμε προσεκτική επιλογή των λέξεων που χρησιμοποιούμε, δεν βρίζουμε, δεν αναρτούμε άσεμνο υλικό, δεν προκαλούμε ούτε μέσω του avatar του προφίλ μας και επιδεικνύουμε σεβασμό προς τους συνομιλητές μας και τα συλλογικά όργανα (T.E.E., E.E.ΤE.M., Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ., Παρατάξεις κ.λπ.). Τα γραπτά μένουν Λαμβάνεις ποινή. τα @ ή άλλα σύμβολα δεν κρύβουν το περιεχόμενο. Didonis

Ειλικρινά δεν θα πίστευα ποτέ ότι θα δω topic με θέμα "πού μηδενίζετε;"!!! Εν πάση περιπτώσει, αν υπάρχει κάποιος που για κάποιον ακατανόητο λόγο έχει τέτοια απορία, η απάντηση οφείλει να είναι "σε οποιαδήποτε στάση που είτε έχουμε στηθεί, είτε ΘΑ στηθούμε" και τέλος. Συμβουλή από κάποιον που δεν έχει λύσει ποτέ του όδευση από το τέλος του 1992 που πήρε πτυχίο και που πάντα από κάθε στάση "χτυπά" ό,τι στάση βλέπει ακόμα και τριγωνομετρικά και λύνει ΠΑΝΤΑ τις μετρήσεις ως δίκτυο : μην ασχολείστε κατά την αποτύπωση με την παντελώς ανόητη επιλογή των γεωδαιτικών σταθμών που ζητούν συντ/νες κατά την αποτύπωση. Βάλτε τυχαία νούμερα και αγνοήστε. Αυτά κατά την αποτύπωση. Άλλο φυσικά οι χαράξεις. Στον ορισμό κάποιων στάσεων με "gps" δεν δεχόμαστε default ό,τι μας δίνει το όργανο. Αφού έχουμε διπλομετρήσει μια απόσταση μεταξύ δυο στάσεων, δεν θα αλλοιώσουμε αυτήν την απόσταση με τις συντ/νες που δίνει το δορυφορικό. Κρατάμε την καλύτερη εξ αυτών ως σταθερή και η άλλη ως προσανατολισμό. Διαφορετικά οδηγούμαστε σε αλλοιώσεις κλίμακας. Δυστυχώς παρατηρείται το λυπηρό φαινόμενο κάποιοι συνάδελφοι να κρατάνε σταθερές τις στάσεις που δίνει ένα "gps" και μετά απλά προβαίνουν σε επίλυση ταχυμετρίας.

Με κάθε ειλικρίνεια, δεν έγραψα κάτι για να προκαλέσω ενόχληση ή προστριβή. Απλώς εξήγησα τι σημαίνει διπλωματούχος και τι πτυχιούχος.

Για μενα το σωστό workflow είναι: 1. Επιλεγω που θα μπούν οι στάσεις και τις μετράω με RTK GPS. Καλύτερα θα ήταν με static αλλά ποιος το πληρώνεται... 2. Μέτρηση σε Αυθαίρετο σύστημα με TS, προσοχή να έχει ληφθεί υπόψιν ο συντελεστής κλίμακας ώστε να είναι ίδιος με το ΕΓΣΑ στο σημείο που μετράμε. 3. Ξανα μέτρηση τις στάσεις με GPS στο τέλος της δουλειάς. 4. Επίλυση στο γραφείο των δεδομένων TS. 5. Μέσος όρος των μετρήσεων GPS. 6. Raportαρισμα των δυο (TS και GPS). 7. Προσαρμογή των στάσεων του TS στα αντίστοιχα GPS. Έλεγχος αν κουμπώνουν καλά. Μέχρι 2-3cm είναι αποδεκτό. 8. Ολοκλήρωση του τοπογραφικού.

Το θέμα έχει απασχολήσει (σίγουρα) όλους τους τοπογράφους και έχει ξανα-συζητηθεί στο φόρουμ. Δυο "σχολές" υπάρχουν: Η παλαιότερη "σχολή" της επίλυσης όδευσης στο γραφείο και μετέπειτα υπολογισμού συντεταγμένων ταχυμετρικών σημείων. Μηδέν στην προηγούμενη και καταγραφή (συνήθως μόνο) πρωτογενών στοιχείων (S,V,H). Μεγάλο πλεονέκτημα ο έλεγχος των ληφθέντων στοιχείων. Μεγάλο μειονέκτημα είναι πως ο έλεγχος γίνεται "κατόπιν εορτής" αφού έχουμε απομακρυνθεί από το πεδίο. Άλλο μειονέκτημα, η αδυναμία χάραξης εμβόλιμων σημείων ενώ αποτυπώνουμε. Αν δε διαθέτεις γεωδαιτικό σταθμό τότε αυτός ο τρόπος είναι μονόδρομος, πλην της περίπτωσης εξωτερικού καταγραφικού με πρόγραμμα τοπογραφίας (πχ Carlson) και όργανο με δυνατότητα σειριακής επικοινωνίας. Η νεώτερη "σχολή" εργάζεται στο πεδίο κατ' ευθείαν με Συντεταγμένες. Προφανώς διαθέτει γεωδαιτικό σταθμό και οπισθοσκοπεύει σε προηγούμενη στάση με αζιμούθιο, δηλ μηδέν στο Βορρά. Ο εργαζόμενος με τον τρόπο αυτό δυσκολεύεται πολύ στην κατανομή των όποιων σφαλμάτων προκύψουν στο κλείσιμο. Όμως σε περίπτωση καλο-ρυθμισμένου εξοπλισμού, έμπειρου στοχοφόρου και πλεοναζόντων μετρήσεων (κοινά σημεία) δεν αναμένονται αξιοσημείωτα σφάλματα. Τεράστιο πλεονέκτημα, η δυνατότητα να χαράζεις εμβόλιμα σημεία και στάθμες. Άλλο πλεονέκτημα είναι η απλοποίηση των στοιχείων που καταγράφεις στο καρνέ (αν χρησιμοποιείς πλέον). Δεν είναι αμελητέα επίσης και η ελάφρυνση του φόρτου εργασίας στο γραφείο. Προσωπικά, μετά την πρώτη μου επαφή με ένα TC1600 το 1991, εργάζομαι με μηδέν στο Βορρά.

Από το 2001 τα ΤΕΙ είναι ΑΕΙ. 20 χρόνια έχουν περάσει πια...

Συγνώμη αλλά ποια θεωρείς πως είναι η πιο σχετική ειδικότητα, για τον έλεγχο και τους υπολογισμούς του κελύφους; Για τα συστήματα συμφωνώ απολύτως. Εγώ έχω περιπτώσεις που ήθελαν να μπουν στο εξοικονομώ, και όταν μετά την αυτοψία τους ενημέρωνα πως πρέπει να προηγηθεί τακτοποίηση καθώς υπήρχαν διαφοροποιήσεις σε σχέση με την άδεια (υπέρβαση δόμησης, άλλα ανοίγματα , κλπ), προχωρούσαν με μηχανικό άλλων ειδικοτήτων που τους έλεγαν πως δεν υπάρχει πρόβλημα. Μετά χλευάζουν από πάνω και πετάνε σχόλια του τύπου "θες να μου φας λεφτά", "δεν ξέρεις την δουλειά" κλπ Αν κάποια στιγμή ελεγχθούν και κληθούν να επιστρέψουν εντόκως τα χρήματα που έλαβαν από επιδοτούμενο πρόγραμμα, θα τους τα δώσει ο Η/Μ μηχανικός;