Πίνακας Κορυφαίων

Μας αφορά (εγκυκλοπαιδικώς) διότι τόσο η εφορία όσο και ο συμβ/φος σφάλλουν. Η εφορία, διότι δεν πρέπει να βγάλει εκτός το κοινόχρηστο τμήμα Ο συμβ/φος διότι δεν καταλαβαίνει (και δεν το εξηγεί στην εφορία) ότι τα ποσοστά συνιδιοκτησίας αφορούν σε όλο το οικόπεδο Επειδή ο συνάδελφος έχει πέσει σε άσχετους, ας προτείνει στο συμβ/φο να συμβουλευθεί καποιον έμπειρο. Επεξηγηματικά: Η κάθε κάθετη είναι ιδιόχρηστη και κοινόκτητη (γιαυτό και απαγορεύονται περιφράξεις μεταξύ καθέτων και κ.χ.). Ο υποχρεωτικά ακάλυπτος χώρος (δρόμος πρόσβασης) είναι κοινόχρηστος και κοινόκτητος. Αυτή είναι η νομική διαφορά. Αν ο συμβ/φος δεν το αντιλαμβάνεται, ας ξαναπάει Νομική...

@Ευκλείδης @ΙΑΣΟΝΑΣΜόλις μίλησα με το helpdesk του ΤΕΕ και μου είπαν ότι αν την ώρα που έκανα την μεταφορά στο 4495 η δήλωση ήταν με τύπο αυθαιρεσίας ΠΡΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗ τότε δεν βλέπουν κάποιο πρόβλημα να συνεχιστεί κανονικά τώρα η αίτηση στο 4495 με το νέο ιδιοκτήτη. Αν ήταν όμως με τύπο «Προς έκδοση οικοδ. αδείας» τότε αφενός κάνεις ΝΕΑ ΔΗΛΩΣΗ στο ν.4495/17, αφετέρου κάνεις αίτημα στην Πολεοδομία να σου ακυρώσει τη δήλωση του ν.4178/13 (στέλνει αίτημα η πολεοδομία προς τεε). Σε καμία περίπτωση ΔΕΝ μπορώ να έχω δύο δηλώσεις για το ίδιο ακίνητο, μου το τόνισαν.

ο ιδιοκτήτης αν είναι να γλυτώσει χρήμα και χρόνο θα σου υπέγραφε Υ.Δ. ότι θα πάει και στη Σελήνη (και με γνήσιο υπογραφής)

Εννοούσα ότι το offset δεν γίνεται όπως με polyline σε σχεδιαστικά προγράμματα, αλλά 1) ανά τμήμα ορίου και 2) σε ολόκληρο το μήκος του τμήματος. Αλλιώς θα υπάρξουν περιοχές του κτηρίου που απέχουν απόσταση μικρότερη του δ/Δ από όριο οικοπέδου. Όπως η κόκκινη στο συνημμένο σχήμα.

Αν βάλεις και την ξύλινη αποθήκη στην κατηγορία 3 θα έχεις υπερβεί τα 15 τμ που δικαιούσαι.

H ΥΔΕ ακολουθεί τον αριθμό του ρολογιού. Άρα θέλει μια ενιαία. Απλώς στην σελίδα ΥΔΕ (2η σελίδα ) επιλέγεις το κουτάκι ηλεκτροδότηση πίνακα ανελκυστήρα.

Καλησπέρα. Αν πληρούν τα κριτήρια βάζεις τόσες αποθήκες μέχρι να συμπληρώσεις τα 15 τ.μ με συνδυασμό όπως σε συμφέρει. Για το ύψος, αν είσαι οριακά και θέλεις να βγει μπορείς να εξετάσεις τα μέσα ύψη με τον "επίσημο" ορισμό που αναφέρεται στον ΝΟΚ 69. Πραγματοποιούμενο μέσο ύψος χώρου είναι ο λόγος του καθαρού όγκου του προς το εμβαδόν της επιφάνειας του δαπέδου του. Βεβαίως, σε κακογραμμένο νόμο ο συντάκτης του μπορεί να σκέφτηκε ως μέσο ύψος ακόμη και το μέσο όρο υψών ενός κτίσματος ανάμεσα στη χαμηλότερη και την ψηλότερη υψομετρικά όψη του. Το ελεύθερο ύψος που αναφέρεις είναι άλλο από το πραγματοποιούμενο. Για μένα, εκ του ασφαλούς, δες εξωτερικά ποιο είναι το πραγματοποιούμενο ύψος. Αν δεν σου βγαίνει κάτω από 2,50 μ τότε ψάχνεσαι με τα παραπάνω. Για την πρόχειρη ξύλινη αποθήκη των 8 τμ η οποία όπως λες είναι ανοιχτή από δυο πλευρές θα μπορούσες να την υπάγεις μαζί με την μια λοιπή παράβαση για να μην χρεώσεις 2 φορές κατηγορία 3 και σου βγει 2*325 Παρεμπιπτόντως, το λυόμενο έχει Ο.Α;

Λάθος αίτηση κοιτάτε... γι' αυτό η κατάσταση της είναι "σε υποβολή" ενώ θα έπρεπε να είναι: "εκδόθηκε"... Αυτό που κοιτάτε είναι ο μεταγενέστερος έλεγχος φορολογικών. Δείτε την προγρνέστερη αυτής της πράξης.

Δεν αναφέρατε τίποτα για νομιμοποίηση στο αρχικό σας ερώτημα... Να διευκρινήσουμε εδώ ότι νομιμοποίηση είναι η εκ των υστέρων έκδοση οικοδομικής άδειας για εν δυνάμει νόμιμο χώρο ή εν δυνάμει νόμιμη αλλαγή χρήσης που έχει ήδη κατασκευασθεί ή συντελεσθεί χωρίς οικοδομική άδεια και περιλαμβάνει όλες τις απαραίτητες μελέτες, ώστε να πισοποιείται ότι ικανοποιούνται οι απαιτούμενες προδιαγραφές για την ορθή χρήση του χώρου. Αν είχαν ελεγχθεί οι κανόνες πυρασφάλειας θα είχε ζητηθεί από την πυροσβεστική και η ανάλογη αναθεώρηση της οικοδομικής άδειας, προκειμένου να εκδοθεί νέο πιστοποιητικό πυρασφάλειας. Επίσης η λέξη δώμα σημαίνει ταράτσα, δεν σημαίνει χώρος λεβητοστασίου. Σχετικά με τον χώρο του λεβητοστασίου οι προδιαγραφές του αναφέρονται στη μελέτη θέρμανσης και στα σχέδια που τη συνοδεύουν και τα υλικά τοίχων και καταλληλότητας πόρτας αναφέρονται στη μελέτη πυρασφάλειας. Τέλος να διευκρινίσω ότι οι τακτοποίηση αυθαίρετων χώρων δεν συνεπάγεται αυτομάτως και καταλληλότητα για χρήση των χώρων αυτών και δεν απαλάσσει τον ιδιοκτήτη από τις απαιτούμενες μελέτες για τη χρήση και λειτουργία των χώρων αυτών... τον απαλάσσει μόνο από τις κυρώσεις δηλαδή, αλλά δεν του δίνει αυτόματα τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει τους χώρους αυτούς !!! Οι τακτοποιημένοι χώροι αν δεν πληρούν τις προδιαγραφές που ορίζει ο Νόμος για την κάθε χρήση, τότε εξακολουθεί να είναι παράνομη η χρήση τους!

Δημόσια ξεδημοσια μελέτη, με τέτοια καουμποϊλίκια, κάποιος μπορεί να βρεθεί βαθιά μπλεγμενος (να μην γίνει φερ' ειπείν τίποτα και ο συνάδελφος να κινηθεί κατά του πρώτου, για συκοφαντική δυσφήμιση). Θέλω να πω, καλά είναι κάποια πράγματα στη θεωρία. Η πράξη όμως και μια πιθανή εξέλιξη των πραγμάτων, απέχει παρασάγγας. Στην τελική, είμαστε όλοι διπλωματούχοι. Ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του και το βάρος της υπογραφής του.

Ναι, αυτό εννοώ (υπό την προϋπόθεση ότι δεν απαιτείται άδεια, όπως έγραψα παραπάνω).

@Largy βάσει του Κτιριοδομικού Κανονισμού "η καπνοδόχος πρέπει να στηρίζεται ασφαλώς σε όλη τη διαδρομή της προς τα πάνω σε τοίχο, δάπεδο ή στο έδαφος". Συνεπώς, δεν επιτρέπεται να διέρχεται από την ανοιχτή πλευρά ημιυπαίθριου χώρου.

@teo2 για τις λοιπές παραβάσεις ίσχυε ότι για προϋπολογισμό "έως και 5.000 ευρώ θεωρείται μία παράβαση για την οποία καταβάλλεται πρόστιμο 500 ευρώ". Για την ακρίβεια, το όριο των πέντε χιλιάδων προστέθηκε δύο μήνες μετά την αρχική δημοσίευση του τότε ισχύοντα νόμου. Το παράβολο ήταν 500 ευρώ και, ως γνωστόν, δεν επιστρέφεται. Το υπόλοιπο ποσό, όμως, μπορείς να το διεκδικήσεις ακολουθώντας τις οδηγίες υποβολής αιτήματος επιστροφής ποσών ενιαίου ειδικού προστίμου.

Έφτιαξα για εσένα ένα δείγμα να παίξεις.... 4 όροφοι (σκάλες) άρες μάρες σχήμα και μορφολογίας σκάλας σε κάθε όροφο να έχεις ποικιλία ..... η σχεδιαστική λεπτομέρεια είναι σε κλίμακα 1 προς 50 ύψος κάθε ορόφου 3,24μ ύψος κάθε σκαλοπάτι 18εκ SLALOM-SKALA-3D.DWGSLALOM-SKALA-2D.DWG

Ο ξυλότυπος που ανέβασε ο συνάδελφος @ilias δείχνει μη εμπειρο μηχανικό. Ειδικά ο οπλισμός που έρχεται αριστερά από την Κ1 στον πρόβολο δείχνει μη γνώση του αντικειμένου. Αν ήταν το παραπάνω μάθημα στην σχολή ο παραπάνω θα είχε κοπεί. Ο ξυλότυπος που ανέβασε ο συνάδελφος @cvlengnr δεν είναι μόνο επικίνδυνος αλλά δηλώνει και άγνοια του αντικειμένου. Στην περίπτωση που ήταν μάθημα στο οπλισμένο σκυρόδεμα δεν θα περνούσε το μάθημα. Για τον συνάδελφο @kfil μπορώ να τον διαβεβαιώσω όχι μόνο μπορώ να δω αν μια μελέτη είναι σωστή (πχ. από τον έλεγχο του στατικού τεύχους) αλλά μπορώ και σε έναν ξυλότυπο να δω και τα κατασκευαστικά λάθη εκτός αυτών της μελέτης με πάρα πολυ μεγάλη ευκολία. Και επναλαμβάνω, αν τα παραπάνω σχέδια είχαν πέσει στα χέρια μου, θα επιδίωκα την επικοινωνία με τον μηχανικό και αν άβλεπα ότι είναι άσχετος (όπως φάνηκε στα σχέδια) και δεν έκανε τις απαραίτητες διορθώσεις, θα ενημέρωνα την δημόσια αρχή.

@Roukat στη νέα δήλωση θα συμπληρώσεις το συνολικό ποσό παλαιότερων πληρωμών και έτσι θα γίνει ο συμψηφισμός.

@Artemiscv οι περιπτώσεις αυτές είναι προβληματικές λόγω της αδιαφορίας των εμπλεκόμενων αρχών (πολεοδομία, εφορία), κατά κύριο λόγο. Αντί να έχει τυποποιηθεί μία διαδικασία για τέτοια ζητήματα, ο κάθε "υπεύθυνος" λέει ό,τι θέλει. Δε γίνεται να εκδοθεί απόδειξη από τον νέο επιβλέποντα. Η πιο συμφέρουσα λύση είναι να συναφθεί συμφωνητικό με μηδενική αμοιβή επίβλεψης.

Προφανώς, αν δεν καλύπτεσαι από τα παραπάνω, η υπαγωγή δεν μπορεί να γίνει σήμερα λόγω της κατηγορίας 5.

Το 2016 ==> 1.250 € Σήμερα ==> 1.300 €

Όπως προανέφερα : Εάν ο υπάρχον διαχειριστής διατηρεί κωδικούς ΤΕΕ και εάν είναι πλήρη τα υποβληθέντα δικαιολογητικά για προέγκριση , ας προχωρήσει στην έκδοση προέγκρισης και μετά συνεχίζεις εσύ.

Επικροτώ.

Αν έχει πρόσωπο σε Επαρχιακή ή κύρια Δημοτική (ή που βαφτίστηκε κύρια) ίσχυε αυτό: ΦΕΚ 141Δ/1964 Αντικατάσταση της παρ1. του αρθ.6 του ΦΕΚ 231Α/1928 Επιτρέπεται η ανέγερση ανά μίας εκατέρωθεν σειράς οικοδομών επί γηπέδων εχόντων πρόσωπο επί Επαρχιακών οδών εφ’ όσο έχουν Ε= 2000τμ πρόσωπο 25μ. Παρεκκλίσεις: 1962-1964: 1200τμ, 10μ. προ 1962 Ε= 750τμ π.: 10μ

4700/3500 αναλόγως που βλέπεις. Τα 3850 είναι η σημερινή τιμή, οπότε δεν μας ενδιαφέρει, όπως και το τι ίσχυε το 2007.

1450 850

Με επίσκεψη στην τεχνική υπηρεσία του Δήμου. Όχι, πρέπει να συνεννοηθείς με τους μηχανικούς του Δήμου.

[email protected] , Αρμόδιο γραφείο υποσταθμών Αγησιλάου 56-58 Αθήνα Τ.Κ. 10436 τηλ.2103351571 8.00 έως 9.00 το πρωί.

Οφείλεις να το αντιμετωπίσεις ως Υπέρβαση Δόμησης (αύξηση της επιφάνειας της ΟΙ με την επέκταση αυτής) σε "κοινόχρηστο χώρο", με ό,τι αυτό συνεπάγεται.....

Το "εφοσον απαιτειται" αποτελει "επεξηγηση" για την ολη διαδικασια...εχει μεν μια ασαφή διατύπωση, αλλά εννοει οτι "θέλει ΠΕΑ, εκτος εαν προκειται για ακινητο ή για πραξη, που δεν απαιτουν έκδοση ΠΕΑ" Οπως δεν απαιτειται ΠΕΑ για τα κατωθι ακινητα, με απειλη ποινης.... μνημεία (τα αρχαία ακίνητα, κατά την έννοια του άρθρου 6 παρ.4 του ν.3028/2002, όπως ισχύει. Συνεπώς, για κτίρια χαρακτηρισμένα ως διατηρητέα ή για κτίρια που ευρίσκονται εντός χαρακτηρισμένων ιστορικών τόπων ή παραδοσιακών οικισμών απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ, εφόσον τα κτίρια αυτά δεν αποτελούν μνημεία.) κτίρια χρησιμοποιούμενα ως χώροι λατρείας (γνωστής θρησκείας) βιομηχανικές εγκαταστάσεις, βιοτεχνίες, εργαστήρια (Κτίρια ή κτιριακές μονάδες που στεγάζουν βιομηχανίες, βιοτεχνίες, εργαστήρια, παρασκευαστήρια, υπηρεσίες με σημαντικό ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό.) προσωρινής χρήσης κτίρια των οποίων η διάρκεια χρήσης δεν υπερβαίνει τα δύο (2) έτη (Κτίρια που τοποθετούνται και απομακρύνονται σε λυόμενα μέρη, δεν απαιτούν εκτεταμένη υποδομή και μόνιμη εγκατάσταση συλλογής αποβλήτων. π.χ. container – isobox, τολ κλπ) αποθήκες, κτίρια αγροτικών χρήσεων και αγροτικά κτίρια πλην κατοικιών (κτίρια ή κτιριακές μονάδες που χρησιμοποιούνται για αποθήκευση αγαθών, φύλαξη αντικειμένων ή στέγαση ζώων.) χώροι στάθμευσης οχημάτων και πρατήρια υγρών καυσίμων (κτίρια ή κτιριακές μονάδες που χρησιμοποιούνται για τη στάθμευση οχημάτων ή για πρατήρια υγρών καυσίμων ή για πλυντήρια αυτοκινήτων.) μεμονωμένα κτίρια με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια, ήτοι μικτή επιφάνεια δαπέδων των κλειστών στεγασμένων χώρων του κτιρίου που προορίζονται για την εξυπηρέτηση των αναγκών της κύριας χρήσης του, μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ.μ.). Προσοχή: Για κτιριακές μονάδες (διαμερίσματα, γραφεία, καταστήματα που είναι μέρος πολυκατοικίας) μικρότερες από 50 τ.μ. απαιτείται ΠΕΑ. Η εξαίρεση αφορά σε αυτοτελή κτίρια μικρότερα από 50 τ.μ. Οπως δεν θα εδινες ΠΕΑ για τα ανω ακινητα, ομοιως δε θέλει και για τις γονικες παροχες, δωρεές, αποδοχές.... Απαιτειται σε μεταβιβασεις, μισθωσεις.

Για γονική δεν κάνεις ΠΕΑ. Επίσης αν κάνεις εξοικονομώ, μην βάλεις όλα τα ρολόγια ΔΕΗ (σε περίπτωση που δεν υπάρχει σύσταση. Μόνο του διαμερίσματος που κάνεις εξοικονομώ. Κολάει το σύστημα αλλιώς (του εξοικονομώ). Δεν ξέρω αν το έχουν φτιάξει ακόμα - γνωρίζουν το bug (έτσι είπαν την ανάγκη να κάνεις ΗΤΚ για όλο το κτίριο) πάντως..... έντιτ Διορθώσανε το bug που το site ΕΚΟ δεν τράβαγε τα μηδενικά στην αρχή των ΑΦΜ από το site ΗΤΚ. Επίσης αλλάξανε το bug για τα ρολόγια της ΔΕΗ. Όταν είναι πολλά διαμερίσματα χωρίς οριζόντια το προηγούμενο bug έλεγε ότι είναι λάθος το ρολόι της ΔΕΗ. Τώρα λέει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ΔΕΗ στην ΗΤΚ. Για ΕΚΟ βάζουμε λοιπόν μόνο το ρολόι της ΔΕΗ του διαμερίσματος. Με τα επιπλέον τετραγωνικά δεν φαίνεται χτυπάει το σύστημα. Όσο για την ΗΤΚ που είχαν προβλέψει όταν βγάζανε τον προϋπολογισμό του ΕΚΟ, παραμένει το ΕΚΟ να νομίζει ότι δεν κάνεις όλο το κτίριο ΗΤΚ. Αυτό το bug δεν έχει διορθωθεί. Τώρα το downvote για την διαπίστωση ότι δεν συνεννοηθήκανε μεταξύ τους οι αρμόδιοι και έχουμε καταλήξει να νομοθετούν οι πλατφόρμες.... Ή το γεγονός ότι έβαλαν απαιτήσεις με δύο μέτρα και δύο σταθμά, αντί να πέσουν όλες οι απαιτήσεις στην βάση του χώρου που μπαίνει στο ΕΚΟ.... Υ.Γ. ελπίζω το downvote να ήταν για το μέρος του σχολίου που αφορά την ΗΤΚ σε όλο το κτίριο Για τα ρολόγια της ΔΕΗ νομοθετεί το σύστημα του ΕΚΟ.... όπως και για την προτεινόμενη έκταση εφαρμογής της ΗΤΚ βάσει επιδότησης αμοιβής.... μην πυροβολείτε τον ταχυδρόμο!

Καλησπέρα σας, Μήπως γνωρίζετε αν με το νέο διάταγμα περί επαγγελματικών δικαιωμάτων μπορεί ο πολιτικός μηχανικός να εκπονήσει μελέτη θέρμανσης; Παλαιότερα νομίζω μπορούσε με κάποιους περιορισμούς αλλά μήπως με τη νέα εγκύκλιο έχει βγει κάποια διευκρινιστική; Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Σας ευχαριστώ Pavlo για την απάντηση σας. Με εκτίμηση Γιώργος Πανόπουλος

Καλημέρα σας, θέλω να μετατρέψω πολλά σημεία από Φ, Λ (ED 50 ή ΕΓΣΑ 87 ή WGS 84) σε X, Y (ΕΓΣΑ 87). Όπως το κάνει το προγραμματάκι COORD GR αλλά μαζικά. Υπάρχει κι ένα excel που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο αλλά δεν μου λειτουργεί σωστά. έχει κάποιος κάποιο άλλο πρόγραμμα ή κάποιο excel; Ευχαριστώ!!!

Από την αρχή ευχαρίστησα όλους για την οποία βοήθεια μου δώσατε. Τωρα πως γίνεται μια ερώτηση να καταλήγει σε μπηχτές ειρωνίες και ότι άλλο τέλος πάντων κατέληξε δεν μπορώ να καταλάβω. Δεν χρειάζεται να ασχοληθεί κάποιος με την ουσία της ερώτησης. Ούτε αν είναι τε ούτε αν είναι ΑΕΙ ούτε αν το κάνει στο πνεύμα της «συνεργασίας» είτε Επι χρήμασι είτε όχι. Ξανά ευχαριστώ. Υ.Γ. δεν φοβήθηκα μην μου κλέψει κάποιος την δουλειά. Απλώς τι σημασία έχει το τι δουλειά είναι ; Σημασία έχει αν το φόρουμ είναι να βοηθάει κάποιος κάποιον ή αν μπαίνει ο καθένας για να βγάλει το οποίο απωθημένο καλη συνέχεια

Συνάδελφε ink21, o nbr σου το είπε "φόρα παρτίδα" χωρίς κανένα ίχνος ενδοιασμού "υπάρχουν και συνεργασίες" τόσο απλά τόσο ξεκάθαρα και ο νοών νοήτω.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις! το αρχείο που μου έβγαλε το COORD GR δεν μου ανοίγει δεν ξέρω γιατί... θα ξαναπροσπαθήσω ! Τα σημεία που θέλω είναι τις μορφής πχ 38 00 00 - 23 00 00 και είναι πάνω από 5000!!

πρακτικά όμως μπορεί να γίνει αυτό; Σε παλιές πολυκατοικίες μπορεί να "σφραγισθούν" τα σώματα ενός διαμερίσματος και το κύκλωμα νερού να δουλεύει κανονικά για τους άλλους; Διότι αν δεν μπορεί να γίνει, πως θα απαλλαγεί ένας ιδιοκτήτης από την αναλογία του σε πετρέλαιο και σύντηρηση συστήματος θέρμανσης;

Νομίζω ότι υπάρχουν οι συντελεστές παραμένουσας επιβάρυνσης για τα κλειστά διαμερίσματα. Το ίδιο ίσως να ισχύει και για τον συνιδιοκτήτη που αποχωρεί από την κεντρική θέρμανση.

Ζητώ συγνώμη για το προηγούμενο σχόλιο μου, εφόσον η συζήτηση αναφέρεται σε αντλία θερμότητας (VRV) φυσικά και η απόδοσή της μπορεί να είναι μεγαλύτερη της μονάδας.(COP=3) "Κανονικά" η τηλεθέρμανση θα έπρεπε να είναι πολύ πιο οικονομική από την χρήση VRV όπως προανέφεραν και άλλοι. Πιθανόν όμως λόγω της πολύ χαμηλής τιμής κιλοβατώρας για μικρούς καταναλωτές (κάτω του κόστους της ΔΕΗ ουσιαστικά) να βγαίνει οικονομικότερο το VRV. Η τιμολογιακή πολιτική της ΔΕΗ όμως θα αλλάξει έτσι ώστε να εξορθολογιστεί.

Vagi μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος?Την ίδια ανάλυση που έκανε ο Πάνος, θα έκανα και εγώ..

Εξαρτάται τι αναφέρει το καταστατικό της πολυκατοικίας. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ειδικά αν είναι παλιά πολυκατοικία να μην μπορείς να αποσυνδεθείς παρά μόνο παροδικά. Σε αυτή την περίπτωση δεν επιτρέπεται να βάλει άλλη πηγή θέρμανσης στο διαμέρισμα του. Επίσης εννοείται ότι το ξήλωμα θερμαντικών σωμάτων είναι παρ'ανομο και φυσικά ΔΕΝ σε απαλλάσει απο την επιβάρυνση