Πίνακας Κορυφαίων

Επιτέλους, μετά από πολλά χρόνια ... γκρεμίζεται ο παραλογισμός ! Το ΚΕΣΥΠΟΘΑ γνωμοδοτεί το 2024 ότι συμφωνεί με την ερμηνεία του ίδιου Υπουργείου το 2013 ... ότι δεν υπάρχει χρήση κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος !!! Στην πολεοδομική νομοθεσία δεν υφίσταται η έννοια του καταστήματος Υγειονομικού ενδιαφέροντος ως θεσμοθετημένη διακριτή χρήση, διότι ο όρος αυτός στηρίζεται στο θεσμικό πλαίσιο των υγειονομικών διατάξεων, η τήρηση των οποίων λαμβάνεται υπόψη κατά την άδεια λειτουργίας των καταστημάτων. ... Συνεπώς νομίμως υφιστάμενοι χώροι, που ανεγέρθηκαν και προβλέπονται στην οικοδομική άδεια ως καταστήματα χωρίς άλλο προσδιορισμό, έχουν τη δυνατότητα στο σύνολο της επιφανείας τους, και χωρίς να απαιτείται έκδοση οικοδομικής αδείας για αλλαγή χρήσης, να λειτουργούν και ως καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, τηρουμένων σε κάθε περίπτωση τυχόν ειδικών προδιαγραφών και απαιτήσεων που προβλέπονται για τη λειτουργία τους. Πράξη-4-2024.pdf

Δεν τα καταθέτετε με την καρδιά σας, γι αυτό.

7/3/2025 Update! Το e-παραβολο 201 στο έντυπο ΔΟΥ αντικαταστάθηκε απο ψηφιακό τέλος 1110404001 (ή εναλλακτικά e-παραβολο 5008)

Καλησπέρα. Η λειτουργική συνένωση καθ' ύψος δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση διαφορετική διαμερισμάτωση. Η αυθαίρετη διάνοιξη της οπής μπορεί να υπαχθεί στο άρθρο 100 ως μια λοιπή παράβαση.

Θα κάνεις ρύθμιση τώρα κατηγ.3

Από ενανθράκωση με διάβρωση παρουσιάστηκε το παρακάτω φαινόμενο;

Το παρόν κλειδώνεται μέχρι να βγει το πόρισμα από το Μαντείο για την αιτία της υγρασίας. Pavlos 33

Καλή συνέχεια Βάγια.

Σύμφωνα με την παρ.5.β.1 του άρθρου 1 του ΝΟΚ, το ΠΔ του 1989 για τα Ιωάννινα κατισχύει του ΝΟΚ. Πρόσφατα επανατσεκαρισμένο από το ΣτΕ...

Μέσα από ένα μικρό αλλά περιεκτικό άρθρο (στο περιοδικό ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ, έτους 1920, συνημμένο παρακάτω) του ακαδημαϊκού αρχαιολόγου Αντωνίου Κεραμόπουλου https://el.wikipedia.org/wiki/Αντώνιος_Κεραμόπουλος μαθαίνουμε αρκετά πράγματα τα οποία ακόμη μας απασχολούν στους πολεοδομικούς σχεδιασμούς κατά το έτος 2025, δηλαδή 105 χρόνια μετά ! Ο λόγος που μας απασχολούν ακόμη είναι ότι απλά τα ξεχνάμε ... ας τα θυμηθούμε λοιπόν : 1) Ερώτημα : Ποιες είναι οι βασικές αρχές της πολεοδομίας ; Απάντηση : στην εικόνα απόκομμα ... 2) Ερώτημα : Τι οδηγεί την οικοδομική παράδοση και τις συνήθειες των κατοίκων ; Απάντηση : Οι κλιματολογικές συνθήκες. 3) Ερώτημα : Τι είναι το έρκερ ; Απάντηση : Γέννημα της προαιώνιας σοφίας του ελληνικού λαού. 4) Ερώτημα : Ποιος υπήρξε ο πρώτος νόμος αυθαιρέτων, πότε και γιατί ; Απάντηση : Ο νόμος του Ιππίου (υιός Πεισιστράτου), τον 6ο π.χ. αιώνα, για εισπρακτικούς λόγους. archimedes_1920_ΕΡΚΕΡ.pdf

bro , δεν έχω κάτι μαζί σου αλλά είσαι σίγουρα διπλωματούχος ?

Με ΥΔΚΧ σε όλη την επιφάνεια χωρίς μειωτικό+ΥΥ

Για τις στέγες: 1. Αλλαγή κεραμιδιών -> Αρθ 30 2. Αλλαγή πετσώματος ή ζευκτών / επεμβάσεις Φ.Ο στις ίδιες διαστάσεις -> ΕΕΔΜΚ 3. Οποιαδήποτε άλλη αλλαγή -> Οικοδομική άδεια

Πιστεύω ότι το πιο σωστό είναι το 2ο. Καλύτερα βέβαια να το χωρίσεις σε ζώνες.

Καλησπέρα, αν είχες κάνει αναζήτηση θα έβρισκες παρόμοιο θέμα: https://www.michanikos.gr/forums/topic/47409-πεα-σε-εξωτερική-τουαλέτα/ Για τα κτίσματα των wc και λουτρού δεν χρειάζεται ΠΕΑ. Σχετικά με το 3ο κτίριο, τι εμβαδόν έχει; Όσον αφορά το πολεοδομικό σκέλος ισχύει ότι σου είπε ο συν/φος πιο πάνω...τακτοποιείς κανονικά ότι είναι εκτός άδειας, άσχετα με το τι ανήκει και σε ποιόν...

ανάλογα το δάπεδο που έχεις.... θα μπορούσε ίσως να την βάλεις από ¨πάνω" όπως λες και φυσικά να προσθέσεις από "πάνω" ένα ακόμα δάπεδο.... Μίλα με την εταιρία που διάλεξες για την ενδοδαπέδια ή και τον Μηχανικό σου να σε ενημερώσουν αν μπορεί να γίνει και τα υπέρ και κατά που ενδεχόμενα υπάρχουν. Φυσικά θα πρέπει να κοπούν και οι πόρτες αφού θα αλλάξει η στάθμη δαπέδου ή και άλλα. Υ.Γ και μη ξαναδημοσιεύσεις κείμενο σου πολλαπλές φορές για να μη αφαιρεθούν όλα την επόμενη φορά.

1. Το 10% είναι για τις άδειες και όχι για το Κτηματολόγιο. 2. Για το Κτηματολόγιο υπάρχουν 4 κριτήρια που (θεωρητικά) πρέπει να ελέγχονται. Θέση, εμβαδόν, σχήμα, όρια. (πχ ένας κύκλος 1000τμ και ένα τρίγωνο σχήμα 1000τμ έχουν ίδιο εμβαδόν). 3. Όντως νομικά θεωρούν ότι αυτό που ζητάς πρέπει να είναι αυτό το οποίο έχεις, ακόμα και για χιλιοστά. Αυτό όμως δημιουργεί διάφορα προβλήματα στην πράξη. Οι νομικοί δε μπορούν να καταλάβουν ότι στην πραγματικότητα : α) Τα όρια δεν είναι υλοποιημένα β) Τα υλοποιημένα όρια δεν είναι ούτε σημειακά (πχ σιδεροπάσσαλοι διαμέτρου 40χιλ) ούτε γραμμικά (πχ ξερολιθιές). γ) Η ακρίβεια από τα GPS ή από τις οδεύσεις δεν είναι 0. δ) Τελευταία πρόσεξα ότι τα όρια του δασικού χάρτη με τα όρια του ΚΑΕΚ απέχουν εκατοστά του χιλιοστού! Εκεί τί κάνεις; (είναι ρητορική ερώτηση). Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα 2 όμορες ιδιοκτησίες αν έχουν κάνει διαφορετικά τοπογραφικά να ζητάνε και διαφορετικές διορθώσεις; Και η πλάκα είναι ότι μπαίνοντας με τους κωδικούς μας για να αναζητήσουμε το απόσπασμα περιγραφικής βάσης να μη βλέπουμε τίποτα εμείς οι μηχανικοί, παρά μόνο νοι δικηγόροι. Συμφωνώ 1000%. Είναι γελοίο όλο αυτό. Θεωρώ ότι συμβαίνει διότι οι μηχανικοί έχουμε μεγαλύτερη τριβή με τους συμβολαιογράφους παρά με τους δικαστές (οι οποίοι δε νομίζω να ενδιαφέρονται να ζητήσουν και την άποψή μας σε κάτι το οποίο είναι άσχετοι)! Επίσης πολλές φορές αναγκάζεσαι σαν μηχανικός (και δεν έχετε ιδέα πόσο μου την δίνει αυτό) να μετατοπίζεις το υλοποιημένο όριο στα όρια του ΚΑΕΚ για να γλιτώσουν χρήματα σε κοινοποιήσεις (φαντάσου πόσο κοστίζει αν ο γείτονας μένει στο Αμέρικα ή στην Αυστραλία ή υπάρχουν 100 συνιδιοκτήτες!!!)

Καλησπέρα Θεόφραστε. Υπολογίζεται και το υπόγειο στον προσδιορισμό της κατηγορίας 4, διότι βρίσκεται σε ακίνητο εκτός σχεδίου. Δεν θα υπολογίζονταν, αν ήταν εντός σχεδίου και δεν αποτελούσε αυτοτελή χώρο.

Το ανωτέρω νούμερο δεν είναι το μέγιστο επιτρεπόμενο, αλλά ο θεωρητικός πληθυσμός για διάφορους υπολογισμούς (πυροπροστασία, κλπ) Συνεπώς, δεν μπορείς να κάνεις (Πολεοδομική) χρήση του για "επιβολή μέτρων". Δεν ξέρω γιατί η ανάρτησή σου μου θύμισε το "δεν είμαι ρατσιστής, αλλά δεν γουστάρω μαύρους στη γειτονιά μου..."

1000

Καλημέρα. Θα απαιτηθεί έκδοση οικοδομικής άδειας. Η ΕΕΔΜΚ δεν υποστηρίζει τέτοια περίπτωση.

Καλημέρα, δεν προβλέπεται συμψηφισμός προστίμων που αφορούν τον ΕΦΚΑ με το πρόστιμο που προκύπτει από το σύστημα αυθαιρέτων και που αφορά τα τετ. μέτρα του αυθαιρέτου. Ρώτα όμως τον ΕΦΚΑ αν μπορείς προσκομίζοντας την δήλωση υπαγωγής να ληφθεί υπόψη ώστε να σβηστούν τα δικά τους πρόστιμα ολικά ή εν μέρει. Αν θυμάμαι καλά σχετικά με το ΙΚΑ υπήρχε παλαιότερη Εκγύκλιος για το συγκεκριμένο. Αναφέρεις ότι η δήλωση είναι με πληρωμένο παράβολο, υπάρχει κάποιος λόγος που δεν μπορείς να την περαιώσεις;

Επειδή είσαι νέα στο επάγγελμα, και οποιαδήποτε απάντηση από το φόρουμ μπορεί να σε μπερδέψει, θα σου πρότεινα να "μαθητεύσεις" για κάποιο διάστημα κοντά σε κάποιον έμπειρο συνάδελφο. Εκεί, θα μάθεις πολύ περισσότερα από όσα περιλαμβάνονται στο ερώτημά σου. Επίσης, τα πάσης φύσεως λογισμικά, δεν είναι μαγικές μηχανές αλλά εργαλεία που μας βοηθούν να κάνουμε την εργασία μας γρήγορα και με ασφάλεια. Αν δεν ξέρεις πώς να τα "τροφοδοτήσεις" και, κυρίως, να ελέγξεις τα αποτελέσματά τους, είναι άχρηστα.

Οι ηλεκτρονικές ταυτότητες βγαίνουν ανά ξεχωριστή ιδιοκτησία. Σήμερα δεν έχετε ξεχωριστές ιδιοκτησίες και είστε συγκυριοι (με ποσοστά) σε ΟΛΑ. Για να βγουν ταυτότητες και να κάνετε διανομή πρέπει ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ να τακτοποιήσετε τα αυθαίρετα. Επομένως ο μόνος τρόπος είναι να κάνετε συνεννόηση μεταξύ σας για το πώς θα εξοφλήσετε. Δεν υπάρχει τρόπος να ισχυριστείτε "τα αυθαίρετα είναι του άλλου, άρα γιατί να πληρώσω". Χωρίς σύσταση τα αυθαίρετα ανήκουν και στους 2 με το ποσοστό σας. Το σύστημα των αυθαίρετων"βλέπει" μόνο κωδικούς πληρωμής που αντιστοιχούν σε όλα τα κτίσματα. Χωρίς μεταξύ σας συνενόηση δεν μπορείτε να κάνετε απολύτως τίποτα.

Τις ονομάζει πεδιλοδοκούς όχι γιατί στατικά είναι πεδιλοδοκοί, αλλά γιατί απλά και μόνο ο τρόπος προσομοίωσης της ραντιέ στο Fespa γίνεται με τη χρήση πεδιλοδοκών. Είναι μία σύμβαση που χρησιμοποιεί. Δεν μπορεί να το κάνει αλλιώς.......Χρησιμοποιεί πεδιλοδοκούς για να προσομοιώσει γενική κοιτόστρωση! Δες FAQ Fespa θέμα Νο37.

1. Αν είσαι μηχανικός, βάλε την ειδικότητά σου. 2. Θεμελίωση βάθους 50 εκ. γιατί??? Μόνο σε γενική κοιτόστρωση (και υπό όρους) μπορούμε να έχουμε αυτό το πάχος Εκ πείρας, και σε σύνηθες έδαφος, 25/80 ή 30/80 κορμού επαρκεί. Το πέλμα, γύρω στο 1.10 - 1.30 (και πάλι, εξαρτάται από το έδαφος και τα φορτία) Όλα τα παραπάνω, δεν είναι έτοιμες συνταγές προς χρήση, αλλά απόψεις προς επεξεργασία. Από εσένα (και τα αποτελέσματα των δοκιμών) εξαρτάται η τελική διαστασιολόγηση

Συνεπώς, δεν υπάρχει πρόσωπο

Για να σου πούμε πως θα το κάνεις θα πρέπει να σου κάνουμε μάθημα στατικής και δυναμικής ανάλυσης, πράγμα που όπως καταλαβαίνεις δε γίνεται. Αρα δώσε τη μελέτη να στην κάνει ένας Πολιτικός Μηχανικός που ασχολείται με στατικά και είσαι κύριος...

αρθρο 107: "2. Αν το ακίνητο ανήκει σε περισσότερους συνιδιοκτήτες και έχει συσταθεί οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μέχρι τις 28.7.2011, για τον υπολογισμό των πολεοδομικών μεγεθών και την έκδοση οικοδομικής άδειας που αναλογούν στα ιδανικά μερίδια κάθε συνιδιοκτήτη, δεν λαμβάνονται υπόψη οι αυθαίρετες κατασκευές που έχουν εκτελεστεί σε άλλη οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία." Αφου με το παραπανω αρθρο, επιτρεπεται να χτισει η δικη σου καθετη οσα της αναλογουν, χωρις να λαμβανονται υποψη οι αυθαιρεσιες στις αλλες καθετες... τί ζηταει απο σενα η υπηρεσια; Και πώς μπορεις να μπεις και να μετρησεις τις ξενες ιδιοκτησιες.... [ειναι και εκεινος ο διπλανος που εχει ενα ροντβαιλερ...] Μονο το τοπογραφικο του ολου οικοπεδου υποχρεουσαι να βαλεις. Το θεμα το εχουμε συζητησει πολλες φορες στο φορουμ... Και αφου μεχρι τωρα δεν ζητουσαν τπτ.... ρωτησε τους, με ποια διαταξη ζηταει σημερα η υπηρεσια οσα - καλώς- δεν ζητουσε εδω και χρονια, και να σου απαντησουν γραπτως.

και πάλι καλά να λέμε, που ενήργησαν τόσο γρήγορα...

Η δυσκολία έγκειται στο ότι αν έχουν "ξεφύγει" λίγο οι αναμονές, το ενιαίο δεν μπορεί να περάσει, σε αντίθεση με τα επί μέρους ακραία. Και ναι μεν το ενιαίο είναι πιο σωστό (θεωρητικά), αλλά στην πράξη δεν λειτουργεί.

Ανεξάρτητα από το σχόλιο του @tetris ... πάντα πρέπει να ερμηνεύουμε και να διορθώνουμε. Βασίλη, αρχικά ο χώρος αυτός είναι στον όροφο, άρα δεν είναι στο δώμα... Το δώμα που λέει ο ορισμός είναι εκτός περιγράμματος του υπό συζήτηση ορόφου και μπορεί να είναι στεγασμένος (από χώρο του παραπάνω ορόφου ή προστέγασμα ή εξώστη) ή όχι (καθαρή υποχώρηση). Ο δικός σου χώρος (αφού δεν μπορεί να είναι ΑΗΧ) είναι καθαρή δόμηση ορόφου και ανήκει ολόκληρος στον όροφο (και ΑΗΧ να ήταν εκεί θα ανήκε). Δώμα αποτελεί μόνο το τμήμα που βρίσκεται ακριβώς μπροστά από το κίτρινο και εσοχή δεν υπάρχει πουθενά.

Για να κερδίσει ο ιδιοκτήτης την οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση (σύμφωνα με το άρθρο 23 ΝΟΚ θα θεωρείται νομίμως υφιστάμενο), ξεχνάς την ρύθμιση του 720/77 (ο τότε νόμος έδινε προσωρινή αναστολή κυρώσεων) και το εντάσσεις στο Ν. 4495/77 ως παντελώς αυθαίρετο προ 75 για το ισόγειο και προ 83 για το υπόγειο. Το πρόστιμο θα είναι μικρό, αλλά το όφελος για τον ιδιοκτήτη μεγάλο. Μην πας να αντιπαραβάλλεις την τότε ρύθμιση με τον 720 με την σημερινή κατάσταση. Δεν συμφέρει και δεν αξίζει.

1350

1200

Ολόσωστα!!!

Η δεύτερη σφραγίδα (2η δήλωση) που έβαζε η υπηρεσία έγραφε αυτό που έχεις βάλει σε πλαίσιο. Μη το συγχέουμε με την οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση καθώς είναι μια διαφορετική πολεοδομική έννοια. Εμεις χρειαζόμαστε την οριστική εξαίρεση, η οποία λαμβάνεται εύκολα με νέα ένταξη στο ν. 4495. Αν όμως θέλεις σώνει και καλά να μην κάνεις υπαγωγή το τμήμα του χώρου του οποίου η υφιστάμενη κατάσταση ταυτίζεται με αυτή που είχε αποτυπωθεί στο Ν. 720/77, τότε θα ρυθμίσεις τις διαφορές. Επεκτάσεις, λοιπές παραβάσεις , Δ.Δ κλπ. Θα έχεις όμως και ένα ιδιόμορφο καθεστώς στο ακίνητο. Ένα μεγάλο μέρος του να τελεί υπό αναστολή κυρώσεων (ν. 720/77) και ένα άλλο να εξαιρείται οριστικά από την κατεδάφιση. Αυριο πάει ο πελάτης σου σε τράπεζα να ζητήσει δάνειο. Μάντεψε την εξέλιξη...

Όλη την όψη. Όχι μόνο το Α.

Τα πτυσσόμενα σε εγκοπή τοίχου (όχι πάνω σε πλευρά τοίχου) είναι πολύ καλύτερα γιατί δίνουν καθαρότερες και ρεαλιστικότερες όψεις...

με έβαλες να ανοίξω υπολογιστή συνεργάτη... Yπάρχει τελικά η δυνατότητα να το παραμετροποίησης από το πρόγραμμα.

Nαι! Από τις επιθυμητές "επεμβάσεις" προκύπτει και το "είδος" της άδειας αυτής. Αν οι " όποιες επεμβάσεις" αφορούν και σε κοινόχρηστους χώρους του ακινήτου, τότε η "άδεια" αφορά σε όλους τους συνιδιοκτήτες. Αν αφορούν απλώς και μόνον σε μια ΟΙ, τότε η "άδεια" αφορά στον ιδιοκτήτη της και μόνο.

Με e-mail στο Σώμα Επιθεώρησης Βορείου ή Νοτίου Ελλάδας και με συνδυασμό του 2, αφου αυτός θα κληθεί να ανακαλέσει το υπάρχον (παλιό) ΠΕΑ.

Η τροποποιητική άδεια θα έπρεπε να έχει προηγηθεί της σύστασης. Τώρα, αντιμετωπίζεται ως αυθαίρετο. συμπλ. στη σύσταση, δεν ζητήθηκε βεβαίωση νομιμότητας?

900

Κάνεις μέγα λάθος αν πιστεύεις πως, διαβάζοντας αυτές τις 4-5 αράδες, έτσι όπως τις γράφεις, μπορώ να απαντήσω. Εχεις λοιπόν σε σχεδ. Πόλης ένα οικόπεδο 100τ.μ με σπίτι . Από πότε υπάρχει αυτό το σχέδιο πόλης? είναι μετά το 1983? Στο οικόπεδο αυτό υπάρχει και σπίτι από 1955. Γιατί το σχέδιο σε προσκυρώνει αυτά τα 20 τμ ? Λόγω σχεδίου ή επειδή μέρος τού παλαιού αυτού κτίσματος πατάει και έξω από οικόπεδό σου δηλαδή και σ' αυτά τα 20 τ.μ.? Αυτά τα 20τμ ανήκουν στο δήμο ή σε ιδιοκτήτη? ο δήμος σε πούλησε κομμάτι γης με με ένα ξεχωριστό κτίσμα? Αφού ήδη πλήρωσες 20000 γιατί Δεν έκανες συμβόλαιο? Για ποιο νέο συμβόλαιο γίνεται λόγος και που δεν μπορείς να κάνεις? Με ποιον? Πλήρωσες 20000 ευρώ και δεν μίλησε με κάποιον μηχανικό της περιοχής σου ή και με δικηγόρο? Το σωστότερο νομίζω είναι να πας σε έναν μηχανικό της περιοχής σου και όλα αυτά θα τα συζητήσεις μαζί του.

Μπορείς με κατηγορία 3 αν έχεις μεταβολή επιφάνειας εξώστη έως και 20%

Βασίλη, μπορεί ο ΝΟΚ να θέλει από την αρχή για πολλούς λόγους, όμως όχι για αυτόν. Εδώ είναι θέμα ν.4495/17, δηλαδή έκδοσης αδειών. Η αλλαγή χρήσης του ΝΟΚ είναι άλλο θέμα... Πάντως τα μπερδέματα αυτά είναι 90% δημιουργήματα υπηρεσιών. Η λογική της διαδικασίας και κυρίως της ουσίας των διατάξεων περί έκδοσης αδειών είναι καθαρές. Η προέγκριση είναι προαιρετική, η αναθεώρηση μπορεί να βγαίνει και με ΒΟΔ και τα λοιπά είναι περιττά...

Να μην ξεχάσει όμως ο φίλος "μηχανικός" ότι, για αυτό ακριβώς απαιτείται η σύμφωνη έγγραφη συναίνεση και των συνιδιοκτητών του ακινήτου (λέει διαμέρισμα)!

Μπορείς να εκδόσεις μια ΕΕΔΜΚ για νομιμοποίηση αυθαίρετων ανοιγμάτων και ενδεχομένως και αλλαγής εσωτερικής διαρρύθμισης (αν έχει γίνει κάτι τέτοιο).

Συνάδελφε @nik Tο δικαίωμα να ζητήσουμε αμοιβή για την εργασία μας προκύπτει από την αγορά εν γένει και την κοινή λογική. Σε κάθε περίπτωση δεν απαγορεύεται από την απόφαση του ΤΕΕ. Αντιθέτως προβλέπονται έξοδα / αμοιβή ΓΕΝΙΚΩΣ για: Μετακινήσεις Έκδοση ΠΕΑ Πιστοποίηση φυσικού και οικονομικού αντικειμένου Έλεγχος των πιστοποιητικών των υλικών και συστημάτων που χρησιμοποιήθηκαν για τις παρεμβάσεις έτσι ώστε να πιστοποιηθεί η συμβατότητά τους με τις προδιαγραφές του Κ.ΕΝ.Α.Κ. Έλεγχος πιστοποιητικών και ποσοτική επιβεβαίωση τους Είσοδος στην καρτέλα καταγραφής παρεμβάσεων του Π.Σ. και συμπλήρωσή/διόρθωσή τους σύμφωνα με το ΠΕΑ που εξέδωσε, καθώς και σε ανάρτηση δικαιολογητικών Τέλος ο Ενεργειακός Επιθεωρητής συμπληρώνει τα υπόλοιπα στοιχεία του εντύπου καταγραφής παρεμβάσεων (παράρτημα VI του οδηγού του προγράμματος) στο Π.Σ.. Από πουθενά δεν προκύπτει υποχρέωση συμμόρφωσης με συγκεκριμένο ποσό ή τρόπο υπολογισμού οπότε και αφορά ελεύθερη διαπραγμάτευση μεταξύ των δύο μερών αναλόγως του αντικειμένου. Α