camelot

@Παναγιώτης Είσαι πολύ σωστός !!! Ακριβώς!!!

Εγώ δεν είχα χρήματα να πάρω τον ΑppleII και πήγαινα σε έναν φαρμακοποιό της γειτονιάς μου που το είχε (καλή του ώρα, δεν ζει σήμερα) και μαθαίναμε παίζοντας. Ύστερα ήρθε ο Μαc Plus (τον οποίο έχω κρατήσει και εγώ, ως πρώτο μηχάνημα που δουλεύει ακόμη) με το Excel v. 1.1 (τα πρώτα λογιστικά φύλλα) σε δισκέττες των 800 Κbs, με ένα σχεδιαστικό το Macdraft και το αξέχαστο Makwhrite. Αξέχαστα χρόνια. Για περισσότερα για τα λογιστικά φύλλα και την ιστορία τους με τον Macintosh δείτε και εδώ http://www.papasotiriou.gr/results.asp?cat=0&mode=0&ty=1&av=%D5%F0%EF%EB%EF%E3%E9%F3%F4%E9%EA%DD%F2+Excel-%E9%EE%E5%E9%F2&Go.x=13&Go.y=2

Εχεις δίκιο Chicor και εσύ sgp. Η γιαγιά μου έλεγε τα "όνειρα και τους εφιάλτες τα ερμηνεύουμε όταν ξυπνήσουμε", αλλά εμείς δεν βγήκαμε ακόμη από το πρώτο REM (Rapid Eye Moment). Έπονται και άλλα... (REM ).

Ελάτε, μη τρελαίνεστε. Είναι να το έχεις. Δε φταίει σε τίποτε η ηλικία. Το θέμα είναι να είναι κανείς δημιουργικά παραγωγικός και νηφάλιος. Κατά τα άλλα ο μεγάλος είναι αλλιώς που λένε (δείτε και τα νέα downloads). Γεια σου Dimitrism. Γεια σου και σε σένα zervasgr (αλήθεια έχεις τον AppleII ακόμα? Για τους νεώτερους που είναι γνώστες και πολλών και είναι και καλοί λύτες προβλημάτων ας δούμε σε ποια όρια κατατάσσουν εμένα. Eγώ έχω ηλικία αν από τη ρίζα της εξίσωσης αυτής (x-25)/1975+(x-23)/1977+(x-21)/1979+(x-19)/1981+(x-17)/1983+(x-15)/1985=(x-1975)/25+(x-1977)/23+(x-1979)/21+(x-1981)/19+(x-1983)/17+(x-1985)/15 αφαιρέσουμε το έτος του θανάτου του Einstein. (Επιτρέπονται εγκυκλοπαίδειες και ψηφιακά εργαλεία).

Στην εκτός σχεδίου δόμηση όταν υπάρχουν δύο αγροτεμάχια ή τμήματα αυτών με δύο διαφορετικά συμβόλαια που έχουν συνταχθεί σε διαφορετικές ημερομηνίες αλλά στο ίδιο πάντα πρόσωπο δηλαδή έχουν κοινό ιδιοκτήτη δεν απαιτείται επίσης συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης. Θεωρούνται αυτόματα συνενωμένα. Στο τοπογραφικό μπορεί να απεικονίζονται τα δύο θυγατρικά και το άθροισμά τους για να υπάρχει και σύγκριση με τα συμβόλαια.Αλλά άν το ένα αγροτεμάχιο είναι 5 στρέμματα ή όσο βρεθεί και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο δεν έχει νόημα να θεωρηθεί ότι συνενώνεται με όμορο του ιδίου ιδιοκτήτη για να συναποτελέσει ένα ενιαίο και μεγαλύτερο αφού χάνει σε δόμηση. Η συνένωση έχει νόημα όταν τα επιμέρους τμήματα δεν είναι άρτια, αλλά συνενούμενα δημιουργούν προϋποθέσεις αρτιότητας!

Ναι. Μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ενα ενιαίο οικόπεδο και να κτίσει με όρους δόμησης που αφορούν το ενιαίο οικόπεδο.

Έχω την εντύπωση ότι η Υπηρεσία παραπλανήθηκε. Εφόσον οι τίτλοι ιδιοκτησίας έχουν διαφορετικούς ιδιοκτήτες (έστω και αδελφές) θεωρούνται διαφορετικά αυτόνομα και ανεξαρτητα. Άρα έπερεπε εξαρχής να βγούν δύο οικ. άδειες. Αλλά επειδή λέτε ότι πέραν της αρχικής οικ. άδειας υπάρχει και άδεια προσθήκης της μιας αδελφής που έγινε στην αρχική άδεια μήπως οι τίτλοι κυριότητας είναι αποδοχή ποσοστού οικοπέδου από ενιαίο κληρονομικό οικόπεδο? Διαφορετικά, αν είναι δύο διαφορετικά οικόπεδα με δύο τίτλους κυριότητας και διαφορετικούς ιδιοκτήτες θεωρώ ότι οι προηγούμενες οικ. άδειες δεν είναι σύννομες και για να εκδοθεί νέα θα πρέπει να τακτοποιηθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Άλλωστε η κάθε διαιρετή ιδιοκτησία του κοινού κτίσματος σε ποιο οικόπεδο έχει ποσοστό ιδιοκτησίας?

Λοιπόν, αν οι δύο τίτλοι κυριότητας έχουν κοινό ιδιοκτήτη δεν απαιτείται συνένωση οικοπέδων, οπότε τα δύο οικόπεδα θεωρούνται ως ένα ενιαίο και μπορεί να εκδοθεί νόμιμα οικ.αδ. για όλο το οικόπεδο. Αν οι τίτλοι έχουν διαφορετικούς ιδιοκτήτες απαιτείται συνένωση οικοπέδων. Στην περίπτωση αυτή η πρώτη άδεια (άρα και η δεύτερη) δεν είναι σύννομη.

iliekater Μπράβο σε σένα και τους υπόλοιπους για το πρόγραμμα. Αλλά απορώ! Δεν μάθατε ακόμη ότι πριν από 30 χρόνια κυκλοφόρησαν οι macintosh για να κάνουν τη ζωή μας εύκολη??? ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ.

Νομίζω ότι γίνεται μια υπερβολή για την εκτίμηση του κόστους κατοικίας από φέρουσα τοιχοποιία. Στην περιοχή Θεσσαλονίκης υπάρχουν τούβλα γνωστής εταιρείας πάχους 28cm που είναι πολύ κατάλληλα και φθηνά (0,62 Ευρώ τελ. τιμή) για δόμηση κατοικίας με φέρουσα τοιχοποιία πάχους 30 cm. Και βιομηχανικά κονιάματα να χρησιμοποιηθούν πάλι το κόστος είναι ασύγκριτα χαμηλότερο από την παραδοσιακή κατασκευή του σκυροδέματος. Και αν ληφθούν κάποια μέτρα τα σπίτια γίνονται και πολύ ανθεκτικά. Π.χ. Δύο παραδοσιακά (η εργοστασιακά) οριζόντια σενάζια στο ύψος κάθε ορόφου με h>=15 cm με οπλισμό >=4Φ12 δεμένα με στεφάνια στο εργοτάξιο ή στη μάντρα. Κατακόρυφα σενάζια (υποστυλωματάκια) σε κάθε γωνία και διασταύρωση τοίχων με συνέχεια από τη θεμελίωση και δεμένα στην πλάκα δαπέδου και οροφής κ.λπ. κ.λπ Για μένα, το σπουδαιότερο εμπόδιο που συνάντησα στην κατασκευή τους ήταν ο περιορισμός που προκύπτει για την αρχιτεκτονική σύνθεση, τα ανοίγματα, τα κουφώματα κ.λπ. προκειμένου να διασφαλίζεται η κανονικότητα του κτιρίου και οι λοιπές υποχρεώσεις του EC6. Αν υπάρχει πελάτης που θέλει να κάνει μια διώροφη κατοικία και να αρκείται σε μία κάτοψη χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις στην αρχιτεκτονική σύνθεση εγώ θα το συνιστούσα ανεπιφύλακτα. Θα συμφωνούσα με τον Χαρη Το τούβλο που ανέφερα παραπάνω έχει λ=0,58W/m.K και θερμική αντίσταση R=1.1224m2K/W. Οπότε ας μην υπερβάλουμε. Δεν κάνουμε σπίτια άλωστε για 200 χρόνια. Η διάρκεια ζωής τους είαι μικρότερη και τα φαινόμενα θερμοκηπίου φαίνεται να ισορροπούν τη μέση θερμοκρασία του πλανήτη σε μικρότερα εύρη. Ας είμαστε προσεκτικοί στις υπόλοιπες λεπτομέρειες της κατασκευής Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, Χάρης.

Καλημέρα Δεν είμαι (και δεν πρέπει να είμαι) καθόλου απόλυτος. Διαρκώς αμφιβάλλω. (Λένε άλλωστε, ότι η αμφιβολία προσεγγίζει την αλήθεια). Πράγματι η εμπειρία του 1985 (και οι μεταγενέστερες για τους νεώτερους)δείχνει ότι θα υπάρξει περίοδος προσαρμογής για παράλληλη εφαρμογή Κανονισμών. Αν θυμάσαι Χάρη η μέθοδος των επιτρεπόμενων τάσεων και η θεώρηση επίπεδων πλαισίων συνεχίστηκε να εφαρμόζεται για αρκετό διάστημα. Όμως ήδη κάποια πρόγράμματα (όχι όλα-έχεις δίκιο) ήδη ενσωμάτωσαν τους ΕC εδώ και καιρό και ήδη μπορεί κανείς να κάνει επιλύσεις επιλέγοντας τη σχετική Νομοθεσία.

Παναγιώτη Ευχαριστώ πολύ και εγώ. Έτσι είναι. Στην ανεπίσημη μετάφραση του Ευρωκλωδικας 7 που έχω και την ανέφερα παραπάνω προτείνονται τρεις προσεγγίσεις, αλλά δεν γνωρίζω αν η Ελλάδα επέλεξε τελικά τη 2η. Θα κοιτάξω αυτά που μου συνιστάς και τα ξαναλέμε.

Λοιπόν αφού είναι iliekater ετσι μπορείς να ανατρέξεις στη Δομική Ενημέρωση όπου για κάθε χρήση καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος υπάρχει η αντίστοιχη απαίτηση σε τεραγωνικά μέτρα, καθαρό ύψος καταστήματος ή ελάχιστη απόσταση από το πλησιέστερο παρόμοιο κατάστημα. Τα δικαιολογητικά για την έγκριση της καταλληλότητας τα παρέχει η αντίστοιχη υπηρεσία του Δήμου. Στους περισσότερους Δήμους (όπως π.χ. στους Δήμους της Θεσσαλονίκης) εκτός από το επικυρωμένο σχέδιο της πολεοδομίας γίνεται αυτοψία από αρμόδιο υπάλληλό της.

Παναγιώτη Στο τελευταίο συνέδριο οπλισμένου σκυροδέματος στην Αλεξανδρούπολη έγινε εξαντλητική συζήτηση πάνω στο θέμα αυτό. Στις εισηγήσεις τους ο κος Φαρδής από την Πάτρα και ο κος Αβραμίδη από το ΑΠΘ (που συμμετέχουν νομίζω στην επιτελεστική επιτροπή) διατύπωσαν την άποψη ότι οι ευρωκώδικες θα έχουν απόλυτη εφαρμογή πλην του ΕC8 που αφορά τον αντισεισμικό. «Οι εναλλακτικές τιμές ή διαδικασίες» είναι δυνητική εφαρμογή όχι υποχρεωτική. Μπορώ να παραπέμψω στα πρακτικά του Συνεδρίου και στις συγκεκριμένες εισηγήσεις που αν θυμάμαι καλά περιέχονται στον 1ο τόμο των πρακτικών. Κάποια προγράμματα άλλωστε στατικών ή τοίχων αντιστήριξης που έχω υπόψη μου εφαρμόζουν ήδη κατά γράμμα τις ανεπίσημες μεταφράσεις των EC.

Έλα, μη θυμώνεις γιορτάρες μέρες είναι... Προσπαθούμε να καταλάβουμε! Ούτε καίει, ούτε τσουρουφλάει. Πες μας τι εννοείς? Σε ποια ¨καταλληλότητα χώρου οικοδομής" αναφέρεσαι?

Και εγώ δεν καταλαβαίνω την ερώτηση Μήπως η iliekater εννοεί την καταλληλότητα γηπέδου για την ίδρυση Ξενοδοχειακής μονάδας? Αν έχει πάρει όμως άπειρες φορές δεν θα ήξερε τη Νομοθεσία του ΕΟΤ? Άρα σίγουρα δεν είναι αυτό. Μάλλον εννοεί Βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης μιας οικοδομής που τη ζητά ο Δήμος για την έγκριση καταλληλότητας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος. Ας μας εξηγήσει λίγο τι εννοεί!

kfill Έχεις δίκιο. Σεβομαι την πείρα σου.Όμως από όσο γνωρίζω τα εθνικά κείμενα εφαρμογής θα αφορούν μόνο τον EC που αφορά τον Αντισεισμικό της κάθε χώρας δηλαδή τον EC 8. Οι υπόλοιποι δεν θα διαφοροποιούνται απο τους EC της Ευρώπης.

Dora Χρειάζονται απαραιτήτως τα εξής δικαιολογητικά-φορολογικά: 1. Διπλότυπο καταβολής της αμοιβής επίβλεψης της Τράπεζας (απαραιτήτως) 2. ΦΕΜ για το ποσό της αμοιβής επίβλεψης 3. ΤΣΜΕΔΕ για το ίδιο ποσό 4. Βεβαίωση μη οφειλής ΤΣΜΕΔΕ και ΤΕΕ Αυτά από φορολογική άποψη του επιβλέποντα μηχανικού. Από την πλευρά της Πολεοδομίας τώρα. 1.Αίτηση για τρίτη θεώρηση και οριστική ηλεκτροδότηση 2. Τεχνική Έκθεση περαίωσης του έργου του επιβλέποντα 3. Υ.Δ. του επιβλέποντα ότι εφάσρμοσε τις εγκριθείσες μελέτες της Οικ. Άδειας. 4. Υ.Δ. του Ιδιοκτήτη ότι έλαβε γνώση του περιεχομένου της Τεχνικής Έκθεσης του επιβλέποντα Μηχανικού και συμφωνεί απόλυτα με το περιεχόμενό της. 5. Βεβαίωση του Υδραυλικού της Οικοδομής με τις διατομές που χρησιμοποίησε θεωρημένη από το Σύλλογό του. Δυστυχώς, μόνο αυτά!!! (και μετά λένε μειώθηκε η γραφειοκρατεία) camelot

Χάρη Τον Μάρτιο του 2010 υποχρεωτικά θα χρησιμοποιούμε τους Ευρωκώδικες. Όμως μέχρι σήμερα δεν έχουν ακόμα μεταφραστεί επίσημα από την επιτελεστική επιτροπή όλοι οι Ευρωκώδικες. Γνωρίζω π.χ. για τον Ευρωκώδικα 7 (Γεωτεχνικός σχεδιασμός, Θεμελιώσεις, Έργα Αντιστήριξης κ.λπ.) εκτός από την ανεπίσημη μετάφραση (των καθ. Μιχ. Καββαδά και Μιχ. Παχάκη του ΕΜΠ) που κυκλοφόρησε το 1994 για το Ευρωπαϊκό Δοκιμαστικό Πρότυπο δεν έγινε άλλη προσπάθεια. Όλα τα προγράμματα ωστόσο τόσο Στατικού σχεδιασμού όσο και Γεωτεχνικού σχεδιασμού, ήδη ενσωματώνουν στις νέες εκδόσεις τους τους νέους κανονισμούς.

Συνάδελφε μην πανικοβάλλεσαι. Και οι δύο τρόποι θεμελίωσης είναι καλοί. Θεωρώ ότι η κοιτόστρωση για τα φορτία της διώροφης οικοδομής είναι υπερβολική. Οπωσδήποτε παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια αλλά το κόστος γενικά της κοιτόστρωσης θεωρείται υψηλότερο. Αν ο ξυλότυπος επιτρέπει τη δημιουργία εσχάρας πεδιλοδοκών θεωρώ ότι είναι η καλύτερη λύση.

Το υαλότουβλο θεωρείται ΥΛΙΚΟ ΟΛΗΡΩΣΗΣ. Κατα συνέπεια μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε εξωτερικό τοίχο οικοδομής προς την πλευρά της επαφής του με ομορο οικόπεδο. Τα περιστρεφόμενα συσσωματωμένα ανά 4 ή 6 υαλότουβλα σε μεταλλικό σκελετό περί κατακόρυφο άξονα που χρησιμοποιούνται για τον αερισμό των W.C. δεν είναι νόμιμα αφού επιτρέπουν τον αερισμό χώρου σε θέσεις όπου απαγορεύεται ο αερισμός (όπως π.χ. σε όμορο οικόπεδο). Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.