sundance
-
Περιεχόμενα
3.614 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
3
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by sundance
-
Αλλαγή χρήσης από κατοικία σε γραφείο/κατάστημα
sundance replied to analysis's θέμα in Άδειες-Διαδικασίες
Προφανώς η danaikaterina αναφέρεται σε αυτό: Συνάδελφε, το έχω αντιμετωπίσει κι εγώ αυτό. Το κακό είναι οτι η πολεοδομία το ερμηνεύει ως εξής: μπορεί να γίνει αλλαγή χρήσης χωρίς να μας ενδιαφέρει η μεταβολή όρων δόμησης στην περιοχή (πχ το μέγιστο ύψος κτιρίου, αλλά όχι το ελάχιστο ύψος χώρου), αλλά το ελάχιστο ύψος χώρου του Ν.Ο.Κ πρέπει να πληρούται και είναι εκ των ων ουκ ανευ (γιατί βάσει Ν.Ο.Κ θα γίνει η αλλαγή χρήσης). Την ίδια απάντηση πήρα και προσκομίζοντας το σχέτικο έγγραφο της ΔΟΚΚ,το οποίο λέει τα ίδια πράγματα. Πώς το αντικρούω όμως? -
προσυπογραφω, ειδικα αν εισαι ελευθερος! ---------------------------- ποτε δεν ειναι αργα... ----------------------------- αν το εννοεις: καλη χρονια σε ολους με υγεια!
-
η αγορα ακινητων εχει γονατισει, μακαρι να αλλαξει κατι! ομως θεωρω πλεον κινουμαστε στην σφαίρα της φρουδας ελπιδας, και με αυτο πορευομαστε και μονο!
-
Who let the dogs out? εχει ρατσα για καθε γουστο.
-
σας ευχαριστω! απλα θεωρω υπερβολικο να θεωρηθει ως αμφιερειστη στον ελεγχο παραμορφωσεων, διοτι η δοκος 9 περιοριζει την κατακορυφη ενδοσιμοτητα του κομβου. (θα το ελεγξω αυτο απο τα βελη που προκυπτουν στον με και χωρις την δοκο 9) φανταστειτε ακριβως την ιδια διαταξη αλλα με την δοκο '9' με μηκος 1,5 μετρο. ο κομβος των 2 δοκων θα ηταν σαφως και λιγοτερο κατακορυφα ενδοσιμος σε σχεση με την απουσια της δοκου 9. δεν συμφωνειτε?
-
συμφωνω απολυτα σε αυτα που αναφερεις. οποτε σωστη και η προταση σου για σεναριο απομειωσης των ροπων στηριξεως της 3, με συνακολουθη παραλληλη αυξηση της ροπης ανοιγματος! αυτο εχει και συνακολουθη επιρροη στην οπλιση της 9 και πως? θεωρω πως οχι. τελος διερωτωμαι και παλι, εχει νοημα η διερευνηση της σχεσης στηριζουσας και στηριζομενης δοκου (αποκλειστικα και μονο αυτο), ή απλα ακολουθουμε την αναλυση η οποια θεωρει διαταξη εσχαρας? (για να μην γινει συγχυση, συμφωνω απολυτα στα προηγουμενα και πρεπει να ληφθουν υπ'οψιν)
-
η αναλυση συνεπως γινεται ορθα, απλως αποσο καταλαβαινω, εικαζεις οτι στην αναλυση το προγραμμα εξαγει ροπες στηριξεων για την 3 υψηλες, οποτε ανακουφιζεται (εσφαλμενα) η ροπη ανοιγματος. εκει βασιζεται το παρακατω? το ερωτημα ομως που παραμενει, ειναι γιατι αφου η αναλυση γινεται σωστα, η οπλιση να περιεχει σφαλμα?
-
σωστη η παρατηρηση! πως θα ελεγξω μεσω του προγραμματος ποια θεωρει στηριζουσα? ξαναλεω οτι η επιλυση γινεται ως εσχάρα γραμμικών στοιχείων, που ειναι και το σωστο, οποτε η αναλυση υποδεικνυει και τον οπλισμο. εχει νοημα και μπορω να επεμβω ωστε να τροποποιησω την προσομοιωση της εσχαρας?
-
μπορεις να μου δωσεις μερικες κατευθυνσεις σε αυτο? η δοκοσειρα 3 και η δοκος 9.2 ειναι διαταξη εσχαρας και ετσι λογιζεται/αναλυεται και απο το προγραμμα.
-
μιλαω για 3d περιβαλλον με δυνατοτητα επεξεργασιας διαμορφωσης και φορτισεων, οχι επισκοπησης...
-
Συνταγματικός ο 4178
sundance replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
επιτελους σταματαει η γαγγραινα της μεταφορας και ο,τι συνεπαγεται αυτο... κλεινουμε υποθεσεις και γεια χαρα νταν!!! -
Συνταγματικός και νόμιμος είναι ο νόμος 4178/2013 για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων, σύμφωνα με την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας που συνεδρίασε κεκλεισμένων των θυρών. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του ΣτΕ αποφάνθηκε ότι ο νόμος για την αυθαίρετη δόμηση που προβλέπει τη διατήρηση για μεγάλο χρονικό διάστημα των αυθαιρέτων, την εξαίρεση αυθαιρέτων από την κατεδάφιση, κλπ, δεν προσκρούει σε συνταγματικές διατάξεις. Παράλληλα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι είναι αντίθετη στην Συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών (άρθρο 26 του Συντάγματος), η διάταξη του νόμου που προβλέπει ότι μπορούν να τακτοποιηθούν τα ακίνητα που έχουν κριθεί αυθαίρετα και κατεδαφιστέα με τελεσίδική δικαστική απόφαση. Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει τρεις κάτοικοι του Αμαρουσίου που ζητούσαν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και παράνομες οι υπουργικές αποφάσεις για την έναρξη λειτουργίας του πληροφορικού συστήματος διεκπεραίωσης των δηλώσεων υπαγωγής στον νόμο 4178/2013 που αφορά στη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων. Επίσης υποστήριζαν ότι ο εν λόγω νόμος είναι αντισυνταγματικός κατά το κεφάλαιο που προβλέπει, την εξαίρεση τους από την κατεδάφιση, την διατήρηση για μεγάλο χρονικό διάστημα των αυθαιρέτων κ.λπ. Πηγή: http://www.imerisia....pubid=113386560 Click here to view the είδηση
-
Συνταγματικός και νόμιμος είναι ο νόμος 4178/2013 για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων, σύμφωνα με την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας που συνεδρίασε κεκλεισμένων των θυρών. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του ΣτΕ αποφάνθηκε ότι ο νόμος για την αυθαίρετη δόμηση που προβλέπει τη διατήρηση για μεγάλο χρονικό διάστημα των αυθαιρέτων, την εξαίρεση αυθαιρέτων από την κατεδάφιση, κλπ, δεν προσκρούει σε συνταγματικές διατάξεις. Παράλληλα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι είναι αντίθετη στην Συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών (άρθρο 26 του Συντάγματος), η διάταξη του νόμου που προβλέπει ότι μπορούν να τακτοποιηθούν τα ακίνητα που έχουν κριθεί αυθαίρετα και κατεδαφιστέα με τελεσίδική δικαστική απόφαση. Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχαν προσφύγει τρεις κάτοικοι του Αμαρουσίου που ζητούσαν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και παράνομες οι υπουργικές αποφάσεις για την έναρξη λειτουργίας του πληροφορικού συστήματος διεκπεραίωσης των δηλώσεων υπαγωγής στον νόμο 4178/2013 που αφορά στη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων. Επίσης υποστήριζαν ότι ο εν λόγω νόμος είναι αντισυνταγματικός κατά το κεφάλαιο που προβλέπει, την εξαίρεση τους από την κατεδάφιση, την διατήρηση για μεγάλο χρονικό διάστημα των αυθαιρέτων κ.λπ. Πηγή: http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=27198&subid=2&pubid=113386560 -
ο αυτοματισμος των φορτισεων δεν με νοιαζει τοσο. Τα υπολοιπα στο fespa ειναι οκ? επισημανετε καποια αλλα μειονεκτηματα. αυτο που με προβληματιζει ειναι, επειδη τοσα χρονια ειχα συνηθισει στο 3d μοντελο του instant, οπου εστηνες τον φορεα/περνουσες φορτισεις κλπ, μην σκαλωσω τωρα στο 2d του φεσπα.
-
Ειναι το τιναγμα της ψοφιας γατας...
-
εφτασε η ωρα να δοκιμασω κατι αλλο περα απο το instant , και χαζευω λιγο το fespa. μπορει καποιος χρηστης να αναφερει τα οποια μειονεκτηματα? το instant παντως ειναι πολυ καλο προγραμμα, δεν ειναι σχεδον καθολου black box και δεν εχει επισης σχεδον καθολου αυτοματισμους, πρεπει να γινουν ολα χερατα! αν το συνηθισεις παντως ειναι και παραγωγικο και αναλυτικο! γραφει το site του fespa οτι κανει οντως αυτοματη παραγωγη ανεμοπιεσεων? επισης περιεχει συνδεσεις με κοιλοδοκους? τελος, με την λειτουργια της τομης, βγαζει σωστες οψεις? ή θελουν πολλη επεξεργασια?
-
την οπλιση terry αστην προς το παρον, θα την ομοιομορφισω στο τελος ει δυνατον. η μορφολογια των υποστυλωματων, εχει λογο υπαρξης...βλεπε αρχιτεκτονικα. (το εχω σκισει στις εναλλακτικες επιλυσεις) λυνω με q=1,5, οποτε εχω ΧΑΑΠ. κι εγω αυτης της φιλοσοφιας ειμαι, αλλα...
-
συναδελφοι κατ αρχας σας ευχαριστω! το θεμα μου στην παρουσα φαση ηταν η διαμορφωση των υποστυλωματων που παταει η δοκος και επονταν η διαμορφωση της δοκου. εν τελει θα διαμορφωσω στα ακρα τετραγωνικα 45χ45. επειδη η 9.2 απ την αρχη μου ηταν αγκαθι, αλλα βλεπε αρχιτεκτονικοι λογοι, τελικα θα την αφαιρεσω και θα δημιουργησω μεταξυ κ10 και κ9 ή ανεστραμμενο δοκαρι ή ενισχυμενη ζωνη (αν γινει ε.ζ, την πλακα θα την κανω ενιαια με υψος 20εκ για να ενισχυσω το διαφραγμα λογω μορφολογιας Γ) -> αληθεια τι απο τα 2 θα επιλεγατε? ανεστραμμενη δοκο ή ε.ζ και οπλιση ενιαια την Π7&Π8? η δοκος 3.1, μετα απο πληρη ελεγχο χερατα για ελεγχο βελους (με και χωρις ερπυσμο) και ελεγχο ρηγματωσης και θεωρηση ως αμφιερειστη, θα την κανω 35/80 με 3Φ16 ανω (+τα στηριξης) και 6φ16 κατω. (εχω σκυροδεμα c25) την θεωρηση ως αμφιερειστης (οσον αφορα την διαστασιολογηση αστοχιας) την θεωρω τραβηγμενη, αλλα και παλι υπερεπαρκει ο οπλισμος που θετω . η δοκος πανω στην 5.1 ειναι επισης μεγαλο αγκαθι, αλλα ειλικρινα δεν μπορω να κανω κατι με τα υποστυλωματα ωστε να πατησει πανω. το ενθαρρυντικο ειναι οτι εχω κτιριο ΧΑΑΠ. εχω ενισχυσει διατμητικα την 5.1 με συνδετηρες 10/10, να ενισχυα ισως λιγο ακομη τον διαμηκη της? (εχω πελαγωσει ελαφρως) ευχαριστω και παλι!
-
συναδελφοι στην παρακατω κατοψη, προβληματιζομαι στην κατω πλευρα με την δοκο 3.1 μηκους 7 μετρων. την δοκο την εχω ενισχυσει σε οπλισμο (χειροκινητα), απλα επειδη δεν μου εχει ξανατυχει τοσο μεγαλο ανοιγμα, δεν ξερω αν ειμαι οκ με τα γωνιακα στα οποια παταει -> Κ12&Κ13. σκεφτομαι ή να κρατησω τα γωνιακα ή να τα κανω τετραγωνικα 45/45. τι θα επιλεγατε? θα εκτιμουσα την οποια αποψη! ευχαριστω! (διωροφο, με q=1,5, αυτη ειναι η κατοψη του τελευταιου οροφου)
-
ξερεις τι ζημια θα εχει το τσμεδε αν δεν κρατησει ποσοστο? κανε ιστορικη αναδρομη στις τιμες αγορων του. εκτος κι αν εκαναν δεινο trading ή εδινε η μετοχη βαρβατο μερισμα. το λαθος ειναι η αρχικη συμμετοχη του στην αττικης. αφου εγινε, πλεον οπως διαμορφωθηκε το οικονομικο περιβαλλον, θα πρεπει να χορεψει, διαφορετικα οχι μονο δεν θα της μεινουν τα κουρελοχαρτα αλλα θα ανακηρυχθει και σε loss king!
-
αν εχουμε μια ακραια τριερειστη 3x5 (δηλαδη η στηριξη απεναντι απο την ελευθερη παρεια συνορευει με πλακα ικανη να την πακτωσει), τοτε το απαιτουμενο παχος πως προκυπτει? εχουμε ιδεατο μηκος για προβολο 2,4*3, οποτε απαιτουμενο υψος 0,27 και για αμφιερειστη 1*5, οποτε απαιτουμενο υψος 0,19 (χωρις ελεγχο για ευαισθητα διαχωριστικα) βασει εκως 16.2, για τριερειστες, καθοριστικο ειναι το μικροτερο ιδεατο μηκος. θα επιλεγατε το 0,19 ή ειναι λιγο?
-
ενταξει δεν μου εχει τυχει να σηκωσω ουρανοξυστη , αλλα πχ μια διατομη 60x60, δεχεται μαξ 57 18αρια ή 46 20αρια με 0,04. δεν αρκει οπως και να εχει? παρεπιπτοντως το 0,08 υπαρχει στην εκως 18.4.3
-
με αλλα λογια αποχαιρετουμε τσερκια και διαμηκεις (της υποτιθεμενης πεδιλοδοκου) στην υψικορμη και κραταμε μονο τις σχαρες και την οποια ενισχυση στο πανω ακρο. για ψυχολογικους λογους ομως, ισως διαμορφωσω εναν υποτυπωδη κορμο πεδιλοδοκου με τον αναλογο εγκαρσιο και διαμηκη οπλισμο.
-
η βιβλιογραφια το επιβεβαιωνει. θα τσεκαρω το τευχος κατα ποσο ειναι (προεχων) εφελκυσμος.
-
ευχαριστω! λιγο δυσκολο να ξεπεραστουν (μαζι με τις αναμονες), αλλα παντα θελει ενα τσεκαρισμα. π.χ σε μια τετραγωνικη διατομη 40/40 επιτρεπονται 64 τ.εκ, τα οποια ειναι 25 18αρια...
