sundance

ακόμα και να λαμβάνονται τι θα κάνεις; θα βάλεις διαφορετικό προφίλ στα ακραία ζυγώματα από ότι στ αενδιάμεσα;

δεν το καταλαβα.

τι εννοεις ως προφιλ?

συγνωμα αλλα το emaco που χρησιμευει?

το καλυτερο που εχω βρει

alwaysynch

δωρεαν,γρηγορο,αξιοπιστο

ΥΓ θα δοκιμασω και το SyncToy

Από τι παράγοντες εξαρτάται το q έχω αναφέρει σχετικά εδώ.

Γενικά στην πραγματικότητα το q εξαρτάται από την ύπαρξη των τοιχοπληρώσεων αφού αυτές προσθέτουν ακαμψία στην κατασκευή με τον τρόπο που πραγματικά κατασκευάζονται. Η ακαμψία αυτή στο πλείστο των περιπτώσεων δεν κατανέμεται ομοιόμορφα στο δόμημα το οποίο έχει υπολογιστεί (από τον ΕΑΚ) χωρίς την συνεισφορά των τοιχοπληρώσεων στην δυναμική απόκριση, παρά μόνο ώς μαζα. Η απουσία των τοιχοποϊών και η αντικατάστασή τους μέ ξηρα υλικά, ποιο...ενδόσιμα ας το πούμε μας, φερνει πιο κοντά στην παραδοχή των αναλύσεων με βάση τον ΕΑΚ. Η αύξηση της ακαμψίας λόγω των τοιχοπληρώσεων είναι περισσότερο πιθανό να οδηγήσει τοπικά κάποια μέλη να είναι πιο ψαθυρά από ότι έχουν σχεδιασθεί (να ελέγχονται δηλαδή από τις δυνάμεις). Άρα το να μειώσεις το q στην περίπτωση χρήσης τέτοιων υλικών, νομίζω ότι είναι ακριβώς το αντίθετο.

 

Ας το δουμε πιο απλά, ένα έργο που εισάγεται σε ένα κτήριο πχ σεισμός πρέπει να κατανλωθεί απο το γινόμενο δύναμής επί μετατόπισης, αν το κτήριο (φορέας) είναι πιο δύσκαμπτο (ομοιόμορφα με την χρήση τοιχοπληρώσεων) τότε θα αναπτυχθεί μεγάλη δύναμη (επιτάχυνση αρα q=1) και μικρή μετατόπιση, αν το κτήριο είναι έυκαμπτο (πλήρης απουσία τοιχοπληρώσεων) τότε το έργο θα καταναλωθεί με μικρότερη δύναμη αλλά με μεγαλύτερη μετατόπιση (εργο σταθερό). Η συνολική αυτή μετατόπιση συνίσταται από μικρές μετατοπίσεις που συγκεντρώνονται στους κόμβους του κτηρίου όπως εμείς σχεδιάζουμε (πλαστικές αρθρώσεις). Αν τώρα υπάρχουν τοιχοπληρώσεις σε όλο το κτήριο πλήν ενός ορόφου, τότε αναγκαστικά η μετατόπιση αυτή θα "οδηγηθεί" να καταναλωθεί στον όροφο που δύναται να μετατοπισθεί (μαλακός όροφος).

Συνεπώς κατά την άποψή μου είναι πιο ασφαλές να χρησιμοποιείς μεγάλο q και στοιχεία τοιχοπληρώσεως μικρότερης δυσκαμψίας.

Με την εισαγωγή του EC μάλιστα το q θα είναι κάτι που θα προκύπτει και από τον σχεδιασμό.

μαλλον θα διαφωνησω.

με μικρο q ειναι μεγαλυτερη η σεισμικη δυναμη ανεξαρτητως της δυσκαμψιας του κτιριου.

το πως θα κατανεμηθει στο φεροντα στοιχεια ειναι αλλο θεμα.

αυτο που ενδιαφερει ειναι η αυξηση της αντοχης των φεροντων στοιχειων κατι που επιτυγχανεται με την μειωση του q.

περαιτερω,αυτη η αυξηση οδηγει σε μειωση των αβεβαιοτητητων της μετα-ελαστικης αποκρισης,η οποια ειναι πολυ σημαντικη αφου οπως προειπες μειωμενη δυσκαμψια->αυξημενη παραμορφωση.

emaco για ποιο λογο σε σχεση με το κοινο μπαζωμα?

εχει καποια ιδιαιτερα πλεονεκτηματα?

απο κοστος?

ενα τετοιο σπότ ραγας (ο λαμπτηρας ειναι μεταλλικων αλογονιδιων) που εχει ενσωματωμενο το συστημα εναυσης (οπως φαινεται στη φωτο) ποσο περιπου κοστολογειται?

εγω ως πλεον λογικο βλεπω τα 3- 5 εκ μονωση εξωτερικα και τουβλα:

ή Νο. 3 Δωδεκάοπο (Διπλό) 9x12x19 (παταει η 12αρα πλευρα οποτε αν ειναι 5 εκ η μονωση τα 7εκ θα ειναι επι της πλακος)

ή Νο. 4 Ογκότουβλο (Τουβλίνα) 14x19x32 (παταει η 14αρα πλευρα οποτε αν ειναι 5 εκ η μονωση τα 9εκ θα ειναι επι της πλακος)

το συνηθισμενο ειναι τα 3 εκατοστα μονωσης οποτε και με το 9οπο καλυπτεσαι αφου τα 6 εκ ειναι επι της πλακος

εννοεις να καταργηθουν οι οπτοπλινθοι?

βασικα αναφερομαστε σε τσιμεντοσανιδες παντου στο κτηριο.

οποτε και απουσια να υπαρχει σε καποιον οροφο δεν υπαρχει προβλημα λογω εξαιρετικα μειωμενης προσφορας σε δυσκαμψια του κτιριου.

συναδελφοι εγω παντως σε τετοια περιπτωση θα το μειωνα το κιου.

ε?

213?

που βρεθηκε αυτο το εξωπραγματικο ποσο?

οσον αφορα αυτο που λες για τα 50 ευρωπουλα,τα οποια θεωρειτε οτι ειναι λιγα,εγω για την εκτιμηση τραπεζης που ενα απο τα 5 προαπαιτουμενα ειναι ο υπολογισμος αντικειμενικης,πληρωνομαι 100 ευρω...

ψυχρη στεγη με πανελ σαντουιτσ.

1.στεγανωση που θα γινει?

2.καλο ειναι να τοποθατηθει και στην οριζοντια οροφη θερμομονωση?

δε το καταλαβα.

βεβαια η απορροφηση ενεργειας απο τις πληρωσεις εξαφανιζεται οποτε κατ'εμε πρεπει να ριξεις το q.

ενα 2,5~3 ειναι καλο

ευχαριστω παιδες!

anka για τιμη αμοιβης ρωτησα,οχι για το ποσο ειναι η τιμη της αντικειμενικης...

zavi κανω διαφορων ειδων δουλειες,αλλες τη μερα και αλλες τη νυχτα...

μουχαχαχαχα

ΥΓ 50 ευρω για μια αντικειμενικη που ειναι υποθεση μισης ωρας?

κορυφαιος!

ποια θεωρειται μια νορμαλ τιμη για να βγει μια αντικειμενικη αξια μιας απλης οικιας (διαμερισμα ή αυτοτελης) απο συμβολαιογραφο?

θα το εκτιμουσα αν ανεφερες καποια καλα βιβλια.

συναδελφοι,υπαρχει καμια εξελιξη?

στο δαπεδο ισογειου-υπογειου χωρις εμφανη υγρασια-νερο τι διαμορφωση κανετε?

ποιος εδωσε αυτες τις απαντησεις?

οταν λες και στις δυο διευθυνσεις κρυφοδοκους,εννοεις αν υπαρχουν υποστυλωματα κατα τις δυο.αν δλδ μπει κρυφοδοκος μονο κατα τη μια διευθυνση,χρειαζεται ελεγχο διατρησης?

δεν θελω λακα.

γι'αυτο και πανω γραφω ματ επιφανεια και προσπαθω να δω αν ειναι mdf ή οχι.

α μαλιστα!

νομιζα οτι η λακα εχει να κανει με ξυλο...ποσο @@λακα ειμαι!μουχαχα

βασικα μου αρεσει πολυ αυτο το αδιαβροχο σαν ξυλο αλλα δεν ειναι ξυλο κλασσικο.

σαν αυτο

η επιφανεια ειναι μαυρη ματ.

καπου λεει οτι ειναι καπλαμας.δλδ mdf?

σε αυτο φιλε κοζανιτη θελω να σε ρωτησω.

η λακα ειναι ξυλο ή συνθετικο ξυλο?

βασικα σκεφτομαι να φτιαξω καποια επιπλα για το γραφειο σε δικα μου σχεδια και γι'ατυο πρεπει να παω σε καποιο ξυλουργο.

τι πρεπει να του ζητησω?σκετο λακα θα το πω?

το κοστος ειναι υψηλο?βασικα μαυρο χρωμα θελω.

μπορουν δλδ οι πλακες να κολληθουν κατ'ευθειαν πανω στη στεγανωση?