sundance

δεν χρεαιζεται να απεχει 1 μετρο...

αν ταλαντωθει το υπογειο σε αυτη τη σταθμη οι μετατοπισεις θα ειναι της ταξης των χιλιοστων.αυτα τα χιλιοστα δεν προκειται να τα μηδενιζει η επαφη με το εδαφος γιατι απλα δεν υφισταται επαφη.αυτα τα χιλιοστα δεν επισττατευουν σημαντικη αντοχη του στοιχειου γι'αυτο και θεωρουμε οτι δεν υπαρχει σεισμικη δυναμη.

αλλωστε οι οριζοντιες δεσμευσεις οφειλονται στο συνδυασμο τοιχωματων-ενσωματωση του υπογειου στο 'σωμα' της εδαφικης στρωσης.

εγω για το τελευταιο εχω αμφιβολιες.

μιλαω για πλευρικο λυγισμο και οχι στρεπτοκαμπτικο.

στην τοιχοποιια παντα.

συμφωνω αρη.απλα εκανα μπλακ...

καμια φωτο για το πως πρεπει να ειναι συδεδεμενες οι μηκιδες για να δεσμευουν εχεις?

διαβασα πολλα πανω στο θεμα αλλα το τοπιο ειναι...θολο.

μια τετοια μεταλλικη παρεμβαση μπορει να συγκρατηθει με κοχλιωση στην τοιχοποιια ή οπωσδηποτε και σε καποιο στοιχειο του φεροντα οργανισμου?

για θλιβομενο μιλαω.βεβαια το μεσα πελμα δεν προστατευεται απο εκτροπη αλλα μην τα θελουμε ολα δικα μας.μουχαχαχαχα

με τα χιαστι εχω απορια.δηλαδη και στις μηκιδες για να παρεχουν δεσμευση σε καμπτικο λυγισμο πρεπει να ειναι συνδεδεμενα με το ελασμα που μπαινει στην κοχλιωση στο σημειο τομης των χιαστι?

υπαρχει καμια φωτο ?

ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ (=είσοδος σεισμού) ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ.

σ'αυτο θελω να καταληξω.

ΓΙΑΤΙ το υπογειο να μην το βαζουμε με σεισμικες δυναμεις και παντα με τις οριζοντιες δεσμευσεις?

μουχαχαχαχα...

Προφανώς αυτός που το έγραψε αναφερόταν σε περιπτώσεις που το υπόγειο εξέχει μέχρι κάποια απόσταση.Εσύ το γενικέυεις λίγο.

το γενικευω για να κατηξουμε καπου.

ΔΗΛΑΔΗ τελικα παιζει ρολο η σταθμη του εδαφους ή οχι?

ο αρης τουλαχιστον ξεκαθαρισε τη θεση του.

(α ρε ΕΑΚ τι μας κανεις...)

αρη σε στρεπτοκαμπτικο και πλευρικο ασθενη αναφερομαι.

οι μηκιδες δεν κρατανε το πελμα οταν το εξω ειναι θλιβομενο?

στη μεση,δηλαδη στο σημειο τομης των Χ η μηκιδα δεν συμπεριφερεται και ως ορθοστατης με συνεπεια να εμποδιζει τον πλευρικο λυγισμο κατα την ασθενη διευθυνση?

Συνήθως πάντως 3 μέρες πριν είσαι καλά

μεσα σε 3 μερες θα εχουν κοψει σιδερα και θα εχουν φτιαξει αγκυρωσεις?

τα υδραυλικα και οι σωληνωσεις θερμανσης παντα στη τοιχοποιια σωστα?

8 μετρα ανοιγμα πρεπει να ειναι.σιγα...

γιατί στην μέση μια δέσμευση?

γιατι εκει εχουμε μηκιδα στο σημειο τομης των κατακορυφων αντιανεμιων.

μαλλον το σωστο ειναι σε καθε σημειο επαφης των μηκιδων,σωστα?

ομως με τη λογικη του στατικου υπογειου και ο δευτερος και τελευταιος οροφος ΕΙΝΑΙ υπογειο (στατικως εννοουμενο).

ΓΙΑΤΙ να δεχτει σεισμικες δυναμεις?

με την multisoft τι γινεται?

ωραια.ξεκαθαριστηκε κι αυτο.ευχαριστω!

o jim το ανελυσε πολυ ομορφα και τονισε οτι η εννοια του υπογειου απο την πλευρα της στατικης δεν εχει να κανει με την σταθμη του εδαφους.

το ανω ερωτημα μου παραμενει...

θα το μετατρεψω για να ακολουθησω τη λογικη σας και ετσι να παρουσιασω τον αντιλογο:

το κτιριο που προανεφερα ειναι 2οροφο μορφωμένο περιμετρικά μονο με τοιχώματα.

ο πρωτος οροφος ειναι υπογειο (φυσικα το υπογειο δεν εχει να κανει με τη σταθμη του εδαφους αλλα αναφερομαι στο στατικως ορισμενο υπογει- δηλαδη ειναι μορφωμενο με τοιχωματα) αλλα,αντε,ας πουμε οτι ειναι και κατω απο το εδαφος (αν και δεν παιζει κανενα ρολο αυτο)

ο δευτερος οροφος ειναι επισης μορφωμενος με τοιχωματα εξολοκληρου και ειναι πανω απο τη σταθμη του εδαφους.

ΜΕ ΒΑΣΗ τη λογικη σας μονο στον 2ο οροφο θα ληφθει υπ'οψη η σεισμικη δυναμη????????

Μη συγκρίνεις όμως τις μέγιστες καταγραφείσες σεισμικές επιταχύνσεις με αυτές που χρησιμοποιούμε για τους υπολογισμούς μας.

το ξερω.

το εβαλα ετσι πληροφοριακα.αλλωστε εμφανιστηκε πολλες φορες η συγκεκριμενη τιμη στον kobe.

κατ αρχάς

1.λεπτοτοιχες μπορουν να μπουν και ως μηκιδες?

2.στο ολικο προσομοιωμα του κτιριου εχετε και μηκιδες-τεγιδες?= ή τις αναλυετε ξεχωριστα?

παμε παρακατω.

στο παρακατω κτιριο εχουμε

4 μηκιδες μαζι με τον κεφαλοδεσμο σε καθε πλευρα

8 τεγιδες εκατερωθεν

ας παρουμε το 2ο πλαισιο απο αρχης και ας δουμε τι γινεται οταν εχουμε λεπτοτοιχες διατομες στις τεγιδες και θερμης ελασεως στις μηκιδες

ζευκτο

1.πλευρικος κυρια

ανοιγμα/2

2.πλευρικος ασθενης

αν υπαρχει θερμης ελασεως στο σημειο τομης των χιαστι τοτε εχουμε ανα δευτερη τεγιδα πλευρικη δεσμευση.

αν οχι τοτε ανοιγμα/2

3.στρ/κος

για στρ/κο άνω πέλματος (όταν θλίβεται το άνω πέλμα) οπου υπαρχουν τεγίδες .

για κάτω πέλμα όπου υπαρχουν αντιρρίδες

ΕΔΩ θελω να ρωτησω πως διαχωριζεις στον ελεγχο μελων τον στρ/κο ανω ή κατω πελματος και αναλογως θετεις τις δεσμευσεις?

κατακορυφες πλευρες

1.πλευρικος κυρια

ολο το υψος

2.πλευρικος ασθενης

στη μεση μια δεσμευση

3.στρ/κος

στη μεση μια δεσμευση

12ωρο και θεωρησες οτι δεν εχεις δημιουργια αρμου εστω στο 10ωρο?(ερωτηση κανω)

περάσει στα παιδιά του κάποιες αρχές , όλα θα πάνε ένα βήμα μπροστά.

 

αυτο ειδικα σε τετοια θεματα δεν ειναι πανακεια.ειναι πολυ σχετικο το ποσο μπορει να καθορισει τετοιες αποφασεις σε καιριο βαθμο ενα τετοιο υποβαθρο μεσα σε μια τετοια κοινωνια...

οντως.500 γκιγκα 70 ευρω...

πιστευω παντως ειναι θεμα χρονου να το διορθωσουν και αυτο στο φεσπα.

θελω να ελπιζω,ισως.