sundance

κι εγω συμφωνω με erling. ναι αυτη η δυνατοτητα δεν ειναι πολυ καλη διοτι θελει πολυ φτιαξιμο σε ορισμενα σημεια...

μου εχει τυχει καποιες αμοιβες που υποβαλλω στο ΤΕΕ μετα καπου κατι να στραβωνει ή να εχω κανει καποιο λαθος (οποτε να χρειαζεται ξανα διορθωμενη υποβολη) και τελικα καποιες εντολες πληρωμης να μην χρησιμοποιουνται καν,μιας και δεν γινεται καταθεση. μπορει να αντιμετωπισω καποιο προβλημα?παντως το ΤΕΕ δεν εχει κανει καποια ενημερωση στο site για αυτο το θεμα οποτε δεν πιστευω να υπαρχει θεμα.

υπαρχει ευκολος τροπος να γινει αυτο με το fespa? εχω βρει ενα τροπο αλλα θελει πολυ πατεντα και κοπο και διορθωσεις μετα...

εισαι ωραιος!

ευχαριστω.αυτο καταλαβα κι εγω.

λεω κι εγω,λανθασμενα πιστευω... εφαγα ενα κολλημα.

κι εγω πρωτη φορα το ακουω.

το φανταζομαι και πεθαινω στα γελια.φανταζομαι το βλεμμα του υπαλληλου.

απλα δεν θα δειξεις καναπεδες,φανταζομαι γιατι μπερδευεται το πραγμα.

οντως,τελικα που κατεληξες erling,οεο?

διερειστη πλακα. 1.η δοκος κατα τη μικρη πλευρα της πλακας θα δεχτει φορτια?(φορτικη επιφανεια με βαση της συνθηκες στηριξης στις γωνιες 30-45-60 μοιρες) 2.ειναι ορθογωνικη ή πλακοδοκος?

τελικα παρακρατει η ΕΤΕ?

δεχεται ειδικο συντελεστη 0,75 (περα απο το 0,30 της αντικααστασης) το ΤΕΕ,μιας και προκειται για καταστημα (και οχι κατοικια)? απ'οτι βλεπω μαλλον οχι.

τα εχεις σε κανα excel ολα αυτα?

ποια αλλα? ας τα μαζεψουμε εδω

συμφωνω.α ρε πεπερασμενα.

αν δεν τους αποφυγουμε μπορει να οδηγηθουμε σε μεγαλυτερα παχη τοιχων? γιατι να τους αποφυγουμε εν τελει? δεν εχω ασχοληθει με φερουσα.

excel

κανοντας αναλυση με q=1,50 ποιες διαταξεις αποφευγουμε?

αυτο δηλαδη εφαρμοζουμε σε αυτες τις περιπτωσεις?

δεν το εχω τσεκαρει.

για να προσομοιωθει σωστα η διαφραγματικη λειτουργια στο παρακατω κτιριο πρεπει να κανω κατι επιπλεον? αυτο που με προβληματιζει ειναι αν στις δοκους 3,4,5,7 που δεν πιανει σε ολο το μηκος τους το διαφραγμα αν προσαυξανει σε ολο το μηκος τους την ακαμψια κατα τον κατακορυφο αξονα... αν ναι τοτε ειναι σωστο να σπασω αυτες τις δκους σε δυο επιμερους την καθε μια (με λοιπους κομβους) οπου η μια απο τις δυο θα φτανει μεχρι την ακρη του διαφραγματος.ετσι επιτυγχανω σε αυτη διατομη πλακοδοκου (ορθως) και στην αλλη ,αφου δεν πιανεται απο διαφραγμα διατομη ορθογωνικη (παλι ορθως) ποια η γνωμη σας? Υ.Γ επειδη εξεταζω λιγο και τις κοιτοστρωσεις τελευταια,τελικα τα επιφανειακα πεπερασμενα διευκολυνουν πολυ...(τι διαφραγματα,τι σωστη κατανομη φορτιων,τι στρεπτικες επιπονησεις απο πλακες,τι βελη καμψης,τι,τι,τι...)

εχεις δικιο.

παντως λογικα δεν ειναι σταθερο το γινομενο διοτι με αυτη τη λογικη δεν θα ειχαμε τετοια δραματικη μειωση του θ...

δυναμικη.μπορει να ειναι και σταθερο.θα το κοιταξω,τωρα δεν ειναι πρωτη προτεραιοτητα. θα βγαλω τα γινομενα για 3 περιπτωσεις να δω αν ειναι σταθερα σε καποια φαση.