sundance

EAK ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ε.3.β&γ στις περιπτωσεις β και γ απαλασσεται το υφισταμενο απο αντισεισμικο ελεγχο.

κατοικια (?) απλα προσθηκη.νομιμο ειναι το υφισταμενο.

και απο τις 2. η κατακορυφη διασταση ειναι 12 μετρα και πλατος 0.85.

οταν γραφει οτι απαλασσεται απο αντισεισμικο σημαινει οτι δεν αναλυεις καθολου το κτιριο ή μονο για στατικες φορτισεις?

κατα την οριζοντια διευθυνση δεν μπορω πανω απο 85 εκατοστα γιατι κολλαει...

και ολο να ειναι πανω απο το εδαφος αν εχει επαρκη τοιχεια 'υπογειου' στη -1 (Fespa) θα το στησουμε.

δεν παιζει κανενα ρολο το οτι ειναι εξω απο το εδαφος με τη σταθμη στο προγραμμα.ή ειναι υπογειο ή οχι απο αποψη επαρχειας τοιχειων.αυτο ενδιαφερει. συμφωνω για τα ανοιγματα.

με πεδιλα πεφτω στα 0,50... δυστυχως εχει και προβλεψη. σωστη η θεωρηση σου αλλα στην πραξη δεν παιρνει η πεδιλοδοκος και ροπές Μyy ? μαλλον θα βαλω και υποστυλωμα στην απεναντι πλευρα να δω τι γινεται.

παντως αν εχεις επαρκη τοιχεια τοτε η σταθμη δαπεδου του ισογειου θα μπει στο 0.00 για να μη παιρνει σεισμικες το υπογειο.

αυτο εννοουσα. το θεμα ειναι ως μηκος ανοιγματος ποιο μετραει? αν εχεις ενα παραθυρο 2x1 και ενα ανοιγμα 2x 2,5,τοτε και τα 2 μετρανε με μηκος 2 μετρα?δεν νομιζω γιατι το 2ο ανοιγμα επηρεαζει πολυ πιο πολυ την ολη λειτουργια του τοιχειου... το θεμα ειναι οτι δεν ξεκαθαριζει καπως αυτο στον κανονισμο...

to site το φτιαχνετε?

εχω μια απορια. το δυσκολο ειναι να σκεφτει κανεις ενα τετοιο concept ή η υλοποιηση του απο πολιτικους μηχανικους (αντε ανελυσε αυτο το κτιριο) μεχρι μηχανολογους (μιας και θελει φοβερα συστηματα για τη κινηση του κτιριου)? πιστευω πολλοι εκει εξω εχουν τρελες ιδεες αλλα το θεμα ειναι πως και ποιος τις υλοποιει.

παρτε προσθηκη που θελουν να κανουν. το κακο ειναι οτι το θ ενω πρεπει να ειναι μεχρι 0.20,στο κτιριο βγαινει σχεδον 1.00!(κατα τη διασταση χ) τι προτεινετε να κανω?μπορω να σωσω την κατασταση?αναγκαστικα υποστυλωμα και πλαισιο στα μισα της δεξια κατακορυφης παρειας? για τα δοντια μην σχολιασετε.θα τα βγαλω μετεπειτα.απλα τωρα κανω μια προδιαστασιολογηση και απότι φαινεται σκουρα τα πραγματα... βεβαια και η θεμελιωση με προβληματιζει.εβαλα πεδιλοδοκο οσο παιρνει σε πλατος (85 εκατοστα) μιας και στην αριστερη παρεια κολλαει το κτιριο... αστα να πανε.

αν ειναι υπερυψωμενο με τοιχεια περιμετρικα τοτε το δαπεδο του ισογειου το βαζεις στο +0.00. θα το βαλεις στο +3.00 μονο αν εχεις μεγαλα ανοιγματα στο υπογειο και κατα ΕΑΚ εαν αυτα ειναι >80% του μηκους των περιμετρικων τοιχειων (αυτο βεβαια ειναι λιγο ασαφες ,γιατι ενα παραθυρο στο υπογειο μετραει ολο το μηκος σαν ανοιγμα,δηλαδη σαν να ηταν σε ολο το υψος ανοιχτο?μαλλον οχι...)

υπαρχει καποια δεσμευση στον κανονισμο αν πρεπει να εξασφαλιζονται τα κοντα μονο με ικανοτικο ή μονο με προσαυξηση?οτι θελουμε δεν εφαρμοζουμε?μονο για τα θεσει κοντα γνωριζω που πρεπει να κανεις προσαυξηση. γνωριζει καποιος?

καποια αλλη αποψη? ας πουμε για το 1 δεν λεει για σκυροδεμα αλλα μονο για αντισεισμικο για το 2 αναφερει οτι απαλασσεται απο αντισεισμικο.

ερωτησεις: 1.οι προσθηκες και τα υφισταμενα των προσθηκων με ποιον κανονισμο σκυροδεματος εξεταζονται? 2.στο παραρτημα του ΕΑΚ οταν γραφει οτι απαλασσεται απο τον αντισεισμικο ελεγχο το υφισταμενο τοτε ελεγχουμε απλως σε στατικες φορτισεις? για να μη κανουμε υπολογισμο σε σεισμο μηδενιζουμε την επιταχυνση του εδαφους? 3.η προσαυξηση των τασεων στο υφισταμενο πως γινεται?μπορειτε να το αναλυσετε λιγο?γενικα αυτο γινεται για να μας βγαινουν οι οπλισμοι του υφισταμενου ως ειχαν στη μελετη τους?

ενα ετος

τελικα η προσθηκη λυνεται υποχρεωτικα με ΝΕΑΚ ή ΕΑΚ2003?

συμφωνω και στην τελικη εχουν επιρροη στο αν οι τασεις εδαφους θα ειναι επιτρεπτες.

αν και η ειρωνεια ειναι διαχυτη,ιδου ενα κουτακι:

σωστα ολα αυτα αλλα εγω μιλαω για την ολη ιστορικη αναδρομη λες και δεν θυμομουν τιποτα.ηταν λιγο περιεργο το στυλ γραψιματος οπως και να χει. τελειωνει εδω το θεμα,το οποιο ισως να μην υπηρξε καν. αναδιατυπωνοντας τα παραπανω σημειωνω: τα Φ12 θελουν 35 εκατοστα πλατος υποστυλωματος.το αυτο ισχυει και για δοντι το οποιο ειναι απαραιτητο για σωστες αγκυρωσεις σε τοιχεια μιας και 35αρης κορμος ενδεχομενως θα σηματοδοτησει αρνητικα σχολια καποιων συναδελφων,ιδιαιτερα αν η οικοδομικη αγορα μαστιζεται απο νεοανεγερθεισες οικοδομες των 25αριων τοιχειων.

επειδη εχει τοιχεια δλδ γιατι να μην υπαρχει ικανοποιητικη πλαστιμοτητα?

τα θυμαμαι ολα αυτα δεν χρειαζεται να τα αναφερεις παλι,με τα εγω κι εσυ... απλα το αναφερω διοτι πολλοι θεωρουν το 30αρι επαρκες για Φ12 ενω δεν ειναι και στην τελικη κανω μια επισημανση. απορω πως το εξελαβες κατ'αυτο τον τροπο,κανοντας μαλιστα ιστορικη αναδρομη ...

αρμους γιατι αλλιως τα διαφραγματα ειναι αμφιβολλο το πως θα συμπεριφερθουν. τα κουτακια εχουν κι αυτα την αρχιτεκτονικη τους μαγεια.για δες ειδικα νοτια αμερικη ποσο πολυ χρησιμοποιουνται 'ΚΟΥΤΑΚΙΑ' και ποσο ομορφα ειναι.μιλαμε για φοβερα σπιτια.κανε ενα Search. σοβαρα?δεν το εχω τσεκαρει.