sundance

Έτσι ενώ μειώνεις το q, π.χ το κάνεις 1.5, το γ παραμένει ίσο με Δελ/h (Δεν υπάρχει αλλάγη λόγω του q<2.5 ) ενώ παράλληλα το Δελ αυξάνει

το Δελ δεν υπολογιζεται για q=1,5?

αρα γιατι επηρεαζεται οσο εμεις 'παιζουμε' με το q?

μια δεδομενη τιμη δεν εχει?

q=2.5 θ=0.26

q=1.5 θ=0.16

q=1.0 θ=0.10

θα το δοκιμασω και θα ενημερωσω.

ποια ακριβως αυτοματη παραγωγη λιστων και καταλογων?

απο οσο τπ εχω ψαξει για επαρχια πηγαινε για εργοληπτικο.

μελετητικο δυσκολο για επαρχια και πανω απο το 60% βρισκονται αθηνα.

με εργοληπτικο και να μην ανεβασεις πολυ τη κατηγορια σου,καλυτερα ασχολησουν με μικρα εργα.

τα μεγαλα ειναι αρκετα ρισκο.

ουσιαστικα το θ ειναι τοσο υψηλο διοτι ειναι μεγαλο το Δελ,σωστα?

Σωστά.

Αν δεις και τον τύπο:

θ=(Νολ*q*Δελ)/(Vολ*h)

καταλαβαίνεις ότι όσο πιο μεγάλο Δελ έχεις (και στην περίπτωση σου αυτό δικαιολογείται) τόσο πιο μεγάλο είναι και το θ. Αντίθετα μειώνοντας το q βελτιώνεται κάπως η κατάσταση.

συμφωνω-αλλωστε το σημειωσα και παραπανω

ουσιαστικα το θ ειναι τοσο υψηλο διοτι ειναι μεγαλο το Δελ,σωστα?

να ρωτησω κατι για τη διαφραγματικη λειτουργια.

 

στο υπογειο π.χ αν τοποθετησει τις σκαλες Π1,Π2,Π3 πρεπει να αλλαξει κατι αλλο για να τροποποιησει τη διαφραγματικη λειτουργια?

 

η Π1 και η Π3 συνιστουν διαφραγμα.Η Π2 μαλλον οχι αλλα στις 3 δοκους που 'πιανει' λογικα σωστα αυξανει τη οριζοντια εγκαρσια δυσκαμψια τους.

 

αρα δεν νομιζω να πρεπει να γινει καποια αλλαγη.?

το ζητημα της ευσταθειας ειναι πολυ ρευστο και με προβληματιζει.

θα πειραματιστω κι αλλο και βλεπουμε.

μια χαρα!

ευχαριστω!

θα σταθει.

εγω πιστευω οτι μπορει και να αιωρουνται.

ε,πρεπει να δοθει ενα τελος καποια στιγμη στις σεισμικες δυναμεις...

υπάρχει καποιο ετοιμο κειμενο τεχνικη περιγραφης για να αποτελει πατημα?

(για κατοικιες παντα)

επιβαλλει και q=1,5

οι εντυπωσεις σου?

σε σχεση με το cadware?

panos μαλλον το ιδιο λεμε.

αν θελετε μπορουμε σε 1 μερα να συγκεντρωσουμε εδω τα δικα μας,οτι μπορει να φανταστει ο καθενας.

για να δουμε ομως ποσοι εδω μεσα θα μπορουσαν να τα υλοποιησουν...

νομιζω στην αρχιτεκτονικη ισχυει το αντιστροφο απ'οτι στη μουσικη (με καποιες εξαιρεσεις) (αυτο δεν το φανταζεται καποιος καθε μερα...καταπληκτικο αλλα δεν το κατασκευαζει και καποιος καθε μερα...)->πιο ευκολο να τα σκεφτεις ενω πολυ δυσκολο να τα υλοποιησεις.

στη μουσικη αδυνατο να συλλαβεις μια συμφωνια του μπετοβεν αλλα πολυ πιο ευκολο μετα να την ενορχηστρωσεις...(αφου την εχεις ακουσει-διαβασει)

ΕΚΩΣ 14.3.1

μειωνοντας το q σε 1,5 απο 3,5 επεσα απο θ=0,45 σε θ=0.19...

καλο θα ηταν να να το μειωσω κι αλλο το θ.

για να μειωσω τις αξονικες θα μπορουσα να μειωσω τα παχη των πλακων,(δεν γινεται ειμαι στα 15 εκατοστα).κατι αλλο ισως?

τα αλλα δεν αλλαζουν.

θα προσπαθησω να μειωσω το Δελ βαζοντας τοιχωματα παντου αλλα απ'την αλλη ετσι θα αυξηθουν οι αξονικες.

θελει πολυ πειραμα.

ευχαριστω πολυ!

να ρωτησω κατι για τη διαφραγματικη λειτουργια.

στο υπογειο π.χ αν τοποθετησει τις σκαλες Π1,Π2,Π3 πρεπει να αλλαξει κατι αλλο για να τροποποιησει τη διαφραγματικη λειτουργια?

η Π1 και η Π3 συνιστουν διαφραγμα.Η Π2 μαλλον οχι αλλα στις 3 δοκους που 'πιανει' λογικα σωστα αυξανει τη οριζοντια εγκαρσια δυσκαμψια τους.

αρα δεν νομιζω να πρεπει να γινει καποια αλλαγη.?

1.Στο ισόγειο έχει δύο.

σε αυτη τη περιπτωση νομιζω μονο με στρεπτικα ζευγη μπορεις να λυσεις (νομιζω εχεις fespa)

μια λυση ισως ειναι να τοποθετησω αλλα 2 υποστυλωματα στην αριστερη κατακορυφη πλευρα οποτε σε αυτα θα μπουν αλλα 2 πεδιλα,αρα 2 επιπλεον εγκαρσιες δοκοι επι ελαστικου εδαφους (προσομοιωσης πεδιλων) αρα λογικα θα μειωθει κι αλλο το θ.

γιατι οχι και 3 υποστυλωματα.

τελεια!ευχαριστω για τη διευκρινηση.κατι τελευταιο.

η προσαυξηση των τασεων στο υφισταμενο πως γινεται?

στη γ) με αυτη τη λογικη δεν απαιτειται μελετη στατικων.

EAK ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ε.3.β&γ

στις περιπτωσεις β και γ απαλασσεται το υφισταμενο απο αντισεισμικο ελεγχο.