sundance

Στα 25 εκ δεν αγκυρωνει ουτε το Φ12 που ειναι το μικροτερο σιδερο που μπορεις να βαλεις σε δοκο. Θα εισαι εκτος κανονισμου με λιγα λογια.

επαναλαμβανω οτι αν θελουμε να ειμαστε πληρως τυπικοι τοτε για Φ12 βασει ιγνατακη σελ 16 και επειδη βασει ΕΚΩΣ δεν μετραει η εγκαρσια πιεση σε περιπτωσεις που μετραει το καμπυλο τμημα της αγκυρωσης ΤΟΤΕ το ελαχιστο πλατος υποστυλωματος ειναι 35 εκατοστα

Υ.Γ και μολις το βαλεις 35 εκατοστα το τοιχειο θα βγουν συναδελφοι και θα σε κραξουν στο επακρο,ως αντιοικονομικο,ασχετο,και διαφορα αλλα τετοια.

βλεπεις αν ολοι κανουν 25αρια τοιχωματα,θα υποστεις τις συνεπειες.φυσικα και εσυ καλο ειναι να πας βασει κανονισμου αλλα ας ειμαστε ρεαλιστες με το τι μπορει να ειπωθει απο αλλους.

sundance εχεις δικιο αλλα βαση κανονισμού ,μπορεί ένα κτίριο να είναι στρεπτικά ευαίσθητο αλλά αν ο ικανοτικός είναι εντάξει τότε δεν έχεις πρόβλημα

επειδη σχεδον παντα ισχυει η συνθηκη α του ΕΑΚ και στρεπτικα ευαισθητο να ειναι ,δεν χρεαιζεται ικανοτικος αν υπαρχει επαρκεια.

οι ροπες δηλαδη προκυπτουν μονο απο αυτες που μεταβιβαζουν τα υποστυλωματα?

πρεπει να το τσεκαρω...

Αν και νομιζω οτι κατι τετοια ξεκαρφωτα τοιχεια μπαινουν για αλλους λογους οπως για να μικρυνει ενα μεγαλο ανοιγμα δοκου ή για να πιαστει μια μικρη εσοχη ή προεξοχη του κτιριου.

Ειδικα οι αρχιτεκτονες το προτεινουν συχνα αυτο.

το οποιο κανει περισσοτερο κακο παρα καλο.βαλε υποστυλωμα καλυτερα...

αρα συμφωνεις με τα λεγομενα μου?

οι ροπες δεν επηρεαζονται?

για το ποια ειναι πιο δυσκολη δεν το ξερω και κατα τη γνωμη μου μην ακους κανεναν (χωρις να θελω να προσβαλλω καποιον εδω) παρα μονο καποιον που εχει τελειωσει και τις 2 σχολες...

εγω που τελέιωσα στο ΕΜΠ πολιτικος μπορω να σου πω οτι θελει διαβασμα βαρβατο και αν εχεις βλεψεις για εξωτερικο με περγαμηνες τοτε σιγουρα ορμα στο ΕΜΠ---δεν ξερω με τα αλλα πολυτεχνεια τι γινεται αλλα ΕΜΠ με εναν βαθμο της ταξης του 7,5-8 χτυπας berkeley,MIT και οτι αλλο γουσταρεις ΜΕ υποτροφια.

κανε το ψαξιμο σου,ρωτα γραμματειες για πληροφοριες,γνωστους μηχανικους που αποφοιτησαν την τελευταια 10ετια και πανω απ'ολα ψαξε εσυ τι θες πιο πολυ γιατι τελικα αν δεν σου αρεσει το αντικειμενο ειναι δωρον αδωρον.

να θυμασαι οτι η μετεπειτα πορεια θα εχει πολλες ωρες δουλειας αλλα και μεγαλο ευρος αντικειμενου και εργασια σε εκπληκτικα σημεια (βλεπε εταιριες μεγαλες με φραγματα κοιλαδογεφυρες και σηραγγες).

επισης να ξερεις οτι τελειως συνειδητα δεν μπορεις να επιλεξεις,ειναι αδυνατο.απλα προσπαθησε να αγγιξεις νοερα αυτο που φανταζει πιο δελεαστικο στη φυση σου,στη φτιαξια σου.

αυτο που θυμαμαι απο μια εγκυκλιο ειναι οτι για δυοροφο με pilotis μπορεις να κανεις μονο ικανοτικο χωρις επαρκεια (βεβαια η αγκυκλιος χωρουσε κι αλλη ερμηνεια,δηλαδη αφορουσε κτιρα 2οροφα με το ισογειο Pilotis δηλαδη pilotis +1-----δεν ξερω ποιο ισχυει)

το q νομιζω δεν επηρεαζει την απαιτηση επαρκειας.

Δεν σε καταλαβαίνω φίλε μου. Το 14 στο Φεσπα βγαίνει με d=0.20, H=2.8. Υποτίθεται παίρνεις το φορτίο που δρά πάνω στον κορμό της πεδιλοδοκού σου.

 

το φορτιο που δρα πανω στο πελμα το αγνοεις?

λοιπον?καποιος αλλος?

εαν σε ενα κτιριο τοποθετησουμε κατα τη μια διευθυνση του ενα μονο τοιχειο,αυτο εχει ως αποτελεσμα το ΚΕΣ να μετατοπιστει πολυ σε σχεση με το ΚΒ.

αυτο δυστυχως οδηγει σε πολυ μεγαλη στρεπτικη ευαισθησια.

που θελω να καταληξω?

η τοποθετηση τοιχειων δεν ειναι πανακεια σε μια μελετη αλλα το πρεπον ειναι η τοποθετηση ΣΥΜΜΕΤΡΙΚΩΝ τοιχειων,ωστε το ΚΕΣ και ΚΒ να μην αποκλινοιυν πολυ.

ποια η αποψη σας?ας διαξιφιστουμε!

π.χ σε 2οροφο χωρις pilotis καποιος εβαλε ενα τοιχειο στη μια πλευρα,ετσι γιατι τα τοιχεια παντα κανουν καλο...

ναι,αλλα,το ΚΕΣ πηγε στο 'θεο' και το διαφραγμα θα εχει τεραστιες στροφες.

μηπως καλυτερα να μην το εβαζε αυτο το ρημαδι το τοιχωμα αν δεν ειχε προθεση να βαλει συμμετρικα 2 τοιχωματα?

μεταφερουν για στατικες φορτισεις?

ε,παντα ισχυει μια απο τις 3.

μονο το ιδιο οπως ειπαν πολλοι εδω μεσα.

υπαρχει καποια περιπτωση που υπαρχει επαρκεια τοιχωματων και κανετε ΚΑΙ ικανοτικο?

αν ναι,γιατι?

αστο καλυτερα.

απ'οτι καταλαβα γινεται.

αυτο που με προβληματιζει λιγο ειναι οτι τα μενου πρεπει να ειναι δαιδαλωδη το οποιο σημαινει:

1.δυσκολια εκμαθησης

2.μπερδεμα κατα τη προσομοιωση συνηθων μεταλλικων (οχι καλωδιωτες κλπ)

3.πιθανοτητα λαθους λογω της τεραστιας παραμετροποιησιμοτητας (αυτη κι αν ειναι λεξη...!)

παντως τα ελληνικα λογισμικα στα μεταλλικα ειναι τοσο ανεπαρκη και χρονοβορα που μαλλον μια τετοια επιλογη ειναι η σοφοτερη.

ειναι δυνατον?

που μπορει να φτασει η ανθρωπινη ευτελεια?

Το STRAD κατανεμημένο επί της πεδιλοδοκού δεν δέχεται. Και να το βάλεις δεν το λαμβάνει υπόψιν του.

γιατι ετσι?

Δεν σε καταλαβαίνω φίλε μου. Το 14 στο Φεσπα βγαίνει με d=0.20, H=2.8. Υποτίθεται παίρνεις το φορτίο που δρά πάνω στον κορμό της πεδιλοδοκού σου.

το φορτιο που δρα πανω στο πελμα το αγνοεις?

Όντως δεν χρειάζεται να κάνεις κατάτμηση μέλους για να βάλεις κόμβο και τα μήκη λογισμού τα ορίζεις εσύ ... είτε μέσω ενός συντελεστή είτε να ορίσεις τις πλευρικές στηρίξεις φυσικά διαφορετικά ανά διεύθυνση..

πολυ βολικο αυτο,μιας και σε αλλα προγραμματα αυτο σου τρωει το μεδουλι...

chronism το αγορασες σωστα?για πες τιμη ή αλλιως αν εχεις την καλοσυνη στειλε ενα pm.

δουλευες αλλο προγραμμα για μεταλλικα πριν απο αυτο?

αν ναι ποιο και ποσο πιο δυσκολη ηταν η εκμαθηση του robot?

ρωταω γιατι τωρα δεν ειμαστε για δυσκολιες εκμαθησης...

ειδικα στις πολυκατοικιες που η επιρροη τους μπορει να ειναι αξια αναφορας,χρησιμοποιουνται κλιμακες με καμπυλη κατοψη που εδραζονται στο ανω και κατω διαδρομο...αντε κανε προσομοιωση εσυ τωρα...

τι σχεση εχει το πλατος του κορμου(αυτο φανταζομαι εννοεις)?

αν θες μπορεις να το αφαιρεσεις αλλα και τοτε θα ειναι για κορμο 80/40 (80 μαζι με πελμα αρα καθαρο 40):

26 (που βρηκα πριν) - 0,40*0,40*18=26-2,88=23

οι μονες κλιμακες που απαλασσονται απο τη προσομοιωση ειναι αυτες που στηριζονται σε τοιχωμα με λειτουργια προβολου.

οι υπολοιπες βασει ΕΑΚ πρεπει να μπουν στο προσομοιωμα γιατι εισαγουν κινηματικες δεσμευσεις.

το θεμα ειναι τις προσομοιωνετε?και πως?

Υ.Γ παλιοτερους συναδελφους που εχω ρωτησει,πολλοι δεν τις βαζουν στο μοντελο τους.

π.χ αν εχουμε σταθμη θεμελιωσης στο -1,50 και πλατος πεδιλοδοκου 1,30,υψος πελματος 40 cm τοτε το γραμμικο φορτιο ειναι q=1,10*1,30*18=26ΚΝ/m...

πολυ δεν ειναι?

επισης το ωφελιμο φορτιο σε πεδιλοδοκους και πεδιλα,που οφειλεται?