sundance

αυτο που περιγραφεις μπορει να περιγραφει ως μορφη στο fespa οποτε φανταζομαι υπολογιζονται ο.α κλπ για την σωστη οπλιση.

για τα 1,2 και 3 ?

τι εννοεις δεν ειναι υπογεια?εννοεις οτι δεν φαινεται αν ειναι πολλα τα ανοιγματα?απ'οσο φαινεται παντως οι 3 από τις 4 πλευρες ειναι σχετικα γεματες με ανοιγματα μεγαλουτσικα.

βρε συναδελφοι να υποθεσω οτι λογω της μειωμενης ανταποκρισης,υποννοειται οτι η συγκεκριμενη παραμετρος ειναι λιγο φλου στην επιβλεψη?

λεπτομερεια 1.

την βαζουν στο προσομοιωμα?μαλλον όχι αφου ουσιαστικα δεν ενωνεται με καποια δοκο παρα μονο κολλαει στην παρεια των υπαρχουσων…?

λεπτομερεια 2.

ισχυει το ιδιο με την λεπτομερεια 1 φανταζομαι.

λεπτομερεια 3.

αυτό τι είναι?υποστυλωμα Γ?

άλλες ερωτησεις

4.στη σκαλα που ενωνει τις 2 κατοικιες δεν θα επρεπε να ειχε αφεθει αρμος ?

5.τα υπογεια εχουν λιγα ανοιγματα για να θεωρηθουν ως αφορτιστα σεισμικα?

χαχαχαχα!αστα,πεφτουν στο οπτικο μου πεδιο και ξυπναει το μηχανικο μου ενστικτο,οποτε πρεπει να αναλυθουν...

ξανατσεκαροντας απ'οτι βλεπω θεωρει παντα την εφελκυστικη δυναμη ως δυσμενεστερη(για τους λογους που προανεφερα) και οταν υπαρχει θλιπτικη τη μικροτερη παλι για τους παραπανω λογους.

και στο εδαφιο β επιβαλλεται η τηρηση του Lb,min

μαλιστα.τα παραπανω κι εγω σε βιβλιογραφια τα βρηκα:

ωπλισμενο σκυροδεμα-τασιος,τρεζος,γιαννοπουλος,τσουκαντας-ΕΜΠ 1998

διαφωνω οτι μεταφερουν φορτια.ειναι σαν τα κολωνακια των προβολων...

προβλημα θα υπαρξει σε κατακορυφη σεισμικη διεγερση....

καποιο αλλο?

Είναι σαν να ξέρεις ότι ο σύζυγος απατά τη σύζυγο. Εσύ της το λες. Αυτή δε θέλει να το πιστέψει. Γίνεται τσακωμός. Τέλος σε κατηγορούν ότι γούσταρες το σύζυγο.

ασχετο,αλλα,ελπιζω να μην το λες εκ πειρας!

καλα ποσο ανηθικος ειναι ο τυπος που κανει ολα αυτα χωρις να ενημερωσει τον πελατη?

ελεος...

θα μπορουσες να πεις στον ιδιοκτητη οτι,αυτα που φαινονται στα σχεδια θα κατασκευαστουν,αρα αυτος μετεπειτα μπορει να ρωτησει τον μηχανικο γιατι δεν εχει μπαλκονια κτλ κτλ.

αυτό δεν νομιζω να εισαγεται στο προσομοιωμα.

ουσιαστικα προκειται για αρχιτεκτονικη λεπτομερεια οπου αυτό το μεταλλικο στελεχος μπαινει στον ποδα του υποστυλωματος.

δεν πρεπει να ελεγχθει το μπαλκονι σε διατρηση?ή απλα ένα πλεγμα τοπικα?

το εχει ψαξει καποιος?

λειτουργια διατμητικου προβολου...

τωρα πρεπει να το σχεδιαζω και βαριεμαι.

οταν βρω χρονο και διαθεση θα το κανω.

δεν καταλαβα τι εννοεις panos.

κοιτα αν εχεις πληρες ωραριο στη δουλεια δηλαδη ανω των 8 ωρων τοτε ειναι λιγο δυσκολο να τα συμβαδισεις,οχι βεβαια και ακατορθωτο.

τωρα που δηλωσες μια ενοτητα θα δεις γενικα τις απαιτησεις της και αν δεις οτι χωραει αλλη μια στο προγραμμα σου,τοτε του χρονου δηλωνεις 2.

θα βγουν ανακοινωσεις για βιβλια κλπ.

ποια ενοτητα δηλωσες?

μπορει να μην ειναι διοτι με βαση την ελαστικη γραμμη δεν εμβολιζει σαφως το υποστυλωμα.

απλα δες στο τευχος ποια Ν θεωρει για τη διαστασιολογηση.

με αρνητικο προσημο δεν λαμβανει ποτε.γιατι?

παμε και για σφηνακια μαγκες!

Γιατι στη διαστασιολόγηση δοκών (π.χ Fespa) λαμβανεται υπ'οψην μονο η θλιπτική δύναμη και όχι η εφελκυστική?

οταν μια διατομη υπο καμψη καταπονειται και απο εφελκυστικη δυναμη τοτε μειωνεται η ανηγμενη ροπη ΑΛΛΑ αυξανεται ο αππαιτουμενος εφελκυομενος οπλισμος...

γενικώς κατά lbnet ή 2hb, όπου hb το ύψος της δοκού

παντως συμφωνα με ΕΚΩΣ 18.3.5 α) χρειαζομαστε Lb,min.

ρωταω αν ειναι θεσει κοντο...?

κατι νεοτερο για καποιο νεο προγραμμα?