sundance

ο μαστορας οπλιζει με αυτα που αναγραφονται πανω απο την εκαστωτε διατομη.

αν ηταν 4Φ12 ΓΙΑΤΙ να μην εγραφε 4Φ12 και γραφει 2Φ12,σκεφτεται.

ευλογο ερωτημα και συνεπως υποοπλιζεις...(ειναι ανορθοδοξο και αυθαιρετο να υποθετεις οτι περνανε και τα χΦ12 του γειτονικου ανοιματος...)

τωρα δηλαδη πρεπει να παω στο τευχος ή στα αναπτυγματα δοκων και να ελεγχω δοκο με δοκο ποια σιδερα περναει και διπλα και αν αναγραφονται σωστα στον ξυλοτυπο...

σωσε λεβεντημ το χορο...lol

ναι αλλα μεγα λαθος.

εμας μας ενδιαφερει σε εκεινη τη διατομη τι οπλισμος περναει...

ΜΕΓΑ λαθος.

υποοπλιζεις ετσι χαλαρα και ανετα...

Αν ομως παμε στο τευχος θα δουμε οτι εκει εχει υπολογισει Αs για 2+2 =4 Φ12 πανω.

θα το τσεκαρω.καλα κανονικα θα επρεπε να δειχνει 4Φ12.με ποια λογικη δειχνει 2Φ12?

Ένας τύπος, τον είχε 50 πόντους, αλλά δεν μπορούσε να τον βολέψει πουθενά ! Τέτοια πίκρα!

Πάει λοιπόν σε έναν γιατρό και τον λέει "το και το".

Ο γιατρός του λέει, "κοίτα η επιστήμη δεν μπορεί να κάνει τίποτα σε αυτή την περίπτωση, δεν πας στην τάδε "μάγισσα" που θα σου πω ;

Τι να κάνει το παλληκάρι, μες στην απελπισία του δοκιμάζει και αυτην την λυση.

Πάει λοιπόν στην μάγισα, και αυτή τον λέει:

"Θα πας στο δάσος και θα βρεις μια λίμνη που ζει ένα βατραχάκι. Θα του ζητήσεις να σε παντρευτεί αλλα αυτό θα σου πει <<όχι>>. Κάθε φορά λοιπον που θα σου λέει το όχι,θα σου μικραίνει και 10 πόντους"!!

Τρελλάθηκε ο τύπος. Πάει λοιπον,βρισκει την λίμνη και το βατραχάκι...και το ρωταει:

-"Βατραχάκι θα με παντρευτείς" ;

-"Όχι" λέει το βατραχάκι.

Την χουφτώνει αμεσως και πράγματι είχε μικρύνει 10 πόντους!!

Ξαναδοκιμάζει:

-"Βατραχάκι θα με παντρευτείς ;"

-"Όχι" λέει το βατραχάκι"

Την χουφτώνει ξανα και πράγματι είχε μικρύνει άλλους 10 πόντους!!

"Ωραία" σκέφτεται "τώρα είναι 30 πόντους, αν την κάνω 20 θα είναι πολύ καλά, θα είμαι

περιζήτητος στα κορίτσια".

Ξαναδοκιμάζει για τελευταία φορά:

-"Βατραχάκι θα με παντρευτείς ;"

-"Μα πόσες φορές θα στο πω;

....όχι, όχι, όχι"

sundance

Τοιχώματα πάχους μεγαλύτερου από 30cm δε θα δεις αλλά τοιχώματα με "δόντια" και κρυφοκολώνες διατομής 50/50 που μόνο "κρυφο-" δεν είναι, θα δεις σ' όλα τα έργα της Θεσσαλονίκης τουλάχιστον.

Τρικαλα τα πραγματα ειναι διαφορετικα...

κατι τελευταιο.δειχνετε κατι επιπλεον στα σχεδια γιατι πρεπει να ειστε συνεχεια απο πανω για να δειτε αν περνανε σε καποια σημεια μονοκομματα τα σιδερα(οποτε χρειαζεται προσθηκη) ή οχι.

σημειωσατε λαθος.

ωραια,θα το προσεξω κι αυτο.

εννοειται,δεν γινεται αλλιως αυτο που περιγραφω.

το τσερκομπαλκονο οριζει διαφραγμα?

ο προγραμμα ομως ελεγχοντας στην κρισιμη περιοχη ανω μπορει να εχει συνυπολογισει 2(απο το ανοιγμα)+2(απο την προεκταση των ραβδων του διπλανου) = 4 Φ12.

το fespa νομιζω αυτο κανει.

Δηλαδη με τα μονοκομματα του εχω στερησει 2 ραβδους στη στηριξη.

Οποτε ισως χρειαστει να βαλω ενα προσθετο ευθυγραμμο στη στηριξη.

αυτο γιατι να το κανεις?η αντοχη της δοκου ειναι ενταξει και ο ικανοτικος ειναι επισης ενταξει αφου εχει γινει με περισσοτερα σιδερα(κατα το σταδιο της μελετης)

δεν θελω να επαναλαμβανομαι αλλα

Σε αυτην την περιπτωση ομως ελεγχω και τι γινεται με το Αs στην κρισιμη περιοχη της δοκου γιατι μπορει να υπολογιζονται και οι διατομες των αγκυρουμενων απο το παρακειμενο ανοιγμα ραβδων.

σε αυτη την περιπτωση δεν εχεις αυξηση του Αs αφου εχεις επιπλεον και τον οπλισμο λογω ευθυγραμμης αγκυρωσης του παρακειμενου ανοιγματος?

αν δεν οριζε 2 σταθμες αλλα τα εστηνε στον ιδιο οροφο και στο παταρι υπηρχε πλακα ή εστω ενα τσερκομπαλκονο,τοτε δεν θα ηταν δυνατη η επιλυση με δυναμικη με μετατοπιση μαζων,παρα μονο με τα στρεπτικα ζευγη?

παντως ας μην εθελοτυφλουμε.

καντε μια βολτα και αμφιβαλλω αν θα δειτε τοιχωματα πολυοροφων παχους ανω των 30 εκατοστων...

αυτο ειναι απλα μια παρατηρηση.τιποτ'αλλο.

με καλυψατε.

Σε αυτην την περιπτωση ομως ελεγχω και τι γινεται με το Αs στην κρισιμη περιοχη της δοκου γιατι μπορει να υπολογιζονται και οι διατομες των αγκυρουμενων απο το παρακειμενο ανοιγμα ραβδων.

σε αυτη την περιπτωση δεν εχεις αυξηση του Αs αφου εχεις επιπλεον και τον οπλισμο λογω ευθυγραμμης αγκυρωσης του παρακειμενου ανοιγματος?

ενταξει παιδια το καταλαβα αυτο.αλλο ρωταω:

αν π.χ εχετε 3 υποστυλωματα στη σειρα το 1ο με το 2ο απεχουν 4 μετρα και το 2ο με το 3ο 6 μετρα,ΤΟΤΕ ζητατε απο τον σιδερα να οπλισει αυτα τα 2 ανοιγματα με ξεχωριστα σιδερα δηλαδη το ενα με μηκος 4 μ+αγκυρωσεις και το αλλο με μηκος 6 μ+αγκυρωσεις?

το ρωταω διοτι καλλιστα ο σιδερας μπορει να βαλει ενα σιδερο 7 μετρα οποτε αυτο αφου θα πεφτει στο 2ο ανοιγμα θα χρειαστει ματιση...

εχει κανεις την ευγενη καλοσυνη να με διαφωτισει?

το βιντεο με τα κιντα και τα ποπ κορν το εχετε δει?

αν ειναι αληθινο ειναι τρομακτικο.

Kαταρχήν καλημέρα sundance. Η αντιμετώπιση που θέτεις υπό συζήτηση δεν είναι λάθος,νομίζω όμως ότι είναι αν χρησιμοποιείς δύσκαμπτο πέδιλο είναι πολύ δύσκολο να προκύψει κοντό υποστύλωμα. 1. Λόγω ενδοσιμότητας του πεδίλου που εδράζεται ελαστικά 2. Λόγω πολύ μεγάλου h (πλάτος ή μήκος πεδίλου αντίστοιχα με την διέυθυνση) 3. Λόγω υπάρξης της επίχωσης και της μπαζόπλακας.

Εξάλλου σε εκείνο το L=0.90 το διάγραμμα καμπτικών ροπών δεν είναι το τυπικό για διάγραμμα υποστυλώματος ορόφου (με αντισυμετρικές ροπες στον πόδα και στη κορυφή). Γενικά ο σχεδιασμός του συστήματος θεμελίωσης παραμένει να είναι ελαστικός και η θέση της πλαστικής άρθρωσης αναμένεται να γίνει ακριβώς εκεί (στο 0.00 με βάση τον συλλογισμό σου). Σε παραπεμπω στον ΕΑΚ 4.1.4.2 α[2] "... ο έλεγχος των διατομών των υποστυλωμάτων στις θέσεις αυτές γίνεται με 1.35ΜEc>Msc με στόχο την προσεγγιση στο επιπεδο αντοχής των άλλων κρίσιμων διατομών του υποστυλώματος..." .

 

ΥΓ δεν πιστεύω να δούλευες μέχρι τις 2.18...

αρχικα να πω οτι τα 2. και 3. δεν τα καταλαβαινω.πως εξασφαλιζουν αυτα τη μη δημιουργια κοντου υποστυλωματος?ειδικα για το 3. που αναφερεις,η επιχωση και η μπαζοπλακα ειναι αυτα τα στοιχεια που το καθιστουν κοντο...(αν δεν υπηρχαν δεν θα ετιθετο θεμα)

οσον αφορα για τον ελεγχο των διατομων βασει ΕΑΚ 4.1.4.2 α[2] αν δεν χωριστει το υποστυλωμα με λ.κ θα γινει στον λαιμο του πεδιλου και οχι στον κομβο του υποστυλωματος με την μπαζοπλακα.

εν τελει θεωρησε την ολη σκεψη μου με θεμελιωση πεδιλοδοκων.

Υ.Γ δεν θα ελεγα δουλεια,μαλλον διαβασμα...

να υποθεσω οτι ολοι δεν κανετε κατι απο αυτα που εξεταζω στην προκειμενη περιπτωση?

απλα θεμελιωνετε στον -1 και τοποθετειται και την οροφη ισογειου?ετσι απλα?

να εχω μια εικονα,μην κανω αλχημειες...

Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

Χάρης

αν δεν οριζε 2 σταθμες αλλα τα εστηνε στον ιδιο οροφο και στο παταρι υπηρχε πλακα ή εστω ενα τσερκομπαλκονο,τοτε δεν θα ηταν δυνατη η επιλυση με δυναμικη με μετατοπιση μαζων,παρα μονο τα στρεπτικα ζευγη?

αν δεν οριζε 2 σταθμες αλλα τα εστηνε στον ιδιο οροφο και στο παταρι υπηρχε πλακα ή εστω ενα τσερκομπαλκονο,τοτε δεν θα ηταν δυνατη η επιλυση με δυναμικη με μετατοπιση μαζων,παρα μονο τα στρεπτικα ζευγη?

Στον όροφο αυτό των δοκών, ΟΛΟΙ οι κόμβοι, υποστυλωμάτων και λοιποί τοιχωμάτων, θα πρέπει να έχουν ομάδα δ ίση με 0 (μηδέν)

ουτως ή αλλως δεν θα ισχυει αυτο?(αυτοματα απο το προγραμμα)

και αν η επικαλυψη εξασφαλισθει με τουβλα ή μαρμαρα οπως αναφερθηκε πριν αυτα σκυροδετουνται μαζι,σωστα?οπως και οι αποστατηρες?

κατ'αρχας ως μηκος L ιδε ΕΚΩΣ 18.4.9.1 σχολια-σχημα σελ 384

αυτο το μηκος λοιπον για να υπολογιστουν τα εντατικα μεγεθη για τον χαρακτηρισμο ως κοντο ή οχι,οριζεται από:

1.τυχον κομβους που υπαρχουν στο υποστυλωμα(π.χ λοιπος κομβος που τοποθετειται και ουσιαστικα διασπα ενα υποστυλωμα)

2.δοκοι που τεμνουν το υποστυλωμα

σωστα ως εδω?

να ρωτησω λοιπον:

οταν εχουμε ενα κτιριο χωρις υπογειο με υψομετρο του λαιμου πεδιλου στα -0,90 μετρα και υψος οροφης ισογειου στα 3 μετρα,τοτε για τον υπολογισμο των εντατικων μεγεθων στον ελεγχο κοντου λαμβανεται υπ'οψην L=3,90 μετρα.

ΟΜΩΣ στα κατω 0,90 μετρα εχουμε επιχωση και μπαζοπλακα τα οποια,προφανως,καθιστουν το υποστυλωμα μηκους L=3,90 μετρα 'θεσει' κοντο...σωστα?

αν θελουμε να μην ειναι θεσει κοντο,μαλλον,πρεπει να τοποθετησουμε στο υψομετρο 0 ενα λοιπο κομβο ο οποιος θα σπασει το υποστυλωμα σε 2 τμηματα και ετσι πλεον τα εντατικα για τον χαρακτηρισμο ως φυσει κοντο θα υπολογιστουν και για τα 2 επιμερους υποστυλωματα μηκους L=3.00 και L=0.90 μετρα αντιστοιχα.

ποια η αποψη σας?

(αυτα τα κοντα με εχουν προβληματισει πολυ σε περιπτωσεις εκτος της τυπικης δηλαδη τοιχοποιια μεχρι ενους υψους)

θα εκτιμουσα τις οποιες σαφεις αποψεις επι του θεματος.

γενικα ας το διαλευκανουμε οσο γινεται.

Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

Χάρης

η δικη σας η μεθοδος ποια ειναι?

ενα σιδερο μονοκομματο απο υποστυλωμα σε υποστυλωμα?

αν το ενα ανοιγμα ειναι 4 μετρα και το αλλο 6 τοποθετειτε το ενα σιδερο με την αγκυρωση του π.χ 5 μετρα και μετα το αλλο π.χ 7?

Ηλιοχορέ (sundance) σήμερα το βράδυ ανεβάζω το φράγμα για αρχή.

 

Πείτε και άλλα αν θέλετε ....έχω πολύ χώρο στο account μου

εγω ο ηλιοχορος σε ευχαριστω!

αυτο το φραγμα με καθηλωνει καθε φορα που το βλεπω (ξερετε,οποτε παω για περιπατο εκει κοντα)

οσοι ασχολειστε με επιβλεψη,τις ενωσεις των δοκων τις κανετε οπου 'αποφασισουν' τα συνεργεια ή προκαθορίζετε εσείς τις θέσεις?

sundance γιατί 50 εκ?

για Φ18 τοσο ειναι το ελαχιστο πλατος υποστυλωματος.

ιδε ιγνατακη.