sundance

Φράγμα Χούβερ

Το ισχυρότερο φράγμα στον κόσμο

Ξενοδοχείο από πάγο

λιγο ακυρο αλλα τι ειναι οι αποστατηρες και που χρησιμοποιουνται?

καταλαβαινετε οτι αυτα τα ελαχιστα παχη δεν εφαρμοζονται.

καντο λιγο πιο λιανα.

για έλεγχο υποστυλώμάτων μπορείς να κάνεις μια επίλυση στο φεσπα με οριζόντιες στηρίξεις με προσοχή γιατί δεν φορτίζεται έτσι σωστά η θεμελίωση

για

ε?μα αυτος δεν ειναι ο τροπος που προτεινει η εταιρια?

τι σχεση εχει το υπογειο με αυτο?

εγω ρωταω αν απαιτειται απο τους κανονισμους οπου δεν μπορω να βρω κατι.

Εκεί είπαμε κάνεις γάντζο

ναι,αλλα αν δεν μπορεις να βγαλεις φορουσι,πρεπει να εχεις κατακορυφο δομικο στοιχειο με ελαχιστη διασταση 50 εκατοστα(γαντζο θα βγαλεις ουτως ή αλλως αλλιως θα χρειαστεις τεραστια ευθυγραμμη εγκυρωση η οποια θα ειναι αδυνατη σε ακραιο στοιχειο).

και ας μη συζητησουμε για τη θεμελιωση με πεδιλοδοκους οπου ,αφου τελικα ειναι ΧΑΑΠ,για Φ18 θελουμε 50 εκατοστα παχος...

***** και φυσικα ολα αυτα για καμπυλωση με 20Φ οποτε βγαλτε τα συμπερασματα σας...*****

να ρωτησω κατι:

τα σιδερα των υποστυλωματων στη θεμελιωση(πεδιλα-πεδιλοδοκοι) διαμορφωνονται σε αγκιστρα ή μενουν ευθυγραμμα?

συμφωνω.

εαν ακολουθησεις βεβαια τον ΕΑΚ μπορεις να θεωρησεις πακτωση στον έλεγχο nv.

εσυ εκει οριζεις μονο οριζοντιες στηριξεις για τον έλεγχο nv?

σωστο.απλα ειχα μια μικρη ενοχλητικη αμφιβολια και ειπα να το ρωτησω.

γι'αυτο εγραψα οτι θα ενοποιηθουν τα 2 υποστυλωματα για να θεωρηθει ως θεσει κοντο πλεον το νεο υποστυλωμα(θεσει κοντο αφου το διαπερνα η μεσοδοκος...)

σελ.16 Ιγνατακης.

συμφωνα λοιπον με το τον πινακα και για καμπυλη αγκυρωση που μετραει στο μηκος (αρα ΕΕΠ=όχι) και c20/25 για Φ12 έχουμε 35 εκατοστα πλατος υποστυλωματος.

το βλεπετε να χρησιμοποιειται ευρεως αυτό ειδικα σε τοιχωματα πολυοροφων οπου μπορει να εχουμε φ14 οποτε απαιτειται 40 εκατοστα παχος τοιχωματος…?

εγω παντως βαρια μεχρι 30 εκατοστα βλεπω τοιχωμα.

να ρωτησω κατι αλλο για τα κοντα.

αν εχουμε μεσοδοκο και μπει στο προσομοιωμα.

τοτε αν ο υπολογισμος δεν βγαλει φυσει κοντα τα εν λογω υποστυλωματα (αυτα που διασπωνται απο τη μεσοδοκο) τοτε πρεπει να θεσουμε αυτα τα υποστυλωματα ως θεσει κοντα(ουσιαστικα να ενοποιησουμε τα υποστυλωαμτα και να θεσουμε το νεο υποστυλωμα ως θεσει κοντο)?

συμφωνω οτι στροφη λογω καμψης υφισταται.

δεν ειπα οτι τα δοκαρια εχουν απειρη δυσκαμψια οπως τα τοιχωματα.(εχουν απειρη δυσκαμψια κατα τον κατακορυφο αξονα-βλεπε διαφραγματικη λειτουργια...)

εννοει στροφη καμψεως?

το εχω δει σε αρκετα νεα δυοροφα γι'αυτο ρωταω

Τα υποστυλώματα δεν είναι πακτωμένα στην οροφή υπογείου. Έχουν δεσμευμένες μετακινήσεις λόγω του απαραμόρφωτου διαφράγματος (αν το διάφραγμα είναι πλήρες και τα περιμετρικά τοιχώματα επαρκή) και μόνο τα περιμετρικά υποστυλώματα έχουν δεσμευμένη τη στοφή τους και πάλι μόνο κατά τη διεύθυνση του περιμετρικού τοιχείου.

διαφωνω.

και τα εσωτερικα υποστυλωματα εφοσον διαπερνωνται τουλαχιστον κατα τη μια διευθυνση απο δοκους εχουν δεσμευμενη τη στροφη.αυτο διοτι επειδη λογω του απαραμορφωτου διαφραγματος τα δοκαρια δεν καμπτονται κατα τον κατακορυφο αξονα,ετσι δεν επιτρεπουν και τη στροφη των υποστυλωματων.

ΑΝ τα εσωτερικα υποστυλωματα δεν διαπερνωνται απο δοκαρια(βλεπε μυκητοειδη) τοτε οντως ΙΣΩΣ εχουμε τοπικο φαινομενο στροφης του υποστυλωματος και αστοχιας της περιβαλλουσας πλακας (δηλαδη της οροφης του υπογειου) τοπικα (στη συγκεκριμενη θεση).

παρεπιπτοντως δεν μπορω να καταλαβω τι εννοεις στροφη κτα τη μια διευθυνση.φανταζομαι αναφερεσαι στη στροφη κατα τον κατακορυφο διαμηκη αξο9να των υποστυλωματων.αυτη ειναι στροφη και δεν μπορει να χωριστει σε επιμερους στροφες...

να να γινει ενα ξεκαθαρισμα.

υπερυψωση 60 εκατοστων με περιμετρικο τοιχωμα παχους 20 εκατοστων και πλακα δαπεδου εδραζομενη στην επιχωση δηλαδη χωρις δοκους.

1.αυτο το τοιχωμα περιμετρικα μηδενιζει τις μετακινησεις των περιμετρικων υποστυλωματων στο οριζοντιο επιπεδο?

2.το (τα) εσωτερικα υποστυλωματα(τα οποια δεν διαπερνωνται απο το τοιχωμα) ειναι κοντα ή οχι?

υπογειο υψους 3 μετρων με τοιχωμα εως το 1,5 μετρο και στο υπολοιπο 1,5 μετρο με τοιχοποιια,καθιστα τα υποστυλωματα κοντα?

βασικα ακομα στη θεμελιωση ειμαι.δεν ξερω ακομα.

αλλα απ'οτι βλεπω μαλλον για τη βαση το βλεπω οπως λες.

δεν καταλαβα την ερωτηση σου.

αν δεν κανεις στο μεσο που να κανεις?(θυμιζει λιγο κολοκυθια lol)

απλα εχω μια μικρη αμφιβολια διοτι οι αναμονες συνοδευονται μετα απο σκυροδετηση με πυκνο οπλισμο διατμησης (συνδετηρες)

αν οι ενωσεις γινουν στο μεσο που κανονικα δεν υπαρχει πυκνωση (ασχετα αν σχεδον ολοι κρατανε την αποσταση των συνδετηρων ιση σε ολο το υψος του υποστυλωματος) δεν πρεπει να ειναι μεγαλυτερο το μηκος υπερκαλυψης?

αναφερθηκα στην ενωση των οπλισμων των στυλων(οχι στις αναμονες)

εκτος και αν ουσιαστικα ειναι το ιδιο πραγμα

συμφωνω απολυτα.ετσι τα υπολογισα.

το θεμα ειναι οτι το να γινονται σε θλιβομενες δεν ειναι στο χερι σου.

π.χ στη στηριξη δοκου μπορει να ειναι και εφελκυομενες και θλιβομενες αναλογα με τη φορα του σεισμου,στο ανοιγμα ειναι κατα κανονα μονο εφελκυομενες και στα υποστυλωματα παλι αναλογα με τη φορα του σεισμου...

εν τελει φανταζομαι επικρατει η γνωμη των μαστορων.

Τα υποστυλώματα δεν είναι πακτωμένα στην οροφή υπογείου. Έχουν δεσμευμένες μετακινήσεις λόγω του απαραμόρφωτου διαφράγματος (αν το διάφραγμα είναι πλήρες και τα περιμετρικά τοιχώματα επαρκή) και μόνο τα περιμετρικά υποστυλώματα έχουν δεσμευμένη τη στοφή τους και πάλι μόνο κατά τη διεύθυνση του περιμετρικού τοιχείου.

αυτο απο που το συναγεις?