sundance

επισης να προσθεσω οτι με βαση την 18,4,9,1 σχολια με q=1,5 δεν αποφευγουμε την εξασφαλιση στα κοντα υποστυλωματα που συνεπαγεται βαρια οπλιση αλλα αποφευγουμε μονο τις προσθετες διαταξεις...

δεν ειναι παραλογο αφου αν εχουμε εξασφαλιση ετσι κι αλλιως αποφευγουμε τις προσθετες διαταξεις...?

ιδε 18,4,9,1

γιατί θέλεις να "αποφύγεις" το κοντό υποστύλωμα;

λογω βαριας οπλισης...

ουσιαστικα στα φυσει κοντα την εξασφαλιση μπορουμε να την εχουμε με οποια απο τις 2 μεθοδους θελουμε

Και αυτες στο 3DV τι είναι?

1. Φ18 και Φ20, συνήθως μία ράβδο σε κάθε διατομή για λόγους τυποποίησης και κατασκευαστικής ευκολίας και ελέγχου.

ακομα και ο δευτερευων οπλισμος δηλαδη Φ18?(ενω θα μπορουσε να ηταν Φ14)

δεν ειναι αντιοικονομικο?

εχω επιτρεπομενη ταση εδαφους 150 KPa.

γινεται να έχω τα επομενα διαγραμματα πιεσεων εδαφους ?????

(τα διαγραμματα ειναι της γενικης περιβαλλουσας)

δειτε τωρα τι συμβαινει:

 

καποια τα μικραινει με το 1,15 και καποια τα μεγαλωνει

 

δηλαδη δεν μεγαλωνουν ολα τα πεδιλα ελαττωνοντας το συντελεστη.

 

παντως προτιμω τη δευτερη διαστασιολογηση με 1,15 γιατι τα μικρα πεδιλα

Π4,Π3,Π10 τα μεγαλωνει (ηταν αρκετα μικρα με 1,35) και ταυτοχρονα μικραινει τα υπολοιπα-με παραξενευει βεβαια το οτι μικραινει κατα πολυ το Π11...(ενταξει μεγαλωσε καποια παρακειμενα αλλα ειναι μεγαλη η μειωση)

 

στο ματι ειναι καλυτερη αυτη η διαστασιολογηση (με 1,15)

 

εσεις τι εφαρμοζετε?

 

panosf στο να εφαρμοζεις 1,5 συντελεστη πως ακριβως εφτασες?

 

ομως δεν καταληξαμε καπου...

με τα πεδιλα αλλαζετε αυθαιρετα τις διαστασεις ή παιζετε με τον συντελεστη?

τι διατομες χρησιμοποιειτε κατα τη διαστασιολογηση

1.υποστυλωματων

2.δοκων

3.πλακων

ας πουμε,ξερω συναδελφους που για στυλους δουλευουν απο Φ16 και πανω και για προβολους απο Φ10 και πανω.

γενικα η φιλοσοφια σας ειδικα στους στυλους ειναι μεγαλυτερες διατομες και λιγοτερα στελεχη (σιδερα)?

μα σε αυτη την περιπτωση δεν αποφευγεις το φυσει κοντο.

απλα το εξασφαλιζεις μεσω προσαυξησης εντατικων μεγεθων.

εξηγεις λιγο καλυτερα το 1)?

στο κτιριο μου ο τροπος εξασφαλισης 'προσαυξηση εντατικων μεγεθων' μου δινει πολυ ελαφρυτερη οπλιση.

οταν έχουμε φυσει κοντα υποστυλωματα πως μπορουμε να τα αποφυγουμε?

(φυσικα αναφερομαι σε αλλους τροπους και οχι σε μειωση των διαστασεων

π.χ <60cm για ύψος οροφου 3m)

αν αλλαξουμε τον τροπο εξασφαλισης απο ικανοτικο σε προσαυξηση εντατικων μεγεθων εχουμε ευνοικοτερη οπλιση?(έχουμε δικαιωμα να αλλαξουμε τον τροπο εξασφαλισης στα φυσει κοντα,σωστα?)

η ξυλεια αυτων των κτιριων που εμποτιζεται με διαφορα χημικα(για αντοχη εναντι σηψης,μυκητων,αντιπυρικα κλπ),ειναι επιβλαβης για την υγεια των κατοικων?το εχει ψαξει καποιος?

Αν για παράδειγμα οι εφελκυσμοί που θα προκύψουν στην τετραέρειστη μπορούν να αναληφθούν από το σκυρόδεμα, οι ροές δεν θα αλλάξουν, οπότε δεν είναι ο οπλισμός που οδηγεί τις ροές, αλλά αυτό που συνεπάγεται η έλλειψή του. .

οι εφελκυσμοι ισως να μη μπορουν να αναληφθουν αλλα μπορουν καλλιστα να αναληφθουν οι θλιψεις.

ειναι ομορφο να το βλεπεις ζωντανα!

ειναι εργο τεχνης!

Άλλα μέλη από Τρίκαλα και γενικότερα από Θεσσαλία?

Αν την οπλίσεις με σπαστά κατα τη μία κατεύθυνση και διανομές στην άλλη, οι ροές τάσεων θα είναι οι ίδιες με τις θεωρητικές;

ιδιες μαλλον οχι,αλλα ποσο θα αλλαξουν και πως?

μπορεις να το προσδιορισεις?

εκει θελω να καταληξω.

Αυτό είναι ενα ενδιαφέρον σημείο αν και έχει ξεφύγει εντελώς η κουβέντα. Και εγώ στην αρχή θεωρούσα οτι οι τάσεις θα κατανεμηθούν όπως ακριβώς προβλέπει η στατική θεώρηση αλλά τώρα μάλλον τείνω να συμφωνήσω με τον acnt, ίσως όπως το νερό ή η θερμότητα έτσι και οι τάσεις να ακολουθούν τελικά την κατεύθυνση των ράβδων.

εχει μια λογικη αλλα επειδη σιγουρα θα μεταφερθουν ακομα και με αυτη τη θεωρηση καποια φορτια συμφωνα με τη στατικη θεωρηση (μορφολογια της πλακας) ποσο ειναι αυτα?μπορουμε να το προσδιορισουμε για να προκυψει και ο αναλογος οπλισμος?

σκεφτειτε μια πλακα 10x2 μεοπλισμο κατα τη διευθυνση των 10 μετρων.χωρις να εχει σκυροδετηθει.

αν καποιο φορτιο τοποθετηθει τοτε θα καμφθει σαν να μην υφισταται η παρεια των 10 μετρων οπου υπαρχουν δοκοι.

εαν τωρα σκυροδετηθει αυτη η παρεια των δοκων (στη διευθυνση των 10 μετρων) δεν μπορει να παραμεληθει μιας και συνεισφερει στη λειτουργια της πλακας αφου συνδεεται με αυτη.πρεπει να ακολουθηθει το συμβιβαστο των παραμορφωσεων.Με αλλα λογια η συνδεση της πλακας με τις δοκους 'παρεμποδιζει' την καμψη κατα τον τροπο που γινονταν οταν δεν ειχε σκυροδετηθει (και τοτε οντως δεν ειχε καμια συνδεση με τις δοκους των 10 μετρων).

Ακομα και να ρηγματωθει εκει στη συνδεση η πλακα (λογω ελλειψης οπλισμου) παλι φορτιο μεταφερεται γιατι λειτουργει το σκυροδεμα που βρισκεται υπο θλιψη.

οπως καταλαβαινετε ειναι λιγο ασαφης εκει η μορφη της ροης ων τασεων και η ακριβης κατανομη τους.

ομως ο φωταγωγος πρεπει να εχει καποιες ελαχιστες διαστασεις ή απλως τουλαχιστον 1,20x1,20?

ευτυχως τα ειπες εσυ γιατι βαριομουν να τα γραψω ολα αυτα.

με καλυπτεις απολυτα.

η ελλαδα δεν ειναι χωρα που μπορουν να ευοδωσουν τετοιες κινησεις.

δειτε τι γινεται σε αλλους τομεις που εγινε αυτο το βημα.

εκτος κι αν θες ποιοτητα ασχετου κοστους...

Πρεπει να καταλαβουμε οτι η ελλαδα δεν ειναι σουηδια και δεν μπορει να γινει αμεσα.πατε μια βολτα εκει και δειτε λιγο ψυχοσυνθεση,ιδιοσυγκρασια και νοοτροπια.

Οι ριζες του προβληματος ειναι πολυ βαθιες και δεν εχουν να κανουν απλως με μια αντιληψη.

εντωμεταξυ γιατί το Κ5 έχει τοσα πολλα σιδερα 22Φ20?

 

το Κ6 έχει μολις 4Φ16+6Φ14...

καμία ιδέα?

Η βεντάλια είναι μεν μπακαλίστικη (ας μου επιτραπεί η έκφραση), δεν ειναι όμως λάθος. Εχει όμως ένα μεγάλο μειωνέκτημα: όπως το θεωρώ προσωπικά, το φορτίο του προβόλου με βεντάλια καταλήγει να είναι σημειακό στην κολόνα και όχι udl.

διαφωνω.δεν παιζει ρολο το πως θα μπει ο οπλισμος.η ροη τασεων ειναι δεδομενη και θα στειλει τις εντασεις βασει της μορφολογιας της.

Η ενημέρωση γίνεται με την αποστολή ταχυδρομικώς κάθε 45 ημέρες ενός νέου ενημερωτικού CD-ROM το οποίο αντικαθιστά το προηγούμενο. Η ετήσια συνδρομή για την ενημέρωση του προγράμματος κοστίζει 141,07 Ευρώ (περιλαμβάνεται ΦΠΑ )

αυτα για τον υπερκωδικα.

επειδη κι εγω ενδιαφερομια μαλλον υπερκωδικα θα παρω.

η αληθεια ειναι οτι ο καθενας μπορει να μιλαει για το ιδρυμα στο οποιο σπουδασε.

Ετσι λοιπον για το ΕΜΠ να πω οτι πολλα πραγματα πρεπει να αλλαξουν στο προγραμμα σπουδων.

Καθηγητες υπαρχουν και ειναι αξιολογοι (εως και τερατα ερευνας π.χ Γκαζετας)

Καποια κονδυλια δεν επενδυονται στην ερευνα αλλα μπαινουν σε τσεπες (δεν ειμαι σιγουρος,απο τα λιγα που εχω ακουσει το λεω) αλλα και σε αυτο δεν νομιζω να δωσει λυση η ιδιωτικοποιηση (γιατι απλα δεν θα λειτουργει στηην ελλαδα οπως στη σουηδια,οπου αναλογα με το ερευνητικο εργο που παρουσιαζει το καθε ιδρυμα,αναλογως κοβεται και κομματι κονδυλιων)

τωρα οσον αφορα την ποιοτητα σπουδων σε γνωστικο αντικειμενο ας μην τα απαξιωνουμε ολα.

αποφοιτοι ΕΜΠ με 7,5 βαθμο πτυχιου γινονται δεκτοι σε berkeley και MIT ΜΕ ΥΠΟΤΡΟΦΙΑ...

αυτες οι λιστες τραβανε εδω και 10 χρονια.