sundance

η λύση

οσο εχω ψαξει,οχι

στα πεδιλα κρατατε τις διαστασεις που δινει το προγραμμα μετα απο επιλυση(και παραγωγη μετα)? δεν ειναι πολυ μικρα? μηπως ελαττωνετε τον συντελεστη προδιαστασιολογησης? τι μεθοδο ακολουθειτε?

πρεπει να πω οτι το civil μου φανηκε αρκετα δυσχρηστο. υπαρχουν αλλα πολυ πιο ευχρηστα,αλλα,δεν γνωριζω αν καλυπτουν ολες τις περιπτωσεις.

μελετη του 96 με προβλεψη οροφου. απαιτειται στατικος ελεγχος ή οχι?αν ναι,με ποιον κανονισμο? το παραρτημα Ε του ΕΑΚ αναφερει οτι σε αυτη την περιπτωση δεν χρειαζεται να γινει αντισεισμικος.τι σημαινει αυτο?

συμφωνω μονο στην περιπτωση που δεν τα προσομοιωσεις τα περιμετρικα. αν τα βαλεις στο προσομοιωμα δηλαδη ορισεις αλλη σταθμη τοτε το περιμετρικο τοιχωμα ειναι σε ολο το υψος του υποστυλωματος μεχρι τη σταθμη που ορισες,οποτε δεν ειναι θεσει κοντο αλλα μπορει να ειναι φυσει.αυτο θα το δειξει ο υπολογισμος.

ποια πλακα?

τα εξωτερικα συνδεονται με το περιμετρικο τοιχειο,οπως τα υπογεια,οποτε δεν ειναι κοντα.(φυσικα αν συμπεριληφθουν τα τοιχεια στη μελετη) τα εσωτερικα λογω επιχωσης και μπαζοπλακας εμβολιζονται και αυτο αν δεν μπουν και εκει τοιχεια δεν υπεισερχεται στη μελετη,οποτε πρεπει να χαρακτηριστουν θεσει κοντα. αυτη ειναι η λογικη μου.

με εχει απασχολησει κι εμενα και δεν εχει προσδιοριστει επισημα.

κοντοφθαλμες πολιτικες,οι οποιες λειτουργουν αθροιστικα και σε λιγα χρονια θα μας πνιξει ολους το ποταμι... ο απολυτος αχταρμας,εξισωσης δικαιωματων,υπερτροφοδοτησης της αγορας με νεους μηχανικους,εισροης μηχανικων απο τη ξενιτια με πληρη απορροφητικοτητα στο δημοσιο και αλλα τετοια,θα μας οδηγησουν στην μαραζωση,στην ξενιτια και σε ετεροαπασχοληση. στην Αυστρια βγαινουν 80 μηχανικοι το χρονο... καποτε εβγαινε η μανα Raver,τωρα βγαινει η μανα engineer wannabe και βροντοφωναζει: το παιδι μου θελει να γινει μηχανικος!ε,λοιπον,οι φωνες της εισακουονται και ο εγκεφαλος του matrix ανοιγει και αλλα slots...!

στις περιοχες σας εφαρμοζονται οι παραπανω τακτικες απο υπαλληλους πολεοδομιας? δηλαδη συνεργασιες με εξωτερικα γραφεια,σαμποταζ των αλλων,συμβουλες προς πολιτες οσον αφορα ποιον να διαλεξουν (συνηθως λογω γρηγορης διεκπεραιωσης της αδειας,μιας και τον προωθουν γραφειοκρατικα) και αλλα τετοια γελοια. που θα παει αυτη η δουλεια? τελικα μηπως πρεπει σε ολα τα ποστα(ειτε δημοσιο ειτε ελευθερο επαγγελμα) να εισαι γλυφτης και λαμογιο για να πας μπροστα και να μην μεινεις στην αφανεια?

στο τοιχειο υπερυψωσης τι οπλισμο προτεινετε?σχαρες ή διαμηκη με τσερκια? η συνηθης πρακτικη παντως για ενα τοιχειο μεχρι 1 μετρο ειναι τσερκια με διαμηκεις. Υ.Γ απιστευτος μονολογος αυτο το θεμα

ποια δοκος?εμεις σαν τοιχωμα υπογειου προσομοιωνουμε...

οταν λες παντου,εννοεις και εσωτερικα της κατοψης αν εχω υποστυλωμα? γιατι εσωτερικα λογω επιχωσης και μπαζοπλακας,σιγουρα δεν εχουμε κοντο υποστυλωμα?

Τα φορτια που μεταφερει το τοιχωμα υπογειου στο εδαφος ειναι τα φορτια της εδραζομενης πλακας μονο?

αν το βάθος ενός προβόλου 3οροφης οικοδομης (ισόγειο + 3)ειναι 1,5 μετρο και στον ενδιάμεσο όροφο (2ο) στο 1 μετρο π.χ του βάθους κατασκευαστεί τοιχοποιια δεν δημιουργείται πρόβλημα ρηγμάτωσης στον υπερκείμενο πρόβολο? το εσωτερικο του τμημα δεν αλλαζει λειτουργια->απο προβολος συμπεριφερεται ως διερειστη και μονο το εξωτερικο τμημα ως προβολος?

θεωρειτε σωστη τη θεμελιωση του υπερυψωμενου ισογειου σε πεδιλα με συνδετηρια και το μικρο τοιχωμα υπερυψωσης να παταει στα συνδετηρια?

με την υποστηριξη που ρωτησα το τοιχειο της υπερυψωσης (0,50 μετρα) δεν χρειαζεται να προσομοιωθει. επισης ακριβως επειδη τοποθετειται περιμετρικα,δεν υπαρχει μετακινηση του κοθτιου της υπερυψωσης,αρα ουτε θεμα εμβολισμου του εσωτερικου υποστυλωματος,αρα δεν τιθεται θεμα κοντου υποστυλωματος. αραγε αν δεν υπαρχει υπερυψωση αρα ουτε και περιμετρικο τοιχειο,τα υποστυλωματα ειναι κοντα?

βασικα οι διαστασεις ειναι τυχαιες. αν ηταν προβολος μηκους 3 μετρων και πλατους (βαθους) 2 μετρων? το βλεπω σε πολλες κατασκευες γι'αυτο ρωταω.

υπαρχει κατι σχετικο να μελετησω,για να καταλαβω τη λογικη εξαιρεσης των υπογειων απο σεισμικες δρασεις? αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αφου η σεισμικη δυναμη αναλαμβανεται στην ουσια απο τα τοιχωματα υπογειου,αυτη δημιουργει καποια ενταση. πως λαμβανεται υπ'οψην στη οπλιση των τοιχωματων υπογειου αφου αυτα εξαιρουνται απο τη σεισμικη δραση?

καλα αν βαλω δοκαρακι ολα ενταξει. αλλα αν ειναι και λιγο μικροτερο το δεξί τοιχωμα και για αρχιτεκτονικους λογους δεν βαλω δοκαρι,τοτε οπλίζω ως τι? με αυτη τη λογικη ρωταω εξ'αρχης.

θα οπλιζατε ως διερειστη ή τριερειστη?

βεβαια και τα τοιχεια μπορουν να μη δημιουργηθουν εσωτερικα,αρκει να δηλωθει ως κοντο το εσωτερικο υποστυλωμα.

γι'άυτο ακριβως εβαλα μη συμμετρικο.οι σεισμικες δυναμεις ειναι ισες σε τιμη αλλα με αντιθετη φορα. τα εντατικα μεγεθη που προκυπτουν ειναι ισα. τσεκαρε το.(σε εναν απλο φορεα οπως αυτος που φαινεται)

το σημαντικο,δηλαδη,ειναι να υπαρχουν τα τοιχεια και εσωτερικα για να αποφευχθει η δημιουργια θεσει κοντων στυλων?