sundance

σε αυτή την περιπτωση μου ειπε παλιοτερος μηχανικος οτι η θεμελιωση γινεται κατα τμηματα (περιπου 1,5 μετρο) κατα μηκος έτσι ωστε να μη βρεθει η γειτονικη θεμελιωση 'στον αερα'.

υπαρχει κατι στον κανονισμο που μου εχει διαφυγει?

εσεις τι κανετε?

απ'οσα εχω διαβασει πρεπει να ειναι 2 γειτονικες πλευρες απλα εδραζομενες

εννοω οτι πατανε σε τοιχο και δεν υπαρχει μονολιθικη συνδεση με δοκαρια.

καποιος?

επειδη μαλλον θα χρειαστει ενισχυση,την κανετε?μαλλον οχι.

αν αναφερεσαι σε ολο το πεσιο του μηχανικου οντως πρεπει να μαθεις σε καποια εταιρια-γραφειο.

αν αναφερεσαι στα στατικα τοτε ισχυουν αυτα που σου εγραψα πιο πανω.

τι εννοεις με το 'γιατί δεν μειώνεις σιγά σιγα τα πέδιλα και να δοκιμάζεις ως που αντέχουν'?

τα σιδερα των δοκων ειναι 12αρια οποτε απο αγκυρωση ok.

για την κεντρικη κολωνα γιατι ρωτας?πιστευεις οτι θα βγαλει πολυ οπλισμο επειδη ειναι μικρη?τι διαστασεις θα προτεινες?

ειναι μονοροφο χωρις προβλεψη.αν προσεξεις δεν ειναι δα και τοσο πολλα τα σιδερα των υποστυλωματων.

Μπορούμε πχ να τα κάνουμε τοιχώματα.

σωστο αλλα παλι καπου χανουμε και χανουμε σε πλαστιμοτητα (το ιδανικο ειναι χ/ψ<2)

δειτε τωρα τι συμβαινει:

καποια τα μικραινει με το 1,15 και καποια τα μεγαλωνει

δηλαδη δεν μεγαλωνουν ολα τα πεδιλα ελαττωνοντας το συντελεστη.

παντως προτιμω τη δευτερη διαστασιολογηση με 1,15 γιατι τα μικρα πεδιλα

Π4,Π3,Π10 τα μεγαλωνει (ηταν αρκετα μικρα με 1,35) και ταυτοχρονα μικραινει τα υπολοιπα-με παραξενευει βεβαια το οτι μικραινει κατα πολυ το Π11...(ενταξει μεγαλωσε καποια παρακειμενα αλλα ειναι μεγαλη η μειωση)

στο ματι ειναι καλυτερη αυτη η διαστασιολογηση (με 1,15)

εσεις τι εφαρμοζετε?

panosf στο να εφαρμοζεις 1,5 συντελεστη πως ακριβως εφτασες?

διαβασμα,πειραματισμος,βοηθεια μεσω forum και της υποστηριξης του προγραμματος που δουλευεις και αν εχεις και καποιον παλιοτερο μηχανικο να συμβουλευτεις ακομα καλυτερα.υπομονη,ορεξη και χρονο θελει.

αν καταληξεις σε εταιρια προσοχη στο πεδιο δραστηριοποιησης μιας και η ενασχοληση με μελετες γεφυρων,υδραυλικων κλπ δεν βοηθανε.μονο αν ειναι μελετες οικοδομικων.

για τα στατικα δεν γινεται ο λογος?μηπως και δεν καταλαβα καλα.

αν εχεις επαρκεια τοιχωματων και πληρειται τουλαχιστον 4.1.4.2.β.3.α εισαι ενταξει

μαλιστα συμφωνα με την 4.1.4.2.β.4 απαλασσεσαι και απο ικανοτικο αλλα καλυερα για εμενα κανε (αφου έχεις πρόβλημα στον έλεγχο δυστρεψίας των ορόφων ΚΑΙ στον έλεγχο των 2 πρώτων ιδιομορφών)

1.5?

καλα τα πεδιλα δεν ειναι υπερβολικα μικρα με τετοιο μικρο συντελεστη?

το δοκιμασε κανεις το προγραμμα?

ευχρηστο?

ηταν λιγο τραβηγμενη η απαντηση,αλλα,ειναι και μια μορφη αμυνας απεναντι σε 'καποιους' που προσπαθουν,ετσι,με το πατημα ενος πληκτρου και τελειως ανωνυμα,να αμαυρωσουν την εικονα μιας εταιριας(δεδομενου και του ανταγωνισμου και της δημοτικοτητας του forum).

εδω να σημειωσω οτι δεν γνωριζω (και δεν θεωρω) οτι ο sotiris13 συγκαταλεγεται σε αυτη την κατηγορια

εικαζω οτι ο κ.Καραβουζης υπεθεσε οτι ο sotiris13 ανηκει σε αυτη την καστα,χωρις να δικαιολογω την απαντηση του.

που ειναι η απαντηση οεο?

οχι.εκτος αν ασχολεισαι με μεγαλα εργα.

ειδικα αν κανεις την αναλυση με instant,τοτε οι ανεμοπιεσεις με ΕC ειναι κλαφτα...θελει πολυ δουλεια για σχετικα μη τυπικα κτιρια.

αν εχεις προγραμμα που υποστηριζει επιφανειακα φορτια,τοτε ορμα.

χαχα!οντως,δεν το ειχα σκεφτει ετσι!

ισως το γυρισω στον ΟΤΕ καποια στιγμη.

καποια βοηθεια?

κανεις αλλος?

Από πού προκύπτει αυτό;

Από το πόσο πετυχυμένο είναι το marketing της εταιρείας που το αντιπροσωπεύει και έχει περάσει αυτό το μήνυμα για να καλύψει ίσως άλλες αδυναμίες του προγράμματος;

Από το τι λένε 5-10 καθηγητές που αλληλοεπηρεάζονται και επηρεάζουν ένα σωρό μηχανικούς που τους εμπιστεύονται και τελικά γίνεται ένας κύκλος;

Όταν πρόκειται για τέτοια διεθνή προγράμματα με τα οποία έχουν μελετηθεί πολύ μεγάλα, σημαντικά και δύσκολα έργα νομίζω ότι η φήμη που ακολουθεί ένα πρόγραμμα σε μια μικρή χώρα και αγορά όπως η Ελλάδα έχει μικρή μόνο σημασία.

το sofistik απλα κανει τα παντα.

δεν ξερω απο μαρκετιγκ,ουτε απο γνωμες καθηγητων,αυτο το λεω απο ιδια χρηση,απο ενημερωση πανω στις δυνατοτητες,απο εργα που εχουν μελετηθει με το προγραμμα,και απο γνωμες απλων συναδελφων που το δουλευουν σε μεγαλα εργα.

Μια αλλη ανεπισημη προσωπικη παραμετρος ειναι η εμπιστοσυνη μου σε οτιδηποτε κανουν οι γερμανοι

Robot, Scia γι αυτού του επιπέδου προγράμματα;

ειναι προγραμματα με πολλες δυνατοτητες αρα γιατι οχι?

παντως το sofistik ειναι το πιο βαρυγδουπο ονομα...

κατσε δηλαδη το sofistik ειναι πιο ευχρηστο?

επειδη εχω ασχοληθει λιγο και με τα δυο,δεν θα το ελεγα.

για το Statik δεν ξερω.

δεν συγκρινουμε τωρα με fespa-strad.

παντως για τετοια ποσα μαλλον σε sοfistik θα κατεληγα.

απο την αλλη για οποιον θελει τοση λεπτομερεια σε παραμετρους και πολλες δυνατοτητες γιατι να μην παει σε etabs που ειναι και πολυ φτηνοτερο?

στις τριερειστες εμφανιζονται ροπες συστροφης?

απ'οσα εχω διαβασει πρεπει να ειναι 2 γειτονικεςπλευρες απλα εδραζομενες και μαλιστα χωρις τοιχοποιια απο πανω για να αναπτυχθουν...(κατασκευες και θεμελιωσεις απο Ω.Σ Τασιος)

τον συντελεστη προδιαστασιολογησης τον εχετε 1.35?

εγω τον ελαττωσα στο 1.15 και τωρα ειναι καλυτερα τα πραγματα.

στο manual προτεινει να μην αλλαζουμε αυθαιρετα τις διαστασεις των πεδιλων,για να μη δημιουργηθουν αυτεντατικες καταστασεις κλπ.

γι'αυτο προσπαθω να γινεται απο το προγραμμα η διαστασιολογηση των πεδιλων.

Επειδή φαντάζομαι πολλοί μηχανικοί και κυρίως πολιτικοί μηχανικοί,το σκέφτονται ή τουλάχιστον τους έχει περάσει από το μυαλό να δοκιμάσουν τη τύχη τους στο εξωτερικό,όσοι έχουν κάποια αντίστοιχη εμπειρία ας δώσουν τα φώτα τους...

ΔΗΛΑΔΗ:

που δούλεψαν(χώρα,αντικείμενο,είδος έργου),πόσο καιρό δούλεψαν,ποιότητα αντικειμένου(ήταν ενδιαφέρουσα η ενασχόληση),ωράριο,ποιότητα ζωής,κόστος ζωής,συμπεράσματα.