sundance

κάνω καπου λαθος? τα μεγιαστα και ελαχιστα δεν προκυπτουν λογω εναλλαγης φορας?

Τα υποστυλωματα του υπερυψωμενου υπογειου συνδεδεμενα περιμετρικα με τοιχωματα ειναι κοντα? το κ1 ας πουμε ειναι κοντο και κατα την χ και κατα την ψ διευθυνση μιας και το υψος του εδαφους ειναι χαμηλοτερα απο το υψος του τοιχωματος. Βεβαια η περιμετρικη συνδεση του και κατα τις 2 διευθυνσεις,μπορει να ισχυριστει καποιος οτι δημιουργει ενα ισχυρο δυσκαμπτο πετασμα σε σχεση με την εδαφικη δυσκαμψια. ΟΜΩΣ το κ2 κατα την χ διευθυνση ΔΕΝ εχει συνδεση με τοιχωμα και το εδαφος διακοπτεται σε καποιο σημειο του υψους του.Αυτο δεν ειναι κοντο? Υ.Γ παντα αναφερομαι σε θεσει κοντα.

κατ'αρχας ορίζετε 2 σταθμες οπου η μια περιεχει τις πεδιλοδοκους και η αλλη τα τοιχωματα υπογειου(δηλαδη τα περιμετρικα τοιχωματα του μπαζωματος) ή μια μονο με πεδιλοδοκους αυξημενου υψους(συν το υψος του τοιχωματος)? επισης αν υπαρχουν εσωτερικα υποστυλωματα τοτε αυτα ειναι κοντα,σωστα? πως μπορω να το αποφυγω,αυτο?

το δαπεδο ισογειου ή υπογειου το δειχνετε σε λεπτομερεια ή κανονικα τον ξυλοτυπο?

αυτο συμπερανα κι εγω απο τις επιλογες του προγραμματος... καλα ναι για κατοικια τα γνωριζω.

ναι,αλλα,και υπογειο να υπαρχει,μπορει η θεμελιωση να βρισκεται αρκετα πιο κατω απο το δαπεδο υπογειου (σωστα?) στην προσομοιωση ομως δεν λαμβανεται υπ'όψιν.

έχω μια προσθήκη στέγης εμβαδού μικρότερου των 120 τ.μ εχω το δικαιωμα να βάλω μειωτικό συντελεστη 0.60?

θα το τσεκαρω! παντως και υπογειο να υπαρχει,τα ανω προβληματα παλι δεν ισχυουν? και αν η θεμελιωση ειναι με πεδιλα,τα ανω προβληματα παλι δεν ισχυουν?

τι εννοω? ειτε λυσω τον δεξια φορεα ειτε τον αριστερο οι τιμες των εντατικων μεγεθων που θα προκυψουν θα ειναι οι ιδιες...

τα εντατικά μεγέθη (μεγιστα και ελαχιστα) που προκύπτουν απο τη χωρικη επαλληλια,οφειλονται στην εναλλαγη της φορας του σεισμου. δεν θα έπρεπε να είναι ισα?αφου προκειται για την ίδια τιμη δυναμης.

καποια λεπτομερεια ισως για μηκη αναμονων?

συμφωνω αλλα κανονικα δεν θα επρεπε να μπει πανω απο τη διεπιφανεια που λαμβανονται υπ'οψη οι σεισμικες δρασεις και ουσιαστικα τοποθετωντας τις οριζοντιες δεσμευσεις ουσιαστικα επιτυγχανουμε αυτη την ιδιοτητα(δηλαδη τη μηδενικη μεταθεση της οροφης)? ετσι δεν θα ηταν σωστοτερο αφου θα συμπεριλαμβανονταν και οι οποιες σεισμικες δυναμεις.

το fespa απ'οτι εχω δει θεωρεί τη στάθμη βάσης της θεμελίωσης ίση με στάθμη δαέδου του υπογείου ή αν δεν υπάρχει υπόγειο τοτε στη στάθμη 0 βέβαια στην πράξη η θεμελίωση πάντα γίνεται πιο κάτω 1 -1,5 μέτρο. εσεις αλλαζετε κατι στην προσομοιωση οσον αφορα αυτο ή οχι? Εdit: προτού "ανοίξουμε" καινούριο θέμα, κάνουμε "Αναζήτηση". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής.

τη στάθμη δαπέδου κτιρίου χωρίς υπόγειο τη συμπεριλαμβάνετε στο μοντέλο σας?

οχι.διαβασε ξανα

στο υπογειο η αναληψη της σεισμικης δρασης γινεται απο τα πλευρικα τοιχωματα.γιατι ομως στη προσομοιωση θετουμε την επιρροη της σεισμικης δρασης απο τη διεπιφανεια της οροφης του υπογειου και πανω?

τιμες ζωνες που υπαρχουν? οχι μεσες τιμες ζωνης.

ουδεις? ολο και κατι καλο θα υπαρχει.ας το μοιραστουμε.

το προγραμμα δεν εχει τιμες ζωνης,μονο μεση τιμη ζωνης.

βασικα ακουσα οτι οργανωνει καποια σεμιναρια το ΤΕΕ και πρεπει να εχεις πιστοποιηση απο εκει για να μπορεις να κανεις την επιθεωρηση.ξερετε κατι σχετικα?

μαλλον πιαστηκα τουλαχιστον αφηρημενος.δεν ξερω τι σκεφτομουν...

δυστυχως δεν θα μπορεσω. την επομενη φορα θα το σιγουρεψω αρκει να ειναι πιο προωρος ο προγραμματισμος.

κριμα! το vecad δεν σου κανει?

στην επιλυση ναι,αλλα στην πραξη ενα τοιχωμα υπογειου οπως και ενα τοιχωμα ανωδομης δεν πακτωνει την συνορευουσα πλακα?αρα χωρις αποσχισης δεν θα υπαρξει ρηγματωση?

τελικα για να μην ειναι στρεπτικα αυαισθητο,δεν ειναι ξεκαθαρο οτι αρκει να πληρειται μονο η μια απο τις 3 συνθηκες? εσεις ποιες απο τις 3 συνθηκες προσεχετε να πληρουνται για να αποφυγετε εν τελει τον ικανοτικο εστω και αν εχετε επαρκεια τοιχωματων?