sundance

κανενα νεοτερο?θα ανεβασετε κατι?

το τοιχος απο τη multisoft μου εχει προτεινει καποιος

τοιχος

νομιζω ειναι το μονο που υπολογιζει και αντηριδες.

παντως και insoft που δοκιμασα ειναι πολυ ευχρηστο.

ΤΟΛ αμοιβες-----ειναι πολυ ευχρηστο και πληρες.

θερμομονωση+πυροπροστασια--------θα παρω winpyrο+winmona,τα ειδα και ειναι οτι πρεπει.

αυτα απο εμενα.

2. Αν θέλεις ναι. Άλλος τρόπος είναι να βάλεις πρόσθετο οπλισμό απόσχισης στην πλάκα που δεν τον υπολογίζει το Fespa. Μπορείς έτσι να θεωρήσεις ότι έχεις πάκτωση στο άκρο, ειδικά αν εφαρμόσεις τη λύση που λες, και να μειώσεις το απαιτούμενο λόγω βέλους κάμψης πάχος της πλάκας.

ανεξαρτητα απο το τι θελω εγω,η συνδεση ουτως ή αλλως ειναι πακτωση και πρεπει να μπει οπλισμος αποσχισης αν δεν θελουμε να εχουμε ρηγματωση,σωστα?

επισης να πωτησω,στη λεπτομερεια με αυτη την λεπτομερεια οπλισης στην πλακα τι επιτυγχανουμε?παντως οχι πακτωση.

στην πραξη το εφαρμοζετε?

Μόνο διαμορφώνω δοκό στην πάνω πλευρά με 4Φ12 και συνδετήρες Φ8/10 αν έχω κατάλληλο ύψος, αλλιώς βάζω 4Φ12 πάνω και 4Φ12 κάτω.

το προγραμμα πεταει τους συνδετηρες?ή αυθαιρετα τους βαζεις?

τι λεπτομέρειες χρησιμοποιείτε?

αυτές που έχει το πρόγραμμα?

αν έχετε κατι καλύτερο,ας το μοιραστούμε.

σχετικά με το fespa,κατι για αναμονές υπάρχει?γενικα οτι καλο θεωρειτε ας το ανεβασουμε.

κανω την αρχη με λεπτομερεια τοιχωματος υπογειου.

ισως και ναι.

Στα πολυώροφα οι διατομές των πεδιλοδοκών είναι έτσι κι αλλιώς "γαϊδουρινές".

το ξερω αλλα γινεται σε 3οροφο να σου βγει πλατος π/δ 60 εκατοστα?

ακομα και σε 4οροφο.

Tricky

καταπληκτικος παρεπιπτοντως ο dj tricky.

Όπως επίσης και αν έχω στύλο 40/40 και σ' αυτόν συντρέχουν πεδιλοδοκοί 25/70 αφήνοντας μια γωνίτσα (15/15) του στύλου εκτός, αυτές δεν είναι επαρκείς.

μήπως θέτεις ερωτηση?

Θα ήθελα επίσης να τονίσω ότι αυτοί οι προβληματισμοί μου για το πλάτος των πεδιλοδοκών έχουν βάσει για μονώροφα/διώροφα με/χωρίς υπόγειο κτήρια όπου οι πεδιλοδοκοί αν εφαρμοστούν οι γεωμετρικοί περιορισμοί του πλάτους προκύπτουν δυσανάλογα ισχυρές εν αντιθέσει με υψηλά κτήρια όπου δεν υπάρχουν τέτοιοι προβληματισμοί.

στα πολυόροφα γιατι δεν υπαρχουν προβληματισμοι?δηλαδη,αν καταλαβα καλα,σε ενα 3οροφο ή 4 οροφο αν έχεις μια πλευρα υποστυλωματος 50 ή 60 εκατοστα τοτε αυτο το μεγεθος σαν πλατος πεδιλοδοκου δεν ειναι πολυ?δεν εχω την εμπειρια γι'αυτο ρωταω.

συμφωνω σε αυτο.θεωρητικα μιλησα και απλα εδωσα μια εξηγηση

Και το fespa υπολογίζει αυτά τα σίδερα στον ικανοτικό.

μαλλον γι'αυτο εχει μεγαλες διαφορες ο οπλισμος υποστυλωματων στο Stereostatika.γιατι δεν συνεχιζει ολα τα σιδερα οποτε ο ικανοτικος ειναι ευνοϊκότερος( )

Αυτό που λέει ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ. Το λύνεις σαν ανεξάρτητη τετραέρειστη πλάκα με τα φορτία που υπολόγισες και είσαι ΟΚ. Δεν χρειάζεται να βάλεις τα φορτία σου στο χωρικό σου μοντέλο.

με τι φορτιο ανα m2?γι'αυτο ξεκινησα τη δημοσιευση...

Σύμφωνα με την §5.3.β[2] του ΕΑΚ σε στατικές ωθήσεις ηρεμίας ελέγχονται μόνο τα τοιχώματα και οι νευρώσεις τους (αν υπάρχουν). Άρα δεν χρειάζεται να μπουν οι ωθήσεις γαιών στο προσομοίωμα του κτηρίου μας.

ναι εγω για στατικες ωθησεις μιλαω.

εξ'ου και το Κο που χρησιμοποιω.

εσυ τι εννοεις?

Και το fespa υπολογίζει αυτά τα σίδερα στον ικανοτικό.

εννοεις οτι λαμβανει υπ'οψην ολα τα σιδερα,μιας και ολα τα συνεχιζει μεχρι το υποστυλωμα,σωστα?

να ρωτησω.η τιμη ζωνης και οχι η μεση τιμη βλεπω δεν μπαινει αυτοματα.

που μπορω να τη βρω?

και οταν υπαρχει παρακειμενη κατασκευη χωρις υπογειο?

θα δω μπας και κανα ενα Excel να δω τι συμπερασματα θα εξαχθουν.

φοβερη δουλεια...

περισσοτερα εδω

juscelino kubitschek bridge

:shock: :shock: :shock: :shock:

millau viaduct

Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ, Χάρης.

υπολόγισε το κέντρο ελαστικής στροφής χωρίς το τοιχείο οκαι κοίτα να είανι κοντά στο κέντρο βάρους.

να ειναι το τοιχειο κοντα στο κεντρο βαρους?για ποιο λόγο?

δεν πρεπει να ειναι σχετικα μακρια ετσι ωστα να εμποδιζει την στρεψη του κτιριου?

μαλλον,εννοεις επειδη ειναι μοναδικο και οχι 2 συμμετρικα,για να μην μετακινηθει πολυ το ΚΕΣ και ουσιαστικα συμβαλλει στη στρεπτικη παραμορφωση του κτιριου?

Εχω μια περιπτωση κ ηθελα τη γνωμη σας.

Στον αξονα y ολα καλα, εχω επαρκεια με ην>0.60 με 2 τοιχωματα και με καταλληλ διαταξη (στα 2 ακρα της κατοψης).

Στον αξονα χ εχω μονο ενα τοιχωμα (το σκελος του ανελκυστηρα) που επαρκει να μου δωσει ηv>0.60 και στην ιδια διευθηνση εχω ρm<r. Δηλαδη ικανοποιειται το [2] και το [3]β απο τον κανονισμο.... Αρα κ στη διευθηνση x ειμαι "καλυμμενος" συμφωνα με οσα γραφει ο ΕΑΚ.

Ειμαι υποχερωμενος να εχω κ στην κατευθηνση x τουλαχιστον 2 τοιχωματα και μαλιστα παραλληλα (οχι στην ιδια ευθια)? Εγω δεν καταλαβαινω κατι τετοιο απο τη συγκεκριμενη παραγραφο του κανονισμου.

και το [3]α ικανοποιειται αφου ειναι ξεκαθαρο οτι ισχυει αν υπαρχει τοιχωμα και σε ΜΙΑ τουλαχιστον διευθυνση.

ΣΧετικα με το θέμα, σε τετραόροφη με pilotis που εκανα πριν λίγο καιρό, μου ζήτησαν επαρκια τοιχωματων δηλ nv>.60.Τοιχώματα 2μ. Επειδή επίσης το Κ.Ε.Σ με το κεντρο μαζας ειχα αρκετη απόκληση μεταξυ τους, λογο διάταξης τοιχωμάτων(πυρηνας σε μια γωνί), παρακαλω δώστε προσοχη "μου ζητησαν nv>0.70".

Κοιταξτε εδω που τα λεμε μπορουσαν να ειναι κ χειροτερα τα πραγματα.Δηλαδη ακομα κ να κανεις αιτημα στoν ΟΑΣΠ & να λαβεις δεκτη απαντηση μπορει να τυχεις σε καποιον που να μη το δεχτει.

τωρα διαβασα το θεμα.δεν μπορω να καταλαβω τελικα τι γινεται με το δημοσιο.

ολοι οι προφεσσορες στις δημοσιες υπηρεσιες μαζευτηκαν?

στο σπιτι τους εχουν σεισμικη τραπεζα,κανουν πειραματα και δινουν και τις μετρησεις τους στο berkeley?

ελεος...

το φορτιο ειναι σιγουρα σωστο.

για οσους ειναι ΕΜΠ κοιταξτε λιγο εδαφομηχανικη γκαζετα.

τωρα το οτι συνηθως ειναι αυτοφερομενα,ειναι αλλο θεμα.