αμφιαρθρωτη απο που κι ως που?δεν το καταλαβαινω.
παντως θα ηθελα να αναπτυξουμε περαιτερω το θεμα της οπλισης μιας πλακας και της πραγματικης της λειτουργιας.
τριερειστη οπλισμενη ως διερειστη εστω και με οπλισμο αποσχισης ειναι σιγουρα επαρκης?
δηλαδη ανεξαρτητα απο την στηριξη της πλακας (με την εννοια οτι υπαρχουν πολλαπλα σεναρια,βλεπε 3ερειστη,διερειστη ή και προβολο) αν οπλισουμε σωστα την πλακα συμφωνα με το εκαστωτε σεναριο που αποδεχομαστε,οι τασεις θα βρουν τον τροπο να αναληφθουν απο τον οπλισμο?
ΔΗΛΑΔΗ η πλακα του θεματος οπλισμενη ως διερειστη σιγουρα θα αναπτυξει και εφελκυστικες τασεις στο ανω τμημα στην πλευρα απεναντι απο την ελευθερη παρεια.αυτες μεχρι ενος σημειου ας πουμε οτι θα αναληφουν απο τον αποσχισης,επαρκει ομως σε ποσοτητα και σε μηκος(μηπως θελει σε ολο το μηκος της μικρης διευθυνσης και οχι μονο στο 25% του μηκους=1,875 μ)?
αυτο που εννοω ειναι οτι υπαρχει ανεξαρτητα απο τον οπλισμο,παντα με βαση τις στηριξεις μιας πλακας μια ροη τασεων.αυτη μπορει να αλλαξει βασει του οπλισμου?
με αλλα λογια, ας παρουμε την πλακα του σχηματος (με μικροτερη κατακορυφη πλευρα για να ειναι καθαρη τριερειστη) η οποια ειναι τριερειστη και την ιδια χωρις την μεγαλη δοκο αρα διερειστη.
αν την πρωτη πω οτι την οπλιζω ως διερειστη τελικα δεν διαφερει σε τιποτα απο τη δευτερη που ειναι απο αποψη στηριξεων καθαρη διερειστη?
μπορω να αλλαξω τη ροη των τασεων λογω οπλισμου?
δεν ξερω αν γινομαι κατανοητος,μια απεικονιση με πεπερασμενα σιγουρα θα απεικονιζε καλυτερα αυτο που εχω στο μυαλο μου.