sundance

σωστα.αυξανουν την δυσκαμψια κατα τον κατακορυφο αξονα της δοκου. αυτο ομως πως εξασφαλιζει τη μηδενικη αξονικη παραμορφωση των δοκων?

η αγκυρωση στοιχειων Χ.Α.Α.Π απαιτει μήκος 2/3*Lb,net (ΕΚΩΣ 17.8.4) και μαλιστα συμφωνα με το σχημα 17.12 πρεπει να είναι τοσο το ευθυγραμμο μηκος. αυτο σημαινει οτι για μια ενισχυμενη ζωνη και Φ12 απαιτειται περιπου 38+3=41 εκατοστα υποστυλωμα σε αυτη τη διευθυνση...ειναι δυνατον?

συμφωνω απολυτα.απλα εγω την εξειδικευω την ερωτηση,ρωτωντας σχετικα με τη κατανομη της σεισμικης δυναμης στα φεροντα στοιχεια της κατασκευης οταν υπαρχει τετοια απουσια.

τα περισσοτερα προγραμματα για την προσομοιωση του διαφραγματος,αυξανουν υπερβολικα την οριζοντια δυσκαμψια των δοκων. ομως διαφραγμα σημαινει και μηδενικη αξονικη παραμορφωση των δοκων. αυτο πως το εξασφαλιζει η τεραστια οριζοντια δυσκαμψια?

http://www.softsea.com/review/ProgeCAD-LT-2006.html

φυσικα και λειτουργει.τι σου βγαζει?

αυτο κανω... το θεμα ειναι ποια ειναι η δικη σας εμπειρια.

Οταν απουσιαζουν καποια δοκαρια απο τον ξυλοτυπο,σιγουρα αυτος καταπονειται περισσοτερα κυριως σεισμικα,με την εννοια οτι καποια αλλα δομικα στοιχεια (βλεπε πλαισια και τοιχωματα) καταπονουνται πολυ περισσοτερο σε συγκριση με την περιπτωση που δεν ελειπαν τα δοκαρια,οδηγουμενα σε βαρυ οπλισμο ΑΛΛΑ εν τελει δεν σημαινει αυτο οτι υπαρχει αυξημενος κινδυνος καταρρευσης υπο σεισμικη δυναμη-μονο οτι μειωνεται η υπερστατικοτητα και αρα και η δυνατοτητα ανακατανομης της εντασης σε συνθηκες διαρροης του συστηματος. ποια η γνωμη σας? Υ.Γ ρωτω (ως νεος μηχανικος) για να διαπιστωσω που εγκειται αυτη η εντονη προσπαθεια να μορφωνεται παντα ο ξυλοτυπος με πλαισια και η τυχον απουσια καποιων δοκαριων να τυγχανει,συνηθως,εντονης ανησυχιας,αμφισβητησης και κατι παραπανω...

παντως αυτος ο ξυλοτυπος σε προγραμμα που δεν διαθετει επιφανειακα πεπερασμενα τοιχωματων,δεν προσομοιωνεται με τιποτα.(?)

προκειται για κατοικια

γιατι να το κανω στο χερι? τα προγραμματα (fespa) δεν διαστασιολογουν σωστα τριερειστες? γιατι τοσο μεγαλο παχος? 22 εκατοστα!? ισα ισα που λεω να την κανω βασει κανονισμου για αποφυγη ελεγχου βελων καμψης και μειωμενο βαρος ,δηλαδη 16 εκατοστα (και 15 εκατοστα μπορω).

αν γινοταν ανεστραμμενη δεν θα ειχα κανενα προβλημα. αλλα...

Λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών δεν πρέπει να τοποθετήσω δοκό στην πλευρά ΑΒ ουτε εγκάρσια εσωτερικά σε αυτή... ουσιαστικα μονο περιμετρικα εξαιρουμενης της πλευρας ΑΒ. Μπορώ να κάνω κάτι ή είναι ανώφελο? Αν έβαζα ενισχυμένη ζώνη στην ΑΒ και την όπλιζα ως τριέρειστη? (απ'την αλλη ο λόγος πλευρών της είναι >2 οπότε μάλλον αποκλίνει της τριέρειστης λειτουργίας...)

μια στιγμη γιατι θα τρελαθω, αυτο το 36% με πανω απο 20.000€ εισοδημα πρεπει να αμοιβεται καθε μηνα (ειναι 13 μισθοι) με 1540€ για τους εχοντες 20.000€και 1920€ για τους εχοντες 25.000€ λαμβανοντας υπ'οψη οτι ειναι ολοι νεοι μηχανικοι με βαρια εως 8-10 χρονια στην υπηρεσια (γράφημα 7),ποια θεση δινει τέτοιο μηνιαιο μισθο?

τωρα θα σας 'φτιαξω' ολους. περυσι το ειχα ψαξει πολυ και το καλυτερο κατ'εμε Free cad είναι το progecad 2006 LT απολαυστε ελευθερα στο download progecad 2006 LT απλα το καλυτερο πληρως ελευθερο cad.(πολυ καλο βεβαια και το vecad)

Έχεις απόλυτο δίκιο.Ότι μάθεις εξάρχής συνήθως δεν το αλλάζεις και δύσκολα ξεκολλάς απο τη φιλοσοφία που σου πέρασε... Το θέμα είναι να καλύπτει το πρόγραμμα τις ανάγκες σου και από μια ματιά που έριξα μάλλον το ιδανικό για εμένα είναι κάποιο add-in του autocad.

τα allplan και archicad ειναι ιδιαιτερα πολυπλοκα προγραμματα και αμφιβαλλω αν ταιριαζουν σε εναν πολ μηχ,με την εννοια οτι δεν υπαρχει και πολυς χρονος να τα μαθει.ειναι και τα στατικα προγραμματα στη μεση.... αφηστε που αυτα τα προγραμματα εχουν τοσες δυνατοτητες που για τις συνηθεις κατασκευες θα χρησιμοποιηθει το 10% αυτων. παντως αν δειτε στο site τους καποια project,πραγματικα κανουν παπαδες...

καποιος αλλος με το ιδιο προβλημα? για ανατροφοδοτειστε παρακαλω!

ελληνικα πτερα κι εγω! 110 ΠΜ Λαρισα 12 μηνες συντηρητης εγκαταστασεων Β 2006 ωχ!τωρα το ειδα! panos ιδια σειρα? λιοσια γιατι πηγες?μηχανικος δεν εισαι?

υπάρχει και το left και το right. αποκλείεται να ειμαι μονο εγω με το προβλημα. αλλος?

δυστυχως χρησιμοποιει μονο το βελακι. οι εντολες ειναι: Command: KATERDIMENSIONSTYLE VBARUN Macro name: KATERDIMENSIONSTYLE.dvb!ModuleMAIN.Call_KATERDIMSTYLE_Main_Dialog_Box Execution error Command: 1 Command: (setq scaledesire 0.05) 0.05 Command: (setq symboldesire 3) 3 Command: (setq extLINESdesire 2) 2 Command: (setq aligndesire 1) 1 Command: (setq DimSeparatorDesire 1) 1 Command: (setq RoundingsDesire 3) 3 Command: (setq MMdesire nil) nil Command: (setq SHOWDIMENSIONSLAYERdesire 1) 1 Command: (setq SHOWNODEdesire 1) 1 Command: (setq VLISPDimFactor 1) 1 Command: (setq VLISPDimDigitsNumber 2) 2 Command: (setq SHOWDIMLINEdesire 1) 1 Command: (setq DIMTEXTDesire 1) 1 Command: (SETdimensionsSETTINGS) Unknown command "OFF". Press F1 for help. Unknown command "OFF". Press F1 for help. Unknown command "ON". Press F1 for help. Unknown command "NEW_ARROWHEAD_CIRCLE1_RIGHT". Press F1 for help. Unknown command "NEW_ARROWHEAD_CIRCLE1_RIGHT". Press F1 for help. Unknown command "OFF". Press F1 for help. Unknown command "OFF". Press F1 for help. "Dimensions" Command: (PrintSomeEmptyLines) . "\n.

feedback! ?

δυστυχως δεν αλλαζει το σθμβολο των διαστασεων.χρησιμοποιει μονο το βελάκι.αλλος με το ιδιο προβλημα?

technicalinstitute

οι διαστασεις πως μπαινουν με βαση το katerware?